Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Bonjour, En cas de poules nationales, la solution pour les équipes à petits budgets pourrait être de boycotter les déplacements chez les ténors de leur poule. Ainsi, les équipes désirant jouer la montée joueront effectivement cette montée et la FFR sera satisfaite. Les petites équipent préserveront ainsi leur budget et leurs joueurs n'auront pas à effectuer ces longs déplacements souvent pour des prunes. Les supporters ne grèveront pas leur portefeuille et pourront réserver quelques week-ends de plus à leur famille tout en bénéficiant de belles affiches à domicile. Certes, les supporters des équipes à gros budget ne verraient pas beaucoup de rencontre à domicile, mais les poules étant composées de sorte à favoriser leur équipe, ils ne souffriront donc pas de remporter des victoires faute d'adversité. Nota: Si ce mode de composition des poules avait été en vigueur en 2010, Carcassonne ne serait pas en PRO D2 et ST ETIENNE n'y aurait jamais mis les pieds.
Il n'y aura pas de retour en arrière. Il fallait trouver une solution. Il est normal qu'en fédérale 1 il y ait un brassage national et un équilibrage des poules qui n'existait pas. Par contre je pense qu'il faudrait faire un championnat de pro D3 à 14 clubs et une fédérale 1 à 32 clubs. Concernant les déplacements il y a un certain nombre de clubs qui chaque année font déjà de long déplacements en raison de leur position géographique est ce que tu t'en est ému Inoke ? Je trouve qu'au contraire cette formule de poule va équilibrer entre les clubs le cout de fonctionnement des déplacements. D'autre part si ton club boycote un déplacement ce sera considéré comme un forfait.
Dernière modification par Rugby 71 (28/06/2015 09:06:19)
Inoke a écrit :Bonjour, En cas de poules nationales, la solution pour les équipes à petits budgets pourrait être de boycotter les déplacements chez les ténors de leur poule. Ainsi, les équipes désirant jouer la montée joueront effectivement cette montée et la FFR sera satisfaite. Les petites équipent préserveront ainsi leur budget et leurs joueurs n'auront pas à effectuer ces longs déplacements souvent pour des prunes. Les supporters ne grèveront pas leur portefeuille et pourront réserver quelques week-ends de plus à leur famille tout en bénéficiant de belles affiches à domicile. Certes, les supporters des équipes à gros budget ne verraient pas beaucoup de rencontre à domicile, mais les poules étant composées de sorte à favoriser leur équipe, ils ne souffriront donc pas de remporter des victoires faute d'adversité. Nota: Si ce mode de composition des poules avait été en vigueur en 2010, Carcassonne ne serait pas en PRO D2 et ST ETIENNE n'y aurait jamais mis les pieds.
pour un forfait il y a des pénalités et différentes sanctions et je ne pense pas que ce soit la solution
Rugby 71 a écrit :Il n'y aura pas de retour en arrière. Il fallait trouver une solution. Il est normal qu'en fédérale 1 il y ait un brassage national et un équilibrage des poules qui n'existait pas. Par contre je pense qu'il faudrait faire un championnat de pro D3 à 14 clubs et une fédérale 1 à 32 clubs. Concernant les déplacements il y a un certain nombre de clubs qui chaque année font déjà de long déplacements en raison de leur position géographique est ce que tu t'en est ému Inoke ? Je trouve qu'au contraire cette formule de poule va équilibrer entre les clubs le cout de fonctionnement des déplacements.
Pitoyable Comment déplacer la B avec des joueurs qui bossent le lundi et les équipes à petit budget elles vont faire comment ? Ceux (la plupart) qui ne sont pas pro et on des joueurs pluriactifs sont déjà mort. BRAVO
perso je préfère comme cela ....les matchs seront plus intéressants, quand Romans était en division 1 cela se passer comme cela, est le budget a l'époque était plus restreint mais ça c'était avant !! il y a de belle affiche
Rugby 71 a écrit :Il n'y aura pas de retour en arrière. Il fallait trouver une solution. Il est normal qu'en fédérale 1 il y ait un brassage national et un équilibrage des poules qui n'existait pas. Par contre je pense qu'il faudrait faire un championnat de pro D3 à 14 clubs et une fédérale 1 à 32 clubs. Concernant les déplacements il y a un certain nombre de clubs qui chaque année font déjà de long déplacements en raison de leur position géographique est ce que tu t'en est ému Inoke ? Je trouve qu'au contraire cette formule de poule va équilibrer entre les clubs le cout de fonctionnement des déplacements. D'autre part si ton club boycote un déplacement ce sera considéré comme un forfait.
ça ne change pas les autres problèmes, notamment les explosions de budget. Non, à l'inverse il faut élargir pro D2 et fédérales et revenir à des matches locaux.
la lecture des divers forums montre une levée de bouclier quasi générale ............et ce qui l'emporte c'est l'inquiétude sur les budgets et le sort des équipes B ..............même l'intérêt de voir de nouvelles équipes est quasi occulté ............sans parler du fait qu'il est quasi impossible de voir son équipe plus de 1 ou 2 fois à l'extérieur compte tenu des distances à parcourir ............ Que vont faire les clubs ?
PICARD-GIRARD a écrit :la lecture des divers forums montre une levée de bouclier quasi générale ............et ce qui l'emporte c'est l'inquiétude sur les budgets et le sort des équipes B ..............même l'intérêt de voir de nouvelles équipes est quasi occulté ............sans parler du fait qu'il est quasi impossible de voir son équipe plus de 1 ou 2 fois à l'extérieur compte tenu des distances à parcourir ............ Que vont faire les clubs ?
OBEIR comme d'hab !
Est ce que vous vous êtes émus lorsque Lille l'an passé se déplaçait à : Bergerac : 818 km aller Libourne : 796 km aller Périgueux : 770 km aller Et d'autres déplacements longs encore Est ce que vous vous êtes émus lorsque Saint Nazaire l'an passé se déplaçait à : Rodez : 750 km aller Saint Jean de Luz : 660 km aller Tyrosse : 615 km aller Et d'autres déplacements longs encore. A Lille et Saint Nazaire les joueurs de la B bossent aussi le lundi.
Ce n'est pas parce que la situation de ces 2 clubs était peu enviable qu'il faille la généraliser et la dégrader encore plus !
on ne s'est pas '' émus '' comme tu le dis mais tt le monde a une pensée rapide lorsque chaque saison les poules apparaissent ,en voyant les clubs les plus excentrés , tt le monde ou presque se dit '' bon dieu , les bretons , les nordistes , les alsaciens , ils ont du mérite !!!!! '' le cas qui ns préoccupe aujourd'hui est beaucoup plus important , on peut dire que 30 des 40 clubs sont impactés , je mets de côté les 10 ambitieux qui ont des budgets pr supporter ces coûts,
Un problème déjà évoqué persiste même pour les équipes "riches" .... Convaincre des joueurs (de la B) que partir le samedi matin pour revenir le lundi matin n'impactera pas leur vie professionnelle ou familiale ... Il n' y a pas que des pros en B
RAM16 a écrit :Ce n'est pas parce que la situation de ces 2 clubs était peu enviable qu'il faille la généraliser et la dégrader encore plus !
En fédérale 1 on pourrait mettre Vannes et rajouter Strasbourg. Va faire un tour dans les poules de fédérale 2 pour les clubs de la moitié nord et il y a plus de 15 équipes qui sont dans ces cas la . (et pourtant ils ont des biens plus petits budgets) Même en en fédérale 3 il y a au 20 équipes qui font de long déplacements et la on ne parle pas du budget. Les clubs trouvent bien de l'argent pour s'endetter en faisant venir des joueurs de l'hémisphère sud.
Dernière modification par Rugby 71 (28/06/2015 09:38:40)
Tout à fait d'accord mais LMR, Vannes, Strasbourg ou SNR font partie de ces équipes (comme le SAXV) qui peuvent se le permettre ! Mais Mauléon, Graulhet, Oloron, .... Doit-on généraliser le handicap pour l'éliminer ?