mat65 a écrit :

olivier a écrit :

Tpr toujours a écrit :

Je suis d'accord sur le fond. Trop de clubs ont bénéficié de passe droit.

Ce que tu ne veux pas comprendre c'est que justement on a tout fait pour être à jour auprès de l'Urssaf, le fisc, les joueurs ou les fournisseurs.

Victime d'un " faisan" qui sera condamné par les tribunaux, nous avons assumé financièrement et administrativement et sportivement les conséquences.

Il aurait été tellement plus simple de lâcher, ça nous aurait coûté moins d'argent.

Aujourd'hui on est clean et ça tu veux pas l'admettre car tu es mal à l'aise.

On ne demande pas de passe droit . On veut simplement qu'on nous respecte et qu'on respecte le travail que nous avons effectué.

Tu dis que plus de 20 clubs ne respectent pas les règlements. J'attend donc les décisions pour faire respecter l'équité.

Modifiez le règlement en décidant unilatéralement qu'il n'y aurait pas de rétrogradation cette année ne vous a pas beaucoup dérange semble t'il?

voila une mesure qu'elle est populaire.

Quant à tes menaces implicites concernant les interventions directes auprès de BL mais pour qui vous vous prenez???

Un peu de modestie et un peu de dégonflage de bulbe . Ce n'est pas parce que vous avez le pouvoir que vous avez forcément raison.

 

Tu n'arrêtes pas de dire que vous êtes clean, pourtant le CNOSF vous donne tort. Tu parles de respect de votre travail, prouve que tu es dans les clous pour jouer les phases finales. Pour l'instant au vu des informations que nous avons, c'est non. Et puis je ne suis absolument pas mal à l'aise. Enfin si, je crève d'envie de te balancer ce que je sais, ce qui va se passer, mais j'ai promis de la fermer.

Pour les 20 clubs, c'est exactement ce que je t'ai dit. les 40 clubs ont été rassemblés les 5/12 janvier et Thierry Murie a bien dit que la DNACG allait aider les clubs à être dans les clous dans les 6 prochains moins. Néanmoins sur la poule d'accession, l'équité n'était pas respectée, il a donc fallu trancher.

Quant aux interventions auprès de Bernard Laporte, il est avéré qu'un président de club (je ne sais pas qui) après ne pas avoir obtenu satisfaction auprès de Thierry Murie a appelé directement Bernard pour essayer l'ancienne méthode. Manque de pot, Bernard a dit qu'il faisait confiance en Thierry et qu'il n'irait pas à l'encontre de son VP. A priori pouir certains, ils n'ont toujours pas compris.

On a modifié le règlement après consultation de tous les clubs de fédérale. On a répondu à une demande démocratique et pris les mesures nécessaires. Il n'y a eu aucun coup fourré ou passage en force.

Et puis tu n'as toujours pas compris : nous n'avons pas le pouvoir, les clubs l'ont et nous sommes là pour servir tous les clubs sur un pied d'égalité, pas étudier des demandes de dérogations là où d'autres ne demandent rien et font le job depuis des années. c'est ça l'équité.

Tu veux un passe-droit. Tu clames que le club est clean depuis des semaines mais tu n'en apportes pas la preuve et les infos que nous avons nous donnent raison pour le moment, confirmé par le CNOSF.

Moi j'avoue ne pas bien comprendre, comment est motivée l'interdiction faute au TPR de jouer les phases finales? Il me semble que c'est sur sa situation au 30 juin 2016 et non sur sa situation financière actuelle. Des parallèles sont faits avec Lille, Olivier toi qui est scrupuleusement au courant de tout dans ce dossier (et moi de rien!), peux tu nous éclairer là dessus? Affirmes tu que les comptes actuels du TPR ne lui permettent pas de concourrir à la monter et risqueraient de nous entrainer dans la même situation que Lille?

Car si on s'en tient à la situation au 30/06/16, nous ne demandons pas un passe-droit, comment peux on parler de ça quand on s'est maintenus malgré 8 points de pénalité, et que malgré ça nous ayons été rétrogradés quand même? N'étais ce pas suffisant comme sanction? D'autant plus que, coquille ou pas, le règlement écrit parle bien du 30/06/17...  Ce que tu oublies, à sans cesse nous mettre au même niveau que les autres, c'est que le cas du TPR reste exceptionnel en cela qu'il s'est retrouvé dans cette situation suite à l'escroquerie dont il a été victime. La place de ce club est en ProD2, il a été sanctionné et a purgé sa peine, si les comptes actuels présentent un risque alors je veux bien comprendre l'interdiction, pas de soucis, dans le cas contraire, pardon mais oui, j'y verrais comme une forme de cabale...Notre situation n'ayant rien a voir avec celles de Limoges, Auch etc...

Faux, le règlement écrit "au 30 juin suivant la date limite de dépot des candidature", date fixée au 1er juin 2016. Ce n'est que plus tard que l'ancienne équipe dirigeante de la FFR à décidé de repousser la date de dépopt des candidatures au 15 juillet.

...........ou l'âne choisit ses mouches ??? !!!!

olivier a écrit :

Chaque situation délicate d'un club est exceptionnelle et comme je te l'ai dit, le refus est confirmé par le CNOSF. Il y a donc bien un souci au niveau des obligations du TPR.

Maintenant, je peux comprendre ta frustration. Lorsque Nîmes gagne sa montée sur le terrain en F1 et est retoqué par la FFR et nous oblige à passer une saison supplémentaire en F2, on a eu aussi beaucoup de frustration. Surtout que le RCN ne pouvait pas tricher financièrement puisqu'un redressement, c'est le tribunal qui fait les chèques.

Mais bon, on a été patient, on s'est remis de cette histoire d'il y a 5 ans et aujourd'hui on continue de s'éclater à notre niveau. 

Si ton président arrive à la FFR en disant, on a tant de déficit à combler, on a un plan sur 3 ou 6 mois voire 1 an et que ça tient la route, je sais que Thierry Murie prendra ça en considération. Maintenant, ton président préfère rentrer dans la gueule sans apporter de véritables garanties, que veux-tu que je te dise de plus.

Donc au jour d'aujourd'hui tu indique qu'il y a un déficit; C'est un élément nouveau, si tel est le cas, alors je ne vois pas pourquoi on discute, en effet la FFR prend la bonne décision, aucun soucis...maintenant lui affirme être dans les clous, donc selon toi il ment. Moi je n'ai accès à aucun document donc je suis obligé à me fier à ce qui est dit...et là on a deux versions contradictoires.

olivier a écrit :

Je ne dis pas qu'il ment, je dis que s'il est dans les clous, alors il aura gain de cause et que si la FFR a tous les élements pour jouer la monté, la pro D2 ou le Top 14, le TPR pourra y aller sans souci.

Ton message ne m'éclaire pas...Je veux juste comprendre pourquoi on refuse au TPR de participer aux phases finales. Dans plusieurs posts tu dis que les comptes du TPR ne sont pas dans les clous, alors que le président lui, parle juste de cette histoire de fonds propres au 30 juin 2016, en déclarant qu'aujourd'hui il n'y a aucun problème. Tu le contredis donc, ce serait donc un menteur. Tu t'appuies sur la décison du CNOSF qui conforte tes copains, mais dans celle ci il n'est nullement fait état des finaces actuelles mais bien du point 4 du cahier des charges, à savoir obligation d'avoir 100000e en fonds propres positifs au 30 juin 2016 alors que le TPR à cette date, en effet, présentait des fonds propres négatifs. Tout ceci n'est pas très cohérent...en plus tu nous parles d'une bombe qui devrait éclater mais dont tu ne peux rien dire, soit, mais du coup, on comprend plus rien, alors que toi tu sembles tout savoir avant les autres. Comme où il y 15j où tu affirmais que le club avait reçu la décision de CNOSF en laissant entendre que leur absence de com à ce sujet donnait du crédit à la version des dirigeants "dissimulateurs de la vérité" or, la décision officielle est arrivée la semaine dernière....Difficile d'y voir clair...

Tout ceci n'est pas bien clair ....Pour le moment Le TPR est exclu ...mais ils font appel auprès du TA de Versailles si je comprends bien ....Quand saura-t-on si leur exlcusion est confirmée ou s'ils réintégrent le groupe des "éligibles " à la montée ... et jouer les demi-finales ?

SIAP13 a écrit :

Tout ceci n'est pas bien clair ....Pour le moment Le TPR est exclu ...mais ils font appel auprès du TA de Versailles si je comprends bien ....Quand saura-t-on si leur exlcusion est confirmée ou s'ils réintégrent le groupe des "éligibles " à la montée ... et jouer les demi-finales ?

Un mois de délai était annoncé au 15 mars...

PICARD-GIRARD a écrit :

la phase finale est un enjeu suffisamment sérieux pour que l'affaire soit tranchée définitivement le 8 avril et que les 4 clubs qualifiés se préparent en tte tranquilité en sachant contre qui ils joueront

Ce serait bien, en effet; mais je suis assez pessimiste sur cette date du 8 avril...