RugbyfederalRF

S'inscrire Connexion Menu Menu

Fédérale 1

Et si on faisait un bilan des victimes ?

#81

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 500

SNR D'ABORD a écrit :

La liste des déboires de tous ces clubs montrent qu'à l'évidence la fédérale 1 dispose d'un statut bâtard: pro sans l'être.

Il y a évidemment des dirigeants inconséquents mais la fédé porte de lourdes responsabilités tant son soucis d'améliorer le lien que devrait constituer cette division avec le systême officiel professionel l'emmerde.

Les pros ont la ligue (pas toujours vertueuse) mais celle-ci constitue un contre-pouvoir - Le rugby dit amateur, mais contraint aux méthodes de gestion pro, en général et la 1è division fédérale en particulier n'en disposent pas. Pour cette dernière une vraie stucture représentative (l'UCRAF est inopérente) aurait dû être à même de débattre, voire empêcher la politique politicienne des "petits amis", véritable terreau électoral de la FFR.

- pourquoi nul n'a pu remettre en cause le fait de voir les clubs seuls assurer 12 mois de salaires de saisons qui n'en comptent que 9 si pas qualifiés? que l'on protège l'intérêt particulier du joueur est louable mais quid de l'intérêt des structures associatives. Sont-ce aux aides privées de palier indirectement à cette abérration des 3 mois manquants?

- pourquoi n'a-ton jamais réussi à obtenir plus de matchs à domicile et un calendrier plus équilibré et lisible des partenaires et public.

- Que penser des intérims parisiens et territoriaux l'été, pendant lesquels tous nous nous battons pour qualifier les garçons, ou avoir l'interlocuteur souhaité?

- pourquoi la FFR applique-t-elle autant de rigueur et de soins à facturer trop chèrement le moindre "service" ? le stade  !!!

 

- autre aberration aux incidences financières énormes : celle qui impose aux joueurs des équipes 2 d'effectuer les mêmes déplacements (le plus souvent sur 2 jours ) lesquels obligent à déplacer 60 personnes à héberger, restaurer ! à quand une intégration de leurs rencontres avec la fed.3 plus attracttives sportivement?

#82

  • Jean-Luc
  • Membre
  • 29/06/2011
  • Msg : 3 293

SNR D'ABORD a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :

La liste des déboires de tous ces clubs montrent qu'à l'évidence la fédérale 1 dispose d'un statut bâtard: pro sans l'être.

Il y a évidemment des dirigeants inconséquents mais la fédé porte de lourdes responsabilités tant son soucis d'améliorer le lien que devrait constituer cette division avec le systême officiel professionel l'emmerde.

Les pros ont la ligue (pas toujours vertueuse) mais celle-ci constitue un contre-pouvoir - Le rugby dit amateur, mais contraint aux méthodes de gestion pro, en général et la 1è division fédérale en particulier n'en disposent pas. Pour cette dernière une vraie stucture représentative (l'UCRAF est inopérente) aurait dû être à même de débattre, voire empêcher la politique politicienne des "petits amis", véritable terreau électoral de la FFR.

- pourquoi nul n'a pu remettre en cause le fait de voir les clubs seuls assurer 12 mois de salaires de saisons qui n'en comptent que 9 si pas qualifiés? que l'on protège l'intérêt particulier du joueur est louable mais quid de l'intérêt des structures associatives. Sont-ce aux aides privées de palier indirectement à cette abérration des 3 mois manquants?

- pourquoi n'a-ton jamais réussi à obtenir plus de matchs à domicile et un calendrier plus équilibré et lisible des partenaires et public.

- Que penser des intérims parisiens et territoriaux l'été, pendant lesquels tous nous nous battons pour qualifier les garçons, ou avoir l'interlocuteur souhaité?

- pourquoi la FFR applique-t-elle autant de rigueur et de soins à facturer trop chèrement le moindre "service" ? le stade  !!!

 

- autre aberration aux incidences financières énormes : celle qui impose aux joueurs des équipes 2 d'effectuer les mêmes déplacements (le plus souvent sur 2 jours ) lesquels obligent à déplacer 60 personnes à héberger, restaurer ! à quand une intégration de leurs rencontres avec la fed.3 plus attracttives sportivement?

Ce qui voudrait dire que tu veux faire retrograder 48 clubs de F3 en honneur ? sad

#titanic {
    float: none;
}

#83

  • galupimi
  • Membre
  • 26/04/2016
  • Msg : 1 092

Vincent Moscato en colère après l'éviction siné dié de Diégo Dominguez.

Ce n'est pas parce que c'est SON fric qu'un président a le droit d'être ignoble. Si personne ne dit rien, à qui le tour ?

http://www.dailymotion.com/video/x4yy8us_vincent-moscato-en-colere-apres-la-mise-a-l-ecart-de-diego-dominguez_sport

C'est ensemble que les singes ramassent les fruits - Proverbe sud africain

#84

  • réglisse
  • Membre
  • 19/01/2009
  • Msg : 1 195

y'a un paquet de présidents de clubs sportifs qui sont ignobles

certes les résultats ne sont pas catastrophiques mm si en inadéquation avec les objectifs.

la question est de savoir si il faut attendre d'être dans le mur pour agir

c'est assez démago de s'offusquer alors que tout le monde sait que ça allait arriver.

je suis pas d'accord avec la méthode, il aurait dû le faire dès cet été , mais dans le monde sportif, c'est un non évènement

#85

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 500

Jean-Luc a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :

La liste des déboires de tous ces clubs montrent qu'à l'évidence la fédérale 1 dispose d'un statut bâtard: pro sans l'être.

Il y a évidemment des dirigeants inconséquents mais la fédé porte de lourdes responsabilités tant son soucis d'améliorer le lien que devrait constituer cette division avec le systême officiel professionel l'emmerde.

Les pros ont la ligue (pas toujours vertueuse) mais celle-ci constitue un contre-pouvoir - Le rugby dit amateur, mais contraint aux méthodes de gestion pro, en général et la 1è division fédérale en particulier n'en disposent pas. Pour cette dernière une vraie stucture représentative (l'UCRAF est inopérente) aurait dû être à même de débattre, voire empêcher la politique politicienne des "petits amis", véritable terreau électoral de la FFR.

- pourquoi nul n'a pu remettre en cause le fait de voir les clubs seuls assurer 12 mois de salaires de saisons qui n'en comptent que 9 si pas qualifiés? que l'on protège l'intérêt particulier du joueur est louable mais quid de l'intérêt des structures associatives. Sont-ce aux aides privées de palier indirectement à cette abérration des 3 mois manquants?

- pourquoi n'a-ton jamais réussi à obtenir plus de matchs à domicile et un calendrier plus équilibré et lisible des partenaires et public.

- Que penser des intérims parisiens et territoriaux l'été, pendant lesquels tous nous nous battons pour qualifier les garçons, ou avoir l'interlocuteur souhaité?

- pourquoi la FFR applique-t-elle autant de rigueur et de soins à facturer trop chèrement le moindre "service" ? le stade  !!!

 

- autre aberration aux incidences financières énormes : celle qui impose aux joueurs des équipes 2 d'effectuer les mêmes déplacements (le plus souvent sur 2 jours ) lesquels obligent à déplacer 60 personnes à héberger, restaurer ! à quand une intégration de leurs rencontres avec la fed.3 plus attracttives sportivement?

Ce qui voudrait dire que tu veux faire retrograder 48 clubs de F3 en honneur ? sad

Je concède n'avoir pas creuser l'intégration des 40 "réserves" de Fed.1 en fed.3 mais la réflexion au plan ffr a-t-elle menée pour qu'on en reste au statu-quo actuel?

#86

  • réglisse
  • Membre
  • 19/01/2009
  • Msg : 1 195

les espoirs des clubs pro en fed 1

les nationales B en fed2 ou 3

fed B et excellence B en honneur / promotion

tout le monde demande à ce qu'il y ait plus de matchs et plus régionaux , la solution est toute trouvée

#87

  • Rugby 71
  • Membre
  • 25/07/2006
  • Msg : 1 137

L'exemple de Chalon permet de mettre en évidence le laxisme des autorités dans le monde du rugby

Un historique s'impose pour comprendre :

En 2010 le racing club chalonais dépose le bilan en laissant une dette abyssale. Un nouveau club est créé l'ASRCC . Le président qui est élu n'est autre que l'ancien responsable du comité de surveillance du RCC (étonnant non). Le président  démissionne de son poste au bout de deux ans en 2012 pour créer une association "territoire de rugby" qui regroupe les clubs de Chalon, Montchanin et Chatenoy qui doit permettre de rationaliser les achats et la gestion, cette association n'est pas en odeur de sainteté avec le comité de ,Bourgogne qui y voit une manière de courcircuiter son autorité.

Début 2016 l'ASRCC dépose le bilan alors que tout le monde savait depuis belle;lurette qu'il y avait de grosses difficultés financières mais on a laissé le club continuer de recruter à tout va des joueurs professionnels..

"Territoire de rugby"  avait pour objectif d'avoir un club en pro D2, un club en fédérale 1 et un club en fédérale 2,. résultat des courses Chalon se retrouve en Honneur, Montchanin qui était en fédérale 3 est descendu en honneur sportivement puis en promotion d'honneur pour raisons financières, Chatenoy a fait le choix de la rétrogradation volontaire.

Comment peut on ne pas surveiller les finances d'un club mieux que ça, alors qu'il y avait eu auparavent un premeier dépôt de bilan.?

Dans cette histoire avec deux dépôts de bilan ce sont des sommes d'argent public importantes qui ont été dilapidées par des irresponsables qui aujourd'hui dorment tranquille.

On a aussi le cas de Montluçon qui après plusieurs sanctions de la FFR a continué la même politique de dépenses à tout va pour finir aussi par déposer le bilan.

Mais combien de temps la FFR va continuer d'être laxiste ? Pourquoi ne crée t-on pas une commission chargée de suivre de très près  tous les clubs qui ont soit déposé le bilan ou qui ont été sansctionné avec un expert comptable qui vient vérifier deux fois par an les comptes..

Aujourd'hui Chalon est reparti en promotion d'honneur sous un troisième nom (rugby tango chalonais) et depuis le début de saison l'équipe 1 a gagné tous ses match avec un score de plus de 100 points  à chaque fois sauf une..

Et la suite c'est quoi ?

Dernière modification par Rugby 71 (26/10/2016 15:50:38)

#88

  • goyeneche
  • Membre
  • 11/12/2004
  • Msg : 531

olivier a écrit :

Bergerac n'a pas déposé le bilan, mais a été rétrogradé pour raisons financières.

Tout comme Périgueux

Tu es parti trop tôt mon ami.

#89

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 871

SNR D'ABORD a écrit :
Jean-Luc a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :

- autre aberration aux incidences financières énormes : celle qui impose aux joueurs des équipes 2 d'effectuer les mêmes déplacements (le plus souvent sur 2 jours ) lesquels obligent à déplacer 60 personnes à héberger, restaurer ! à quand une intégration de leurs rencontres avec la fed.3 plus attracttives sportivement?

Ce qui voudrait dire que tu veux faire retrograder 48 clubs de F3 en honneur ? sad

Je concède n'avoir pas creuser l'intégration des 40 "réserves" de Fed.1 en fed.3 mais la réflexion au plan ffr a-t-elle menée pour qu'on en reste au statu-quo actuel?

voir le programme d'un des candidats (le seul d'ailleurs qui propose qque chose - hors statut quo bien sur)

Carpe diem quam minimum credula postero

#90

  • galupimi
  • Membre
  • 26/04/2016
  • Msg : 1 092

Résumé :

C'est ensemble que les singes ramassent les fruits - Proverbe sud africain

#91

  • olivier
  • Invité

goyeneche a écrit :
olivier a écrit :

Bergerac n'a pas déposé le bilan, mais a été rétrogradé pour raisons financières.

Tout comme Périgueux

Si Périgueux a déposé le bilan et a été mis en redressement judiciaire.

#92

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 500

réglisse a écrit :

les espoirs des clubs pro en fed 1

les nationales B en fed2 ou 3

fed B et excellence B en honneur / promotion

tout le monde demande à ce qu'il y ait plus de matchs et plus régionaux , la solution est toute trouvée

Le "ZAN" est une illustre marque de réglisse - mais la tienne n'est pas DU...ZAN !

#93

  • galupimi
  • Membre
  • 26/04/2016
  • Msg : 1 092

http://www.ouest-france.fr/sport/rugby/rugby-federale-1-saint-nazaire-se-dirige-vers-le-depot-de-bilan-4553626

C'est ensemble que les singes ramassent les fruits - Proverbe sud africain

#94

  • galupimi
  • Membre
  • 26/04/2016
  • Msg : 1 092

Et, comme le rugby français ne fait que copier, les maillots des 1 885 clubs auront bientôt un col, comme chez les Blacks.

C'est ensemble que les singes ramassent les fruits - Proverbe sud africain

#95

  • Le Biérofrogue
  • Membre
  • 17/09/2012
  • Msg : 3 679

SNR d'abord. : j'ai du mal à comprendre. Tu souhaiterais que les joueurs ne soient rémunérés que dur 9 mois ? Tu fais comment, rien que pour les joueurs que tu gardes???

#96

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 500

Le Biérofrogue a écrit :

SNR d'abord. : j'ai du mal à comprendre. Tu souhaiterais que les joueurs ne soient rémunérés que dur 9 mois ? Tu fais comment, rien que pour les joueurs que tu gardes???

Je dis que la situation actuelle de faire supporter les 3 mois aux seuls clubs est une aberration qui provoque un déséquilibre de leurs finances. Elle illustre le statut bâtard de la fédérale 1 : les contraintes d'un régime pro avec des ressources amateures ...

#97

  • galupimi
  • Membre
  • 26/04/2016
  • Msg : 1 092

Et si les joueurs avaient un statut identique aux fonctionnaires ? Le revenu présumé annuel serait divisé par X mois de travail présumé ce qui donnerait des revenus mensuels aux joueurs.

C'est ensemble que les singes ramassent les fruits - Proverbe sud africain

#98

  • kdom93
  • Membre
  • 11/05/2006
  • Msg : 1 009

SNR D'ABORD a écrit :
Le Biérofrogue a écrit :

SNR d'abord. : j'ai du mal à comprendre. Tu souhaiterais que les joueurs ne soient rémunérés que dur 9 mois ? Tu fais comment, rien que pour les joueurs que tu gardes???

Je dis que la situation actuelle de faire supporter les 3 mois aux seuls clubs est une aberration qui provoque un déséquilibre de leurs finances. Elle illustre le statut bâtard de la fédérale 1 : les contraintes d'un régime pro avec des ressources amateures ...

Les clubs n'ont qu'à les payer en conséquence ou les faire bosser les autres mois non ?

#99

  • Le Biérofrogue
  • Membre
  • 17/09/2012
  • Msg : 3 679

#100

  • galupimi
  • Membre
  • 26/04/2016
  • Msg : 1 092

Forfait général pour l'équipe Camou et celles qui vont lui succéder si elles ne changent pas les données du système et ne balaient pas devant leurs portes. 

PS : OLivier a oublié de mettre la pendule de RF à l'heure.

C'est ensemble que les singes ramassent les fruits - Proverbe sud africain

#101

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 500

kdom93 a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :
Le Biérofrogue a écrit :

SNR d'abord. : j'ai du mal à comprendre. Tu souhaiterais que les joueurs ne soient rémunérés que dur 9 mois ? Tu fais comment, rien que pour les joueurs que tu gardes???

Je dis que la situation actuelle de faire supporter les 3 mois aux seuls clubs est une aberration qui provoque un déséquilibre de leurs finances. Elle illustre le statut bâtard de la fédérale 1 : les contraintes d'un régime pro avec des ressources amateures ...

Les clubs n'ont qu'à les payer en conséquence ou les faire bosser les autres mois non ?

Le y'a qu'a ne répond pas à toute les attentes !

#102

  • Jean-Luc
  • Membre
  • 29/06/2011
  • Msg : 3 293

SNR D'ABORD a écrit :
kdom93 a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :

Je dis que la situation actuelle de faire supporter les 3 mois aux seuls clubs est une aberration qui provoque un déséquilibre de leurs finances. Elle illustre le statut bâtard de la fédérale 1 : les contraintes d'un régime pro avec des ressources amateures ...

Les clubs n'ont qu'à les payer en conséquence ou les faire bosser les autres mois non ?

Le y'a qu'a ne répond pas à toute les attentes !

Le budget pour recruter un joueur se calcule et se nogocie sur une année, après que tu divises cette somme par 9 ou par 12, ça ne change rien. Si tu ne paies que 9 mois, les salaires mensuels augmenterons, ça revient exactement au même.

#titanic {
    float: none;
}

#103

  • galupimi
  • Membre
  • 26/04/2016
  • Msg : 1 092

Verser le douzième chaque mois de 9 mois de revenus à un joueur, cela éviterait de se foutre de la gueule dudit joueur, ce serait un début d'équité. Tout le système des revenus - légitimes - des joueurs est à revoir de A à Z par des négociations démocratiques transparentes où toutes les parties prenantes seraient représentées

 

C'est ensemble que les singes ramassent les fruits - Proverbe sud africain

#104

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 500

Jean-Luc a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :
kdom93 a écrit :

Les clubs n'ont qu'à les payer en conséquence ou les faire bosser les autres mois non ?

Le y'a qu'a ne répond pas à toute les attentes !

Le budget pour recruter un joueur se calcule et se nogocie sur une année, après que tu divises cette somme par 9 ou par 12, ça ne change rien. Si tu ne paies que 9 mois, les salaires mensuels augmenterons, ça revient exactement au même.

On est bien d'accord, hors qualification, pendant 3 mois les joueurs sont payés a ne rien faire... par les clubs.

#105

  • kdom93
  • Membre
  • 11/05/2006
  • Msg : 1 009

SNR D'ABORD a écrit :
Jean-Luc a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :

Le y'a qu'a ne répond pas à toute les attentes !

Le budget pour recruter un joueur se calcule et se nogocie sur une année, après que tu divises cette somme par 9 ou par 12, ça ne change rien. Si tu ne paies que 9 mois, les salaires mensuels augmenterons, ça revient exactement au même.

On est bien d'accord, hors qualification, pendant 3 mois les joueurs sont payés a ne rien faire... par les clubs.

Ils joueraient 12 mois ca serait pareil, le budget et donc la masse salariale est estimé sur l'année entière.

#106

  • Jean-Luc
  • Membre
  • 29/06/2011
  • Msg : 3 293

kdom93 a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :
Jean-Luc a écrit :

Le budget pour recruter un joueur se calcule et se nogocie sur une année, après que tu divises cette somme par 9 ou par 12, ça ne change rien. Si tu ne paies que 9 mois, les salaires mensuels augmenterons, ça revient exactement au même.

On est bien d'accord, hors qualification, pendant 3 mois les joueurs sont payés a ne rien faire... par les clubs.

Ils joueraient 12 mois ca serait pareil, le budget et donc la masse salariale est estimé sur l'année entière.

C'est ce que j'ai voulu dire, SNR ne m'a pas compris je crois sad

#titanic {
    float: none;
}

#107

  • kdom93
  • Membre
  • 11/05/2006
  • Msg : 1 009

Oui en effet c'est ce que je disais plus haut également wink

#108

  • JY76
  • Membre
  • 01/09/2014
  • Msg : 688

Qui sera le prochain ?

Il y a déja des bruits qui courrent ?

#109

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 1 047

Oui il y a des rumeurs sur TARBES, MASSY, AIX, NEVERS, AUBENAS, AUCH, BOURG,CHAMBERY,LIMOGES .surprise

Pour VRDR c'est le public qui dépose le bilanmail

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#110

  • tousdevant84
  • Membre
  • 13/06/2014
  • Msg : 1 322

Pas utile d'être uniquement "pro" en f1(même élite)vu le nombre de matchs par saison!!Etre pluri actif assuerait une reconversion aux joueurs et çà ne serait pas du luxe pour un grand nombre!!!

#111

  • JY76
  • Membre
  • 01/09/2014
  • Msg : 688

tousdevant84 a écrit :

Pas utile d'être uniquement "pro" en f1(même élite)vu le nombre de matchs par saison!!Etre pluri actif assuerait une reconversion aux joueurs et çà ne serait pas du luxe pour un grand nombre!!!

De plus en plus quand on parle avec les jeunes joueurs on entend que leur seul objectif est d'etre rubyman pro. Derrriere il n'y a rien. Je pense que les parents sont largement coupables en laissant leurs enfants soit disant s'accomplir. On voit au niçveau du rugby le meme processus que le foot a mis en place. Les centres de formation sont centrés sur le rugby mais ne preparent pas a l'avenir. Il est loin le rugby qui comptait dans ses rangs des ingenieurs, des medecins,....

#112

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 1 047

Pas utile d'être uniquement "pro" en f1(même élite)vu le nombre de matchs par saison!!Etre pluri actif assuerait une reconversion aux joueurs et çà ne serait pas du luxe pour un grand nombre!!!

 

De plus en plus quand on parle avec les jeunes joueurs on entend que leur seul objectif est d'etre rubyman pro. Derrriere il n'y a rien. Je pense que les parents sont largement coupables en laissant leurs enfants soit disant s'accomplir. On voit au niçveau du rugby le meme processus que le foot a mis en place. Les centres de formation sont centrés sur le rugby mais ne preparent pas a l'avenir. Il est loin le rugby qui comptait dans ses rangs des ingenieurs, des medecins,....

Oui le rugby se professionalise, cela fait parti du jeu.Il ne me parrait pas anormal de voir moins de double emploi, avant il n'y avait pas de salaire ou tres peu donc les PRO devaient penser reconversion.A l"epoque un internationnal (en 1980) ne toucher que quelque milliers de francs par selection et idem en club donc obligé de continuer les etudes.

Aujourd'hui les salaires et le nb de matchsne le permettent plus.Par contre tous ne seront pas au tres au niveau et la je vous rejoins les parents, les educateurs doivent veiller a leur niveau intellectuel.

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#113

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 1 047

et culturel !!!!!!!!!

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#114

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 408

Gadget5863 a écrit :

Oui il y a des rumeurs sur TARBES, MASSY, AIX, NEVERS, AUBENAS, AUCH, BOURG,CHAMBERY,LIMOGES .surprise

Pour VRDR c'est le public qui dépose le bilanmail

 

Il va plus rester personne en POULE D'ACCESSION...;la saison va etre courte .. smile  :)   smile

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#115

  • salvador24
  • Membre
  • 02/10/2013
  • Msg : 417

olivier a écrit :
goyeneche a écrit :
olivier a écrit :

Bergerac n'a pas déposé le bilan, mais a été rétrogradé pour raisons financières.

Tout comme Périgueux

Si Périgueux a déposé le bilan et a été mis en redressement judiciaire.

A la relecture de cet article de sud ouest ci dessous, en fait, je ne saisis pas bien la différence entre plan de sauvegarde (qui semble t'il, évite la liquidation  judiciaire, si je comprends ce qui dit la Présidente C Moreau) et le dépôt de bilan... du coup, je suis pas vraiment sûr que le CAP soit vraiment dans le cadre du dépôt et de la liquidation...

http://www.sudouest.fr/2015/11/03/sauver-les-meubles-2173648-5103.php

 

#116

  • olivier
  • Invité

La procédure de sauvegarde c'est encore autre chose. C'est une période où les créances sont figées permettant aux entités de se refaire de la trésorerie.

Si ça marche pas, après il y a dépot de bilan et le tribunal statut sur une liquidation ou un redressement.

#117

  • près des gaves
  • Membre
  • 31/10/2016
  • Msg : 48

ARGENT;;;ARGENT;;; ARGENT

ET SI ON PARLAIT UN PEU RUGBY ET PLAISIR DE JOUER

MEME EN F1

 

#118

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 1 047

Il reste toujours le plaisir de jouer mais, il faut arreter de se voiler la face sans argent pas de club.

Si aujourd'hui il y en a encore qui croit que les buvettes, les licences et les municipalités suffisent a faire vivre un club, il rêve .

OUI le rugby et tous les sports on besoin d'argent aprés, il faut savoir l'utiliser.

Arretons de cracher dans la soupe mais veillons que les instances en place suivent mieux les interets des clubs et moins les interets des personnes

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#119

  • salvador24
  • Membre
  • 02/10/2013
  • Msg : 417

olivier a écrit :

La procédure de sauvegarde c'est encore autre chose. C'est une période où les créances sont figées permettant aux entités de se refaire de la trésorerie.

Si ça marche pas, après il y a dépot de bilan et le tribunal statut sur une liquidation ou un redressement.

Merci... donc, à priori, pour l'instant, Périgueux est toujours en procédure de sauvegarde et non en dépôt de bilan...

#120

  • Jean-Luc
  • Membre
  • 29/06/2011
  • Msg : 3 293

Gadget5863 a écrit :

Il reste toujours le plaisir de jouer mais, il faut arreter de se voiler la face sans argent pas de club.

Si aujourd'hui il y en a encore qui croit que les buvettes, les licences et les municipalités suffisent a faire vivre un club, il rêve .

OUI le rugby et tous les sports on besoin d'argent aprés, il faut savoir l'utiliser.

Arretons de cracher dans la soupe mais veillons que les instances en place suivent mieux les interets des clubs et moins les interets des personnes

Le problème des instances, fédé ou DNCG est qu'ils n'ont aucun pouvoir d'investigation contrairement aux organismes officiels tels que le fisc ou l'URSSAF, ils sont obligés de juger sur des documents fournis par les clubs et le problème est que ces documents peuvent être aisement "arrangés" temporairement, évidement, ça ne marche qu'un temps, et quand la chute arrive on repproche aux instances ce n'avoir pas été assez vigilentes, mais c'est impossible, c'est aux clubs et aux dirigeants de savoir ce qu'ils font, et si enfin, les coupables étaient sanctionnés en justice, ça changerai vite fait les choses et les comportements mégalos.

#titanic {
    float: none;
}