où est l'excessif ?

on s'interroge et on pose 2 questions ,qui plus est sur le terrain de la morale,la déontologie ,l'éthique,le bon sens ,appelle ça comme il te plaira!!!

Patrice Michel,procureur de la république a Toulouse est secretaire de la commission d'appel démisssionne a son tour !!

Il s'explique : J'ai considéré que les conditions de sérénité pour siéger n'étaient plus réunies.                  Avec ces turbulences,ça ne collait plus avec les valeurs personnelles et professionnelles qui sont les miennes .

Tout est dit,allez courage cela va passer.....

PICARD-GIRARD a écrit :

où est l'excessif ?

on s'interroge et on pose 2 questions ,qui plus est sur le terrain de la morale,la déontologie ,l'éthique,le bon sens ,appelle ça comme il te plaira!!!

Ben de mon côte j'ai répondu, mais ma réponse ne vous convient pas ! Que veux-tu que je te dise ?

olivier a écrit :

MARCFANXV a écrit :

olivier a écrit :

A cause des vilaines bouches qui entretiennent le fantasme !

Les oreilles bouchées ou pire, les oeillères, contribuent un tantinet aussi à entretenir le fantasme...

Dans tous les cas, je regarde les 2 côtés de la pièce, et là, on s'aperçoit que l'on fait du vent avec peu de choses et surtout des interprétations sur des hommes. C'est de bonne guerre, mais il y a quand même du factuel qu'il ne faut pas ignorer.

C'est bien si tu gardes recul & retenue pour jauger de la situation...Pour le reste, du vent avec peu de choses ? C'est l'avenir qui nous le dira, s'il s'agit de peu de choses... je souhaite qu'il en soit ainsi mais bon, la bulle n'a pas encore fait pschiiit loin s'en faut...Des interprétations sur des hommes ? Cela me semble un peu fort de café que de s'indigner de telle pratique émanant du coté BL quand on se souvient que cette mm armée "en campagne", il n'y a pas si longtemps, ne dédaignait pas alors y aller gaillardement...Enfin, c'est de Bonne guerre ? Que nenni ! Y'a pas d'bonne guerre qui tienne...Cela n'a que trop duré et n'est pas bon pour le Rugby dans son ensemble...Ces querelles d'égos,de pouvoir ou de que sais-je n'ont pour conséquence que d'entretenir un climat délétère, suspicieux parfois nauséabond et ne contribuent certainement pas à faire évoluer les choses...Je suis d'accord qu'il y a du factuel qu'il ne faut pas ignorer, je dirais mm que c'est la seule chose à prendre en considération...Après, je ne trouve pas complêtement illégitime que de s'interroger sur un certain nombre de points, je pense que tu seras d'accord Olivier  ! Libre à chacun enfin d'interpréter les réponses (ou non réponses !) à ces questionnements...

PICARD-GIRARD a écrit :

qui sera le 5 ème??????

vs le saurez demain en suivant notre grand feuilleton...........''les aventures de nanard et momo''

On en est à 6 maintenant,il faut suivre un peu !! 

Petite déclaration qui résume bien la situation et le malaise :

Vincent Merling déclare ainsi dans les colonnes de l'Equipe : "Est-ce que M. Altrad, propriétaire d'un club de Top 14, peut être le premier partenaire de la Fédération française de rugby qui gère l'arbitrage, la commission d'appel, sans qu'il se dégage chez moi un sentiment de suspicion ? C'est ce qui me gêne. Ensuite, est-ce que le président de la FFR, Bernard Laporte, peut accepter un contrat personnel avec ce même partenaire M. Altrad, sans que je puisse remettre en question l'éthique et la transparence du bon fonctionnement de notre sport ? Pour moi, c'est quelque chose qui n'est pas acceptable. Et je pèse mes mots."