Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

Fédérale 1

2 poules de 12 en PROD2 pour ou contre

#43

..........on s'aperçoit (s'il en était encore besoin !!!) que le rugby doit faire vivre ses traditions ds la modernité de notre époque !!!

c'est à la fois sa force (qui en fait aussi son charme) et sa faiblesse , conjuguer 2 éléments pas forcément compatibles à 100% ...........beau challenge !!!

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#44

patrice a écrit :
patrice a écrit :
jarod26 a écrit :

deux poules de 12 ?   personnellement je suis contre !  parce que ça fera  moins de matchs  à domiciles comme à l'éxtérieur ! et secondo  qui sait si cette formule conviendra a tous ?    quand a un top 16 en  1ere division  pourquoi  pas  

 

Par contre ce qui serait bien  ça serait de limiter le nombre d'achats de joueurs en F1  pour les clubs ayant un budgets supérieur a 6 millions  comme Nevers ou  Aix par exemple !  pour l'équité  !  et limité encore plus le nombre de joueurs étrangers dans un club de f1  

moins de match c'est sur mais ce qui dis un effectifs moins important car 30 voir 32 match dans une saison faut gérer l'effectif

Tu vas pas empêcher aix ou nevers de recruter au nom de l'équité 

 

Est bien si justement  ! Regarde Nvers ils siphonent à fond sans   se géner alors que la saison de PRO D2 est pas terminée  !  d'accord ils ont les moyens mais c est pas une raison de destabiliser les clubs qui sont dans la lutte au maintient !  j'espère  bien qu'ils vont se planter  !  

#45

Le soucis comme bcp de clubs qui ce sont cassé la figure c'est qu'il font un budget en comptant les droit tv qu'ils auront si il monte ...et si il n'y arrive pas m'agouille un certain temps avant de voir la chute libre arriver et c'est trop tard

#46

PICARD-GIRARD a écrit :

..........on s'aperçoit (s'il en était encore besoin !!!) que le rugby doit faire vivre ses traditions ds la modernité de notre époque !!!

c'est à la fois sa force (qui en fait aussi son charme) et sa faiblesse , conjuguer 2 éléments pas forcément compatibles à 100% ...........beau challenge !!!

Il ne faut quand même pas penser qu'une finale d' aujourd'hui a quelque chose de commun avec une finale d'il y a 40 ans. C'est une caricature pailletée destinée aux VIP de ce qu'était alors la ferveur populaire.

Pour retrouver cet esprit il faut aller en F2, F3 ou en séries.

http://www.rcngalbum.com/saison2223.html

 

#47

olivier a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :
olivier a écrit :

Poule d'accession, pas poule élite, les clubs ne sont pas une élite. C'est condescendant et discriminatoire.

La réussite sportive ne peut pas être le seul critère. Quand un championnat périclite à cause de la surenchère, c'est qu'il n'est pas viable. C'est le cas pour la fédérale 1 et la pro D2. Ces deux championnats ne fonctionnent plus en l'état.

Donc augmenter le nombre en pro D2 permettrait de dégonfler la bulle en pro D2 et F1.

 

là,sur ce coup, tu te contredis sérieusement !!!!   tu as suffisamment écrit que la réussite sur le terrain devait prévaloir sur la taille du budget !!!!

Relis bien ce que j'ai écris... Je ne parle pas d'un club, je parle de la situation d'une division. Quant au sportif, quand les critères pour jouer dans cette poule sont administratifs et financiers, le sportif me fait doucement rire.

 

mais moi aussi je parle d'une division ,pas slt d'un club!!!!

Ds tes réponses , tu évites tjrs de répondre à ce qui me semble être le point pivot de la réflexion sur le sujet féd1 et prod2 , comment articuler ces 2 wagons ?

Les critères ont été instaurés pr tenter de rendre possible la transition et ce afin de tenter de stopper les cata financières constatées ces 10 dernières années  ,par un''cadrage'' administratif et financier .............réussite ou non ,chacun jugera  ,mais il faut mettre en place un garde fou pr éviter les sorties de route de pdts mégalos .....

 

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#48

Ravachol a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :

..........on s'aperçoit (s'il en était encore besoin !!!) que le rugby doit faire vivre ses traditions ds la modernité de notre époque !!!

c'est à la fois sa force (qui en fait aussi son charme) et sa faiblesse , conjuguer 2 éléments pas forcément compatibles à 100% ...........beau challenge !!!

Il ne faut quand même pas penser qu'une finale d' aujourd'hui a quelque chose de commun avec une finale d'il y a 40 ans. C'est une caricature pailletée destinée aux VIP de ce qu'était alors la ferveur populaire.

Pour retrouver cet esprit il faut aller en F2, F3 ou en séries.

100% d'accord

#49

Quel point pivot ?

#50

Favorable à la refonte de la pyramide: 2 poules de 12 en prod2.

Sinon Olivier il faudrait que tu nous rassures sur un point: Il semble que pour la prochaine saison l'on conserve une poule d'accession. Soit. Mais au moins peut on faire une phase finale commune aux 4 poules, c'est à dire avoir un vrai champion de france, se faire rencontrer les équipes d'accession et les autres, et donc déconnecter la montée (les 2 premiers de la poule d'accession) de la phase finale?

Ça aurait déjà plus de gueule...

#51

patrice a écrit :
Ravachol a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :

..........on s'aperçoit (s'il en était encore besoin !!!) que le rugby doit faire vivre ses traditions ds la modernité de notre époque !!!

c'est à la fois sa force (qui en fait aussi son charme) et sa faiblesse , conjuguer 2 éléments pas forcément compatibles à 100% ...........beau challenge !!!

Il ne faut quand même pas penser qu'une finale d' aujourd'hui a quelque chose de commun avec une finale d'il y a 40 ans. C'est une caricature pailletée destinée aux VIP de ce qu'était alors la ferveur populaire.

Pour retrouver cet esprit il faut aller en F2, F3 ou en séries.

100% d'accord

pas en fédéral 1 car on ne sais pas qui est champion 

#52

jarod26 a écrit :

 

Est bien si justement  ! Regarde Nvers ils siphonent à fond sans   se géner alors que la saison de PRO D2 est pas terminée  !  d'accord ils ont les moyens mais c est pas une raison de destabiliser les clubs qui sont dans la lutte au maintient !  j'espère  bien qu'ils vont se planter  !  

 

Belle mentalité tiens!

Lâchez nous la grappe avec Nevers ci ou là... Nevers n'a rien inventé et elle a un manager qui se plie à la formule du moment. Comme si Nevers siphonnait tout ce qu'il y a autour. Ah... voir toujours chez l'autre(s) les défauts qu'on refuse de voir chez soi...

#53

Il n'est pas sur que la poule d'accession soit maintenue. 5 clubs relegués administrativement, dont 3 qui pouvaient intégrer cette poule, Bourgoin en difficulté. Pour l'instant, on atteint difficilement 10 clubs pour cette poule ce qui voudrait dire l'abandon de celle-ci.

On aurait : les 3 perdants de la phase d'accession, Strasbourg, Rouen, Roval, Limoges, Aubenas, Albi.

#54

CL68 a écrit :

Favorable à la refonte de la pyramide: 2 poules de 12 en prod2.

Sinon Olivier il faudrait que tu nous rassures sur un point: Il semble que pour la prochaine saison l'on conserve une poule d'accession. Soit. Mais au moins peut on faire une phase finale commune aux 4 poules, c'est à dire avoir un vrai champion de france, se faire rencontrer les équipes d'accession et les autres, et donc déconnecter la montée (les 2 premiers de la poule d'accession) de la phase finale?

Ça aurait déjà plus de gueule...

pas d'accord ce qui veut dire que dans la poule d'accession le 3 4 5 6 serait qualifier et en quel honneur ....parce qu'ils ont un budget et un cahier des charge sous disant correcte

#55

olivier a écrit :

Quel point pivot ?

comment passer de féd1 à prod2 avec un minimum de chances de se maintenir .......

le rugby doit être  le seul sport ou l'espérance de vie d'un promu frôle le quasi zéro !!!

c'est donc qu'il y a un problème ...............

et c'est le point essentiel de la réflexion commune LNR FFR qui  a amené à la création de la poule Elite , plus le danger que constituaient les échecs financiers qui s'ensuivaient ...........

maintenant , si tu estimes que les AR d'un an entre les 2 échelons sont la résultante de la seule  vérité du terrain ; libre à toi ............mais tu dois être minoritaire ...........

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#56

jarod26 a écrit :
patrice a écrit :
patrice a écrit :

moins de match c'est sur mais ce qui dis un effectifs moins important car 30 voir 32 match dans une saison faut gérer l'effectif

Tu vas pas empêcher aix ou nevers de recruter au nom de l'équité 

 

Est bien si justement  ! Regarde Nvers ils siphonent à fond sans   se géner alors que la saison de PRO D2 est pas terminée  !  d'accord ils ont les moyens mais c est pas une raison de destabiliser les clubs qui sont dans la lutte au maintient !  j'espère  bien qu'ils vont se planter  !  

 

regarde le tableau des mvts de joueurs top14 et prod2 mis en ligne par RRAMA...........les 30 clubs pro siphonnent TOUS.........et depuis lgtps !

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

Fédérale 1