lebarjo93 a écrit :

Si vos joueurs sont trop forts pour la B donnez leur la chance en équipe première. Si ils ont été champions en Belascain c'est qu'ils ont le niveau de la une alors qu'en B ils végèteront.

Et on fait jouer les mecs de la premiére en réserve? Et qu'est ce qui te fait penser que certains n'y jouent pas déjà en premiére?

Quand je dis les limites de la formation, c'est simple: pendant des années, tu formes, tu t'investis à fond dans la formation des jeunes, tu fabriques.... Au bout d'un moment la mayonnaise prend et t'es content parce que t'as deux équipes cadets, deux équipes juniors et une équipe de U21. Une réserve qui tient bien la route et une premiére qui progresse tous les ans. Une fois que t'as tout bien mis en place, tout bien comme il faut: paf! la fédé décide de supprimer la catégorie U21.. Du coup tout le monde monte d'un cran: les juniors, les U21 premiére année....Et comment faire quand les mecs veulent tenter leur chance en séniors? On peut pas foutre les mecs dehors. Comme on peut pas non plus refuser certaines recrues qui, pour la plupart s'étaient engagés avant que la reforme sorte.. Et pas mal aussi qui ne sont que des retours au club aprés des fins d'études....

TheBarge a écrit :

maher a écrit :

lavaupot a écrit :

Je ne comprends pas ce que tu avances. Si Limoges a 8 matchs à jouer à domicile c'est qu'il a demandé à la fédé de jouer ses premiers matchs à l'extérieur, son stade n'étant pas prêt. Tous les clubs joueront 9 fois à la maison et 9 fois dehors. Sinon, c'est l'intérêt du classement britannique si en cours de saison , il y a un deséquilibre. Tu as fait fort en oubliant Limoges, sauf si tu intègres le problème financier.

Il y aura quelques matchs clés pour départager les 3. Pour la descente, 2 candidats pour 2 places ?

Si je n'intègre pas l'USAL dans mes favoris, c'est que l'on ne sait pas avec certitude où ils en sont côté financier effectivement ; je préfère donc rester très prudent. Je me souviens de Périgueux en F3 qui explosait tout le monde il y a 2 ans et qui n'a pas pu disputer les phases finales. Or, à ce jour, je ne suis pas certain que l'ardoise URSAFF de l'USAL soit effacée. Par contre, sur le jeu et les résultats, je pense qu'on pourrait les rajouter au duo Périgueux-Issoire.

Quant au calendrier, je maintiens qu'il n'est pas vraiment "sportivement équitable". Je le dis depuis plusieurs années d'ailleurs. Comment des clubs peuvent-ils enchainer autant de matches à domicile ou à l'extérieur ? Je comprends parfaitement la demande de l'USAL : son stade n'est pas terminé. Sauf que l'an passé, en F1, ils ont joué également dans un stade inachevé. Est-ce que les finitions du stade empêchaient de jouer ? Ensuite, n'y avait-il pas de solutions sur la ville de Limoges ou chez son voisin islois ? Car, finalement, cette décision a des répercussions sur le calendrier d'autres équipes, avec un CAP qui recevra 3 fois sur les 3 derniers matches. Dans la course à la (bonne place en) qualif, ca aura son importance.

Attention, je n'en veux pas l'USAL, je peux comprendre sa demande. Mais pourquoi est-ce accepté par la Fédé ? Par les clubs également ? Alors bien sûr, l'USAL s'en sort bien sur cette série à l'extérieur mais je pense que si ils avaient reçu et non été à Isle, ils l'auraient emporté. 

Je tiens ce discours pour l'USAL mais c'est pareil pour le CAP qui est sur son enchainement de 6 déplacements en 7 matches avant de finir avec 3 réceptions. Quant à Bourges, qui jouera je pense le maintien, ils ont un calendrier alterné aller-retour et pouf, 3 réceptions sur les journées 10-11-12 mais 3 déplacements sru les 4 derniers matches. Pourquoi ? Eh bien parce qu'il faut compenser, en partie, les 4 matches à domicile de l'USAL en début d'année et les 5 d'affilée du CAP. Je ne dis pas que l'USAL ou le CAP le font exprès, bien évidemment. Je dis juste que la Fédé et les clubs devraient être plus vigilants sur les conséquences car ces séries ont des conséquences sur les calendriers des autres clubs, surtout dans une poule de seulement 12 équipes. Sans parler des abus ! Une équipe demandant à recevoir surles 5-7ères journées car son stade serait en travaux à partir de telle date... Ok Ok j'exagère, encore que....

Ce qui compte, c'est qu'à la fin tu aies 11 matchs à la maison et 11 à l'extérieur...

Concernant l'USAL, la saison passée la question du stade ne se posait pas puisqu'il n'était pas question qu'un arrêté préfectoral d'ouverture au public soit délivré avant septembre 2018... Donc pas de comparaison possible avec cette année.

En revanche, la demande de cette saison était légitime pour pouvoir bénéficier des nouvelles installations dument homologuées sur toutes les rencontres à domicile. Et la FFR a très justement accordé cette dérogation qui, il faut le rappeler, handicapait d'abord l'USAL qui s'exposait sportivement en entamant sa campagne par 4 déplacements.

Ce qu'il faut souligner, c'est les très bonnes performances de nos jeunes qui ont permi d'être largement dans les clous sportivement malgré ce calendrier difficile.

Ca m'embête qu'on occulte ça...

Non, ce qui compte c'est qu'il règne une équité entre tous les clubs. Je sais que nous sommes un sport où le 6e peut être champion de France mais bon. Alors demandez à jouer 11 matches à l'extérieur de suite l'an prochain !

Non, ce qui me gêne c'est que la demande TOUT A FAIT LEGITIME de l'USAL a un impact majeur sur le reste du calendrier des autres clubs. Pourquoi l'USAL n'a-t-il pas joué sur une annexe ? voire à St-Lazare ? Il suffisait de 2 matches même 1 seul pour éviter  cdes conséquences et un calendrier ubuesque.

Quant à tes jeunes, il ne faisait que peu de doutes qu'ils pourraient réussir en F2. Ils jouaient en réserve de F1, non ? L'écart n'est pas si majeur à ce niveau. Mais, évidemment, cela n'enlève en rien vos résultats. Une nouvelle fois, je reste dubitatif non pas sur la demande d'aménagement du calendrier mais sur l'acceptation par la Fédé. Je pense qu'il y avait d'autres solutions moins imnpactantes pour l'ensemble du calendrier et en particulier pour des clubs qui n'ont rien demandé.  

rUSIgby a écrit :

lebarjo93 a écrit :

Si vos joueurs sont trop forts pour la B donnez leur la chance en équipe première. Si ils ont été champions en Belascain c'est qu'ils ont le niveau de la une alors qu'en B ils végèteront.

Et on fait jouer les mecs de la premiére en réserve? Et qu'est ce qui te fait penser que certains n'y jouent pas déjà en premiére?

Quand je dis les limites de la formation, c'est simple: pendant des années, tu formes, tu t'investis à fond dans la formation des jeunes, tu fabriques.... Au bout d'un moment la mayonnaise prend et t'es content parce que t'as deux équipes cadets, deux équipes juniors et une équipe de U21. Une réserve qui tient bien la route et une premiére qui progresse tous les ans. Une fois que t'as tout bien mis en place, tout bien comme il faut: paf! la fédé décide de supprimer la catégorie U21.. Du coup tout le monde monte d'un cran: les juniors, les U21 premiére année....Et comment faire quand les mecs veulent tenter leur chance en séniors? On peut pas foutre les mecs dehors. Comme on peut pas non plus refuser certaines recrues qui, pour la plupart s'étaient engagés avant que la reforme sorte.. Et pas mal aussi qui ne sont que des retours au club aprés des fins d'études....

Pas de panique ! Dans quelques mois, vous serez en F1 et là, vous aurez besoin de tout le monde. Je vous pense victime de votre succès, de votre choix de formation. Peut-être aussi de ne pas avoir su gérer cet afflux de jeunes : il n'était peut-être pas nécessaire de recruter et plus d'intégrer vos jeunes justement. Après, je ne vois cela que de l'extérieur ; mais vous ne pouvez pas non plus incriminer les autres clubs si leurs réserves ne sont pas au niveau.

Vous visez  à terme la F1 donc le professionalisme car oui la F1 est pro, arrêtons de nous cacher derrière notre petit doigt. Combien de joueurs de F1 (hors - 21 ans) ont un boulot à plein temps ? Les joueurs des Iles du Pacifique, les Roumains, les Géorgiens, ils viennent bosser ET jouer en F1, bien sûr que non. Par contre, nombre d'autres clubs de la poule ambitionnent juste de se maintenir en F2. Donc l'écart est important, en particulier en réserve car à Chateauroux, Tulle ou Isle, on tourne avec des groupes Séniors de 55-60 maximum dont 30 peuvent jouer en F2, 15 ont le niveau Fédéral B et 15 seraient mieux en "régional". Comme en plus, on fait poeu tourner (parce qu'on peut pas ! ), les blessures s'enchainent.

Par contre, pourquoi ne prêtez-vous pas vos jeunes qui jouent peu aux clubs proches ? Y'a de quoi faire, non ? Gerzat, Clermont La Plaine, Brioude, tous ces clubs d'honneur Auvergne voire des clubs de F3 Ussel, Arpajon..., certes plus lointains. Vous vous exposez à ce qu'ils ne restent pas l'année prochaine si ils ne jouent pas ou rencontrent des équipes ''trop faibles", c'est certain.

maher a écrit :

cotéfermé a écrit :

maher a écrit :

Si je n'intègre pas l'USAL dans mes favoris, c'est que l'on ne sait pas avec certitude où ils en sont côté financier effectivement ; je préfère donc rester très prudent. Je me souviens de Périgueux en F3 qui explosait tout le monde il y a 2 ans et qui n'a pas pu disputer les phases finales. Or, à ce jour, je ne suis pas certain que l'ardoise URSAFF de l'USAL soit effacée.

bonjour, juste une petite rectification, il y a deux ans, Périgueux joue la phase finale et bat Tours en finale... les deux clubs, dans la même situation, ont pu jouer mais étaient interdits de monter, ce qui est tout à fait normal.

Autant pour moi. J'avais le souvenir d'un CAP qui avait martyrisé toutes les équipes de sa poule mais pas des phases finales. D'ailleurs, si Tours et le CAP n'avaient pu monter, comment la Fédé avait-elle attribué ces 2 montées précisément : en les accordant aux 2 équipes battues en 1/8e ? Les perdants en demie devaient faire la tronche, non ?

je ne me souviens plus à qui ont été atribuées les places en F2, et bien sûr, que notre adversaire a fait la gueule ! mais probablement plus parce que ce sont eux qui ont perdu ce match plutôt que nous qui l'avons gagné... après, j'ai toujours pensé et écrit ici même que des clubs dans cette situation ne devraient pas être autorisés à prendre part au phases finales, la question du "pour combien de temps" se posant par la suite... nous avions cette année là la chance d'avoir un effectif composé de 80% de tourangeaux, qui n'étaient pas resté pour le pognon puisqu'on en avait plus du tout, et on a clairement vu qu'on ne jouait pas dans la même catégorie que Px...les plus gourmand sont allés voir ailleurs si l'herbe était plus verte... il me semble qu'à ce jour , aucune mesure n'a été prise afin que ceci ne se reproduise pas, et un rétrogradé peut toujours prétendre au titre... les choses ayant bien changé ces derniers temps, nous ne ferons de mal à personne cette année , comme l'an dernier !

je souhaite à ton club une belle remontée au classement cette année, ne serait-ce qu'en souvenir des belles batailles que j'ai connues contre vous en tournois ou rencontres de catégories jeunes lorsqu'on je jouais contre vous...

moi je veux bien un ou deux gars  

Dernière modification par poulet basquaise rcr (28/11/2018 23:59:12)

lemas63 a écrit :

Un troll ?

Non je comprends ce que veulent dire les tullistes a la relecture dudit article , parce que celui ci est mal tourné ( donc ça peut passer pour de l'arrogance ) mais il ne reflète que la réalité . Ca aurait été étonnant que platinix aille à l'encontre de notre cher rusigby , c'est son plus grand fan .

Mais quand on parle d'arrogance , Saint Junien c'est pas mal aussi , ca parle de qualication après avoir galérer pendant des années mais personne ne le relève.

Ah là ça pique un peu...!!!  Comme on dit par chez nous c'est à la fin du marché qu'on compte les bouses..!!! Il y a deux ans nous devions descendre...L'année dernière nous gagnons 10 matchs...Gagnons en un peu plus cette année...Et nous verrons bien..Quant au rUSIgby je regrette juste qu'il ait abandonné son ancien facebook.....Et c'est à peu près tout...

rUSIgby a écrit :

"Quant au rUSIgby je regrette juste qu'il ait abandonné son ancien facebook.....Et c'est à peu près tout...

 

Tu veux dire que c'était mieux avant? Quand j'écrivais sur nos défaites ou quand j'écrivais sur nos futures victoires qui faisaient rire tout le monde?  Quand j'essayais d'expliquer avant le match contre Isle sur Vienne que leur président avait l'air gentil, mais que s'il pouvait éviter de parler de leurs futurs adversaires au tour d'aprés devant la télé, ça nous ferait bien plaisir...( la célébre réponse ou en gros il avait expliquer qu'aprés avoir eliminé Issoire, ils joueraient lematch de la montée...).  C'était mieux aussi (pour vous) quand j'écrivais sur nos déplacements ou les clubs recevants, quasi sûrs de leur belle victoire en profitaient pour promouvoir leurs équipes et leur club. On a ainsi eu droit au défilé de majorette, au comice agricole, à la journée de l'école de rugby, à la promo de la race limousine et aux journées partenaires. On etait impec pour ces rôles là. Les gens venaient au stade, voyaient les locaux mettre une belle branlée à des petits rigolos en mauve et noir... Et tout le monde était content. Et maintenant, quand je dis qu'on marche sur la gueule a tout le monde en réserve et que c'est gonflant, on s'offusque patati patata et bizarrement, on participe plus à toutesces belles festivités. Allez donc faire un lointain retour en arriére et voir ce qu'on disait sur Issoire... Et moi, modestement, j'essayais de divertir les joueurs et leuur dire que c'était pas grave, c'était que du rugby...C'est toujours plus facile de faire rire uand on perd, ça prouve qu'on a bon esprit. Par contre faire rire quand on gagne, on montre qu'on a  un beau melon. Pa splus compliqué que ça.

 

Et bin moi j'aimais mieux avant et c'était pas parce que vous perdiez ou gagniez...Je ne sais trop dire ...Il y a toujours de l'humour et de la dérision...Mais ...J'aimais mieux avant et pis c'est tout ...!!!!...Remarque je te lis toujours avec gourmandise...et attend avec impatience la venue des mauvais noirs au Chalet...