Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

Fédérale 1

Budget F1 2018/2019

#15

Pour les budgets, on peut dire la même chose en pro D2, Top 14, Fédérale 2, Fédérale 3...

#16

RaÏvavae a écrit :
Pololenormand a écrit :

Concernant Rouen, après un budget de 4,4 millions pour la dernière saison 2017/2018, cette année le budget devrai être porté à 6,6 millions (augmentation de 33 % )  pour le 2018/2019 ce qui serai le plus gros budget de la F1 si je ne me trompe pas.

Alors pour couper court à toute enflammade des forumeur que je trouve particulièrement à cran en cette fin d'annee (vivement les vacances ! ). Cette augmentation est due à l'augmentation de la visibilité du club (télé, match à diochon etc) qui a federé énormément d'entreprise autour (cf objectif des 1000 partenariats) dont une très grande part de commercants, petite entreprise qui nont jamais parrainer de club. Comme quoi l'union fait bien la force et de plus je trouve ça très intelligent de la part de JL Louvel car cela permet de me pas dépendre d'un ou plusieurs gros financeur qui font la loi et peuvent se barrer et couler un club.. (Cf les folles aventures du BO).

La jalousie n'a jamais rendue plus fort, tant mieux pour vous et félicitation à vous. Bonne saison.

sans  être jaloux on peut qd même se poser la question des infrastructures du club qui ne sont même pas aux normes de la fed1.Sachant que Diochon est le stade résident de 2 clubs de foot évoluant respectivement en ligue 2 et national 3 tout en a cuillant aussi des matchs de L2 féminine + juniors nationaux, comment peut-on avancer que ce stade accueillera les rencontres de PD2 en cas de montée ? Comment prétendre qu’un nouveau stade sera bientôt construit alors qu’aucun terrain n’a été retenu , aucun financement mis en place et que le Pt de Rouen parle d’un éventuel partenariat public-privé ds lequel il ne viendrait mettre que quelques kopecks ! Un stade actuel vétuste, aucune perspective d’en avoir un à disposition avant des années. Comment Rouen pourrait envisager de monter alors que le club ne répond à aucun des critères du C.C. de las’agissant des infrastructures ?

#17

Apparemment, Rouen a répondu au cahier des charges cette saison...

#18

CNCDF a écrit :

Apparemment, Rouen a répondu au cahier des charges cette saison...

C'est ce qui est étonnant quand on voit leur stade de rugby! 

#19

Le truc, c'est qu'un Post déclinant Brut de décoffrage la teneur des différents budgets n'a mis à part donner une tendance générale (en résumé, plus ou moins d'argent privé et/ou public à destination du Rugby = plus ou moins d'attractivité de la pratique), guère d'intérêt si ce n'est confirmer ce que l'on sait...Pour grossir le trait, un Budget de 1 Million avec 90% alloué à l'équipe Sénior, ça donne 900 000 € pour la 1 et 100 000 pour tous les autres. Un budget de 1,8 Million avec 50 % alloué à la une ça donne aussi 900 000 mais il reste 900 000 € pour tous les autres...Ce cas (purement fictif et je sais rêglementairement impossible mais c'est juste pour l'image) montre que le vertueux n'est pas nécessairement le plus pauvre des deux...

#20

CNCDF a écrit :

Apparemment, Rouen a répondu au cahier des charges cette saison...

 

la mauvaise foi c’est une chose, la malhonnêteté intellectuelle une autre .Dire que le dossier de Rouen est conforme parce qu’il a été validé relève de la 2e catégorie. Tu sais très bien que les installations de Rouen ne répondent pas aux exigences du C.C. édicté par la Lnr et imposées par la FFr aux clubs de Fed 1 candidats à la montée. Et qu’il n’y a pas de plan B pérenne à court ou moyen terme. Le club a obtenu et obtient encore un passe-droit que sa puissance financière proclamée semble justifier à vos yeux . Le problème, c’est que les instances du rugby s’appuient sur la même règle pour écarter certains clubs . Le problème c’est que certaines collectivités ( je parle en connaissance de cause ) engagent d’importantes dépenses pour que le club phare  de la ville puisse rester ds la course, alors que les dés sont pipés. Cette situation est inacceptable et relève de pratiques qui devraient ( devront) être sanctionnées . La ligue fermée c’est une chose , des règles du jeu à géométrie variable cela en est une autre .

 

#21

Iserugby a écrit :
CNCDF a écrit :

Apparemment, Rouen a répondu au cahier des charges cette saison...

 

la mauvaise foi c’est une chose, la malhonnêteté intellectuelle une autre .Dire que le dossier de Rouen est conforme parce qu’il a été validé relève de la 2e catégorie. Tu sais très bien que les installations de Rouen ne répondent pas aux exigences du C.C. édicté par la Lnr et imposées par la FFr aux clubs de Fed 1 candidats à la montée. Et qu’il n’y a pas de plan B pérenne à court ou moyen terme. Le club a obtenu et obtient encore un passe-droit que sa puissance financière proclamée semble justifier à vos yeux . Le problème, c’est que les instances du rugby s’appuient sur la même règle pour écarter certains clubs . Le problème c’est que certaines collectivités ( je parle en connaissance de cause ) engagent d’importantes dépenses pour que le club phare  de la ville puisse rester ds la course, alors que les dés sont pipés. Cette situation est inacceptable et relève de pratiques qui devraient ( devront) être sanctionnées . La ligue fermée c’est une chose , des règles du jeu à géométrie variable cela en est une autre .

 

L'important sont les garanties du club de Rouen en la matière. Est-ce que la mairie de Rouen a certifié trouver une solution ?

Rien n'empêche de partager un stade entre plusieurs clubs, ce qui est le cas de Vannes par exemple.

Et c'est pas le contribuable qui s'en plaint !

#22

Iserugby a écrit :
RaÏvavae a écrit :
Pololenormand a écrit :

Concernant Rouen, après un budget de 4,4 millions pour la dernière saison 2017/2018, cette année le budget devrai être porté à 6,6 millions (augmentation de 33 % )  pour le 2018/2019 ce qui serai le plus gros budget de la F1 si je ne me trompe pas.

Alors pour couper court à toute enflammade des forumeur que je trouve particulièrement à cran en cette fin d'annee (vivement les vacances ! ). Cette augmentation est due à l'augmentation de la visibilité du club (télé, match à diochon etc) qui a federé énormément d'entreprise autour (cf objectif des 1000 partenariats) dont une très grande part de commercants, petite entreprise qui nont jamais parrainer de club. Comme quoi l'union fait bien la force et de plus je trouve ça très intelligent de la part de JL Louvel car cela permet de me pas dépendre d'un ou plusieurs gros financeur qui font la loi et peuvent se barrer et couler un club.. (Cf les folles aventures du BO).

La jalousie n'a jamais rendue plus fort, tant mieux pour vous et félicitation à vous. Bonne saison.

sans  être jaloux on peut qd même se poser la question des infrastructures du club qui ne sont même pas aux normes de la fed1.Sachant que Diochon est le stade résident de 2 clubs de foot évoluant respectivement en ligue 2 et national 3 tout en a cuillant aussi des matchs de L2 féminine + juniors nationaux, comment peut-on avancer que ce stade accueillera les rencontres de PD2 en cas de montée ? Comment prétendre qu’un nouveau stade sera bientôt construit alors qu’aucun terrain n’a été retenu , aucun financement mis en place et que le Pt de Rouen parle d’un éventuel partenariat public-privé ds lequel il ne viendrait mettre que quelques kopecks ! Un stade actuel vétuste, aucune perspective d’en avoir un à disposition avant des années. Comment Rouen pourrait envisager de monter alors que le club ne répond à aucun des critères du C.C. de las’agissant des infrastructures ?

Tu parles de Rouen qui veut monter mais les 47 autres clubs veulent aussi monter et ont ils un stade au norme LNRFFR ? Non alors laisse le tranquille ce club PRO, il grandira aussi avec un stade.

Un jour j'irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien.

Pierre Desproges

#23

delcaro a écrit :
Iserugby a écrit :
RaÏvavae a écrit :

La jalousie n'a jamais rendue plus fort, tant mieux pour vous et félicitation à vous. Bonne saison.

sans  être jaloux on peut qd même se poser la question des infrastructures du club qui ne sont même pas aux normes de la fed1.Sachant que Diochon est le stade résident de 2 clubs de foot évoluant respectivement en ligue 2 et national 3 tout en a cuillant aussi des matchs de L2 féminine + juniors nationaux, comment peut-on avancer que ce stade accueillera les rencontres de PD2 en cas de montée ? Comment prétendre qu’un nouveau stade sera bientôt construit alors qu’aucun terrain n’a été retenu , aucun financement mis en place et que le Pt de Rouen parle d’un éventuel partenariat public-privé ds lequel il ne viendrait mettre que quelques kopecks ! Un stade actuel vétuste, aucune perspective d’en avoir un à disposition avant des années. Comment Rouen pourrait envisager de monter alors que le club ne répond à aucun des critères du C.C. de las’agissant des infrastructures ?

Tu parles de Rouen qui veut monter mais les 47 autres clubs veulent aussi monter et ont ils un stade au norme LNRFFR ? Non alors laisse le tranquille ce club PRO, il grandira aussi avec un stade.

https://www.tendanceouest.com/actualite-267647-rugby-en-attendant-son-futur-stade-le-rouen-normandie-rugby-fera-une-apparition-au-stade-diochon.html

Un jour j'irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien.

Pierre Desproges

#24

delcaro a écrit :
delcaro a écrit :
Iserugby a écrit :

sans  être jaloux on peut qd même se poser la question des infrastructures du club qui ne sont même pas aux normes de la fed1.Sachant que Diochon est le stade résident de 2 clubs de foot évoluant respectivement en ligue 2 et national 3 tout en a cuillant aussi des matchs de L2 féminine + juniors nationaux, comment peut-on avancer que ce stade accueillera les rencontres de PD2 en cas de montée ? Comment prétendre qu’un nouveau stade sera bientôt construit alors qu’aucun terrain n’a été retenu , aucun financement mis en place et que le Pt de Rouen parle d’un éventuel partenariat public-privé ds lequel il ne viendrait mettre que quelques kopecks ! Un stade actuel vétuste, aucune perspective d’en avoir un à disposition avant des années. Comment Rouen pourrait envisager de monter alors que le club ne répond à aucun des critères du C.C. de las’agissant des infrastructures ?

Tu parles de Rouen qui veut monter mais les 47 autres clubs veulent aussi monter et ont ils un stade au norme LNRFFR ? Non alors laisse le tranquille ce club PRO, il grandira aussi avec un stade.

https://www.tendanceouest.com/actualite-267647-rugby-en-attendant-son-futur-stade-le-rouen-normandie-rugby-fera-une-apparition-au-stade-diochon.html

La réponse est que tu peux monter si le Club répond dans l'immédiat à la partie des Charges indispensables de suite...mais que tu peux avoir une dérogation pour 2 ,3 saisons pour le Stade si celui-ci n'est pas  tout aux normes et si le Club montre une solution viable  et solide en à venir...!

#25

Barack a écrit :
Iserugby a écrit :
CNCDF a écrit :

Apparemment, Rouen a répondu au cahier des charges cette saison...

 

la mauvaise foi c’est une chose, la malhonnêteté intellectuelle une autre .Dire que le dossier de Rouen est conforme parce qu’il a été validé relève de la 2e catégorie. Tu sais très bien que les installations de Rouen ne répondent pas aux exigences du C.C. édicté par la Lnr et imposées par la FFr aux clubs de Fed 1 candidats à la montée. Et qu’il n’y a pas de plan B pérenne à court ou moyen terme. Le club a obtenu et obtient encore un passe-droit que sa puissance financière proclamée semble justifier à vos yeux . Le problème, c’est que les instances du rugby s’appuient sur la même règle pour écarter certains clubs . Le problème c’est que certaines collectivités ( je parle en connaissance de cause ) engagent d’importantes dépenses pour que le club phare  de la ville puisse rester ds la course, alors que les dés sont pipés. Cette situation est inacceptable et relève de pratiques qui devraient ( devront) être sanctionnées . La ligue fermée c’est une chose , des règles du jeu à géométrie variable cela en est une autre .

 

L'important sont les garanties du club de Rouen en la matière. Est-ce que la mairie de Rouen a certifié trouver une solution ?

Rien n'empêche de partager un stade entre plusieurs clubs, ce qui est le cas de Vannes par exemple.

Et c'est pas le contribuable qui s'en plaint !

la mutualisation est une très bonne chose . Sauf que pour le ht niveau faire cohabiter 2 clubs est déjà très compliqué ( calendrier, pelouse ) mais aussi manutention ( chaque club a ses partenaires et il faut en permanence changer toute la logistique pub + identité ( panneautique , habillage du stade et des salons. Faute de quoi tu va vers de gros en’uis avec les sponsors, partenaires...et supporters. A Diochon cohabitent déjà 2 clubs de foot  ht niveau + féminines + jeunes nationaux .  Et pas de projet de stade à l’étude et encore moins budgété . Et d’autres clubs se voient imposer des mesures drastiques ( ex : Dax ) alors que leurs installations sont incomparables . Je n’ai rien contre le projet de Rouen mais pourquoi la FfR et la LNR s’assoient pour les uns sur les règles qu’ils ont édicté et jettent les autres ?  Parce que ça joue aussi sur les finances des clubs .    Parce que un jour ou l’autre  collectivité qui , elle, dépense 5 M€ en mise aux normes LNR ou rembourse un emprunt chaque année risque de ne pas comprendre où admettre ces tours de passe-passe . Le ht niveau a ses exigences   en terme de sécurité , de confort , de qualité. Cela a un coût. C’est normal. Mais qu’on y prenne garde , car si on crée ainsi des passe droits on va se retrouver avec des aberrations, du rugby hors -sol . P... quelle époque ! 

 

#26

stéphane kervalec a écrit :

Le stade nantais aura un budget porté à  1,9 million d'euros soit une augmentation de plus de 10 % pour la saison 2018/2019. Nantes Métropole (700 000 habitants) étudie le dossier du rugby pour aider le club à atteindre la pro D2 en 2022. Le club s'organise progressivement dans cette optique déjà depuis 3 ans ...

 

1.9 ?? tu as trouvé ca ou...???

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#27

pool a écrit :
stéphane kervalec a écrit :

Le stade nantais aura un budget porté à  1,9 million d'euros soit une augmentation de plus de 10 % pour la saison 2018/2019. Nantes Métropole (700 000 habitants) étudie le dossier du rugby pour aider le club à atteindre la pro D2 en 2022. Le club s'organise progressivement dans cette optique déjà depuis 3 ans ...

 

1.9 ?? tu as trouvé ca ou...???

GROS FANTASME...

Les présidents ont annoncé un budget à 1,5 M€ pour le Stade Nantais l'an prochain, soit une augmentation raisonnée mais toutefois ambitieuse et inscrite dans la progression d'un montant de 100k€.

#28

TheBarge a écrit :
pool a écrit :
stéphane kervalec a écrit :

Le stade nantais aura un budget porté à  1,9 million d'euros soit une augmentation de plus de 10 % pour la saison 2018/2019. Nantes Métropole (700 000 habitants) étudie le dossier du rugby pour aider le club à atteindre la pro D2 en 2022. Le club s'organise progressivement dans cette optique déjà depuis 3 ans ...

 

1.9 ?? tu as trouvé ca ou...???

GROS FANTASME...

Les présidents ont annoncé un budget à 1,5 M€ pour le Stade Nantais l'an prochain, soit une augmentation raisonnée mais toutefois ambitieuse et inscrite dans la progression d'un montant de 100k€.

 

Completement d'accord avec toi jamais il n'a été question de 1.9...

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

Fédérale 1