Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

3° mi-temps

L'estaminet Lillois

#16941

donc ,comme on est a mi-saison , que les partenaires qui ont déjà bénéficié des prestations payent déjà la moitié de leur engagement et la trésorerie ne s'en portera que mieux....

allez l'iris
on peut vivre sans rugby...................................mais moins bien

/

#16942

Le dénouement paraît proche dans un sens, comme dans l'autre. C'est déjà positif. J'espère que la future équipe dirigeante sera en mesure de redresser le club et de mettre en place un projet ambitieux.

#16943

bruno1 a écrit :

donc ,comme on est a mi-saison , que les partenaires qui ont déjà bénéficié des prestations payent déjà la moitié de leur engagement et la trésorerie ne s'en portera que mieux....

Certe, mais une autre vue est de dire aussi que nous pouvons nous estimer heureux qu'il ne se soit pas barré , vu tous les mensonges Ce ne sont pas eux les fossoyeurs

#16944

Si un ou plusieurs investisseurs crédibles a la démarche claire et pertinente ne se font pas connaître cette semaine on pourra considérer que cela sent le roussi pour l'avenir du club. Quel gachi depuis toutes ces années. Le LMR : un beau projet au départ, un potentiel humain et sportif évident, des infrastructures a faire pâlir plus d'un et des supporters prêt a tous encaisser...comme les joueurs qui résument très bien la situation dans leur clip.

La communication consiste à comprendre celui qui l'écoute -Jean ABRAHAM

#16945

Dans sud ouest on nous parle d'un essai refusé a la dernière minutes pour Libourne, justifié ?

#16946

Il n'a pas été refusé mais il accepter dans la dernière minute suite à un cafouillage de l'arbitre ou personne n'a rien compris à ce qu'il a fait Mais non votre essai a été bel et bien accordé D'où le score final

on peut tromper une fois mille personnes mais on ne peut pas tromper mille fois une personne

#16947

Parceque dans sud ouest on nous parle d'un essai (80ème) et d'un autre essai refusé (80ème+2) je trouvais sa bizarre

#16948

didier33 a écrit :

Parceque dans sud ouest on nous parle d'un essai (80ème) et d'un autre essai refusé (80ème+2) je trouvais sa bizarre

Non à la 80ème + 2 c'est Lille qui était dans votre embut et qui si l'abitre n'avait pas siffler la fin alors que votre joueur aplatissait le balon dans le dit embut nous aurions du bénéficier d'une mêlée à 5m et vu comme votre équipe à prix cher en mêlée fermé le score aurai pu évolué mais cela n'aurai pas permi au notre de mettre le Bo 2 malheureuse fautes de mains à 1m de la ligne les en avaient privé largement plus tôt dans la rencontre Sinon vous avez quelques individualité très vifs sur un terrain et heureusement que notre défense s'est montrer prompt à les stopper car il ont montrer qu'ils pouvaient aller vite Pour le reste votre pack a été plutôt moyen et votre jeu peu présent peut être faute à notre équipe

on peut tromper une fois mille personnes mais on ne peut pas tromper mille fois une personne

#16949

Jonathan Hart a écrit :
Nialag a écrit :
bruno1 a écrit :

exactement !!!

Pour ceus qui n'ont pas Midol, c'est quoi le "tout y est". Juste un petit résumé. Mci

En gros, Luciani se casse (ouf), il laisse ses parts pour 1euros, les comptes sont en cours d'expertise pour évaluer le montant minimum pour recapitaliser.(puisque à ce jour, c'est à dire en décembre, les comptes ne sont toujours pas certifiés) L'estimation de 600 000 euros faite par Luciani est fausse et il faut plus, car le Commissaire a trouvé des éléments oubliés dans le calcul ... (des couts prudhommaux pour Bi bernardo et Crespy par exemple) Il y a 300 000 de recapitalisation actuellement (Ali Arab, Les frères Maurel et un autre). Donc comme on ne connait pas le montant exact du trou, on ne sait pas où nous en sommes. (peut être que cette recapitalisation qui représentait 50% du montant estimé par Luciani couvre totalement le delta que l'on trouvera, ou pas entièrement ce qui nous amènerait pas loin du million dans ce cas extrême ....) Ca ne s'est pas fait avec les fréres Maurel car ils voulaient avant des comptes certifiés et Desreumaux doutait de leur capacité à. Et il les trouvait pas sympa ... Certification des comptes le 13 Décembre Le 15, la recapitalisation de ???? euros doit être terminée Election à cette date du nouveau Président par ceux qui auront mis l'argent SI oui, on finit la saison, si non, dépot de bilan et à ca, s'ajoute , il y ades retards de paiement notamment pour certains joueurs et des partenaires ne verse pas leurs contributions tant qu'ils n'y voient pas plus clairs sur l'avenir. Seul un tiers des contributions a été payé .... voilà

Mais otez moi d'un doute nos comptes ils n'ont pas été certifiés conforme déjà en août dernier ? Comment peut on encore trouver des trous qu'on ne connaissait pas dans ses cas là ? Au final, on est rendu à combien ? Avant la DNACG on parlait de 800K€ après 1M€ puis on est revenu à 800K€ On parle d'ue recapitalisation de 600K€ mais on redecouvre un autre trou En gros on regarde Tarbes en se disant que 1,7M€ c'est énorme et que ce n'est pas vraissemblabe mais à bien y regarder on n'en est pas si loin non ? Sauf que nous en plus on évolue un cran en dessous donc avec normalement des salaires nettement moindre car joueurs moins coté logiquement Bref tout ça pour dire qu'à mon avis nous avons assisté samedi dernier au dernier match de la saison sauf miracle ou partie de pocker menteur entre les investisseurs, le club et les collectivités locales (MEL / Région Nord ...) Comme dit plus haut le dénouement est proche mais vers quelle destinée nous mène t il ? la question reste entière

on peut tromper une fois mille personnes mais on ne peut pas tromper mille fois une personne

#16950

didier33 a écrit :

Le problème en B est la profondeur de banc, dans les 4 ou 5 remplaçants, il y en avait 3 qui avait moins de 20 ans et qui sont encore un peu juste pour évoluer a ce niveau

Didier, pour ce qui est de la prestation libournaise elle fut à l'image de l'an passé : une équipe qui ne ferme pas le jeu et qui essaye de jouer pendant 80 mn. Sur ce match : En première période le LMR a dominé dans tous les secteurs privant les libournais de ballons et les obligeant à commettre beaucoup de fautes. Score aux citrons 19-0. En seconde période les lillois ont l'occasion de tuer le match et de prendre le BO, mais ils se relachent. Les libournais en profitent pour remettre un peu la main sur le ballon et sont récompensés d'un essai. 10-5 pour Libourne sur cette mi-temps. Il n'y a pas eu d'essai refusé. Et à la 80+2 c'est bien dans le camp de Libourne qu'un défenseur applatit dans l'urgence pour éviter un nouvel essai lillois. En B c'est un peu le match inverse, les libournais dominent la première partie de match. Les lillois se ressaisissent en seconde période et inversent la tendance pour l'emporter. Sinon pour l'age c'est l'inverse de Libourne : En B il n'y a que très peu de joueurs ayant plus de 21 ans. Et en F1 il arrive régulièrement depuis le début de saison de voir jouer des joueurs de moins de 21 ans (19 ans pour le plus jeune ayant joué cette année, contre Vanne il me semble).

Dernière modification par Ricky69 (01/12/2015 22:43:50)

"Aujourd'hui on va jouer simple : les avants devant, les arrières derrière."

#16951

le midol, l'équipe,...

allez l'iris
on peut vivre sans rugby...................................mais moins bien

/

#16952

m^me les belges!!!

allez l'iris
on peut vivre sans rugby...................................mais moins bien

/

#16953

Lire le dernier article ... Des infos?

#16954

doublemetre a écrit :

Lire le dernier article ... Des infos?

non intox

allez l'iris
on peut vivre sans rugby...................................mais moins bien

/

3° mi-temps