Rugbyfederal

S'inscrire Connexion Menu Menu

Fédérale 1

Nationale B

#201

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 4 045

PICARD-GIRARD a écrit :
nouveau31 a écrit :

"Ce club n’existant plus, la poule 1 de Fédérale 1 et la poule 1 de Nationale B doivent être considérées comme des poules de 10 clubs" 

c'est clair...

massy aurait meme pas du se poser une question 

 

 

Massy , ds le doute , s'est renseigné .........on ne peut pas leur reprocher !

celui qui a répondu doit assumer ...............

Bien d'accord avec toi (pour une fois) maintenant ou çà se complique c'est comme je le dis plus haut comment ne léser ni Rodez ni Massy? Le soucis interne à la FFR étant pour sa part très simple à régler.

#202

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 17 453

olivier a écrit :

Mais c'est quoi votre problème ? Je viens de passer devant la commission, c'est compliqué. Toujours entrain de délibérer.

Facile de dire, la fédé ceci, la fédé celà.

Tiens, devinez combien d'appels ont été traités depuis le début de l'année, soit en 100 jours ?

  • 200 ?
  • 400 ?
  • 800 ?

Que devenaient les appels sous l'ancienne dion ? et quelles étaient les stats ...........juste pr comparer et se faire une idée ..........

800 appels sur 75 jours travaillés soit 11 par jour sur 7 heures ..........c'est pas non plus la surchauffe d'un centre d'appels !!!! surtout que ça ne doit pas concerner le même interlocuteur de la fédé .....................soyons réalistes !

#203

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 4 045

Musquet a écrit :
Bernard a écrit :
Musquet a écrit :

 

Il ne s'agit pas là d'un appel, c'est à la Commission des règlements et non à la Commission d'appel de prendre la décision. Pas la peine de nous embrouiller avec tes chiffres qui ne veulent rien dire. La Commission d'Appel n'interviendra que si l'un des deux clubs n'est pas d'accord de la décision des règlements.

Quand Olivier dit "combien d'appels" tous le monde a compris "combien de demandes" sauf toi. wink

Mais bon, la période est au Olivier bashing, alors, allez y, lachez vous.

Faudra que je regarde sur le Règlement qu'est ce que c'est "les demandes"...quant à Olivier, perso j'ai rien contre lui, mais il faut savoir accepter quelques critiques quant il y a des choses qui ne fonctionnent pas bien comme c'est le cas avec ce retard inadmissible pour les clubs concernés.

Bon, je dois en fait être plus précis et je vais dire "Réclamations", j'ai juste là ou bien? wink

#204

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 17 453

la fédé semblait être aux mains des permanents sous l'ancienne équipe ,les élus '"gérant ''de loin et visiblement ne contrôlant pas avec suffisamment de précision ...............désormais il y a un VP appointé ,donc présent sur place , donc réunion régulière ac l'encadrement , audit , fixation des plans d'actions  pr améliorer le fonctt ,contrôle des résultats et examen des difficultés rencontrées  , bilan d'avancement régulier bref , le management de tte bonne entreprise .............

#205

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 4 045

PICARD-GIRARD a écrit :
olivier a écrit :

Mais c'est quoi votre problème ? Je viens de passer devant la commission, c'est compliqué. Toujours entrain de délibérer.

Facile de dire, la fédé ceci, la fédé celà.

Tiens, devinez combien d'appels ont été traités depuis le début de l'année, soit en 100 jours ?

  • 200 ?
  • 400 ?
  • 800 ?

Que devenaient les appels sous l'ancienne dion ? et quelles étaient les stats ...........juste pr comparer et se faire une idée ..........

800 appels sur 75 jours travaillés soit 11 par jour sur 7 heures ..........c'est pas non plus la surchauffe d'un centre d'appels !!!! surtout que ça ne doit pas concerner le même interlocuteur de la fédé .....................soyons réalistes !

Heu si tu suis un peu tu constatera que le terme "appels" ne concerne pas le téléphone. wink

#206

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 15 121

PICARD-GIRARD a écrit :
olivier a écrit :

Mais c'est quoi votre problème ? Je viens de passer devant la commission, c'est compliqué. Toujours entrain de délibérer.

Facile de dire, la fédé ceci, la fédé celà.

Tiens, devinez combien d'appels ont été traités depuis le début de l'année, soit en 100 jours ?

  • 200 ?
  • 400 ?
  • 800 ?

Que devenaient les appels sous l'ancienne dion ? et quelles étaient les stats ...........juste pr comparer et se faire une idée ..........

800 appels sur 75 jours travaillés soit 11 par jour sur 7 heures ..........c'est pas non plus la surchauffe d'un centre d'appels !!!! surtout que ça ne doit pas concerner le même interlocuteur de la fédé .....................soyons réalistes !

Non, je parle de la commission d'appel, pas de coups de téléphones. Tout ça c'est en plus de 50 mails par jour qui sont reçus.

Ok, alors le vrai chiffre, c'est 1485 procédures d'appel avec seulement 10% de décisions de premières instances infirmées. Tout ça sans compter les autres commissions comme pour l'histoire de Massy/Rodez.

Donc effectivement, ça consomme beaucoup de temps pour pas grand chose.

J'aime pas les B !

#207

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 4 045

PICARD-GIRARD a écrit :

la fédé semblait être aux mains des permanents sous l'ancienne équipe ,les élus '"gérant ''de loin et visiblement ne contrôlant pas avec suffisamment de précision ...............désormais il y a un VP appointé ,donc présent sur place , donc réunion régulière ac l'encadrement , audit , fixation des plans d'actions  pr améliorer le fonctt ,contrôle des résultats et examen des difficultés rencontrées  , bilan d'avancement régulier bref , le management de tte bonne entreprise .............

C'est sans doute comme çà que çà se passe, maintenant est il réaliste de penser qu'en 100 jours tout soit règlé?

#208

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 15 121

Musquet a écrit :
Bernard a écrit :
Musquet a écrit :

 

 

Il ne s'agit pas là d'un appel, c'est à la Commission des règlements et non à la Commission d'appel de prendre la décision. Pas la peine de nous embrouiller avec tes chiffres qui ne veulent rien dire. La Commission d'Appel n'interviendra que si l'un des deux clubs n'est pas d'accord de la décision des règlements.

Quand Olivier dit "combien d'appels" tous le monde a compris "combien de demandes" sauf toi. wink

Mais bon, la période est au Olivier bashing, alors, allez y, lachez vous.

Faudra que je regarde sur le Règlement qu'est ce que c'est "les demandes"...quant à Olivier, perso j'ai rien contre lui, mais il faut savoir accepter quelques critiques quant il y a des choses qui ne fonctionnent pas bien comme c'est le cas avec ce retard inadmissible pour les clubs concernés.

Je n'accepte pas la critique, sauf quand elle est positive.

J'aime pas les B !

#209

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 17 453

Bernard a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :

la fédé semblait être aux mains des permanents sous l'ancienne équipe ,les élus '"gérant ''de loin et visiblement ne contrôlant pas avec suffisamment de précision ...............désormais il y a un VP appointé ,donc présent sur place , donc réunion régulière ac l'encadrement , audit , fixation des plans d'actions  pr améliorer le fonctt ,contrôle des résultats et examen des difficultés rencontrées  , bilan d'avancement régulier bref , le management de tte bonne entreprise .............

C'est sans doute comme çà que çà se passe, maintenant est il réaliste de penser qu'en 100 jours tout soit règlé?

 

4,5 mois de nelle gouvernance , 2 mois d'état des lieux et audit , 1 mois pr établir le plan d'actions et  le mettre en marche .................nmlt, premier bilan en juin avant de partir en congés ..........ça me semble raisonnable

#210

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 17 453

olivier a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :
olivier a écrit :

Mais c'est quoi votre problème ? Je viens de passer devant la commission, c'est compliqué. Toujours entrain de délibérer.

Facile de dire, la fédé ceci, la fédé celà.

Tiens, devinez combien d'appels ont été traités depuis le début de l'année, soit en 100 jours ?

  • 200 ?
  • 400 ?
  • 800 ?

Que devenaient les appels sous l'ancienne dion ? et quelles étaient les stats ...........juste pr comparer et se faire une idée ..........

800 appels sur 75 jours travaillés soit 11 par jour sur 7 heures ..........c'est pas non plus la surchauffe d'un centre d'appels !!!! surtout que ça ne doit pas concerner le même interlocuteur de la fédé .....................soyons réalistes !

Non, je parle de la commission d'appel, pas de coups de téléphones. Tout ça c'est en plus de 50 mails par jour qui sont reçus.

Ok, alors le vrai chiffre, c'est 1485 procédures d'appel avec seulement 10% de décisions de premières instances infirmées. Tout ça sans compter les autres commissions comme pour l'histoire de Massy/Rodez.

Donc effectivement, ça consomme beaucoup de temps pour pas grand chose.

1) si désormais  la fédé répond aux clubs, ça avance ,c'est déjà ça ...........la remarque de BL ds une ITW sur le ''silence'' de la fédé m'avait marqué .............ça c'est pr les appels téléphoniques et mails...........cheeky

2) Pour les appels de décisions et sanctions  ,je pense que je ne dois pas être le seul à être surpris par le chiffre monstrueux que tu cites ..............il y a un problème qque part pr qu'il y ait autant de procédures ?????

#211

  • excalibur008
  • Membre
  • 12/08/2005
  • Msg : 199

Un cas similaire était arrivé à Romans en 2012 ou 2013 après sa victoire en demie en Nationale B contre Colomiers. Colomiers avait porté réclamation contre un joueur de Romans. Avant les phases finales Romans avait demandé s'il était possible de le faire jouer et avait eu la validation de la FFR. Mais malgré cette validation (que la personne n'avait jamais nié) Romans avait eu match perdu et Colomiers avait joué et gagné la finale ...

#212

  • puce
  • Membre
  • 08/06/2005
  • Msg : 279

La décision est tombée : réclamation rejetée, Massy en 1/4 de finale 

«Le vin stimule l’appétit et donne du goût à la nourriture. Il favorise les discussions, l’euphorie et peut transformer un simple repas en événement mémorable.»

#213

  • pisteur
  • Membre
  • 16/08/2015
  • Msg : 121

Appel de Rodez cheeky

#214

  • Phil d'aveyron
  • Membre
  • 11/08/2011
  • Msg : 2 380

Non pas Appel...

Par contre, avis à toutes les nationales B hors POULE D'ACCESSION, les Nationales B des 4 clubs de la POULE D'ACCESSION, se fondant sur la décision rendue par la FFR vont pouvoir aligner des joueurs à 10 feuilles de match en équipe 1ère... l'appel de Rodez a été rejeté au nom de l'équité sportive, pour ne pas pénaliser les réserves de la POULE D'ACCESSION... les pauvres...

Il paraît que cette POULE D'ACCESSION était créée pour éviter les trop grandes disparités de niveaux, les risques associés, notamment pour les nationale B...

Vous avez dit équité ?...

LE RUGBY EST LE SEUL SPORT OU LES HOMMES SE RENCONTRENT, DANS LES AUTRES, ILS SE CROISENT !...

#215

  • BERTOU
  • Membre
  • 09/09/2008
  • Msg : 503

Fallait pas voter CAMOU laugh

Ces champs clos sont les lieux de batailles où les seules armes sont le courage, la vaillance et l’abnégation et les clameurs toujours celles de l’espérance.

#216

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 15 121

Phil d'aveyron a écrit :

Non pas Appel...

Par contre, avis à toutes les nationales B hors POULE D'ACCESSION, les Nationales B des 4 clubs de la POULE D'ACCESSION, se fondant sur la décision rendue par la FFR vont pouvoir aligner des joueurs à 10 feuilles de match en équipe 1ère... l'appel de Rodez a été rejeté au nom de l'équité sportive, pour ne pas pénaliser les réserves de la POULE D'ACCESSION... les pauvres...

Il paraît que cette POULE D'ACCESSION était créée pour éviter les trop grandes disparités de niveaux, les risques associés, notamment pour les nationale B...

Vous avez dit équité ?...

Alors j'ai demandé des explications sur la décision. En fait, le forfait de Saint Nazaire a été prononcé en fin d'année. Ce qui fait que le championnat commencé en poule de 11 fait que des joueurs ont joué avec cette règle de 10 matches maximum, et ce pour tous les clubs. Leur dire maintenant que l'on prend en compte des poules de 10 n'est pas considéré comme équitable.

Pour la Seyne, en fait les joueurs en tutorat n'avaient pas la carte de qualification du RCT, uniquement celle de la Seyne. De ce fait, la commission des règlements a simplement vérifié si le joueur était apte a joué. Prime à l'équité au lieu d'être procédurié. 

J'aime pas les B !

#217

  • massy'v attack
  • Membre
  • 10/09/2016
  • Msg : 372

Je viens de lire que la fédé avait reporté le match de la B au 30 avril, c'est ça ???

#218

  • allez Massy
  • Membre
  • 17/01/2011
  • Msg : 1 714

olivier a écrit :

Alors j'ai demandé des explications sur la décision. En fait, le forfait de Saint Nazaire a été prononcé en fin d'année. Ce qui fait que le championnat commencé en poule de 11 fait que des joueurs ont joué avec cette règle de 10 matches maximum, et ce pour tous les clubs. Leur dire maintenant que l'on prend en compte des poules de 10 n'est pas considéré comme équitable.

L'argument tient car effectivement ce n'est pas pareil une poule débutée à 10 et une poule qui passe de 11 à 10 en cours de saison. Cela dit mon intime conviction c'est que la personne qui a répondu au club de Massy en février que ses joueurs pouvaient jouer 10 matchs en une sans être grillés en B s'est certainement trompée et l'argument sert plutôt de prétexte pour couvrir cette bévue puisqu'il était délicat de reprocher à Massy d'avoir tenu compte de cet avis en faisant jouer un 10ème match à un de ses joueurs. Si la personne avait confirmé ce qui semble être la lecture quasi-unanime des conséquences du forfait général de Saint-Nazaire (i.e. la poule 1 doit être considérée comme ayant toujours été à 10), le RCME aurait pu "économiser" ce joueur et... le résultat du match n'aurait probablement pas été différent.

Que l'hilarité dépasse l'affliction...

#219

  • Phil d'aveyron
  • Membre
  • 11/08/2011
  • Msg : 2 380

Moi je veux bien tout entendre... mais dire que ll'équité serait rompue pour cela, c'est bien mince, voire pas crédible du tout. l'argumentaire développé sert surtout à couvrir ce courrier de février à Massy, qui contredit la circulaire de décembre, que tout le monde trouve explicite... autrement dit, mauvaise foi...

Pour rappel, la poule Elitie servait à "isoler" des équipe professionnelles, ou en voie de professionalisation pour la PROD2, et l'essentiel de la Fed 1. Eviter les scores fleuves, et protéger les joueurs purements amateurs, notammment en Nationale B, amenés à jouer contre des pros qui descendent d'un cran quelques week-end par an...

Et on veut essayer de nous faire croire aujourd'hui qu'une réserve d'un de ces 4 clubs Elite serait pénalisée pour 1 ou 2 joueurs à 10 matchs ne pouvant être aligné ?... qu'il y aurait rupture d'équité ?... heuuu... on nous prend pour des jambons là !...

Qui à part Massy à cherché à en savoir plus pour éviter soit-disant d'être lésé ?...

 

LE RUGBY EST LE SEUL SPORT OU LES HOMMES SE RENCONTRENT, DANS LES AUTRES, ILS SE CROISENT !...

#220

  • Domiverfeil
  • Membre
  • 01/05/2005
  • Msg : 161

olivier a écrit :
Phil d'aveyron a écrit :

Non pas Appel...

Par contre, avis à toutes les nationales B hors POULE D'ACCESSION, les Nationales B des 4 clubs de la POULE D'ACCESSION, se fondant sur la décision rendue par la FFR vont pouvoir aligner des joueurs à 10 feuilles de match en équipe 1ère... l'appel de Rodez a été rejeté au nom de l'équité sportive, pour ne pas pénaliser les réserves de la POULE D'ACCESSION... les pauvres...

Il paraît que cette POULE D'ACCESSION était créée pour éviter les trop grandes disparités de niveaux, les risques associés, notamment pour les nationale B...

Vous avez dit équité ?...

Alors j'ai demandé des explications sur la décision. En fait, le forfait de Saint Nazaire a été prononcé en fin d'année. Ce qui fait que le championnat commencé en poule de 11 fait que des joueurs ont joué avec cette règle de 10 matches maximum, et ce pour tous les clubs. Leur dire maintenant que l'on prend en compte des poules de 10 n'est pas considéré comme équitable.

Pour la Seyne, en fait les joueurs en tutorat n'avaient pas la carte de qualification du RCT, uniquement celle de la Seyne. De ce fait, la commission des règlements a simplement vérifié si le joueur était apte a joué. Prime à l'équité au lieu d'être procédurié. 

Mon Cher Olivier,

La prime à l'équité pour toi, c'est surement l'évènement qui s'est passé vers 14h30 dimanche après-midi. Alors que les rédacteurs de la feuille de match avaient découvert qu'il manquait une licence, alors que le représentant fédéral en, avait informé le club de La Seyne,alors que les dirigeants de La Seyne en avaient pris bonne note, un coup de fil inopiné de Singapour est venu mettre son grain de sel. Il s'avère que l'un des joueurs concernés était un très proche du président de la Fédération, Mr Laporte et le président lui-même s'est permis d'intervenir dans le dossier parce qu'il faut que les jeunes jouent !!! C'est suite à cette intervention, que le représentant fédéral a décidé que les joueurs pourraient participer à la rencontre. C'est après la rencpntre que j'ai déposé la réclamation en parfaite harmonie avec les dirigeants de La Seyne.

C'est cette intervention qui m'écoeure et qui a fait que j'ai présenté ma démission du club de Lavaur. Une telle mentalité dans le sport m'horripile et j'avoue que c'est la porte ouverte à toutes les suscpitions pour l'avenir. Il faut gagner, il suffit d'en parler à l'arbitre... Et c'est pour cela que je quitte ce rugby. Voilà, je m'arrêterai là-dessus et vous souhaite à tous bon courage pour la suite des évènements.

#221

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 15 121

L'équité pour moi est d'autoriser un joueur à jouer s'il est qualifiable.

Mais je conçois que la méthode est extrême sachant que l'on parle d'un match de la B et que le résultat aurait été le même au niveau de la commission des règlements.

On ne fait pas intervenir le président de la FFR pour ça, surtout quand on sait que Murie et Martinez s'entendent très bien.

 

J'aime pas les B !

#222

  • allez Massy
  • Membre
  • 17/01/2011
  • Msg : 1 714

Phil d'aveyron a écrit :

Moi je veux bien tout entendre... mais dire que ll'équité serait rompue pour cela, c'est bien mince, voire pas crédible du tout. l'argumentaire développé sert surtout à couvrir ce courrier de février à Massy, qui contredit la circulaire de décembre, que tout le monde trouve explicite... autrement dit, mauvaise foi...

Pour rappel, la poule Elitie servait à "isoler" des équipe professionnelles, ou en voie de professionalisation pour la PROD2, et l'essentiel de la Fed 1. Eviter les scores fleuves, et protéger les joueurs purements amateurs, notammment en Nationale B, amenés à jouer contre des pros qui descendent d'un cran quelques week-end par an...

Et on veut essayer de nous faire croire aujourd'hui qu'une réserve d'un de ces 4 clubs Elite serait pénalisée pour 1 ou 2 joueurs à 10 matchs ne pouvant être aligné ?... qu'il y aurait rupture d'équité ?... heuuu... on nous prend pour des jambons là !...

Qui à part Massy à cherché à en savoir plus pour éviter soit-disant d'être lésé ?...

 

Tu as une image très déformée de la réalité de l'effectif massicois. Tu dois nous confondre avec ces équipes de la division qui ont 4 fois plus de budget que nous pour leur masse salariale... Le groupe 1 avait 24 ans de moyenne d'âge (pas sur le papier mais sur le pré) et la B encore moins car ils constituent la structure qui doit devenir l'équipe Espoirs en cas d'accession en D2. Les Espoirs associés au groupe un (environ 1/3 de l'effectif de l'équipe) ne sont pas pour la grande majorité des pros, les joueurs alignés en B encore moins (hormis peut-être 3 ou 4 par match).

Cette année, Massy a tourné en une sans son "titulaire" à gauche (20 ans) out pour la saison après 3 parties, et donc avec son "second" de 27 ans et par force avec ses "remplaçants" (20 et 21 ans). L'un des deux a donc été délibérément "grillé" pour les Espoirs pour le plus grand bonheur de la tenue de mêlée de la une. A droite, les 2 "titulaires" de 27 et 28 ans étaient épaulés si nécessaire par Luigi (25 ans). Il a donc participé à 10 parties, essentiellement au début de saison "dans une poule de 11". Les autres piliers du club, des jeunes aux alentours de la vingtaine, alignés par roulement en "Espoirs", ne sont pas (estimés) du même niveau. Et il était notoire que le point faible de l'équipe massicoise était la mêlée cette saison. Comprends-tu mieux ainsi pourquoi effectivement, cela aurait été pénalisant pour une telle écurie qui n'avait vraiment rien d'une armada de se faire griller un second pilier pour les phases finales en B parce que la Fédé lui a donné une mauvaise indication ? Et pourquoi ce n'était pas du tout abusif de la part de Massy de souhaiter se faire confirmer à l'avance ce point de règlement pour gérer au mieux sa seconde partie de saison en une comme en Espoirs (sachant que les Belascain sont également qualifiés, de même que les Crabos).

Cela ne m'empêche pas de répéter que je pense que la commission de la Fédé a sûrement tranché ainsi de façon à ne pas déjuger l'un des siens.

Que l'hilarité dépasse l'affliction...

#223

  • kdom93
  • Membre
  • 11/05/2006
  • Msg : 886

Domiverfeil a écrit :

Mon Cher Olivier,

La prime à l'équité pour toi, c'est surement l'évènement qui s'est passé vers 14h30 dimanche après-midi. Alors que les rédacteurs de la feuille de match avaient découvert qu'il manquait une licence, alors que le représentant fédéral en, avait informé le club de La Seyne,alors que les dirigeants de La Seyne en avaient pris bonne note, un coup de fil inopiné de Singapour est venu mettre son grain de sel. Il s'avère que l'un des joueurs concernés était un très proche du président de la Fédération, Mr Laporte et le président lui-même s'est permis d'intervenir dans le dossier parce qu'il faut que les jeunes jouent !!! C'est suite à cette intervention, que le représentant fédéral a décidé que les joueurs pourraient participer à la rencontre. C'est après la rencpntre que j'ai déposé la réclamation en parfaite harmonie avec les dirigeants de La Seyne.

C'est cette intervention qui m'écoeure et qui a fait que j'ai présenté ma démission du club de Lavaur. Une telle mentalité dans le sport m'horripile et j'avoue que c'est la porte ouverte à toutes les suscpitions pour l'avenir. Il faut gagner, il suffit d'en parler à l'arbitre... Et c'est pour cela que je quitte ce rugby. Voilà, je m'arrêterai là-dessus et vous souhaite à tous bon courage pour la suite des évènements.

frown

Wow, completement scandaleuse cette histoire. indecision

#224

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 17 453

Page 29   Midol du lundi 17 avril ................un article plus que troublant ...................

#225

  • Fiphy le Montmerlois
  • Membre
  • 18/03/2014
  • Msg : 9 138

PICARD-GIRARD a écrit :

Page 29   Midol du lundi 17 avril ................un article plus que troublant ...................

Qui dit quoi? 

#226

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 802

Ben M....e alors si le président de la FFR commence a user ou du moins utiliser son pouvoir de pression en National B qu'est ce cela va être sur les niveaux supérieurs.

A confirmer sinon, c'est affligeant  crying

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#227

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 15 121

Alors je vais dire 2 choses. Le problème des licences ne se posera plus à l'avenir avec oval-e 2 et les licences électroniques.

Connaissant un petit peu Bernard, quand il a été joint, je suppose qu'il a demandé si les joueurs pouvaient jouer. Si on lui a dit oui, il a du répondre : ben qu'ils jouent alors !

Après sur la forme, je pense que les dirigeants de la Seyne n'auraient pas du appeler Laporte. ça ne se fait pas. Ils avaient qu'à faire gaffe et avoir les cartes de qualification. C'est leur problème et si l'on commence à prendre des raccourcis et appeler le président de la FFR, ça laisse présager de beaux bordels.

Enfin, quand on sait que l'ancien président de La Seyne est VP du rugby amateur et que le trésorier est le président de Lavaur et qu'ils s'entendent super biens, tout ça me fait doucement sourire.

Vivement que Patrick Buisson mette en marche la simplification de tout ça qu'on évite que des personnes se croient permis d'appeler le président de la FFR pour un match de nationale B. Je crois qu'il a autre chose à faire de ses journées.

J'aime pas les B !

#228

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 802

Olivier , franchement cela ne fait pas sérieux de jouer sur les connaissances pour valider ou non la présence de joueur sur le pré.BL aurais du renvoyer cela aux instances compétente et juste prendre acte.

Une faute de com. ..........cela arrive.

Si la Seyne n'avais pas eu TM je crois tu qu'il l'aurait "jouer" autrement

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#229

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 15 121

Lavaur a Alexandre Martinez wink. Mais je suis d'accord avec toi. Maintenant, je ne sais pas ce qu'a dit Bernard au téléphone.

J'aime pas les B !

#230

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 802

Les voies du seigneur sont impenétrables wink

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#231

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 802

Mais bon il n'y a pas mort d'hommewink

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#232

  • BOUBOU 58
  • Membre
  • 18/03/2010
  • Msg : 5 539

Victoire de Nevers face à Rouen 58-15

#233

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 17 453

Bourg aussi en demie !!!!

#234

  • pisteur
  • Membre
  • 16/08/2015
  • Msg : 121

frelon vert a écrit :
Montagnard Bagnerais a écrit :
frelon vert a écrit :

Pour avoir vu jouer la reserve d' Auch et les meilleures B de la poule 3 (par exemple) , y pas photo et il y aura des scores fleuve .Pour moi, zero possibilté qu'une equipe des poules 2, 3 ou 4 arrive au bout (de bois). Apres, ce n'est que mon avis...

Pas tout a fait d'accord avec toi, l'année dernière Mauléon qui a pourtant été relégué en Fed 2 est arrivé en finale et en 2015 c'est Bagnères qui a été finaliste.Certes ils ont perdu face à Massy et Nevers mais il y avait d'autres clubs beaucoup plus huppé que mauléon et bagnères qui n'y sont pas arrivés.Aprés en finale sur un match tout est possible.

Comme je le disais il y a quelques temps , ya pas eu photo entre les equipes B de la POULE D'ACCESSION et les autres , le champion sera un des quatres de la poule 1

Effectivement les forces en présences n'ont rien à voir , les equipes des poules 2 ,3 et 4 nat B n'ont eu aucune chance, comme signalé depuis le debut

#235

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 17 453

MASSY 4ème qualifié ?

#236

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 4 045

#237

  • kilhoo
  • Membre
  • 19/09/2012
  • Msg : 1 563

étant Massicois je trouve dommage que Nevers et Auch se retrouvent en demie, les 2 plus belles B (smiley) que j'ai vu cette saison...mais ça laisse 1 place aux autres cheeky

#238

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 17 453

bizarre en effet , car si les 4 réserves de l'élite restent en course , la grille générale ne devrait pas permettre cet ordre ...........on devrait retouver le rang de poule ( qui était Nevers Auch Bourg Massy ) qui s'inscrit ds les rangs nationaux ........

#239

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 4 045

Sauf que pour le NB seul le premier tour est établi à partir du classsement national, àprès on suit le tableau.

#240

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 17 453

quel tableau établi selon quel critère ?