RF

S'inscrire Connexion Menu Menu

3° mi-temps

LAPORTE PRÉSIDENT.....

#2001

  • Bartassaïre
  • Membre
  • 21/05/2010
  • Msg : 4 138

Même pas un bouquet de fleur ?

"L'homme de la Pampa, parfois rude, reste toujours courtois".

Nemo auditur propriam turpitudinem allegans

#2002

  • Barack
  • Membre
  • 22/04/2015
  • Msg : 1 759

olivier a écrit :

Mais bien sur, quand on voit comment Goze dit d’un côté qu’il veut l’unité entre FFR et LNR et qu’il te met une pillule à chaque fois...

Il n’y avait pas de Grenelle, il y avait une initiative politique de la LNR. D’ailleurs depuis, plus rien...

Niveau pillule, je crois qu'on ne peut pas faire mieux que ton pote Bernard !

Cette gueguerre entre FFR et LNR, c'est-à-dire entre Laporte et Goze est du niveau de la cours d'école. Il est temps que Laporte enfile le costume de Président, qu'il arrête ses combines, qu'il se mette au boulot pour l'intérêt du rugby et non pour ses copains. Bref, faut prendre un peut de hauteur.

On devient la risée...

#2003

  • forzaol
  • Membre
  • 18/10/2005
  • Msg : 4 386

Merci olivier,donc je suis au mème niveau que Noves !!

#2004

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 609

olivier a écrit :

Voilà, c'est exactement ce que je reproche dans tes argumentations, rien de factuel. Il y a plus de 250 clubs entre la F2 et la F3 et tu me parles de ton petit monde, de ceux qui te lisent, bref un microcosme.

Apparemment, tu n'es pas au courant du nombre de clubs qui ont demandé des U23 avec la forme actuelle. Ce n'était pas seulement les clubs de la poule d'accession qui ne pouvaient pas statutairement basculer chez les espoirs pros... LNR oblige.

L'idée de départ était d'avoir un nouveau championnat qui permettait de mettre en avant les clubs formateurs pour leur permettre à moyen terme de jouer contre les meilleurs voire créer une passerelle avec les espoirs pros en changeant les statuts. La F2 et la F3 ont préféré garder les B et la F1 est en train de nous demander de recoupler les U23 avec les 1.

Quant au pillage des U23 en F2, faut pas me la faire. Quand Vannes ou Soyaux Angoulême vont recruter des Balandrade pour jouer en Crabos en leur proposant de l'argent, ça ne dérange personne (sauf Poitiers et Saint Nazaire apparemment).

Ton histoire d'aller dépouiller les clubs de F2, mouai, je veux bien l'entendre, mais n'oublions pas que les clubs peuvent dire non s'ils perdent trop de jeunes.

De toute façon, tu as décidé que c'était la faute de Laporte et qu'il n'y a par définition rien de bon.

Etrange que tu ne m'aies pas parlé des clubs de F2/F3 qui veulent un retour à des poules de 10, parce qu'en ce moment, on a de plus en plus de demandes qui vont dans ce sens...

Désolé du temps à te répondre mais j'ai laissé passer les fêtes pour contacter les clubs que je connais et avoir par la suite un retour  :

Concernant les -23 ans, pris par les clubs de F1, cela représente par club souvent 1 joueur, parfois 2 rarement 3 (1 cas mais ils n'ont pu rien faire/dire car ces 3 joueurs sont allés chacun dans un club...). Même mon club a eu un joueur contacté mais ayant déjà renouvellé sa licence il n'a pas franchit l'Adour pour la Nivelle....

La crainte des clubs est de voir ces recrutements s'accentuer les saisons prochaines. Ils le vivent assez mal car ils ont l'impression d'une 2ème vague de recrutement des clubs du dessus. Un dirigeant m'a dit "déjà les clubs pros nous prennent les gamins dès l'école de rugby, maintanant si ceux de F1 viennent nous prendre les bons qui sont restés en Senior on va faire comment ?".

Les clubs ont le culs entre 2 chaises. Ils ne veulent pas bloquer leur joueur en espérant qu'après l'intermède équipe "B" de F1 ils reviendront, mais ils l'ont de travers de voir partir des titulaires de la 1ère pour jouer avec les "B" de F1.  Ils attendent de voir si ces recrutement se continuent les saisons suivantes pour faire remonter le problème. Un dirigeant m'a dit "Si c'est 1 par saison pourquoi pas, le joueur va apprendre et nous revenir avec un acquis qui nous sera profitable", si cela devient plus important tu recevras très certainement des remontrances...... Autre crainte, les "billets" reçu par leurs joueurs pour rejoindre les clubs de F1, surtout chez les clubs de F3... "accepteront-ils de revenir chez nous pour rien ou pas grand chose ?". La majorité l'espère !!!

Pour les poules de 11, les clubs se plaignent des blocs de 4 matchs "c'est trop, des blocs de 3 matchs de suite seraient parfait" !!! Après certains sont heureux d'avoir des Derby tous les dimanches (surtout leurs supporters où cette formule fait l'hunanimité) quand certains reconnaissent que "jouer chaque dimanche des Derby est usant" pas évident de faire l'hunanimité.....

Un entraineur d'un club de F2 reconnu (de notre poule) disait dans la presse locale "Les joueurs sont fatigués après ces 11 matchs éprouvants physiquement et mentalement . Du fait de mon expérience de terrain je pense que faire 22 matchs de poule par bloc de 4 matchs c‘est trop pour des joueurs amateurs , qui le lundi matin sont maçons, agriculteurs, infirmiers, étudiants… Les temps de récupération et de soins sont négligés par conséquent les petits bobos se transforment avec ces cadences en blessures plus sérieuses . Il faut que les instances fédérales qui ont décidé de ne qualifier que 4 équipes en poule de 12 , pensent que comme l‘an dernier une place de 6° barragiste déclenche au printemps la fête au village , elle valide la saison sportive mais surtout elle récompense tous les bénévoles qui se sont investis dans toutes les tâches ingrates toute la saison.".

Voilà ce qui résume parfaitement la pensée de beaucoup de clubs (notamment sur le fait de ne qualifier que 4 clubs au lieu de 6 !!!!) et peut expliquer les blessures. A ce sujet, chez nous 25% des blessures ont était faites à l'entraînement (dont 2 joueurs ayant fini leur saisons). Je n'ai pas l'impression qu'on en ait plus que les saisons précédentes mais le fait qu'il y ait un roulement au niveau des blessures (1 pilier se blesse, un autre revient de blessure dans le groupe ce qui compense (idem en 2ème et 3ème ligne) peut altérer ma perception.

Pour Vannes ça ne dérangeait personne non plus quand des clubs pro venaient prendre leurs meilleurs jeunes pour leur centre de formation avec quelques pépette au bout (Lyon, Clermont, Montpellier, Dax, etc...). Vannes fait comme les autres clubs pro. Je ne dis pas que c'est bien mais je ne vois pas pourquoi ce qui serait bien/autorisé pour les uns ne le serait pas pour les autres. Le RCV (et le SAXV)s'adaptent simplement à un mode pro qu'ils ont découvert.... D'ailleurs le RCV (et la BRETAGNE) attendent toujours que la promesse de Laporte sur la création d'un pôle Espoir soit respecter. Quand on voit le "planning" des Espoir de Vannes qui sont au Pôle de Tours c'est honteux et irrespectueux de ces jeunes et de leurs familles basées en Bretagne .... 

 

Enfin, pour le projet de séparation 1ère/B (et création U23) en F1 les clubs les plus incistants et les plus nombreux se trouvaient dans la POULE D'ACCESSION.... C'est toi même qui a donné ses chiffres/pourcentages où on voyaient que plus on descendait de division (POULE D'ACCESSION/F1/F2/F3) plus les % de clubs voulant cette formule diminuaient !!!! 

Pas étonné de la demande de réintégrer les "B" avec les 1ère en F1 !!!

Ravachol, d'autres et moi annoncions que cela n'allait pas être viable ni pour les clubs, ni pour les supporters avec des "B" jouant dans un relatif annonyma qui n'est pas dans la culture de nos clubs !!!

Qu'est-ce qu'on a pris !!! ... Tout compte fait on avait bien raison..... 

Et puis où est l'économie quand les WK où la 1ère ne joue pas on doit faire un autre bus pour la "B" chez des clubs voisins là où on ne commandait qu'un bus pour 2 équipes avant....

 

 

 

 

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#2005

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 609

 

olivier a écrit :

ça fait 10 que c'est du grand n'importe quoi, que l'on a des manageurs qui font n'importe quoi et qu'on a une EDF qui se perd alors que les joueurs sont bons en club.

"Les joueurs sont bons en club" ???..... Oui, en effet, on l'a encore vu en coupe d'europe ce samedi !!!!! 

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#2006

  • olivier
  • Invité

Supermerlu a écrit :
olivier a écrit :

Voilà, c'est exactement ce que je reproche dans tes argumentations, rien de factuel. Il y a plus de 250 clubs entre la F2 et la F3 et tu me parles de ton petit monde, de ceux qui te lisent, bref un microcosme.

Apparemment, tu n'es pas au courant du nombre de clubs qui ont demandé des U23 avec la forme actuelle. Ce n'était pas seulement les clubs de la poule d'accession qui ne pouvaient pas statutairement basculer chez les espoirs pros... LNR oblige.

L'idée de départ était d'avoir un nouveau championnat qui permettait de mettre en avant les clubs formateurs pour leur permettre à moyen terme de jouer contre les meilleurs voire créer une passerelle avec les espoirs pros en changeant les statuts. La F2 et la F3 ont préféré garder les B et la F1 est en train de nous demander de recoupler les U23 avec les 1.

Quant au pillage des U23 en F2, faut pas me la faire. Quand Vannes ou Soyaux Angoulême vont recruter des Balandrade pour jouer en Crabos en leur proposant de l'argent, ça ne dérange personne (sauf Poitiers et Saint Nazaire apparemment).

Ton histoire d'aller dépouiller les clubs de F2, mouai, je veux bien l'entendre, mais n'oublions pas que les clubs peuvent dire non s'ils perdent trop de jeunes.

De toute façon, tu as décidé que c'était la faute de Laporte et qu'il n'y a par définition rien de bon.

Etrange que tu ne m'aies pas parlé des clubs de F2/F3 qui veulent un retour à des poules de 10, parce qu'en ce moment, on a de plus en plus de demandes qui vont dans ce sens...

Désolé du temps à te répondre mais j'ai laissé passer les fêtes pour contacter les clubs que je connais et avoir par la suite un retour  :

Concernant les -23 ans, pris par les clubs de F1, cela représente par club souvent 1 joueur, parfois 2 rarement 3 (1 cas mais ils n'ont pu rien faire/dire car ces 3 joueurs sont allés chacun dans un club...). Même mon club a eu un joueur contacté mais ayant déjà renouvellé sa licence il n'a pas franchit l'Adour pour la Nivelle....

La crainte des clubs est de voir ces recrutements s'accentuer les saisons prochaines. Ils le vivent assez mal car ils ont l'impression d'une 2ème vague de recrutement des clubs du dessus. Un dirigeant m'a dit "déjà les clubs pros nous prennent les gamins dès l'école de rugby, maintanant si ceux de F1 viennent nous prendre les bons qui sont restés en Senior on va faire comment ?".

Les clubs ont le culs entre 2 chaises. Ils ne veulent pas bloquer leur joueur en espérant qu'après l'intermède équipe "B" de F1 ils reviendront, mais ils l'ont de travers de voir partir des titulaires de la 1ère pour jouer avec les "B" de F1.  Ils attendent de voir si ces recrutement se continuent les saisons suivantes pour faire remonter le problème. Un dirigeant m'a dit "Si c'est 1 par saison pourquoi pas, le joueur va apprendre et nous revenir avec un acquis qui nous sera profitable", si cela devient plus important tu recevras très certainement des remontrances...... Autre crainte, les "billets" reçu par leurs joueurs pour rejoindre les clubs de F1, surtout chez les clubs de F3... "accepteront-ils de revenir chez nous pour rien ou pas grand chose ?". La majorité l'espère !!!

Pour les poules de 11, les clubs se plaignent des blocs de 4 matchs "c'est trop, des blocs de 3 matchs de suite seraient parfait" !!! Après certains sont heureux d'avoir des Derby tous les dimanches (surtout leurs supporters où cette formule fait l'hunanimité) quand certains reconnaissent que "jouer chaque dimanche des Derby est usant" pas évident de faire l'hunanimité.....

Un entraineur d'un club de F2 reconnu (de notre poule) disait dans la presse locale "Les joueurs sont fatigués après ces 11 matchs éprouvants physiquement et mentalement . Du fait de mon expérience de terrain je pense que faire 22 matchs de poule par bloc de 4 matchs c‘est trop pour des joueurs amateurs , qui le lundi matin sont maçons, agriculteurs, infirmiers, étudiants… Les temps de récupération et de soins sont négligés par conséquent les petits bobos se transforment avec ces cadences en blessures plus sérieuses . Il faut que les instances fédérales qui ont décidé de ne qualifier que 4 équipes en poule de 12 , pensent que comme l‘an dernier une place de 6° barragiste déclenche au printemps la fête au village , elle valide la saison sportive mais surtout elle récompense tous les bénévoles qui se sont investis dans toutes les tâches ingrates toute la saison.".

Voilà ce qui résume parfaitement la pensée de beaucoup de clubs (notamment sur le fait de ne qualifier que 4 clubs au lieu de 6 !!!!) et peut expliquer les blessures. A ce sujet, chez nous 25% des blessures ont était faites à l'entraînement (dont 2 joueurs ayant fini leur saisons). Je n'ai pas l'impression qu'on en ait plus que les saisons précédentes mais le fait qu'il y ait un roulement au niveau des blessures (1 pilier se blesse, un autre revient de blessure dans le groupe ce qui compense (idem en 2ème et 3ème ligne) peut altérer ma perception.

Pour Vannes ça ne dérangeait personne non plus quand des clubs pro venaient prendre leurs meilleurs jeunes pour leur centre de formation avec quelques pépette au bout (Lyon, Clermont, Montpellier, Dax, etc...). Vannes fait comme les autres clubs pro. Je ne dis pas que c'est bien mais je ne vois pas pourquoi ce qui serait bien/autorisé pour les uns ne le serait pas pour les autres. Le RCV (et le SAXV)s'adaptent simplement à un mode pro qu'ils ont découvert.... D'ailleurs le RCV (et la BRETAGNE) attendent toujours que la promesse de Laporte sur la création d'un pôle Espoir soit respecter. Quand on voit le "planning" des Espoir de Vannes qui sont au Pôle de Tours c'est honteux et irrespectueux de ces jeunes et de leurs familles basées en Bretagne .... 

Enfin, pour le projet de séparation 1ère/B (et création U23) en F1 les clubs les plus incistants et les plus nombreux se trouvaient dans la POULE D'ACCESSION.... C'est toi même qui a donné ses chiffres/pourcentages où on voyaient que plus on descendait de division (POULE D'ACCESSION/F1/F2/F3) plus les % de clubs voulant cette formule diminuaient !!!! 

Pas étonné de la demande de réintégrer les "B" avec les 1ère en F1 !!!

Ravachol, d'autres et moi annoncions que cela n'allait pas être viable ni pour les clubs, ni pour les supporters avec des "B" jouant dans un relatif annonyma qui n'est pas dans la culture de nos clubs !!!

Qu'est-ce qu'on a pris !!! ... Tout compte fait on avait bien raison..... 

Et puis où est l'économie quand les WK où la 1ère ne joue pas on doit faire un autre bus pour la "B" chez des clubs voisins là où on ne commandait qu'un bus pour 2 équipes avant....

Encore une fois Qui ? C'est quoi le factuel  ? Pour ma part, j'ai lancé une vaste consultation via le CNCDF afin de voir les désidératas pour l'évolution de la F1 et des U23.

Ce qui semble revenir le plus souvent, c'est d'avoir un match d'ouverture afin de faire vivre le stade pas de rassembler spécialement les B... Enfin, même si les pourcentages étaient plus faibles, c'était la majorité exprimée dans tous les cas. Il n'y a pas eu un % inférieur à 50% en Jean Prat.

Tu peux dire que tu avais raison, mais tu ne peux pas empêcher la démocratie de s'exprimer.

Pour les blocs et le calendrier, les clubs avaient voté. Il faut que pour la saison prochaine ils fassent remonter l'information, puisque nous sommes à l'écoute des clubs et pas fermés à toute discussion.

Pour Vannes, il me semble que des académies vont remplacer les pôles espoirs et si j'en crois la politique de la Direction Sportive (ex-DTN), il y en a moins entre 20 et 25 qui vont être créées et je ne vois pas ce qui irait contre le fait que Vannes en ait une puisqu'il faut quadriller le territoire avec des clubs pros référents. Les pôles espoirs c'est terminé. 

#2007

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 19 417

OLIVIER

"Tu peux dire que tu avais raison, mais tu ne peux pas empêcher la démocratie de s'exprimer.''

..............ne pas oublier cette remarque qd viendra l'heure de statuer sur l'existence de la poule élite dont tu souhaites la mort !!! cheeky

#2008

  • excalibur008
  • Membre
  • 12/08/2005
  • Msg : 213

Est-ce qu'il ne serait pas envisageable de caler les élections à la FFR sur le calendrier de la coupe du monde pour ne pas qu'un président nouvellement élu se retrouve avec un sélectionneur en place qu'il n'a pas choisi voire qu'il ne peut pas blairer ?

Du coup pour les élections on choisirait un président avec un projet comprenant un sélectionneur et il n'aurait pas à subir les choix précédents en la matière. Je sais pas trop comment ça se passe ailleurs mais ça paraît tellement plus logique.

#2009

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 19 417

ce serait souhaitable en effet

#2010

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 19 417

Selon le JDD, l'accord de partenariat maillot du XV de France avec le groupe Altrad était conclu depuis plusieurs mois avec la Fédération française de rugby.

 

???????????????????????????????????????????????????????????

#2011

  • papajoxet
  • Plasterman
  • 12/11/2005
  • Msg : 10 532

PICARD-GIRARD a écrit :

Selon le JDD, l'accord de partenariat maillot du XV de France avec le groupe Altrad était conclu depuis plusieurs mois avec la Fédération française de rugby.

 

???????????????????????????????????????????????????????????

pourkoi pas??? en fait........ cela nikerait ta these du complot

COMITE DE SOUTIEN A O.GIROUD

"L'Homme qui murmurait à l'oreille des pottok

#2012

  • Claude
  • Membre
  • 10/01/2005
  • Msg : 8 610

Supermerlu a écrit :
Bartassaïre a écrit :
olivier a écrit :

 

Mais c’edt pas possible de lire autant de conneries de ta part ! J’y suis souvent à Marcoussis et les bureaux ne sont pas vides et franchement, je discute avec beaucoup de salariés et je vois beaucoup de sourires.

Mais ça, c’est encore l’autre truffe de Kallenbrunn qui a dit aussi dans un article que les engagements du programme ne sont pas tenus en ne citant que les 3 points qui ont été renégociés avec la LNR. C’est sur que les 55% de mise en oeuvre du programme en 2017, ça ne l’intéressent pas, ça concerne les amateurs...

Ben pour le coup Taulier, ForzAulAs mérite de recevoir des excuses & un bouquet de fleurs:

 

 

"Marcoussis, siège de la FFR est sous tension. Et la pression, les départs , la multiplication des arrêts maladie longue durée ont conduit le comité d'entreprise et le CHSCT à demander la nomination d'un cabinet d'audit pour identifier les risques psycho-sociaux.
Sentant le malaise la FFR a mis en place une cellule psychologique, joignable vingt-quatre heures sur vingt-quatres et sept jours sur sept.

Dans le mail qu'il a envoyé aux employés, Sébastien Conchy, le D.G, a essayé d'attribuer cette ambiance générale à la «la pression médiatique» et aux « campagnes de déstabilisation qui se sont accentuées fin août 2017». Ce à quoi une élue de la liste Laporte lui a répondu, en copie tous les salariés :«Bien sûr cette pression médiatique n'a pas facilité les choses, mais je pense que ce n'est pas le seul facteur et que le mal est plus profond.» "

L'Equipe 11 janvier 2018 pg 12 & suiv.

 N.B :  précisons que ce n'est pas Philippe Kallenbrunn  qui signe ce papier

Merci Bartassaïre. 

Je n'ose imaginer la "une" de RF sur ce sujet (ou celui des BMW) si cela s'était produit sous le régne de Ca(ca)mou !!!!

De "poil à gratter" essentiel pour le monde du rugby RF est devenu la pravda complice du pouvoir en place, se discréditant par la même grandement ....

 

 

La Pravda tu n'as du la lire souvent. Qui empêche de s'exprimer ici ou on peut même dire du taulier qu'il est un esclave affidé à Laporte ? Personne je crois. Alors continuez à exprimer vos points de vue. cela ne peut au contraire que grandir RF. A moins que tu ne veuilles qu'il devienne la pravda anti-LAporte ?

Quand vous entendez dire du mal d'un juif, prêtez l'oreille, on parle de vous

#2013

  • la sup
  • Robert Pagès
  • 26/12/2005
  • Msg : 13 770

"La Pravda" ? Diantre... Bientôt "Je suis partout" et "Gringoire"...

Tout ce ki est excessif est dérisoire disais je ne sais plus ki...

La "Pravda" ? Bordel de merde !!! "les cons çà ose tout, c'est même à çà k'on les reconnait" disait l'autre...

"Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles."
O.Wilde

#2014

  • Barack
  • Membre
  • 22/04/2015
  • Msg : 1 759

olivier a écrit :
Supermerlu a écrit :
olivier a écrit :

Voilà, c'est exactement ce que je reproche dans tes argumentations, rien de factuel. Il y a plus de 250 clubs entre la F2 et la F3 et tu me parles de ton petit monde, de ceux qui te lisent, bref un microcosme.

Apparemment, tu n'es pas au courant du nombre de clubs qui ont demandé des U23 avec la forme actuelle. Ce n'était pas seulement les clubs de la poule d'accession qui ne pouvaient pas statutairement basculer chez les espoirs pros... LNR oblige.

L'idée de départ était d'avoir un nouveau championnat qui permettait de mettre en avant les clubs formateurs pour leur permettre à moyen terme de jouer contre les meilleurs voire créer une passerelle avec les espoirs pros en changeant les statuts. La F2 et la F3 ont préféré garder les B et la F1 est en train de nous demander de recoupler les U23 avec les 1.

Quant au pillage des U23 en F2, faut pas me la faire. Quand Vannes ou Soyaux Angoulême vont recruter des Balandrade pour jouer en Crabos en leur proposant de l'argent, ça ne dérange personne (sauf Poitiers et Saint Nazaire apparemment).

Ton histoire d'aller dépouiller les clubs de F2, mouai, je veux bien l'entendre, mais n'oublions pas que les clubs peuvent dire non s'ils perdent trop de jeunes.

De toute façon, tu as décidé que c'était la faute de Laporte et qu'il n'y a par définition rien de bon.

Etrange que tu ne m'aies pas parlé des clubs de F2/F3 qui veulent un retour à des poules de 10, parce qu'en ce moment, on a de plus en plus de demandes qui vont dans ce sens...

Désolé du temps à te répondre mais j'ai laissé passer les fêtes pour contacter les clubs que je connais et avoir par la suite un retour  :

Concernant les -23 ans, pris par les clubs de F1, cela représente par club souvent 1 joueur, parfois 2 rarement 3 (1 cas mais ils n'ont pu rien faire/dire car ces 3 joueurs sont allés chacun dans un club...). Même mon club a eu un joueur contacté mais ayant déjà renouvellé sa licence il n'a pas franchit l'Adour pour la Nivelle....

La crainte des clubs est de voir ces recrutements s'accentuer les saisons prochaines. Ils le vivent assez mal car ils ont l'impression d'une 2ème vague de recrutement des clubs du dessus. Un dirigeant m'a dit "déjà les clubs pros nous prennent les gamins dès l'école de rugby, maintanant si ceux de F1 viennent nous prendre les bons qui sont restés en Senior on va faire comment ?".

Les clubs ont le culs entre 2 chaises. Ils ne veulent pas bloquer leur joueur en espérant qu'après l'intermède équipe "B" de F1 ils reviendront, mais ils l'ont de travers de voir partir des titulaires de la 1ère pour jouer avec les "B" de F1.  Ils attendent de voir si ces recrutement se continuent les saisons suivantes pour faire remonter le problème. Un dirigeant m'a dit "Si c'est 1 par saison pourquoi pas, le joueur va apprendre et nous revenir avec un acquis qui nous sera profitable", si cela devient plus important tu recevras très certainement des remontrances...... Autre crainte, les "billets" reçu par leurs joueurs pour rejoindre les clubs de F1, surtout chez les clubs de F3... "accepteront-ils de revenir chez nous pour rien ou pas grand chose ?". La majorité l'espère !!!

Pour les poules de 11, les clubs se plaignent des blocs de 4 matchs "c'est trop, des blocs de 3 matchs de suite seraient parfait" !!! Après certains sont heureux d'avoir des Derby tous les dimanches (surtout leurs supporters où cette formule fait l'hunanimité) quand certains reconnaissent que "jouer chaque dimanche des Derby est usant" pas évident de faire l'hunanimité.....

Un entraineur d'un club de F2 reconnu (de notre poule) disait dans la presse locale "Les joueurs sont fatigués après ces 11 matchs éprouvants physiquement et mentalement . Du fait de mon expérience de terrain je pense que faire 22 matchs de poule par bloc de 4 matchs c‘est trop pour des joueurs amateurs , qui le lundi matin sont maçons, agriculteurs, infirmiers, étudiants… Les temps de récupération et de soins sont négligés par conséquent les petits bobos se transforment avec ces cadences en blessures plus sérieuses . Il faut que les instances fédérales qui ont décidé de ne qualifier que 4 équipes en poule de 12 , pensent que comme l‘an dernier une place de 6° barragiste déclenche au printemps la fête au village , elle valide la saison sportive mais surtout elle récompense tous les bénévoles qui se sont investis dans toutes les tâches ingrates toute la saison.".

Voilà ce qui résume parfaitement la pensée de beaucoup de clubs (notamment sur le fait de ne qualifier que 4 clubs au lieu de 6 !!!!) et peut expliquer les blessures. A ce sujet, chez nous 25% des blessures ont était faites à l'entraînement (dont 2 joueurs ayant fini leur saisons). Je n'ai pas l'impression qu'on en ait plus que les saisons précédentes mais le fait qu'il y ait un roulement au niveau des blessures (1 pilier se blesse, un autre revient de blessure dans le groupe ce qui compense (idem en 2ème et 3ème ligne) peut altérer ma perception.

Pour Vannes ça ne dérangeait personne non plus quand des clubs pro venaient prendre leurs meilleurs jeunes pour leur centre de formation avec quelques pépette au bout (Lyon, Clermont, Montpellier, Dax, etc...). Vannes fait comme les autres clubs pro. Je ne dis pas que c'est bien mais je ne vois pas pourquoi ce qui serait bien/autorisé pour les uns ne le serait pas pour les autres. Le RCV (et le SAXV)s'adaptent simplement à un mode pro qu'ils ont découvert.... D'ailleurs le RCV (et la BRETAGNE) attendent toujours que la promesse de Laporte sur la création d'un pôle Espoir soit respecter. Quand on voit le "planning" des Espoir de Vannes qui sont au Pôle de Tours c'est honteux et irrespectueux de ces jeunes et de leurs familles basées en Bretagne .... 

Enfin, pour le projet de séparation 1ère/B (et création U23) en F1 les clubs les plus incistants et les plus nombreux se trouvaient dans la POULE D'ACCESSION.... C'est toi même qui a donné ses chiffres/pourcentages où on voyaient que plus on descendait de division (POULE D'ACCESSION/F1/F2/F3) plus les % de clubs voulant cette formule diminuaient !!!! 

Pas étonné de la demande de réintégrer les "B" avec les 1ère en F1 !!!

Ravachol, d'autres et moi annoncions que cela n'allait pas être viable ni pour les clubs, ni pour les supporters avec des "B" jouant dans un relatif annonyma qui n'est pas dans la culture de nos clubs !!!

Qu'est-ce qu'on a pris !!! ... Tout compte fait on avait bien raison..... 

Et puis où est l'économie quand les WK où la 1ère ne joue pas on doit faire un autre bus pour la "B" chez des clubs voisins là où on ne commandait qu'un bus pour 2 équipes avant....

Encore une fois Qui ? C'est quoi le factuel  ? Pour ma part, j'ai lancé une vaste consultation via le CNCDF afin de voir les désidératas pour l'évolution de la F1 et des U23.

Ce qui semble revenir le plus souvent, c'est d'avoir un match d'ouverture afin de faire vivre le stade pas de rassembler spécialement les B... Enfin, même si les pourcentages étaient plus faibles, c'était la majorité exprimée dans tous les cas. Il n'y a pas eu un % inférieur à 50% en Jean Prat.

Tu peux dire que tu avais raison, mais tu ne peux pas empêcher la démocratie de s'exprimer.

Pour les blocs et le calendrier, les clubs avaient voté. Il faut que pour la saison prochaine ils fassent remonter l'information, puisque nous sommes à l'écoute des clubs et pas fermés à toute discussion.

Pour Vannes, il me semble que des académies vont remplacer les pôles espoirs et si j'en crois la politique de la Direction Sportive (ex-DTN), il y en a moins entre 20 et 25 qui vont être créées et je ne vois pas ce qui irait contre le fait que Vannes en ait une puisqu'il faut quadriller le territoire avec des clubs pros référents. Les pôles espoirs c'est terminé. 

Facile de dire "j'ai lancé une consultation", mais si c'est comme l'audit de Simon, cela vaut RIEN. Lorsqu'on est à la FFR et au comité directeur, la moindre des choses est de publier ses travaux, sinon cela n'est pas plus factuel.

De toute façon, la relation de confiance entre la FFR et le rugby n'existe plus. Tu penses qu'on va vous croire sur parole ? Chaque jour, il y a un affaire. C'est curieux, tu ne réagis plus, tentant de faire bonne figure sur quelques sujets.

#2015

  • papajoxet
  • Plasterman
  • 12/11/2005
  • Msg : 10 532

Conchy...Conchy serait ce le Conchy champion 91 avec BL???

COMITE DE SOUTIEN A O.GIROUD

"L'Homme qui murmurait à l'oreille des pottok

#2016

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 609

olivier a écrit :

 

Pour Vannes, il me semble que des académies vont remplacer les pôles espoirs et si j'en crois la politique de la Direction Sportive (ex-DTN), il y en a moins entre 20 et 25 qui vont être créées et je ne vois pas ce qui irait contre le fait que Vannes en ait une puisqu'il faut quadriller le territoire avec des clubs pros référents. Les pôles espoirs c'est terminé. 

Il faut alors que tu en informes Laporte car il ne semble pas au courant ....

https://www.challenges.fr/videos/bernard-laporte-sexprime-sur-la-creation-dun-pole-espoir-a-vannes_8vmx0q

 

 

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#2017

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 4 843

Supermerlu a écrit :
olivier a écrit :

 

Pour Vannes, il me semble que des académies vont remplacer les pôles espoirs et si j'en crois la politique de la Direction Sportive (ex-DTN), il y en a moins entre 20 et 25 qui vont être créées et je ne vois pas ce qui irait contre le fait que Vannes en ait une puisqu'il faut quadriller le territoire avec des clubs pros référents. Les pôles espoirs c'est terminé. 

Il faut alors que tu en informes Laporte car il ne semble pas au courant ....

https://www.challenges.fr/videos/bernard-laporte-sexprime-sur-la-creation-dun-pole-espoir-a-vannes_8vmx0q

Février 2017 ton lien, un an, depuis les choses ont évolués. wink

#2018

  • olivier
  • Invité

Effectivement, ça a été voté au printemps suite à proposition de la Direction Sportive. Suppression des pôles espoirs et création des académies fédérales.

#2019

  • Bartassaïre
  • Membre
  • 21/05/2010
  • Msg : 4 138

Supermerlu a écrit :

Merci Bartassaïre. 

Je n'ose imaginer la "une" de RF sur ce sujet (ou celui des BMW) si cela s'était produit sous le régne de Ca(ca)mou !!!!

De "poil à gratter" essentiel pour le monde du rugby RF est devenu la pravda complice du pouvoir en place, se discréditant par la même grandement ....

S'il est exact que le traitement de faveur réservé sur RF à P.CAMOU est indigne du lieu qu'il a été, de la communauté qui le compose.
Quand l'injure, la calomnie et les attaques ad personam l'emportent, ce n'est jamais bon signe (se reporterr à Schopenhauer pour de plus amples infos.)

Il est cependant inexact de voir en RF la Pravda; tout au plus RF constitue un bras armé de la parole divine délivrée par Bernie & ses affidés.
Avec une mauvaise foi, son lot de dénis, ses mensonges avoués, déclarés & assumés dès le départ par le Taulier.
La méthode Bernie-Bac-Série.5; jamais propre ni lumineux.
Aucune surprise, ni trahison donc.

Si Pravda;  je ne suis pas sûr que j'aurais pu déposer mes bouses çà & là comme je le fais sur RF ...

Pourvou ké ça doure ...

"L'homme de la Pampa, parfois rude, reste toujours courtois".

Nemo auditur propriam turpitudinem allegans

#2020

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 609

olivier a écrit :

Effectivement, ça a été voté au printemps suite à proposition de la Direction Sportive. Suppression des pôles espoirs et création des académies fédérales.

Quid de la pub pour ce changement car on ne trouve rien sur internet ...

Qui de la mise ne place car en Bretagne on ne voit toujours rien venir et il y a urgence !!! 

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#2021

  • Bartassaïre
  • Membre
  • 21/05/2010
  • Msg : 4 138

Claude a écrit :

La Pravda tu n'as du la lire souvent. Qui empêche de s'exprimer ici ou on peut même dire du taulier qu'il est un esclave affidé à Laporte ? Personne je crois. Alors continuez à exprimer vos points de vue. cela ne peut au contraire que grandir RF. A moins que tu ne veuilles qu'il devienne la pravda anti-LAporte ?

Tiens cette appelation m'a échappé; où l'as-tu lue ?
Et pour tout dire, elle toutafé inexacte.
L'esclave est un individu qui subit son sort, n'est pas servile de son plein gré, ni conviction(s)....

"L'homme de la Pampa, parfois rude, reste toujours courtois".

Nemo auditur propriam turpitudinem allegans

#2022

  • olivier
  • Invité

Bartassaïre a écrit :
Supermerlu a écrit :

Merci Bartassaïre. 

Je n'ose imaginer la "une" de RF sur ce sujet (ou celui des BMW) si cela s'était produit sous le régne de Ca(ca)mou !!!!

De "poil à gratter" essentiel pour le monde du rugby RF est devenu la pravda complice du pouvoir en place, se discréditant par la même grandement ....

S'il est exact que le traitement de faveur réservé sur RF à P.CAMOU est indigne du lieu qu'il a été, de la communauté qui le compose.
Quand l'injure, la calomnie et les attaques ad personam l'emportent, ce n'est jamais bon signe (se reporterr à Schopenhauer pour de plus amples infos.)

Il est cependant inexact de voir en RF la Pravda; tout au plus RF constitue un bras armé de la parole divine délivrée par Bernie & ses affidés.
Avec une mauvaise foi, son lot de dénis, ses mensonges avoués, déclarés & assumés dès le départ par le Taulier.
La méthode Bernie-Bac-Série.5; jamais propre ni lumineux.
Aucune surprise, ni trahison donc.

Si Pravda;  je ne suis pas sûr que j'aurais pu déposer mes bouses çà & là comme je le fais sur RF ...

Pourvou ké ça doure ...

Et si c'était simplement le respect de mes opinions. Je fais parti de ceux qui ont voulu le changement, je fais parti de ceux qui l'assument et je suis acteur, à mon niveau de ce changement.

Après, je n'empêche personne de s'exprimer et si demain, quelqu'un voulait publier une news sur RF à charge, je le ferai dans les conditions des règles installées.

Les seules personnes que j'ai empêchées de s'exprimer sont celles qui m'ont insulté et/ou menacé. Pour le reste, quoiqu'on en dise, chacun fait ce qu'il veut ici...

Personne à la FFR ne me dit quoi écrire. La seule chose que Thierry Murie m'a conseillé, c'est de prendre de la distance avec mes interventions sur le net. Je le fais... Parfois...

Je reconnais effectivement ne pas/plus vouloir parler de certaines, comme Claude Atcher, c'est un choix et je n'ai aucune obligation de répondre à qui que ce soit sur ce forum.

Ce dont je m'aperçois, et là Paul Goze a raison, c'est qu'il y a plein de fantasmes autour de la FFR. Aujourd'hui, j'ai quand même entendu que le président de Strasbourg faisait la pluie et le beau temps à la FFR. Celle là, je vais l'encadrer...

#2023

  • olivier
  • Invité

Supermerlu a écrit :
olivier a écrit :

Effectivement, ça a été voté au printemps suite à proposition de la Direction Sportive. Suppression des pôles espoirs et création des académies fédérales.

Quid de la pub pour ce changement car on ne trouve rien sur internet ...

Qui de la mise ne place car en Bretagne on ne voit toujours rien venir et il y a urgence !!! 

Mais les clubs sont au courant, il me semble... En tout cas celui d'Aurillac l'est puisqu'il s'inquiète de savoir s'il va avoir l'une de ces académies...

Après, niveau pub, il y a les CR de Comités Directeurs... Pour la mise en place, c'est la Direction Sportive qui en aura la charge.

#2024

  • Claude
  • Membre
  • 10/01/2005
  • Msg : 8 610

Vincent 

ton maître Laporte adressé à Olivier 

le  traitement infligé à camou ne m'a pas plu

Je n'ai aucune sympathie pour Laporte 

mais on sait bien ici que la haine de Laporte lorientation politique et le besoin de certains de régler des comptes avec Olivier donnent une tournure assez degueulasse au débat si on peut l'appeler ainsi 

mais personne n'est empêché de sexprimer

Quand vous entendez dire du mal d'un juif, prêtez l'oreille, on parle de vous

#2025

  • AKERRETA KO BIDEA
  • Membre
  • 10/05/2006
  • Msg : 817

Claude a écrit :

Vincent 

ton maître Laporte adressé à Olivier 

le  traitement infligé à camou ne m'a pas plu

Je n'ai aucune sympathie pour Laporte 

mais on sait bien ici que la haine de Laporte lorientation politique et le besoin de certains de régler des comptes avec Olivier donnent une tournure assez degueulasse au débat si on peut l'appeler ainsi 

mais personne n'est empêché de sexprimer

Salut Claude !

A défaut de savoir si certains veulent régler leurs comptes avec Le Taulier, je constate surtout que les "Anti-Laporte" n'étaient pas aussi véhéments à l'encontre de son prédécesseur: de là à penser qu'ils furent de muets thuriféraires camouistes (ou camouards), il y a qu'un pas que j'oserai franchir.

On peut détester les pratiques laportiennes ou laportistes (c'est mieux ça rime avec lampiste sarkozyste) mais il conviendrait de ne pas oublier non plus les pratiques feutrées de l'autocrate camouard.

12 ans que je suis sur RF et pas un forumiste rfien pour ouvrir un topic à la gloire de Kamu (Camou en français)...J'ai beau ne pas apprécier le clivant Laporte pour un tas de raisons, je ne comprends pas ce déferlement de haine où au bout d'un an on demande des comptes et des résultats comme si le gazier était sur le trône depuis 5 ans...

De toute manière, à partir du moment où apparaît le mot "trône", tout le monde sait qu'il va falloir brasser de la merde...

"Moi, je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire"...

Sur ce, je retourne sur mon topic préféré.

Dernière modification par AKERRETA KO BIDEA (14/01/2018 21:44:21)

#2026

  • Claude
  • Membre
  • 10/01/2005
  • Msg : 8 610

AKERRETA KO BIDEA a écrit :
Claude a écrit :

Vincent 

ton maître Laporte adressé à Olivier 

le  traitement infligé à camou ne m'a pas plu

Je n'ai aucune sympathie pour Laporte 

mais on sait bien ici que la haine de Laporte lorientation politique et le besoin de certains de régler des comptes avec Olivier donnent une tournure assez degueulasse au débat si on peut l'appeler ainsi 

mais personne n'est empêché de sexprimer

Salut Claude !

A défaut de savoir si certains veulent régler leurs comptes avec Le Taulier, je constate surtout que les "Anti-Laporte" n'étaient pas aussi véhéments à l'encontre de son prédécesseur: de là à penser qu'ils furent de muets thuriféraires camouistes (ou camouards), il y a qu'un pas que j'oserai franchir.

On peut détester les pratiques laportiennes ou laportistes (c'est mieux ça rime avec lampiste sarkozyste) mais il conviendrait de ne pas oublier non plus les pratiques feutrées de l'autocrate camouard.

12 ans que je suis sur RF et pas un forumiste rfien pour ouvrir un topic à la gloire de Kamu (Camou en français)...J'ai beau ne pas apprécier le clivant Laporte pour un tas de raisons, je ne comprends pas ce déferlement de haine où au bout d'un an on demande des comptes et des résultats comme si le gazier était sur le trône depuis 5 ans...

De toute manière, à partir du moment où apparaît le mot "trône", tout le monde sait qu'il va falloir brasser de la merde...

"Moi, je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire"...

Sur ce, je retourne sur mon topic préféré.

on est d'accord  ake ce poste ne sent pas bon 

et ce n'est pas (seulement restons optimidte) l'intérêt supérieur du rugby qui l'anime 

Dernière modification par Claude (14/01/2018 21:49:47)

Quand vous entendez dire du mal d'un juif, prêtez l'oreille, on parle de vous

#2027

  • Bartassaïre
  • Membre
  • 21/05/2010
  • Msg : 4 138

olivier a écrit :

Et si c'était simplement le respect de mes opinions. Je fais parti de ceux qui ont voulu le changement, je fais parti de ceux qui l'assument et je suis acteur, à mon niveau de ce changement.

Après, je n'empêche personne de s'exprimer et si demain, quelqu'un voulait publier une news sur RF à charge, je le ferai dans les conditions des règles installées.

Les seules personnes que j'ai empêchées de s'exprimer sont celles qui m'ont insulté et/ou menacé. Pour le reste, quoiqu'on en dise, chacun fait ce qu'il veut ici...

Personne à la FFR ne me dit quoi écrire. La seule chose que Thierry Murie m'a conseillé, c'est de prendre de la distance avec mes interventions sur le net. Je le fais... Parfois...

Je reconnais effectivement ne pas/plus vouloir parler de certaines, comme Claude Atcher, c'est un choix et je n'ai aucune obligation de répondre à qui que ce soit sur ce forum.

Ce dont je m'aperçois, et là Paul Goze a raison, c'est qu'il y a plein de fantasmes autour de la FFR. Aujourd'hui, j'ai quand même entendu que le président de Strasbourg faisait la pluie et le beau temps à la FFR. Celle là, je vais l'encadrer...

RF a pris position pour la gouvernance actuelle; c'est couillu, clair & respectable
De la sorte RF prête aussi le flanc (même si tu aimes partager ton goûter).
Choix assumé.

A cette nuance, ce qui a été exposé ici durant la campagne:
- l'a été dans des termes peu nobles & bien souvent méprisants/outranciers.
- même si les projets ont été discutés, partagés; il a bcp été question d'attaquer les individus en place alors.

Faisant, la gouvernance en place aujourd'hui devait s'attendre à prendre un retour de bâton.
Le problème est ce climat délétèe dont ont usé les "lapo(r)tistes", ce climat a fait jurisprudence.
Il est devenu la norme; pire est dorénavant institutionnalisé.
Voir ITW Dullin

Voici donc pourquoi la concorde est si éloignée (quelle perte de temps) et RF en est un terrain d'expression.
Mon seul comm. concernant RF en général ou ta position politique en particulier.
Cdlt

"L'homme de la Pampa, parfois rude, reste toujours courtois".

Nemo auditur propriam turpitudinem allegans

#2028

  • Bartassaïre
  • Membre
  • 21/05/2010
  • Msg : 4 138

Claude a écrit :

Vincent 

ton maître Laporte adressé à Olivier 

le  traitement infligé à camou ne m'a pas plu

Je n'ai aucune sympathie pour Laporte 

mais on sait bien ici que la haine de Laporte lorientation politique et le besoin de certains de régler des comptes avec Olivier donnent une tournure assez degueulasse au débat si on peut l'appeler ainsi 

mais personne n'est empêché de sexprimer

 

"Maître" se dit aussi de celui qui tient une maison, en l'occurence la maison FFR, se disait jadis en école primaire pour celui qui dirige la classe ...

J'préfèrerais plutôt parler de: projet fédéral, système institutionnel foireux; jeu de rugby comme é^panouissement, jeu de dupes; intérêt général, confusion des interêts privés; enfants, santé, avenir; Education Natioale, construction individuelle et citoyenne.
Mais ici comme ailleurs, la légitimité des urnes vaut mépris pour ceux qui questionnent.

Oser interpeller consiste à incarner le collabo. celui qui s'est tu avant & qui hurle avec les loups ...
Ainsi catégorisé par les mêmes puristes qui hurlaient hier pour "nettoyer la FFR & son copinage"
V'là le niveau romantique actuel, Cher hussard du pays de la blanche

Comme réponse à ton comm. au sujet du Tauler, voir ma répose à Olivier.

Je vais finir de digérer, voir si ça accouche d'un flan pet (ou "pet de travers") ou d'un pamphlet.

"Laisse tomber la neige, ça fait pas de bruit & demain on fera des boules"

 

"L'homme de la Pampa, parfois rude, reste toujours courtois".

Nemo auditur propriam turpitudinem allegans

#2029

  • Bartassaïre
  • Membre
  • 21/05/2010
  • Msg : 4 138

Claude a écrit :
AKERRETA KO BIDEA a écrit :
Claude a écrit :

Vincent 

ton maître Laporte adressé à Olivier 

le  traitement infligé à camou ne m'a pas plu

Je n'ai aucune sympathie pour Laporte 

mais on sait bien ici que la haine de Laporte lorientation politique et le besoin de certains de régler des comptes avec Olivier donnent une tournure assez degueulasse au débat si on peut l'appeler ainsi 

mais personne n'est empêché de sexprimer

Salut Claude !

A défaut de savoir si certains veulent régler leurs comptes avec Le Taulier, je constate surtout que les "Anti-Laporte" n'étaient pas aussi véhéments à l'encontre de son prédécesseur: de là à penser qu'ils furent de muets thuriféraires camouistes (ou camouards), il y a qu'un pas que j'oserai franchir.

On peut détester les pratiques laportiennes ou laportistes (c'est mieux ça rime avec lampiste sarkozyste) mais il conviendrait de ne pas oublier non plus les pratiques feutrées de l'autocrate camouard.

12 ans que je suis sur RF et pas un forumiste rfien pour ouvrir un topic à la gloire de Kamu (Camou en français)...J'ai beau ne pas apprécier le clivant Laporte pour un tas de raisons, je ne comprends pas ce déferlement de haine où au bout d'un an on demande des comptes et des résultats comme si le gazier était sur le trône depuis 5 ans...

De toute manière, à partir du moment où apparaît le mot "trône", tout le monde sait qu'il va falloir brasser de la merde...

"Moi, je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire"...

Sur ce, je retourne sur mon topic préféré.

on est d'accord  ake ce poste ne sent pas bon 

et ce n'est pas (seulement restons optimidte) l'intérêt supérieur du rugby qui l'anime 

Comme j'écrivais :

Bartassaïre a écrit :

V'là le niveau romantique actuel, Cher hussard du pays de la blanche

"L'homme de la Pampa, parfois rude, reste toujours courtois".

Nemo auditur propriam turpitudinem allegans

#2030

  • Bartassaïre
  • Membre
  • 21/05/2010
  • Msg : 4 138

AKERRETA KO BIDEA a écrit :

Salut Claude !

A défaut de savoir si certains veulent régler leurs comptes avec Le Taulier, je constate surtout que les "Anti-Laporte" n'étaient pas aussi véhéments à l'encontre de son prédécesseur: de là à penser qu'ils furent de muets thuriféraires camouistes (ou camouards), il y a qu'un pas que j'oserai franchir.

On peut détester les pratiques laportiennes ou laportistes (c'est mieux ça rime avec lampiste sarkozyste) mais il conviendrait de ne pas oublier non plus les pratiques feutrées de l'autocrate camouard.

12 ans que je suis sur RF et pas un forumiste rfien pour ouvrir un topic à la gloire de Kamu (Camou en français)...J'ai beau ne pas apprécier le clivant Laporte pour un tas de raisons, je ne comprends pas ce déferlement de haine où au bout d'un an on demande des comptes et des résultats comme si le gazier était sur le trône depuis 5 ans...

De toute manière, à partir du moment où apparaît le mot "trône", tout le monde sait qu'il va falloir brasser de la merde...

"Moi, je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire"...

Sur ce, je retourne sur mon topic préféré.

Prendre le temps de bien lire les comm.
La relecture du tien révèle les plus belles expressions d'un manichéisme décomplexé (accompagné des poncifs qui vont bien & sentences de bon aloi).
Du Kaamelott en barre.

Ton "topic préféré", c'est 'point de croix & broderie' ?

Sans déc.; ouvrir sa bouche aujourd'hui est-ce vouloir fourguer le poisson avarié d'hier ?
"Clivant" tu dis ....?!

Dernière modification par Bartassaïre (15/01/2018 03:49:50)

"L'homme de la Pampa, parfois rude, reste toujours courtois".

Nemo auditur propriam turpitudinem allegans

#2031

  • AKERRETA KO BIDEA
  • Membre
  • 10/05/2006
  • Msg : 817

Bartassaïre a écrit :
AKERRETA KO BIDEA a écrit :

Salut Claude !

A défaut de savoir si certains veulent régler leurs comptes avec Le Taulier, je constate surtout que les "Anti-Laporte" n'étaient pas aussi véhéments à l'encontre de son prédécesseur: de là à penser qu'ils furent de muets thuriféraires camouistes (ou camouards), il y a qu'un pas que j'oserai franchir.

On peut détester les pratiques laportiennes ou laportistes (c'est mieux ça rime avec lampiste sarkozyste) mais il conviendrait de ne pas oublier non plus les pratiques feutrées de l'autocrate camouard.

12 ans que je suis sur RF et pas un forumiste rfien pour ouvrir un topic à la gloire de Kamu (Camou en français)...J'ai beau ne pas apprécier le clivant Laporte pour un tas de raisons, je ne comprends pas ce déferlement de haine où au bout d'un an on demande des comptes et des résultats comme si le gazier était sur le trône depuis 5 ans...

De toute manière, à partir du moment où apparaît le mot "trône", tout le monde sait qu'il va falloir brasser de la merde...

"Moi, je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire"...

Sur ce, je retourne sur mon topic préféré.

Prendre le temps de bien lire les comm.
La relecture du tien révèle les plus belles expressions d'un manichéisme décomplexé (accompagné des poncifs qui vont bien & sentences de bon aloi).
Du Kaamelott en barre.

Ton "topic préféré", c'est 'point de croix & broderie' ?

Sans déc.; ouvrir sa bouche aujourd'hui est-ce vouloir fourguer le poisson avarié d'hier ?
"Clivant" tu dis ....?!

Cher Bartaissaïre

Tu penses bien que si ma réponse t'était destinée, inutile de te préciser que j'aurai directement cité ton post...

J'allais dans le sens de Claude tout simplement par rapport à la tournure du topic en général. Si tu t'es senti visé par mes propos, tant pis ou tant mieux, ce n'était pas le but recherché.

Sans faire offense à ton intelligence et ta culture, tes écrits (dont j'apprécie le style) en témoignent, il aurait fallu que tu relises mon post une 2ème fois: ça t'aurait évité d'interpréter ce qu'il n'y avait pas à interpétrer.

"manicheisme décompléxé", j'ignore ce que c'est: j'imagine que c'est le contraire d'un pluralisme autocratique? N'étant nullement un moraliste (la bonne blague), je laisse de côté "sentence", "poncifs" que je mets sur le compte de la fatigue vue l'heure à laquelle tu as posté.

Je ne connais que le château de Camelot et j'ignore de quoi tu parles.

Enfin, à la campagne, il est un vieux poncif un rien sentencieux que les vieilles femmes se plaisent à répéter à l'envi tout en tricotant ou brodant au coin du feu:

" A un âge certain où tu somatises,

Et, afin d'écrire point trop de bêtises,

Au crépuscule il faut sans tarder te coucher,

Pour le lendemain matin, lucidité garder."

#2032

  • poil à gratter
  • Membre
  • 15/10/2009
  • Msg : 450

#2033

  • Xicon64
  • Membre
  • 17/05/2013
  • Msg : 18 726

poil à gratter a écrit :

On remarquera les bouteilles d'eau,pour faire "com" et sport!!!! alors qu'ils ont des trognes à pomper autant que la bande de loustiks qui sont en dessous,mais eux me faisait rire..pour les autres,je suis pas contre,ni forcement pour...je jugerais sur piece dans quelques mois voir 1/2 ans ...donc je ne crie pas avec les loups....

Par contre que les comités voyant le desastre meterologique prévu,n'ai pas pris de décision pour reporter tous les matchs ,je trouve ceci completement con....mais dois je etre étonné ??..ben NON!!

Rien ne vaut le rugby de Fédérale 2 et 3  - 100% amateurs-20/40((parait qu'il y en a encore)) et RESPECT à toutes les Réserves....de France et de Navarre...
439994Hasparren.gif

#2034

  • poil à gratter
  • Membre
  • 15/10/2009
  • Msg : 450

180115045718661996.jpg

180115045807591140.jpg

#2035

  • macgyver
  • Membre
  • 21/01/2012
  • Msg : 277

http://www.ledauphine.com/sport/2018/01/16/comite-drome-ardeche-le-president-patouillard-a-demissionne

#2036

  • Xicon64
  • Membre
  • 17/05/2013
  • Msg : 18 726

macgyver a écrit :

http://www.ledauphine.com/sport/2018/01/16/comite-drome-ardeche-le-president-patouillard-a-demissionne

Apres il y a l'interet personnel et le ressenti et l'interet national et la gestion du rugby....que des gens ne puissent pas piffrer Laporte ca se comprends tres bien,mais beaucoup d'autres et meme une majorité ne pouvaient plus encadrer Camou et sa clique,il y a eu un vote tout c'qui a de + démocratique Laporte repassera devant des elections en 2020 soit dans 2 ans et 11 mois et alors si il doit se faire ejecter il partira,point barre.....!!! 

Rien ne vaut le rugby de Fédérale 2 et 3  - 100% amateurs-20/40((parait qu'il y en a encore)) et RESPECT à toutes les Réserves....de France et de Navarre...
439994Hasparren.gif

#2037

  • Fouquet's
  • Invité

Xicon64 a écrit :
macgyver a écrit :

http://www.ledauphine.com/sport/2018/01/16/comite-drome-ardeche-le-president-patouillard-a-demissionne

Apres il y a l'interet personnel et le ressenti et l'interet national et la gestion du rugby....que des gens ne puissent pas piffrer Laporte ca se comprends tres bien,mais beaucoup d'autres et meme une majorité ne pouvaient plus encadrer Camou et sa clique,il y a eu un vote tout c'qui a de + démocratique Laporte repassera devant des elections en 2020 soit dans 2 ans et 11 mois et alors si il doit se faire ejecter il partira,point barre.....!!! 

 

Les BALKANY ont aussi été élus démocratiquement. N'empêche que j'aimerai qu'ils se cassent rapidement. bien entendu, je ne compare pas Bernard LAPORTE avec les BALKANY.

#2038

  • LOUIS2
  • Membre
  • 14/05/2008
  • Msg : 7 419

Fouquet's a écrit :
Xicon64 a écrit :
macgyver a écrit :

http://www.ledauphine.com/sport/2018/01/16/comite-drome-ardeche-le-president-patouillard-a-demissionne

Apres il y a l'interet personnel et le ressenti et l'interet national et la gestion du rugby....que des gens ne puissent pas piffrer Laporte ca se comprends tres bien,mais beaucoup d'autres et meme une majorité ne pouvaient plus encadrer Camou et sa clique,il y a eu un vote tout c'qui a de + démocratique Laporte repassera devant des elections en 2020 soit dans 2 ans et 11 mois et alors si il doit se faire ejecter il partira,point barre.....!!! 

 

Les BALKANY ont aussi été élus démocratiquement. N'empêche que j'aimerai qu'ils se cassent rapidement. bien entendu, je ne compare pas Bernard LAPORTE avec les BALKANY.

Trop tard, c'est fait

Un accusé est cuit quand son avocat n'est pas cru

#2039

  • kdom93
  • Membre
  • 11/05/2006
  • Msg : 1 066

Xicon64 a écrit :
macgyver a écrit :

http://www.ledauphine.com/sport/2018/01/16/comite-drome-ardeche-le-president-patouillard-a-demissionne

Apres il y a l'interet personnel et le ressenti et l'interet national et la gestion du rugby....que des gens ne puissent pas piffrer Laporte ca se comprends tres bien,mais beaucoup d'autres et meme une majorité ne pouvaient plus encadrer Camou et sa clique,il y a eu un vote tout c'qui a de + démocratique Laporte repassera devant des elections en 2020 soit dans 2 ans et 11 mois et alors si il doit se faire ejecter il partira,point barre.....!!! 

Comme il y a d'autres votes dans les comités départementaux.

#2040

  • la sup
  • Robert Pagès
  • 26/12/2005
  • Msg : 13 770

Ouais ! C'est comme Armand ; y compare pas Adolf et Dolorès, mais kan même... laugh

( je répondais à Luis dos )

Dernière modification par la sup (16/01/2018 18:49:45)

"Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles."
O.Wilde