RF

S'inscrire Connexion Menu Menu

Fédérale 1

USA LIMOGES 2017-2018

#481

  • inconuvitch
  • Membre
  • 14/01/2009
  • Msg : 24

On arrive parfois à être d'accord : l'absence de véritable renouvellement dans les équipes dirigeantes du club est un problème pour l'USAL, pas de doutes là-dessus. Pour autant, je n'ai vu personne d'autre se manifester ces dernières années. Etais-tu toi-même candidat ? Si non, tu fais partie de ceux "qui laissent faire"...

Bonjour The Barge. Je vais te répondre, mais une dernière fois, car je comprend que tes réponses de moins en moins crédibles, ne me sont pas forcement destinées à moins que tu souhaites m'endormir, ce qui va être difficile. Merci pour la couleur rouge, mais mis à part le fait que ce soit plus lisible, si c'est dans le but de m'impressionner ou de me convaincre, c'est aussi raté.

Concernant "ceux qui font et ceux qui laissent faire" excuse moi j'avais oublié une catégorie, ceux qui ne peuvent rien faire (et ils sont nombreux) tant le club est verrouillé.

 

Concernant la DNACG, là, effectivement l'avenir nous le dira mais je ne serais pas aussi catégorique que toi.

Moi je maintiens que l'association était propriétaire du club-house. C'est un fait indiscutable. Ainsi, les dirigeants étaient parfaitement libres de procéder à sa vente, c'est parfaitement légal et loin d'être immoral, quand bien même tu ne partagerais pas ce point de vue. Par ailleurs, je ne suis pas omniscient, donc oui, je vérifie avant de parler. Et effectivement, la vente du club a été autorisée dans le plus strict respect de la loi. Mais tu peux continuer d'en douter, c'est ton droit... Moi je m'en tiens aux faits.

Je te recommande de prendre connaissance des statuts. Tu constateras qu' aucun article ne donne le pouvoir d'une telle décision au Président ou au conseil d'administration, donc je persiste moi aussi, tout au moins pour une question d'éthique et de transparence, à affirmer qu'un vote en assemblée générale eu été indispensable! Je pense que le débat sur la décision de cette cession (Motifs , évaluation du bien, conditions, acquéreurs, etc..) aurait été très fructueux.

Le motif est connu de tous : présenter des bilans pouvant permettre d'être éligible à la montée. Malheureusement l'objectif a été râté pour pas grand chose. Là encore, des faits, rien que des faits... et comme tu dis : pas de polémique...

Le motif annoncé et évoqué dans la vente à savoir "Dans le cadre d'un schéma permettant à l'association venderesse d'obtenir une somme d'argent qui lui est aujourd'hui nécessaire pour consolider ses engagements financiers à l'égard des instances professionnelles et dirigeantes du Rugby professionnels en vue d'être candidat à une division supérieure...", parlons en... Pour moi cela pose un problème, car tu sais certainement, toi qui parles de loi, que dans le cadre du droit du sport, lorsqu' un club est géré par deux entités, un asso et une SASP, c'est la SASP qui est responsable de l'équipe première et qui doit remplir les conditions tant administratives que financières concernant la candidature à un échelon supérieur et qu'en aucun cas l'association n'a le pouvoir d'apporter un soutien financier à la SASP. De plus tu parles d'un objectif raté pour pas grand chose, j'ose espérer que tu ne fais pas référence aux résultats sportifs, car là ce serait un manque de respect pour les entraineurs et les joueurs!!! tu dois parler des "petites difficultés financières du club"

Non pour moi encore une fois le motif était tout autre. Reprends le bilan de l'association arrêté au 30 juin 2017!!!!!!!!!!!!!

J'en pense que c'est la conséquence logique de la vente. L'association occupe les locaux et paie donc un loyer pour ça (prévu dans les budgets d'ailleurs). Là encore, où est le mal ? Pas de polémique inconuvitch, pas de polémique...

Tu en trouveras beaucoup de clubs fondé en 1902 qui payent un loyer?????

J'en pense que tu peux tout à fait prendre attache auprès des professionnels du droit (notaire, avocat...) et tu te rendras compte à nouveau que tout cela est parfaitement légal. D'ailleurs, la DNACG a validé cela. Mais pas de polémique hein, pas de polémique...

Ta réponse à ma question comptable me laisse pantois. Je ne me suis pas renseigné auprès de notaire ou d'avocat, mais auprès d'experts comptables et commissaire aux comptes qui sont formels, et je n'ai pas de raison de douter. On ne peux pas rentrer en clôture d'un bilan arrêté au 30 juin 2017 de "Produits exceptionnels sur opérations en capital", sans que les produits ne soient réalisés et donc existent!!!!

Je te rappelle que la vente date du 13 octobre 2017, et qui plus est, que des formalités administratives étaient nécessaire, peut être une demande de prêt, ainsi qu'une autorisation de la mairie de Limoges qui n'a été votée que lors d'un conseil municipal de septembre 2017. Et tu affirmes toujours, que compte tenu de ces éléments la DNACG a validé cela, c'est bien ce que je comprend??

L'association qui a sauvé le club de la faillite il y a 5 ans ? C'est de cela que tu veux parler ?

Pour finir, "les Amis de la Porcelaine" Sauvé le club? beau résultat aujourd'hui.

Non là encore ta réponse est vraiment à coté de la plaque. je voulais bien sur parler, et tu le sais, des bénéfices du tournoi de la porcelaine qui depuis quelques années malgré le fait qu'il soit organisé par les bénévoles, dans les structures de l'association de l'USAL et sous ses couleurs, ne soient plus rentrés dans ses caisses, mais tu vas encore m'expliquer que c'est normal.....

#483

  • rugby87
  • Membre
  • 30/05/2011
  • Msg : 763

TheBarge a écrit :
inconuvitch a écrit :

On arrive parfois à être d'accord : l'absence de véritable renouvellement dans les équipes dirigeantes du club est un problème pour l'USAL, pas de doutes là-dessus. Pour autant, je n'ai vu personne d'autre se manifester ces dernières années. Etais-tu toi-même candidat ? Si non, tu fais partie de ceux "qui laissent faire"...

Bonjour The Barge. Je vais te répondre, mais une dernière fois, car je comprend que tes réponses de moins en moins crédibles, ne me sont pas forcement destinées à moins que tu souhaites m'endormir, ce qui va être difficile. Merci pour la couleur rouge, mais mis à part le fait que ce soit plus lisible, si c'est dans le but de m'impressionner ou de me convaincre, c'est aussi raté.

Concernant "ceux qui font et ceux qui laissent faire" excuse moi j'avais oublié une catégorie, ceux qui ne peuvent rien faire (et ils sont nombreux) tant le club est verrouillé.

 

Concernant la DNACG, là, effectivement l'avenir nous le dira mais je ne serais pas aussi catégorique que toi.

Moi je maintiens que l'association était propriétaire du club-house. C'est un fait indiscutable. Ainsi, les dirigeants étaient parfaitement libres de procéder à sa vente, c'est parfaitement légal et loin d'être immoral, quand bien même tu ne partagerais pas ce point de vue. Par ailleurs, je ne suis pas omniscient, donc oui, je vérifie avant de parler. Et effectivement, la vente du club a été autorisée dans le plus strict respect de la loi. Mais tu peux continuer d'en douter, c'est ton droit... Moi je m'en tiens aux faits.

Je te recommande de prendre connaissance des statuts. Tu constateras qu' aucun article ne donne le pouvoir d'une telle décision au Président ou au conseil d'administration, donc je persiste moi aussi, tout au moins pour une question d'éthique et de transparence, à affirmer qu'un vote en assemblée générale eu été indispensable! Je pense que le débat sur la décision de cette cession (Motifs , évaluation du bien, conditions, acquéreurs, etc..) aurait été très fructueux.

Le motif est connu de tous : présenter des bilans pouvant permettre d'être éligible à la montée. Malheureusement l'objectif a été râté pour pas grand chose. Là encore, des faits, rien que des faits... et comme tu dis : pas de polémique...

Le motif annoncé et évoqué dans la vente à savoir "Dans le cadre d'un schéma permettant à l'association venderesse d'obtenir une somme d'argent qui lui est aujourd'hui nécessaire pour consolider ses engagements financiers à l'égard des instances professionnelles et dirigeantes du Rugby professionnels en vue d'être candidat à une division supérieure...", parlons en... Pour moi cela pose un problème, car tu sais certainement, toi qui parles de loi, que dans le cadre du droit du sport, lorsqu' un club est géré par deux entités, un asso et une SASP, c'est la SASP qui est responsable de l'équipe première et qui doit remplir les conditions tant administratives que financières concernant la candidature à un échelon supérieur et qu'en aucun cas l'association n'a le pouvoir d'apporter un soutien financier à la SASP. De plus tu parles d'un objectif raté pour pas grand chose, j'ose espérer que tu ne fais pas référence aux résultats sportifs, car là ce serait un manque de respect pour les entraineurs et les joueurs!!! tu dois parler des "petites difficultés financières du club"

Non pour moi encore une fois le motif était tout autre. Reprends le bilan de l'association arrêté au 30 juin 2017!!!!!!!!!!!!!

J'en pense que c'est la conséquence logique de la vente. L'association occupe les locaux et paie donc un loyer pour ça (prévu dans les budgets d'ailleurs). Là encore, où est le mal ? Pas de polémique inconuvitch, pas de polémique...

Tu en trouveras beaucoup de clubs fondé en 1902 qui payent un loyer?????

J'en pense que tu peux tout à fait prendre attache auprès des professionnels du droit (notaire, avocat...) et tu te rendras compte à nouveau que tout cela est parfaitement légal. D'ailleurs, la DNACG a validé cela. Mais pas de polémique hein, pas de polémique...

Ta réponse à ma question comptable me laisse pantois. Je ne me suis pas renseigné auprès de notaire ou d'avocat, mais auprès d'experts comptables et commissaire aux comptes qui sont formels, et je n'ai pas de raison de douter. On ne peux pas rentrer en clôture d'un bilan arrêté au 30 juin 2017 de "Produits exceptionnels sur opérations en capital", sans que les produits ne soient réalisés et donc existent!!!!

Je te rappelle que la vente date du 13 octobre 2017, et qui plus est, que des formalités administratives étaient nécessaire, peut être une demande de prêt, ainsi qu'une autorisation de la mairie de Limoges qui n'a été votée que lors d'un conseil municipal de septembre 2017. Et tu affirmes toujours, que compte tenu de ces éléments la DNACG a validé cela, c'est bien ce que je comprend??

L'association qui a sauvé le club de la faillite il y a 5 ans ? C'est de cela que tu veux parler ?

Pour finir, "les Amis de la Porcelaine" Sauvé le club? beau résultat aujourd'hui.

Non là encore ta réponse est vraiment à coté de la plaque. je voulais bien sur parler, et tu le sais, des bénéfices du tournoi de la porcelaine qui depuis quelques années malgré le fait qu'il soit organisé par les bénévoles, dans les structures de l'association de l'USAL et sous ses couleurs, ne soient plus rentrés dans ses caisses, mais tu vas encore m'expliquer que c'est normal.....

On peut continuer comme ça longtemps... Pour info, si j'ai mis en rouge, ça aurait pu être en rose ou en gras ou en italique, c'était simplement pour que ça soit plus lisible.

Mais tu fais dans la parano depuis le début, alors même ça est prétexte au conflit... C'est comme "club vérouillé", ça me fait marrer, il suffit de se présenter en fait...

Les débats concernant la vente du club-house, ils ont eu lieu, plus d'une fois, et en AG. Mais tu peux continuer de prétendre le contraire, qu'est-ce que je peux te répondre de plus ? Rien.

La DNACG regarde le consolidé, donc asso ou SASP, elle s'en fout. Et tu peux parler de droit du sport ou de ce que tu veux, tu continues de raconter n'importe quoi. Et l'objectif initial de la vente, c'était les fonds propres, ne t'en déplaises.

"Tu en trouveras beaucoup de clubs fondé en 1902 qui payent un loyer?????" --> quel genre d'argument c'est censé être ça ? Que vient faire la date de fondation du club la dedans ? Que connais tu des autres clubs fédéraux ? Et même si c'était le cas, pourquoi l'USAL devrait tout faire comme les autres ?... Bref...

Par ailleurs, toi qui es un très bon expert-comptable, tu dois bien savoir que la comptabilité se base sur des faits juridiques. Tous les professionnels (du droit ou de la comptabilité) intervenus sur le dossier en amont puis en aval (DNACG) ont validé cette écriture. Mais tu dois être bien meilleurs que tout ceux-la... Là aussi, qu'est-ce que je peux te répondre de mieux ? Tu dis que c'est illégal et pourtant tout le monde l'a validé... bref...

Enfin, que tu le veuilles ou non, Les Amis de la Porcelaine ont bel et bien sauvé le club il y a plusieurs années. Je ne dis pas que ce qui s'en est suivi est bien, mais les faits sont là : s'ils n'avaient pas été là au moment opportun, le club disparaissait. LES FAITS RIEN QUE LES FAITS.

Pour le Tournoi de la Porcelaine, encore une fois, je ne sais pas où tu vas chercher/inventer/extrapoler (à choisir) tout ça. Encore une fois, rien d'illégal, pas de détournements de fonds connus, pas d'enrichissements, pas d'embrouilles... Mais tu vois le mal partout, alors...

 

On peut discuter de tout ça des heures ici, tu voudras toujours jeter l'opprobre sur ce club... je ne dis pas que tout y est parfait, loin s'en faut, même moi je reconnais avoir eu tort en pensant que les choses allaient dans le bon sens, mais de là à tout noircir comme tu le fais...

Mais allez, arrêtons nous là, disons que tu as raison sur toute la ligne, si ça peut te rendre heureux quelques minutes dans ta vie...

LOUIS DUBOIS directeur sportif 

#484

  • inconuvitch
  • Membre
  • 14/01/2009
  • Msg : 24

Bonsoir Messieurs. Vous êtes combien à me repondre? THE BARGE? RUGBY 87? LOUIS DUBOIS DIRECTEUR SPORTIF???

A qui dois je m'adresser?

Merci, j'avoue que je ne pensais pas que mes remarques déclenchent autant d'enthousiasme!!!!!!!!!!!!!

Dans l'attente,  mes réponses sont prêtes

Bien cordialement, le trés heureux (depuis toujours) INCONUVITCH.

L'USAL MERITE MIEUX

 

 

 

#485

  • inconuvitch
  • Membre
  • 14/01/2009
  • Msg : 24

OUF je viens de comprendre, il faut dire que c'était quelque peu confus.

Merci Rugby 87 pour l'info sur la nomination de Louis Dubois Directeur sportif. Tous nos voeux de réussite.

Peut être que ta reprise de nos échanges avec The Barge a créé quelques confusions.

Juste pour toi The Barge et en même temps sache que je suis trés heureux, que je suis beaucoup plus prudent que toi, je me renseigne toujours (et auprès des bonnes personnes) avant de parler ou d'écrire, que je posséde des documents qui m'ont permis de comprendre et commanter. Et que de ce fait "je persiste et signe". 

Ce que je souhaite pour le club, comme beaucoup à Limoges, c'est qu'il y ai un véritabe changement et je pense que c'est encore manqué!!!!!!

Bonne nuit.

L'USAL MERITE MIEUX

#486

  • inconuvitch
  • Membre
  • 14/01/2009
  • Msg : 24

Encore une toute derniere chose The barge si tu penses que toutes mes déclarations sont fausses et infondées, comme tu l'affirmes, n' hésite pas à contacter le responsable de ce forum, qui appréciera, jugera et prendra les décisions qui s'imposent...

 

#487

  • inconuvitch
  • Membre
  • 14/01/2009
  • Msg : 24

Mise en place de LA NOUVELLE EQUIPE de L'USAL

DIRECTEUR GENERAL du club (Populaire du jour) Julien DELAYE.

Ancien ou toujours?  Responsable financier SASP :

#488

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 837

inconuvitch a écrit :

Encore une toute derniere chose The barge si tu penses que toutes mes déclarations sont fausses et infondées, comme tu l'affirmes, n' hésite pas à contacter le responsable de ce forum, qui appréciera, jugera et prendra les décisions qui s'imposent...

On n'en est pas là. L'affrontement que tu recherches ne m'intéresse pas.

Tu dis avoir les documents qui s'imposent et avoir consulté les bonnes personnes. Très bien pour toi. Malheureusement, de mon côté, je persiste et signe que tu fais totalement fausse route et que tu interprètes les faits d'une manière erronée simplement pour continuer à déverser tes préceptes, et ce dans le but (incompréhensible pour moi) d'étaler une espèce d'omniscience que tu n'as pas.

Soit, c'est ton droit, un forum est (malheureusement) fait pour ça parfois.

 

Par ailleurs, je suis ravi de la nomination de Louis DUBOIS à la direction sportive du club. Je crois qu'on peut dire qu'il a fait ses preuves à la tête du centre de formation et des espoirs, notamment cette saison. Tous mes voeux de réussite à lui !

#489

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 837

#490

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 837

#491

  • jcm87
  • Membre
  • 20/03/2005
  • Msg : 498

TheBarge a écrit :

Le club officiellement rétrogradé en Fédérale 2.

https://www.facebook.com/usalimogesrugby/photos/a.510284715685236.1073741828.510038975709810/1679795248734171/?type=3&theater

Si l'on considère les ambitions affichées par l'ancienne équipe jusqu'à il y a peu, c'est une catastrophe et un sacré retour en arrière.

Mais si l'on considère la manière dont à été géré le club par cette ancienne équipe et la situation financière laisée derrière eux, c'est un moindre mal ...

A l'USAL de se reconstruire sur des bases (enfin !) solides, si tant est que cela soit possible ... Mais comme je suis un éternel optimiste, j'y crois !

#492

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 19 010

2 saisons à patienter (ac  des derbies !!!) et reconstruire  et vs devriez retrouver la féd 1 ...........c'est  tt le mal que je vs souhaite

#493

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 871

Peut être mais quel GACHISangry angry !!!! on va perdre de bons joueurs.....J'espère que ça va SERVIR de leçon cool 2 saisons à patienter ......des derbys entre autres, on va demandé au CAB de délocaliser certains de leurs matchswink il va falloir le remplir ce stade et surtout l'amortir.....avec son coût de maintenance annuel proche d' 1M€.......

 

#494

  • rugby87
  • Membre
  • 30/05/2011
  • Msg : 763

Quel gâchis ! Et pas un mot des ex dirigeants pas mêmeme un mea-culpa ! 

#495

  • Dadou
  • Membre
  • 09/07/2011
  • Msg : 1 145

#496

  • affreux jojo
  • Membre
  • 16/09/2016
  • Msg : 126

En tout cas bravo aux nouveaux dirigeants c’était pas gagné!

#497

  • TRIUMPH87
  • Membre
  • 27/02/2017
  • Msg : 4

Bonsoir 

On ne change pas une équipe qui gagne. Ils gardent encore le 'green" aux commandes depuis plus de 10 ans pour 2018-2019. C'était pourtant le moment de vraiment tourner la page.

J'attends évidemment une réponse avisée de the Barge qui a toujours réponse à tout pour défendre des gens comme ça. 

Allez l'Usal quand même.!!

 

 

#498

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 837

TRIUMPH87 a écrit :

Bonsoir 

On ne change pas une équipe qui gagne. Ils gardent encore le 'green" aux commandes depuis plus de 10 ans pour 2018-2019. C'était pourtant le moment de vraiment tourner la page.

J'attends évidemment une réponse avisée de the Barge qui a toujours réponse à tout pour défendre des gens comme ça

Allez l'Usal quand même.!!

Je ne les défends pas. En tous cas plus. Pas après le résultat que l'on connait pour notre club.

Et à ce que je sache, je ne crois pas que "le green" soit encore aux commandes. Ou alors j'ai loupé un épisode.

#499

  • nuages87
  • Membre
  • 11/11/2012
  • Msg : 33

TheBarge a écrit :
TRIUMPH87 a écrit :

Bonsoir 

On ne change pas une équipe qui gagne. Ils gardent encore le 'green" aux commandes depuis plus de 10 ans pour 2018-2019. C'était pourtant le moment de vraiment tourner la page.

J'attends évidemment une réponse avisée de the Barge qui a toujours réponse à tout pour défendre des gens comme ça

Allez l'Usal quand même.!!

Je ne les défends pas. En tous cas plus. Pas après le résultat que l'on connait pour notre club.

Et à ce que je sache, je ne crois pas que "le green" soit encore aux commandes. Ou alors j'ai loupé un épisode.

#500

  • rugby87
  • Membre
  • 30/05/2011
  • Msg : 763

L USAL en liquidation !! Bravo aux ex dirigeants et à ceux qui les ont soutenus ici ! Quel beau gâchis !!

nuages87 a écrit :
TheBarge a écrit :
TRIUMPH87 a écrit :

Bonsoir 

On ne change pas une équipe qui gagne. Ils gardent encore le 'green" aux commandes depuis plus de 10 ans pour 2018-2019. C'était pourtant le moment de vraiment tourner la page.

J'attends évidemment une réponse avisée de the Barge qui a toujours réponse à tout pour défendre des gens comme ça

Allez l'Usal quand même.!!

Je ne les défends pas. En tous cas plus. Pas après le résultat que l'on connait pour notre club.

Et à ce que je sache, je ne crois pas que "le green" soit encore aux commandes. Ou alors j'ai loupé un épisode.

#501

  • Shakka86
  • Membre
  • 04/06/2018
  • Msg : 8

Bonsoir limoges. Un joueur de Limoges à signé chez nous (usbpa) il s’agit de Lucas LYONS 3ieme ligne.que pensez vous de se joueur et a il été blessé cette saison?Bonne saison à vous cordialement 

#502

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 837

rugby87 a écrit :

L USAL en liquidation !! Bravo aux ex dirigeants et à ceux qui les ont soutenus ici ! Quel beau gâchis !!

nuages87 a écrit :
TheBarge a écrit :

Je ne les défends pas. En tous cas plus. Pas après le résultat que l'on connait pour notre club.

Et à ce que je sache, je ne crois pas que "le green" soit encore aux commandes. Ou alors j'ai loupé un épisode.

Il s'agit de la SASP... on le sait depuis plusieurs semaines que ça allait terminer comme ça.

Ca ne change rien au fait que l'association repartira en F2.

#503

  • rugby87
  • Membre
  • 30/05/2011
  • Msg : 763

TheBarge a écrit :
rugby87 a écrit :

L USAL en liquidation !! Bravo aux ex dirigeants et à ceux qui les ont soutenus ici ! Quel beau gâchis !!

nuages87 a écrit :

Il s'agit de la SASP... on le sait depuis plusieurs semaines que ça allait terminer comme ça.

Ca ne change rien au fait que l'association repartira en F2.

retour du capitaine à st Junien 

#504

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 837

Shakka86 a écrit :

Bonsoir limoges. Un joueur de Limoges à signé chez nous (usbpa) il s’agit de Lucas LYONS 3ieme ligne.que pensez vous de se joueur et a il été blessé cette saison?Bonne saison à vous cordialement 

Salut l'ami. Content pour Lucas qu'il rejoigne un club de votre niveau. Nul doute qu'il sera au RDV. Bon 3e ligne assez complet.

Effectivement, il s'est blessé... à Bourg ! Fissure d'une verterbre cervicale si je ne dis pas de bêtise. Je ne sais pas où il en est de sa reprise, mais si vos dirigeants le signent, c'est que cela doit bien se passer !

Bonne route à lui !

#505

  • Coupo Santo
  • Membre
  • 25/10/2013
  • Msg : 23

Bonjour à vous,

Il a été annoncé dans la semaine que Pierre Rousserie (2ème ligne) et Rémi Barboutie (ouvreur) avaient signé tous 2 chez nous à Bergerac.

Pouvez vous me donner des renseignements sur ces 2 joueurs svp ? Titulaires chez vous ?  Bons joueurs ? Qu en pensez vous ?? Etc..

Merci d avance !! 

#506

  • Coupo Santo
  • Membre
  • 25/10/2013
  • Msg : 23

Personne pour me répondre amis de Limoges ??

merci d avance..

#507

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 871

Coupo Santo a écrit :

Personne pour me répondre amis de Limoges ??

merci d avance..

bonsoir Pierre Rousserie est un bon élément et Rémi Barboutie jeune mais prometteur donc pour moi 2 bons joueurs pour Bergerac, bonne saison.

#508

  • Nico26540
  • Membre
  • 18/04/2018
  • Msg : 50

Anderson Niessen va s'engager ches nous a Romans que pensez vous de lui ?merci d'avance 

#509

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 837

Coupo Santo a écrit :

Bonjour à vous,

Il a été annoncé dans la semaine que Pierre Rousserie (2ème ligne) et Rémi Barboutie (ouvreur) avaient signé tous 2 chez nous à Bergerac.

Pouvez vous me donner des renseignements sur ces 2 joueurs svp ? Titulaires chez vous ?  Bons joueurs ? Qu en pensez vous ?? Etc..

Merci d avance !! 

Rousserie, un de nos meilleurs éléments à n'en pas douter. Peut jouer 2e ligne ou flanker, bon en touche, grosse activité. Très bonne pioche pour vous, et régional en plus.

Barboutie, jeune prometteur qui a fait plusieurs feuilles et quelques titularisations en 10 ou 15. Techniquement très bon, bon jeu au pied et bon buteur. Régulièrement blessé malheureusement, mais c'est prometteur !

#510

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 837

Nico26540 a écrit :

Anderson Niessen va s'engager ches nous a Romans que pensez vous de lui ?merci d'avance 

Anderson NEISEN.

Profil de 10 très solide. Gros jeu au pied et très bon défenseur. Pas le plus joueur des ouvreurs, mais très utile dans la gestion des matchs difficiles. Pas de mauvaises surprises avec lui normalement.

#511

  • Nico26540
  • Membre
  • 18/04/2018
  • Msg : 50

Ok merci bon buteur ou pzs ?

#512

  • RaÏvavae
  • Membre
  • 16/10/2017
  • Msg : 116

Neil Bester a signé au SRA que pouvez vous nous dire sur ce joueur? merci

#513

  • Framou16
  • Membre
  • 16/06/2017
  • Msg : 284

Faut dire qu'à Limoges (capitale du limousin) avoir le Rugby et le Foot qui coulent financièrement la mème année...c'est fort...heureusement reste le Basket qui doit se frotter les mains..

#514

  • al87
  • Membre
  • 12/04/2013
  • Msg : 1 292

Framou16 a écrit :

Faut dire qu'à Limoges (capitale du limousin) avoir le Rugby et le Foot qui coulent financièrement la mème année...c'est fort...heureusement reste le Basket qui doit se frotter les mains..

tu plaisantes j'espere ,car moi je n'ai jamais poser les pieds au basket et au foot à Lmoges , avant de dire certaines choses sur le Limousin , regarde ta Charente , pas de foot pas de basket , oui La Rochelle !!! mais pour combien de temps ?

Dernière modification par al87 (30/06/2018 20:02:20)

#515

  • Framou16
  • Membre
  • 16/06/2017
  • Msg : 284

al87 a écrit :
Framou16 a écrit :

Faut dire qu'à Limoges (capitale du limousin) avoir le Rugby et le Foot qui coulent financièrement la mème année...c'est fort...heureusement reste le Basket qui doit se frotter les mains..

tu plaisantes j'espere ,car moi je n'ai jamais poser les pieds au basket et au foot à Lmoges , avant de dire certaines choses sur le Limousin , regarde ta Charente , pas de foot pas de basket , oui La Rochelle !!! mais pour combien de temps ?

Révise avant de causer...Tu oublies le principal...il y a ANGOULEME (dont je suis) en PROD2 ,en rugby avec un budget ,équipe et Public  en hausse...et Cognac en Fed 1 qui a de l'ambition +

Et le Foot (acfc) a des ambitions...simplement jevoulais dire qu'à Limoges pour avoir 2 clubs à bon niveau qui

#516

  • Framou16
  • Membre
  • 16/06/2017
  • Msg : 284

al87 a écrit :
Framou16 a écrit :

Faut dire qu'à Limoges (capitale du limousin) avoir le Rugby et le Foot qui coulent financièrement la mème année...c'est fort...heureusement reste le Basket qui doit se frotter les mains..

tu plaisantes j'espere ,car moi je n'ai jamais poser les pieds au basket et au foot à Lmoges , avant de dire certaines choses sur le Limousin , regarde ta Charente , pas de foot pas de basket , oui La Rochelle !!! mais pour combien de temps ?

Révise avant de causer et aussi ta Géo...Tu oublies le principal...il y a ANGOULEME (dont je suis) en PROD2 ,en rugby avec un budget ,équipe (regarde le recrutement) et Public  en hausse...et Cognac en Fed 1 qui a des ambitions.....et la charente c'est le 16.

Et le Foot (ACFC) a des ambitions pour monter...simplement jevoulais dire qu'à Limoges pour avoir 2 clubs à bon niveau  (foot et Rugby) qui se plantent financièrement donc descendent pour çà en mème temps dans la mème ville au moment ou vous avez un nouveau Stade...c'est fort de gachis , c'est tout..!

#517

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 837

Framou16 a écrit :
al87 a écrit :
Framou16 a écrit :

Faut dire qu'à Limoges (capitale du limousin) avoir le Rugby et le Foot qui coulent financièrement la mème année...c'est fort...heureusement reste le Basket qui doit se frotter les mains..

tu plaisantes j'espere ,car moi je n'ai jamais poser les pieds au basket et au foot à Lmoges , avant de dire certaines choses sur le Limousin , regarde ta Charente , pas de foot pas de basket , oui La Rochelle !!! mais pour combien de temps ?

Révise avant de causer et aussi ta Géo...Tu oublies le principal...il y a ANGOULEME (dont je suis) en PROD2 ,en rugby avec un budget ,équipe (regarde le recrutement) et Public  en hausse...et Cognac en Fed 1 qui a des ambitions.....et la charente c'est le 16.

Et le Foot (ACFC) a des ambitions pour monter...simplement jevoulais dire qu'à Limoges pour avoir 2 clubs à bon niveau  (foot et Rugby) qui se plantent financièrement donc descendent pour çà en mème temps dans la mème ville au moment ou vous avez un nouveau Stade...c'est fort de gachis , c'est tout..!

Merci pour les lieux communs...