RF

S'inscrire Connexion Menu Menu

Juniors

Juniors 2018 - 2019

#281

  • Morfé
  • Membre
  • 04/07/2014
  • Msg : 31

Salut les amis,

Bon à quelques heures de la reprise du championnat NATIONAL M18, je voulais en profiter pour vous souhaiter à tous une bonne saison et vous donner RDV en finale wink

Eclatez vous bien !!!

Dernière modification par Morfé (05/10/2018 14:45:54)

#282

  • sylvain92000
  • Membre
  • 06/07/2015
  • Msg : 256

TETECARREE a écrit :

On oserait pas faire ca quand meme ? c de larrangement entre amis sinon !

 

non tres honnetement je crois que c'est Antony tout court qui jouera.

 

pour l'equipe Paris Sud, on pourait en parler, c'est du beau foutage de gueule aussi ca, mais bon...

 

di028 a écrit :
zel82 a écrit :

A priori ce ne serait pas Anthony Métro qui remplacerait Vincennes mais une entente entre Anthony, Massy et Paris Sud (club dont il est un peu difficile de trouver la ville hôte ainsi que leur terrain)

Les petits gars de Nevers risque d'être un peu surpris samedi...

 

De ce que j'ai vu, l'entente Paris Sud / Antony / Massy serait sur une équipe en Régional U19, mais pas en national 
De toute façon, Massy a une équipe Crabos par ailleurs. 

 

Il semblerait que Zel82 ait malheureusement, au moins en partie, raison : alors que c'est l'équipe d'Antony qui a gagné le droit de jouer en National après les brassages (et repéchage du fait du retrait de Vincennes), c'est finallement un rassemblement Antony/Paris Sud qui va jouer demain contre Nevers...

On ne saurait que conseiller au staff de Nevers de bien vérifier les licences et notamment le nombre de double licences sur la feuille de match... Pour info il n'y a pas de journée Crabos ce week-end.

#283

  • di028
  • Membre
  • 20/09/2005
  • Msg : 108

sylvain92000 a écrit :
TETECARREE a écrit :

On oserait pas faire ca quand meme ? c de larrangement entre amis sinon !

 

non tres honnetement je crois que c'est Antony tout court qui jouera.

 

pour l'equipe Paris Sud, on pourait en parler, c'est du beau foutage de gueule aussi ca, mais bon...

 

di028 a écrit :

 

De ce que j'ai vu, l'entente Paris Sud / Antony / Massy serait sur une équipe en Régional U19, mais pas en national 
De toute façon, Massy a une équipe Crabos par ailleurs. 

 

Il semblerait que Zel82 ait malheureusement, au moins en partie, raison : alors que c'est l'équipe d'Antony qui a gagné le droit de jouer en National après les brassages (et repéchage du fait du retrait de Vincennes), c'est finallement un rassemblement Antony/Paris Sud qui va jouer demain contre Nevers...

On ne saurait que conseiller au staff de Nevers de bien vérifier les licences et notamment le nombre de double licences sur la feuille de match... Pour info il n'y a pas de journée Crabos ce week-end.

 

Il y a bien une journée Crabos ce weekend avec un derby Massy / Stade Français. 

De toute façon, le nombre de doubles licences est limité à 5 me semble-t-il sur la feuille de match. 

C'est l'arbitre qui vérifie (ou le représentant fédéral). 

Et puis, j'avais lu que l'on doit déclarer les joueurs qui peuvent jouer en National U18 ou U16 : 35 joueurs max et 5 doubles licences max. Difficile donc me semble-t-il de tricher. 

#284

  • sylvain92000
  • Membre
  • 06/07/2015
  • Msg : 256

di028 a écrit :
sylvain92000 a écrit :
TETECARREE a écrit :

On oserait pas faire ca quand meme ? c de larrangement entre amis sinon !

 

non tres honnetement je crois que c'est Antony tout court qui jouera.

 

pour l'equipe Paris Sud, on pourait en parler, c'est du beau foutage de gueule aussi ca, mais bon...

 

Il semblerait que Zel82 ait malheureusement, au moins en partie, raison : alors que c'est l'équipe d'Antony qui a gagné le droit de jouer en National après les brassages (et repéchage du fait du retrait de Vincennes), c'est finallement un rassemblement Antony/Paris Sud qui va jouer demain contre Nevers...

On ne saurait que conseiller au staff de Nevers de bien vérifier les licences et notamment le nombre de double licences sur la feuille de match... Pour info il n'y a pas de journée Crabos ce week-end.

 

Il y a bien une journée Crabos ce weekend avec un derby Massy / Stade Français. 

De toute façon, le nombre de doubles licences est limité à 5 me semble-t-il sur la feuille de match. 

C'est l'arbitre qui vérifie (ou le représentant fédéral). 

Et puis, j'avais lu que l'on doit déclarer les joueurs qui peuvent jouer en National U18 ou U16 : 35 joueurs max et 5 doubles licences max. Difficile donc me semble-t-il de tricher. 

Tu as raison, c'est juste que je me souviens de la mascarade Sud Paris de l'an dernier en cadet mais cette année, avec les groupes fermés 35 + 5, cela ne devrait plus être possible.

#285

  • di028
  • Membre
  • 20/09/2005
  • Msg : 108

sylvain92000 a écrit :
di028 a écrit :
sylvain92000 a écrit :

Il semblerait que Zel82 ait malheureusement, au moins en partie, raison : alors que c'est l'équipe d'Antony qui a gagné le droit de jouer en National après les brassages (et repéchage du fait du retrait de Vincennes), c'est finallement un rassemblement Antony/Paris Sud qui va jouer demain contre Nevers...

On ne saurait que conseiller au staff de Nevers de bien vérifier les licences et notamment le nombre de double licences sur la feuille de match... Pour info il n'y a pas de journée Crabos ce week-end.

 

Il y a bien une journée Crabos ce weekend avec un derby Massy / Stade Français. 

De toute façon, le nombre de doubles licences est limité à 5 me semble-t-il sur la feuille de match. 

C'est l'arbitre qui vérifie (ou le représentant fédéral). 

Et puis, j'avais lu que l'on doit déclarer les joueurs qui peuvent jouer en National U18 ou U16 : 35 joueurs max et 5 doubles licences max. Difficile donc me semble-t-il de tricher. 

Tu as raison, c'est juste que je me souviens de la mascarade Sud Paris de l'an dernier en cadet mais cette année, avec les groupes fermés 35 + 5, cela ne devrait plus être possible.

 

Et je n'aimerais pas être à la place d'Antony vu qu'ils sont seuls d'IDF et donc que des déplacements lointains. Je pense vu l'âge que la plupart des joueurs sont lycéens avec sans doute des cours le samedi matin. 

Je comprends du coup Vincennes, je ne sais pas si c'est la raison de leur désistement. 

 

#286

  • Landon Carter
  • Membre
  • 16/04/2008
  • Msg : 230

Pris par la curiosité, j'ai décidé d'aller passer ce samedi après midi ensoleillé au stade de la grenouillère dans le parc de sceaux. Superbe cadre d'ailleurs.

Ayant retrouvé un ami dirigeant au club d'Antony car son fils y joue, il a pu m'expliqué que sur 23 joueurs sur la feuille de match hier contre Nevers (en faite 22 puisqu'un jeune a eu un accident de vélo en venant au stade mais heureusement il n'a pas grand chose), il y avait donc 1 seul joueur de paris sud et tous les autres étaient licenciés à Antony. Pas de double licence ou tutorat car Antony ayant appris mercredi leur repechage, délai trop cour pour obtenir des doubles licences de Massy ou du Racing. 

Enfin pour ce qui est du sportif, malgrè une très solide équipe de Nevers qui a joué sur ses qualités, le défi et le jeu d'avant, Antony n'a pas démérité, mais a découvert le haut niveau ou le manque de ballon en conquête les imprécisions coûtent cher. 

Bon rétablissement au jeune de Nevers sorti par les pompiers sur civière après un choc à la tête.

 

di028 a écrit :
sylvain92000 a écrit :
di028 a écrit :

 

Il y a bien une journée Crabos ce weekend avec un derby Massy / Stade Français. 

De toute façon, le nombre de doubles licences est limité à 5 me semble-t-il sur la feuille de match. 

C'est l'arbitre qui vérifie (ou le représentant fédéral). 

Et puis, j'avais lu que l'on doit déclarer les joueurs qui peuvent jouer en National U18 ou U16 : 35 joueurs max et 5 doubles licences max. Difficile donc me semble-t-il de tricher. 

Tu as raison, c'est juste que je me souviens de la mascarade Sud Paris de l'an dernier en cadet mais cette année, avec les groupes fermés 35 + 5, cela ne devrait plus être possible.

 

Et je n'aimerais pas être à la place d'Antony vu qu'ils sont seuls d'IDF et donc que des déplacements lointains. Je pense vu l'âge que la plupart des joueurs sont lycéens avec sans doute des cours le samedi matin. 

Je comprends du coup Vincennes, je ne sais pas si c'est la raison de leur désistement. 

 

#287

  • TETECARREE
  • Membre
  • 18/09/2013
  • Msg : 190

Super donc nous on bosse dans les petits clubs pour et la on te chie une equipe sorti de nul part avec les restes des equipes de pros.

ces restes la devraientdes le debut de saison et renvoyer vers dautres clubs, plutot que de les entasser et creer des ententes qui non taucun sens et ne valorise pas le travail des clubs seuls.

mais bonne chance a antony !

#288

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 2 550

J'ai assisté samedi à un U18 National (2 clubs où j'ai entrainé). De belles intentions de jeu part et d'autre, ce qu'il fallait d'engagement à la fin la dimension athlétique et sensiblement plus de précision faisant pencher la balance. Bref, un beau et bon match de rugby comme on les aime. Je trouve que la formule U18 National trouve tout son sens et que l'immense majorité des matchs seront bel & bien disputés à la lecture des résultats ( à ce propos mercI RF pour la mise en ligne) et des retours que j'ai pu avoir sur qqs autres prés.

Quand avant, pour les équipes haut de balandrade, le jeu consistait à batailler sur 2 ou 3 matchs maxi en saison régulière pour accéder aux phases finales, cette année ça risque d'ètre autrement plus souvent. C'est qd-mm plus formateur pour l'après-Sénior, en ce sens, je trouve que la formule resserrée est bonne. Ca n'enlève pas que le principe d'accession à la dite formule devrait ètre revisité avec autrechose que des barrages de début de saison...En fin de saison ? En faisant un mixx des résultats Cadets & Juniors ? Autre ?

#289

  • boillus
  • Membre
  • 08/10/2009
  • Msg : 101

Bonjour,

Est ce que quelqu'un sait si un Joueur Crabos peut avoir une double licence avec un club ou les juniors évoluent en Nat 1 ou sont elle considérées du même niveau.

Merci

#290

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 5 573

boillus a écrit :

Bonjour,

Est ce que quelqu'un sait si un Joueur Crabos peut avoir une double licence avec un club ou les juniors évoluent en Nat 1 ou sont elle considérées du même niveau.

Merci

Toutafé ! wink

Nat U18 et Crabos ne sont pas au même niveau

N’OUBLIE JAMAIS:LA ROUE TOURNE
blason_grenade_sport.png
SOUTIEN Guy NOVES

POULE 12

#291

  • boillus
  • Membre
  • 08/10/2009
  • Msg : 101

cracks a écrit :
boillus a écrit :

savez vous  pourquoi Oval nous marque c'ette petite phrase en rouge ?

merci

Bonjour,

Est ce que quelqu'un sait si un Joueur Crabos peut avoir une double licence avec un club ou les juniors évoluent en Nat 1 ou sont elle considérées du même niveau.

Merci

Toutafé ! wink

Nat U18 et Crabos ne sont pas au même niveau

#292

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 5 573

boillus a écrit :
cracks a écrit :
boillus a écrit :

savez vous  pourquoi Oval nous marque c'ette petite phrase en rouge ?

merci

Bonjour,

Est ce que quelqu'un sait si un Joueur Crabos peut avoir une double licence avec un club ou les juniors évoluent en Nat 1 ou sont elle considérées du même niveau.

Merci

Toutafé ! wink

Nat U18 et Crabos ne sont pas au même niveau

Désolé je ne vois pas bien

Mais si un Club A évolue aussi en Crabos comme le Club B là effectivement tu ne peux pas .

Ce qui n’est pas pareil si, Un Club A est en Crabos et le B en National ou régional là tu peux.

Attention on parle du Club et pas des équipes normalement.

Je pense que c’est là ton problème non?

N’OUBLIE JAMAIS:LA ROUE TOURNE
blason_grenade_sport.png
SOUTIEN Guy NOVES

POULE 12

#293

  • boillus
  • Membre
  • 08/10/2009
  • Msg : 101

cracks a écrit :
boillus a écrit :
cracks a écrit :

merci oui c'est le Club A ou est licencié le joueur en Crabos et le Club B en National 1

je ne comprends pas pourquoi Oval nous marque:

Ce joueur de remplit pas les conditions pour pratiquer dans deux  associations. Art: 223 votre club évolue dans la même compétition que le club préteur  .Incompréhensif ...

Toutafé ! wink

Nat U18 et Crabos ne sont pas au même niveau

Désolé je ne vois pas bien

Mais si un Club A évolue aussi en Crabos comme le Club B là effectivement tu ne peux pas .

Ce qui n’est pas pareil si, Un Club A est en Crabos et le B en National ou régional là tu peux.

Attention on parle du Club et pas des équipes normalement.

Je pense que c’est là ton problème non?

#294

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 5 573

 

boillus a écrit :

merci oui c'est le Club A ou est licencié le joueur en Crabos et le Club B en National 1

je ne comprends pas pourquoi Oval nous marque:

Ce joueur de remplit pas les conditions pour pratiquer dans deux  associations. Art: 223 votre club évolue dans la même compétition que le club préteur  .Incompréhensif ...

 

 

 

Ah là ??? A moins que le club A ai engagé également une équipe même niveau que le B en + des Crabos ? Tu dois pouvoir le voir sur Ovale

Sinon appelle ta Ligue . Qui est ??

N’OUBLIE JAMAIS:LA ROUE TOURNE
blason_grenade_sport.png
SOUTIEN Guy NOVES

POULE 12

#295

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 926

cracks a écrit :

 

boillus a écrit :

merci oui c'est le Club A ou est licencié le joueur en Crabos et le Club B en National 1

je ne comprends pas pourquoi Oval nous marque:

Ce joueur de remplit pas les conditions pour pratiquer dans deux  associations. Art: 223 votre club évolue dans la même compétition que le club préteur  .Incompréhensif ...

 

 

 

Ah là ??? A moins que le club A ai engagé également une équipe même niveau que le B en + des Crabos ? Tu dois pouvoir le voir sur Ovale

Sinon appelle ta Ligue . Qui est ??

Je vois tres mal la ligne e nrouge mais je vois que la categorie est U19 . Ce joueur ne serait il pas un 2000 et serait donc aussi considéré comme senior. Il faut donc aussi verifier que les seniors des 2 clubs ne jouent pas au meme niveau ?? (et donc pas de DL possible :-( )

Carpe diem quam minimum credula postero

#296

  • boillus
  • Membre
  • 08/10/2009
  • Msg : 101

patalo a écrit :

Les 2 clubs  n'evolent pas au même niveau .. il s'agit d'un Crabos 1ere année de 2002 .

                         Est ce normal qu'il ait les 2 niveaux d'inscrit  "Crabos et U 19"

                         Est ce normal qu'il soit marqué M 19

  Merci beaucoup de votre aide ...

 

cracks a écrit :

 

boillus a écrit :

merci oui c'est le Club A ou est licencié le joueur en Crabos et le Club B en National 1

je ne comprends pas pourquoi Oval nous marque:

Ce joueur de remplit pas les conditions pour pratiquer dans deux  associations. Art: 223 votre club évolue dans la même compétition que le club préteur  .Incompréhensif ...

 

 

 

Ah là ??? A moins que le club A ai engagé également une équipe même niveau que le B en + des Crabos ? Tu dois pouvoir le voir sur Ovale

Sinon appelle ta Ligue . Qui est ??

Je vois tres mal la ligne e nrouge mais je vois que la categorie est U19 . Ce joueur ne serait il pas un 2000 et serait donc aussi considéré comme senior. Il faut donc aussi verifier que les seniors des 2 clubs ne jouent pas au meme niveau ?? (et donc pas de DL possible :-( )

#297

  • minos
  • Membre
  • 18/07/2015
  • Msg : 76

Dans la poule 9 du Nationale , après seulement 3 journées , il n y a plus déjà plus d équipes invaincues et tout le monde a perdu dejà au moins 1 fois à domicile . Si le but de la nouvelle formule était d homogénéiser le niveau de la compétition , c est réussi concernant cette poule . 1 seul bonus offensif en 12 matchs disputés depuis le début de la compétition . Celà donne des matchs tres accrochés ce qui va etre bénéfique pour toutes ces équipes engagées . La moindre baisse de régime sera fatale .

Dernière modification par minos (22/10/2018 08:50:55)

#298

  • CADBED
  • Membre
  • 31/07/2015
  • Msg : 80

Petite question ouverte. Trouvez vous normal qu'un club TOP14 fasse un rassemblement avec une autre equipe pour jouer en NU18 et donc permettre à tous ces joueurs de pouvoir jouer à ce niveau sans limitation de nombre et par consequent detourner la regle des 5 Double Licences MAX.

#299

  • zel82
  • Membre
  • 25/10/2016
  • Msg : 77

CADBED a écrit :

Petite question ouverte. Trouvez vous normal qu'un club TOP14 fasse un rassemblement avec une autre equipe pour jouer en NU18 et donc permettre à tous ces joueurs de pouvoir jouer à ce niveau sans limitation de nombre et par consequent detourner la regle des 5 Double Licences MAX.

A priori pour qu'un tel cas se produise, il faut l'accord de la fédé et de la ligue.

C'est quel club ?

#300

  • TETECARREE
  • Membre
  • 18/09/2013
  • Msg : 190

moi je ne trouve pas ca normal.

on a le meme cas en idf avec un rassemblement créé de toute piece, Rassemblement PARIS SUD et Massy, qui est certe  une excellente ecole de rugby et un tre bon club formateur, mais cela leur permet d'enfiler ( ou empiler) les joueurs plus facilement.

 

#301

  • Landon Carter
  • Membre
  • 16/04/2008
  • Msg : 230

Oui en plus cela est fait en ligue régional, sur un championnat U19, cela pourrait permettre potentiellement à Massy de faire jouer les premières années espoirs, et les crabos qui ne jouent pas dans cette compétition.

Etrange mais bon plus rien ne m'étonne.

 

TETECARREE a écrit :

moi je ne trouve pas ca normal.

on a le meme cas en idf avec un rassemblement créé de toute piece, Rassemblement PARIS SUD et Massy, qui est certe  une excellente ecole de rugby et un tre bon club formateur, mais cela leur permet d'enfiler ( ou empiler) les joueurs plus facilement.

 

#302

  • TETECARREE
  • Membre
  • 18/09/2013
  • Msg : 190

Oui... mais ils ont aussi fait une entente a la derniere seconde avec Antony pour acceder à la nationale 2, Vincennes ayant d'abord dit non avant de vouloir revenir sur sa decision.

trop tard, c'est bien la nouvelle entente Antony Paris Sud qui sera inscrite...

 

 

Landon Carter a écrit :

Oui en plus cela est fait en ligue régional, sur un championnat U19, cela pourrait permettre potentiellement à Massy de faire jouer les premières années espoirs, et les crabos qui ne jouent pas dans cette compétition.

Etrange mais bon plus rien ne m'étonne.

 

TETECARREE a écrit :

moi je ne trouve pas ca normal.

on a le meme cas en idf avec un rassemblement créé de toute piece, Rassemblement PARIS SUD et Massy, qui est certe  une excellente ecole de rugby et un tre bon club formateur, mais cela leur permet d'enfiler ( ou empiler) les joueurs plus facilement.

 

#303

  • Landon Carter
  • Membre
  • 16/04/2008
  • Msg : 230

Du coup ce n'est pas Massy qui est en Nationale 2, les joueurs de Massy sont limité à 5 double licences pour cette équipe

 

TETECARREE a écrit :

Oui... mais ils ont aussi fait une entente a la derniere seconde avec Antony pour acceder à la nationale 2, Vincennes ayant d'abord dit non avant de vouloir revenir sur sa decision.

trop tard, c'est bien la nouvelle entente Antony Paris Sud qui sera inscrite...

 

 

Landon Carter a écrit :

Oui en plus cela est fait en ligue régional, sur un championnat U19, cela pourrait permettre potentiellement à Massy de faire jouer les premières années espoirs, et les crabos qui ne jouent pas dans cette compétition.

Etrange mais bon plus rien ne m'étonne.

 

TETECARREE a écrit :

moi je ne trouve pas ca normal.

on a le meme cas en idf avec un rassemblement créé de toute piece, Rassemblement PARIS SUD et Massy, qui est certe  une excellente ecole de rugby et un tre bon club formateur, mais cela leur permet d'enfiler ( ou empiler) les joueurs plus facilement.

 

#304

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 2 550

Je viens de regarder en diagonale les résultats U18 National. Au vu des scores, des classements, ça donne l'impression de Championnats âprement disputés, de matchs qui se tiennent. C'est à mon sens une vraie belle avancée à ce niveau de pratique par rapport au Balandrade d'hier où on voyait assez souvent des scores fleuves, des EI, des Forfaits simples voire des Forfaits généraux. Quand c'est bien faut le dire aussi ! Bonne continuation à tous.

#305

  • sylvain92000
  • Membre
  • 06/07/2015
  • Msg : 256

MARCFANXV a écrit :

Je viens de regarder en diagonale les résultats U18 National. Au vu des scores, des classements, ça donne l'impression de Championnats âprement disputés, de matchs qui se tiennent. C'est à mon sens une vraie belle avancée à ce niveau de pratique par rapport au Balandrade d'hier où on voyait assez souvent des scores fleuves, des EI, des Forfaits simples voire des Forfaits généraux. Quand c'est bien faut le dire aussi ! Bonne continuation à tous.

Tu as parfaitement raison, en 529 matchs joués et comptabilisés sur Oval'e, 0 MEI et 0 forfait à déplorer ! Bravo à nous !

Mieux encore sur ces 529 matchs il a été distribué plus de Bonus Defensif (99) que de Bonus Offensif (92), la palme revenant à la poule 6 avec seulement 4 BO pour 13 BD. Ca bataille dur !

La phase aller n'est pas terminée mais on ne compte déjà plus que 8 équipes invaincues avec restant à venir encore dans la phase aller qques matchs au sommet :

PUC vs. Surenes en poule 1, le leader invaincu contre son dauphin;

Roval Drôme vs. Drôme Centre en poule 4, idem;

Albi vs. Sor Agout en poule 7, idem;

Blagnac vs. Lannemezan en poule 8, idem;

Et "cherry on the cake", un match entre Soyaux Angoulème et Limoges en poule 11 entre les 2 leaders invaincus!

Qu'on se régale !

#306

  • sylvain92000
  • Membre
  • 06/07/2015
  • Msg : 256

Autre enseignement, sur les 8 équipes redescendues des brassages Crabos, 4 sont toujours invaincues en Nationale (Albi, Nevers, Soyaux-Angoulème et Roval Drôme), 3 ont déjà connu la défaite en Nationale (Carcassonne, Bourg en Bresse et Tyrosse) et enfin la 8e est en perdition (Périgueux, 5 def pour 1 victoire...).

Maintenant étaient elles toutes des "vraies" équipes Crabos comme l'était le SFP l'an dernier ? Pas sûr...

Dernière modification par sylvain92000 (20/11/2018 13:42:16)

#307

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 2 550

sylvain92000 a écrit :

Autre enseignement, sur les 8 équipes redescendues des brassages Crabos, 4 sont toujours invaincues en Nationale (Albi, Nevers, Soyaux-Angoulème et Roval Drôme), 3 ont déjà connu la défaite en Nationale (Carcassonne, Bourg en Bresse et Tyrosse) et enfin la 8e est en perdition (Périgueux, 5 def pour 1 victoire...).

Maintenant étaient elles toutes des "vraies" équipes Crabos comme l'était le SFP l'an dernier ? Pas sûr...

Peut-ètre...Ce qu'il y a aussi, c'est qu'avec l'ancienne formule, pour les grosses cylindrées c'était généralement qualif les mains en haut du guidon (tout au plus un ou deux matchs tendus à négocier en saison régulière) et arrivaient en phase finale frais comme des gardons...Désormais, il faudra souquer ferme tous les w-end pour y accéder...Franchement c'est mieux.  Seul petit bémol en secteur Aura, 2 poules pas forcément très équilibrées. Mais bon, U18 National on y voit du vraiment bon Rugby. Dommage que le seul et unique récent éclairage médiatique passe par le biais d'un scabreux coup de pompe...

#308

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 926

sylvain92000 a écrit :
MARCFANXV a écrit :

Je viens de regarder en diagonale les résultats U18 National. Au vu des scores, des classements, ça donne l'impression de Championnats âprement disputés, de matchs qui se tiennent. C'est à mon sens une vraie belle avancée à ce niveau de pratique par rapport au Balandrade d'hier où on voyait assez souvent des scores fleuves, des EI, des Forfaits simples voire des Forfaits généraux. Quand c'est bien faut le dire aussi ! Bonne continuation à tous.

Tu as parfaitement raison, en 529 matchs joués et comptabilisés sur Oval'e, 0 MEI et 0 forfait à déplorer ! Bravo à nous !

Mieux encore sur ces 529 matchs il a été distribué plus de Bonus Defensif (99) que de Bonus Offensif (92), la palme revenant à la poule 6 avec seulement 4 BO pour 13 BD. Ca bataille dur !

La phase aller n'est pas terminée mais on ne compte déjà plus que 8 équipes invaincues avec restant à venir encore dans la phase aller qques matchs au sommet :

PUC vs. Surenes en poule 1, le leader invaincu contre son dauphin;

Roval Drôme vs. Drôme Centre en poule 4, idem;

Albi vs. Sor Agout en poule 7, idem;

Blagnac vs. Lannemezan en poule 8, idem;

Et "cherry on the cake", un match entre Soyaux Angoulème et Limoges en poule 11 entre les 2 leaders invaincus!

Qu'on se régale !

En effet, ce resserrement au niveau des NU18 est bénéfique pour les equipes et le niveau de jeu. Par contre, cela semble être bien different au niveau NU16 : rencontres moins équilibrées (171 BO vs 72 BD) - 5 FG/non participants dès le départ (!!!) + 6 NF le tout sur 16 poules. Peut etre que le resserrement n'a pas été assez prononcé. En LRNA, on retrouve par exemple des équipes qualifiés en NU16 en ayant fini 3eme sur 4 en brassages !!!

 

Carpe diem quam minimum credula postero

#309

  • Pfa
  • Membre
  • 25/11/2018
  • Msg : 2

En revanche le traitement réservé à metz en poule 2 est trés trés sévère !!! 1er match perdu + retrait de point pour 1 erreur administrative, c’est faire payé les joueurs et pas le club !!

#310

  • Landon Carter
  • Membre
  • 16/04/2008
  • Msg : 230

C'est certains et du coup Strasbourg se retrouve installé à la 3ème place grâce à 4 pts de plus au classement. 

Pfa a écrit :

En revanche le traitement réservé à metz en poule 2 est trés trés sévère !!! 1er match perdu + retrait de point pour 1 erreur administrative, c’est faire payé les joueurs et pas le club !!

#311

  • zel82
  • Membre
  • 25/10/2016
  • Msg : 77

Qu'est ce qu'ils ont fait comme erreur administrative pour se prendre deux points en moins ?

#312

  • Pfa
  • Membre
  • 25/11/2018
  • Msg : 2

Metz a joué les brassages avec une équipe composée uniquement de U18 mais n’a pas ré-imprimé les licences pour le 1er match = remarque de l’arbitre sur la feuille de match

#313

  • zel82
  • Membre
  • 25/10/2016
  • Msg : 77

Ah oui c'est un peu dur à avaler...

#314

  • pascalusb
  • Membre
  • 14/12/2016
  • Msg : 169

Bonjour  ce week-end les matchs sont reportés ?

( gilet jaune)