Fédérale 2

POULE 8 - 2018-2019.

#1161

  • al87
  • Membre
  • 12/04/2013
  • Msg : 1 478

Limoges-Pergueux : 0-4    Limoges va marquer le pas

Vichy-Tulle : 1-4   A force de pousser , Tulle va passer

Orléans-Bourges 4-0   Orléans se doit de gagner

Chateauroux-Issoire : 0-5  Rien à dire , sinon qu'un résulat inverse clourait au lit pour un moment lemas63 ( enfin le calme )

St Yrieix-Cournon : 4-1  Plus difficile qu'on croit

St Junien-Isle : 5-0   Un bonus serait le bienvenu

Dernière modification par al87 (08/01/2019 18:57:07)

#1162

  • lavaupot
  • Membre
  • 25/12/2008
  • Msg : 2 625

lemas63 a écrit :

Pourquoi Rugby87 tu dis que personne ne peut gagner à Limoges?

 

Parce que tu as perdu là-bas.... smiley

N'attendez jamais trop tard pour dire à ceux qui vous sont chers que vous les aimez.

#1163

  • fiers d'être Tulliste
  • Membre
  • 18/01/2009
  • Msg : 167

LimogesLimoges4/1PérigueuxPérigueux

VichyVichy1/4TulleTulle

OrléansOrléans4/0BourgesBourges

ChateaurouxChateauroux0/5IssoireIssoire

Saint YrieixSaint Yrieix4/0Clermont CournonClermont Cournon

Saint JunienSaint Junien4/0IsleIsle

#1164

  • Jo Jalls
  • Membre
  • 18/10/2017
  • Msg : 55

Lemas63, je vais te répondre à la place de Rugby87:" Bernardeau"!!!

 

#1165

  • lemas63
  • Membre
  • 01/09/2018
  • Msg : 98

Ah beh voilà on va trouver un terrain d'entente !!

La France, c'est l'Auvergne avec quelque chose autour.

#1166

  • jcm87
  • Membre
  • 20/03/2005
  • Msg : 584

Le retour du complot limougeaud ! Il y avait longtemps .... Apparement, il n'y a pas que les repas de fêtes que certains ont du mal à digérer ! 

#1167

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 971

Jo Jalls a écrit :

Lemas63, je vais te répondre à la place de Rugby87:" Bernardeau"!!!

AHAHAHAHAH

Michel Bernardaud, prince de la porcelaine, maire de Limoges, grand argentier de la FFR, suzerain de la Fédérale 2, grand mécène de l'arbitrage français et j'en passe et des meilleures.

LOL

On en a lu des conneries ici, mais celle là... MDR

#1168

  • lemas63
  • Membre
  • 01/09/2018
  • Msg : 98

Aucune théorie de complot non , juste deux catégories de club dans le monde du rugby en France , ceux qui risquent rien (déficit abyssal , multi récidiviste , etc) comme Biarritz, Bayonne, Limoges , Périgueux et ceux qui prennent plus que les autres (montluçon , Lille , Saint nazaire , Tulle , Vichy et d'autres ) et je sais que si un jour Issoire a des soucis ca sera comme ces clubs . Il préferable d'être politiquement du bon côté.

La France, c'est l'Auvergne avec quelque chose autour.

#1169

  • platinix
  • Membre
  • 07/07/2013
  • Msg : 742

Petite reponse trouvée sur le rugbynistère du 04 janvier reprenant les réactions présidentielles des clubs menacés.....on partage ou pas..!!!

"Ce n'est pas la poule 3 de F2 mais la poule 8 et ce ne sont pas trois club mais 4, Vichy étant déjà relégué.
Périgueux sort juste de 3 ans de F3 et Limoges a proposé sa descente en F2 contre un plan de redressement, ce qui au regard du traitement réservé à d'autres clubs est déjà une faveur.
Le problème c'est qu'il y a des règles connues de chaque club, il y a ceux qui font leur possible pour être vertueux, et les autres qui s'en exonèrent et trouvent mille artifices pour couvrir le trou de leurs finances. Le président de Limoges en donne un bel exemple avec juste ce qu'il faut de démagogie.
Une rétrogradation de deux niveaux avec une autorisation de remonter après un an d'exercice positif devrait être la règle pour tous, grand et petit "

#1170

  • marigny_serge
  • Membre
  • 14/06/2010
  • Msg : 2 486

platinix a écrit :

Petite reponse trouvée sur le rugbynistère du 04 janvier reprenant les réactions présidentielles des clubs menacés.....on partage ou pas..!!!

"Ce n'est pas la poule 3 de F2 mais la poule 8 et ce ne sont pas trois club mais 4, Vichy étant déjà relégué.
Périgueux sort juste de 3 ans de F3 et Limoges a proposé sa descente en F2 contre un plan de redressement, ce qui au regard du traitement réservé à d'autres clubs est déjà une faveur.
Le problème c'est qu'il y a des règles connues de chaque club, il y a ceux qui font leur possible pour être vertueux, et les autres qui s'en exonèrent et trouvent mille artifices pour couvrir le trou de leurs finances. Le président de Limoges en donne un bel exemple avec juste ce qu'il faut de démagogie.
Une rétrogradation de deux niveaux avec une autorisation de remonter après un an d'exercice positif devrait être la règle pour tous, grand et petit "

A ce jour aucune sanction  n est mise en oeuvre; Vichy n est pas encore relégué et Tulle n a pas perdu 5 points au classement. 

Attendons de savoir quelles seront les décisions finales puisque tous ces clubs ont dit faire appel.

Dernière modification par marigny_serge (09/01/2019 14:26:23)

#1171

  • dju
  • Membre
  • 19/09/2009
  • Msg : 186

LimogesLimoges4/1PérigueuxPérigueux

VichyVichy4/0TulleTulle

OrléansOrléans4/0BourgesBourges

ChateaurouxChateauroux0/5IssoireIssoire

Saint YrieixSaint Yrieix4/0Clermont CournonClermont Cournon

Saint JunienSaint Junien4/0IsleIsle

 

 

#1172

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 971

lemas63 a écrit :

Aucune théorie de complot non , juste deux catégories de club dans le monde du rugby en France , ceux qui risquent rien (déficit abyssal , multi récidiviste , etc) comme Biarritz, Bayonne, Limoges , Périgueux et ceux qui prennent plus que les autres (montluçon , Lille , Saint nazaire , Tulle , Vichy et d'autres ) et je sais que si un jour Issoire a des soucis ca sera comme ces clubs . Il préferable d'être politiquement du bon côté.

Faudrait commencer par comparer ce qui est comparable :

- Lille, Montluçon, Saint-Nazaire (ou encore Auch, Châlon...) = liquidation de l'association en raison d'une situation financière irratrapable (qui pour Lille a vu disparaître les deux structures du club, SASP + asso) --> plus de club donc création d'une nouvelle association et redémarrage en Honneur (ce qui est une faveur d'ailleurs, aucun club nouvellement créé ne demarrant normalement à ce niveau).

- Biarritz et Bayonne = deux clubs du niveau professionnels non soumis aux mêmes règlementations que la F1, et qui présentent régulièrement (il est vrai) des comptes déficitaires, mais très souvent comblés par des augmentations de capital ou des mécènes --> pas de rétrogradation in fine, puisque les trous sont bouchés.

- Tulle, Vichy (et d'autres comme tu le dis) = sanctions non confirmées pour le moment, situations nettes négatives certainement, mais le bénéfice du doute, comme pour tout le monde. Cependant, l'explication de la variation des retraits de points et/ou des rétrogradations vis à vis d'autres clubs est certainement à rechercher du côté de la gravité de la situation pointée du doigt par la DNACG --> Wait and see. 

- Périgueux = double rétrogradation du fait des fonds propres négatifs, plan de redressement en cours depuis plusieurs saisons, exercices largement bénéficiaires depuis, retour à l'équilibre espéré en fin de saison --> sanction avec sursis de la DNACG pour redire au club qu'il est suivi, point.

- Limoges = liquidation de la SASP l'an passé sanctionnée d'une rétrogradation, amorce d'un plan de redressement de l'association du club de son propre chef (ce qui n'est pas une mansuétude de la DNACG platinix, celle-ci n'ayant pas eu à juger de la situation de l'association en juin, mais seulement en décembre) et en parfaite information de la DNACG, exercice en cours sera plus que bénéficiaire --> sanction avec sursis de la DNACG pour entériner la mise en place du plan de redressement, point.

 

Mais tu peux continuer à fabuler sur du complot lemas63, moi ça me fait marrer.

#1173

  • corresa
  • Membre
  • 29/01/2013
  • Msg : 876

heu par contre evite de parler de tulle et de sous entendre aussi des choses et notamment la gravité de la situation pointé par la dnacg parce que c'est faux !! et tu n'en sais rien !! et moi non plus ce qui est sur c est que ca peut pas etre plus grave que certain et ca c'est le seul truc qui est sur et c est surtout mathematique .

Vous parlez tous dans le vide et surout pour les autres , je suis desolé mais vous prechez tous pour votre paroise et c'est de bonne guerre mais vous brassez beaucoup d'air parce que chacun argument et meme ceux de lemas se defend .mais j ai vraiment le sentiment qu'on paye plus que les autres . 

Laissez les autres clubs tranquille et parlez pour vous .

IN FIDE ET FIDELITATE SEMPER IMMOTA

#1174

  • lavaupot
  • Membre
  • 25/12/2008
  • Msg : 2 625

TheBarge a écrit :
lemas63 a écrit :

Aucune théorie de complot non , juste deux catégories de club dans le monde du rugby en France , ceux qui risquent rien (déficit abyssal , multi récidiviste , etc) comme Biarritz, Bayonne, Limoges , Périgueux et ceux qui prennent plus que les autres (montluçon , Lille , Saint nazaire , Tulle , Vichy et d'autres ) et je sais que si un jour Issoire a des soucis ca sera comme ces clubs . Il préferable d'être politiquement du bon côté.

Faudrait commencer par comparer ce qui est comparable :

- Lille, Montluçon, Saint-Nazaire (ou encore Auch, Châlon...) = liquidation de l'association en raison d'une situation financière irratrapable (qui pour Lille a vu disparaître les deux structures du club, SASP + asso) --> plus de club donc création d'une nouvelle association et redémarrage en Honneur (ce qui est une faveur d'ailleurs, aucun club nouvellement créé ne demarrant normalement à ce niveau).

- Biarritz et Bayonne = deux clubs du niveau professionnels non soumis aux mêmes règlementations que la F1, et qui présentent régulièrement (il est vrai) des comptes déficitaires, mais très souvent comblés par des augmentations de capital ou des mécènes --> pas de rétrogradation in fine, puisque les trous sont bouchés.

- Tulle, Vichy (et d'autres comme tu le dis) = sanctions non confirmées pour le moment, situations nettes négatives certainement, mais le bénéfice du doute, comme pour tout le monde. Cependant, l'explication de la variation des retraits de points et/ou des rétrogradations vis à vis d'autres clubs est certainement à rechercher du côté de la gravité de la situation pointée du doigt par la DNACG --> Wait and see. 

- Périgueux = double rétrogradation du fait des fonds propres négatifs, plan de redressement en cours depuis plusieurs saisons, exercices largement bénéficiaires depuis, retour à l'équilibre espéré en fin de saison --> sanction avec sursis de la DNACG pour redire au club qu'il est suivi, point.

- Limoges = liquidation de la SASP l'an passé sanctionnée d'une rétrogradation, amorce d'un plan de redressement de l'association du club de son propre chef (ce qui n'est pas une mansuétude de la DNACG platinix, celle-ci n'ayant pas eu à juger de la situation de l'association en juin, mais seulement en décembre) et en parfaite information de la DNACG, exercice en cours sera plus que bénéficiaire --> sanction avec sursis de la DNACG pour entériner la mise en place du plan de redressement, point.

 

Mais tu peux continuer à fabuler sur du complot lemas63, moi ça me fait marrer.

Oui mais quand même on n'a pas une responsabilité dans l'attentat du 11 septembre ? Et avec tous ces trucs qui tournent autour de la terre, ça détraque pas le temps ?

N'attendez jamais trop tard pour dire à ceux qui vous sont chers que vous les aimez.

#1175

  • lemas63
  • Membre
  • 01/09/2018
  • Msg : 98

Si vous étiez à l'aise dans vos baskets , Tu essaierais pas de toujous justifier l'injustifiable , l'an passé tout allez bien soit disant et on a vu que tu as perdu ton assurance petit à petit ,et toute ton argumentation où tu balances des grandes phrases pour rien dire , tu récites ta leçon que tu as bien apprise mais les faits sont là vous êtes multirecidiviste et vous vous en sortez toujours pour certaines raisons. 

Et Lavaupot c'est intelligent de parler d'attentat alors qu'on débat sur une histoire politique dans un sport . 

Dernière modification par lemas63 (09/01/2019 18:42:03)

La France, c'est l'Auvergne avec quelque chose autour.

#1176

  • jcm87
  • Membre
  • 20/03/2005
  • Msg : 584

On tourne en rond, encore et toujours ... Nous pourrons encore noircir des pages et des pages, chacun restera sur ses positions. 

A titre personnel, j'ai tendance à croire en l'impartialité des instances, ici la DNACG et la FFR. Après tout, pourquoi, dans les bureaux de Marcoussis, choisirait-on plutôt Limoges que Vichy ou Tulle pour ce qui n'est jamais que le quatrième échelon national qui concerne 96 clubs ? Franchement, ca me paraît gros ... Chaque club sanctionné relève d'une problématique différente, d'où d'ailleurs la variété des sanctions. Dans la mesure où FFR et DNACG ne communiquent pas sur le pourquoi des sanctions, nous n'avons que la parole des dirigeants, et si certains sont sans doute très honnêtes et ne cachent rien, ce n'est certainement pas le cas de tout le monde ...  

La nouvelle gouvernance semble vouloir mettre de l'ordre dans la gestion des clubs, et davantage les accompagner avec les plans de redressements. Laissons-lui au moins le bénéfice du doute, et nous verrons en juin ce qu'il en est. 

#1177

  • pascali
  • Membre
  • 30/07/2010
  • Msg : 665

hum cela me parait tres superficiel comme analyse mais bon je crois qu" il est urgent d'attendre,,,,,,,,,,,,,,,,,

#1178

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 971

corresa a écrit :

heu par contre evite de parler de tulle et de sous entendre aussi des choses et notamment la gravité de la situation pointé par la dnacg parce que c'est faux !! et tu n'en sais rien !! et moi non plus ce qui est sur c est que ca peut pas etre plus grave que certain et ca c'est le seul truc qui est sur et c est surtout mathematique .

Vous parlez tous dans le vide et surout pour les autres , je suis desolé mais vous prechez tous pour votre paroise et c'est de bonne guerre mais vous brassez beaucoup d'air parce que chacun argument et meme ceux de lemas se defend .mais j ai vraiment le sentiment qu'on paye plus que les autres . 

Laissez les autres clubs tranquille et parlez pour vous .

Je ne sous entend rien, je dis même que le bénéfice du doute est pour tout le monde.

Par contre, je vous aime bien mes voisins tullistes, mais arrêtez aussi la victimisation... personne ne veut votre mort, s'il y a sanction, c'est que cela s'explique, comme pour Limoges, Périgueux, Vichy ou n'importe qui d'autre.

Chaque situation à son explication, qui peut être entendable ou pas par tout le monde (hein lemas63 ?).

S'il y a une chose dont je suis sur, c'est que la DNACG ne sanctionne pas à la tête du client, n'en déplaise à certains.

#1179

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 971

lemas63 a écrit :

Si vous étiez à l'aise dans vos baskets , Tu essaierais pas de toujous justifier l'injustifiable , l'an passé tout allez bien soit disant et on a vu que tu as perdu ton assurance petit à petit ,et toute ton argumentation où tu balances des grandes phrases pour rien dire , tu récites ta leçon que tu as bien apprise mais les faits sont là vous êtes multirecidiviste et vous vous en sortez toujours pour certaines raisons. 

Et Lavaupot c'est intelligent de parler d'attentat alors qu'on débat sur une histoire politique dans un sport . 

Je suis parfaitement à l'aise, je te rassure. Mon club de l'USAL ne s'est jamais aussi bien porté que depuis cette saison où les dirigeants ont arrêté de marcher sur la tête et ont remis le train sur les rails.

Je ne justifie pas l'injustifiable, je tente en vain de te faire comprendre que tu te trompes. Tu ne l'entends pas, c'est dommage pour toi.

"Des grandes phrases pour ne rien dire"... oui, ou des phrases un peu techniques (parce que comptabilité et finance) que tu ne veux pas essayer de comprendre, c'est selon...

Je ne récite aucune leçon, encore une fois j'essaie de retranscrire une situation comptable pour que chacun puisse comprendre.

"Multirécidiviste" --> LOL on a été rétrogradé une fois...

"vous vous en sortez pour certaines raisons" --> oui donc tu continues dans la théorie du complot MDR

#1180

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 971

jcm87 a écrit :

On tourne en rond, encore et toujours ... Nous pourrons encore noircir des pages et des pages, chacun restera sur ses positions. 

A titre personnel, j'ai tendance à croire en l'impartialité des instances, ici la DNACG et la FFR. Après tout, pourquoi, dans les bureaux de Marcoussis, choisirait-on plutôt Limoges que Vichy ou Tulle pour ce qui n'est jamais que le quatrième échelon national qui concerne 96 clubs ? Franchement, ca me paraît gros ... Chaque club sanctionné relève d'une problématique différente, d'où d'ailleurs la variété des sanctions. Dans la mesure où FFR et DNACG ne communiquent pas sur le pourquoi des sanctions, nous n'avons que la parole des dirigeants, et si certains sont sans doute très honnêtes et ne cachent rien, ce n'est certainement pas le cas de tout le monde ...  

La nouvelle gouvernance semble vouloir mettre de l'ordre dans la gestion des clubs, et davantage les accompagner avec les plans de redressements. Laissons-lui au moins le bénéfice du doute, et nous verrons en juin ce qu'il en est. 

PAS MIEUX.

Merci.

#1181

  • corresa
  • Membre
  • 29/01/2013
  • Msg : 876

j'aime bien ce ton condescendant ... je pense qu'avec vichy on est ceux qui ont le moins parler de tout ca mais c'est pas grave , moi c'est le sport que j'aime , pas toutes ces histoire , ce qui est etonnant c'est que les intervenants d'orleans , de st ju et meme lemas63 disent que c'est etrange mais bon...

sur ce continuer a vous echarpez , ca donne une belle image de cette poule et continuer a vous chier dessus. 

IN FIDE ET FIDELITATE SEMPER IMMOTA

#1182

  • lavaupot
  • Membre
  • 25/12/2008
  • Msg : 2 625

lemas63 a écrit :

Si vous étiez à l'aise dans vos baskets , Tu essaierais pas de toujous justifier l'injustifiable , l'an passé tout allez bien soit disant et on a vu que tu as perdu ton assurance petit à petit ,et toute ton argumentation où tu balances des grandes phrases pour rien dire , tu récites ta leçon que tu as bien apprise mais les faits sont là vous êtes multirecidiviste et vous vous en sortez toujours pour certaines raisons. 

Et Lavaupot c'est intelligent de parler d'attentat alors qu'on débat sur une histoire politique dans un sport . 

Si tu n'es pas foutu de comprendre que je me fous de tes théories conspirationnistes, c'est dommage pour toi. Tu connais le second degré ? Je pensais que les supporters de rugby étaient plus malins que les footeux, pas tous semble-t-il....

N'attendez jamais trop tard pour dire à ceux qui vous sont chers que vous les aimez.

#1183

  • Jo Jalls
  • Membre
  • 18/10/2017
  • Msg : 55

TheBarge a écrit :
Jo Jalls a écrit :

Lemas63, je vais te répondre à la place de Rugby87:" Bernardeau"!!!

AHAHAHAHAH

Michel Bernardaud, prince de la porcelaine, maire de Limoges, grand argentier de la FFR, suzerain de la Fédérale 2, grand mécène de l'arbitrage français et j'en passe et des meilleures.

LOL

On en a lu des conneries ici, mais celle là... MDR

Je ne s

#1184

  • marigny_serge
  • Membre
  • 14/06/2010
  • Msg : 2 486

TheBarge a écrit :
lemas63 a écrit :

Aucune théorie de complot non , juste deux catégories de club dans le monde du rugby en France , ceux qui risquent rien (déficit abyssal , multi récidiviste , etc) comme Biarritz, Bayonne, Limoges , Périgueux et ceux qui prennent plus que les autres (montluçon , Lille , Saint nazaire , Tulle , Vichy et d'autres ) et je sais que si un jour Issoire a des soucis ca sera comme ces clubs . Il préferable d'être politiquement du bon côté.

Faudrait commencer par comparer ce qui est comparable :

- Lille, Montluçon, Saint-Nazaire (ou encore Auch, Châlon...) = liquidation de l'association en raison d'une situation financière irratrapable (qui pour Lille a vu disparaître les deux structures du club, SASP + asso) --> plus de club donc création d'une nouvelle association et redémarrage en Honneur (ce qui est une faveur d'ailleurs, aucun club nouvellement créé ne demarrant normalement à ce niveau).

- Biarritz et Bayonne = deux clubs du niveau professionnels non soumis aux mêmes règlementations que la F1, et qui présentent régulièrement (il est vrai) des comptes déficitaires, mais très souvent comblés par des augmentations de capital ou des mécènes --> pas de rétrogradation in fine, puisque les trous sont bouchés.

- Tulle, Vichy (et d'autres comme tu le dis) = sanctions non confirmées pour le moment, situations nettes négatives certainement, mais le bénéfice du doute, comme pour tout le monde. Cependant, l'explication de la variation des retraits de points et/ou des rétrogradations vis à vis d'autres clubs est certainement à rechercher du côté de la gravité de la situation pointée du doigt par la DNACG --> Wait and see. 

- Périgueux = double rétrogradation du fait des fonds propres négatifs, plan de redressement en cours depuis plusieurs saisons, exercices largement bénéficiaires depuis, retour à l'équilibre espéré en fin de saison --> sanction avec sursis de la DNACG pour redire au club qu'il est suivi, point.

- Limoges = liquidation de la SASP l'an passé sanctionnée d'une rétrogradation, amorce d'un plan de redressement de l'association du club de son propre chef (ce qui n'est pas une mansuétude de la DNACG platinix, celle-ci n'ayant pas eu à juger de la situation de l'association en juin, mais seulement en décembre) et en parfaite information de la DNACG, exercice en cours sera plus que bénéficiaire --> sanction avec sursis de la DNACG pour entériner la mise en place du plan de redressement, point.

 

Mais tu peux continuer à fabuler sur du complot lemas63, moi ça me fait marrer.

 

Le redémarrage en honneur n est pas une faveur de la FFR . C est une décision du comité régional - c est plutôt un arrangement entre amis- dénoncé à deux reprises pour Chalon.

Après concernant les plans de redressements en cours(il n y a pas que le CAP et l USAL) il est légitime de se poser la question des traitements différenciés; sursis possible pour certains, rétrogradation proposé pour d'autres.. Mais comme la co se résume à un article de journaleux; il ne faut pas s'étonner du malaise ambiant!

Je rappelle juste un cas de la saison passée. A cette même période; Chambéry qui était déja en plan de redressement se voit brutalement rétrogradé de la F1 à la F3! au final c est maintien en F1 avec 8 points de handicap cette saison..car le bilan financier n'était aussi catastrophique qu'on l a laissé penser!!

Alors que penser de la fiablité des décisions prises.. et comme nous n avons qu un seul son de cloche celui des clubs... il faudrait peut être passer à autre chose car nous ne saurons jamais la vérite!!

 

#1185

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 971

Tout en sachant que ce que je vais dire sera sujet à caution, je garantis à 200% la véracité de ce que je raconte pour l'USAL.

#1186

  • corresa
  • Membre
  • 29/01/2013
  • Msg : 876

150% d'accord ac Marigny-serge .

IN FIDE ET FIDELITATE SEMPER IMMOTA

#1187

  • Jo Jalls
  • Membre
  • 18/10/2017
  • Msg : 55

Bonjour TheBarge, pour "Bernardeau" c'était du 2é degré, j'aime bien taquiner LeMas63 mais là c'est tombé à plat sauf avec toi!

Je vais rire quand Issore va venir à St-Ju bouffi de certitude et y prendre une branlée si l'infirmerie est vide!

Maintenant que nous avons bien rigolé, laissons place au sport, que le meilleur gagne.

 

#1188

  • Baby 87
  • Membre
  • 28/11/2017
  • Msg : 9

Et Jo Jalls en a perdu la parole...plutot l'écriture !! ...et vient de la retouver .

#1189

  • platinix
  • Membre
  • 07/07/2013
  • Msg : 742

Histoire de relancer un peu le débat , je trouve ces points administratifs d'un infantilisme
typiquement franchouillard ( mes excuses Corresa !! ). En gros on vous felicite d'avoir fait votre boulot correctement ce qui est 
la moindre des choses pour une équipe dirigeante me semble t'il !!! Que la DNACG suive les clubs en difficulté 3 fois par an ok..
Mais les sanctions comme le relève Marigny c'est en fin de saison si retrogradation et les points enlevés c'est au début de l'autre
comme pour Chambery..Et pis c'est tout ...

 

#1190

  • marigny_serge
  • Membre
  • 14/06/2010
  • Msg : 2 486

platinix a écrit :

Histoire de relancer un peu le débat , je trouve ces points administratifs d'un infantilisme
typiquement franchouillard ( mes excuses Corresa !! ). En gros on vous felicite d'avoir fait votre boulot correctement ce qui est 
la moindre des choses pour une équipe dirigeante me semble t'il !!! Que la DNACG suive les clubs en difficulté 3 fois par an ok..
Mais les sanctions comme le relève Marigny c'est en fin de saison si retrogradation et les points enlevés c'est au début de l'autre
comme pour Chambery..Et pis c'est tout ...

 

 

Oui mais ce serait trop simple pour les "cerveaux à bain d'huile" recrutés à Bercy! lol

#1191

  • corresa
  • Membre
  • 29/01/2013
  • Msg : 876

ne t'excuse pas platinix ^^ !! et j'aime bcp ce que tu dis , ta vision des choses fausserait moins le championnat en cours . je suis entierement d'accord 

IN FIDE ET FIDELITATE SEMPER IMMOTA

#1192

  • PérigourdindePARIS
  • Membre
  • 21/06/2009
  • Msg : 842

LimogesLimoges 4-1 PérigueuxPérigueux

VichyVichy 4-1 TulleTulle

OrléansOrléans 4-1 BourgesBourges

ChateaurouxChateauroux 0-5 IssoireIssoire

Saint YrieixSaint Yrieix 4-1Clermont CournonClermont Cournon

Saint JunienSaint Junien 4-0 IsleIsle

Pour 2022 le retour ! CAP tongue Périgord Périgueux Trélissac Bergerac Belvès Sarlat..."Le rugby ne se joue pas en deux mais en trois temps : Avant, la ferveur ; pendant, la bravoure ; après, la fraternité." René Crabos

#1193

  • PIZZA15
  • Membre
  • 08/09/2018
  • Msg : 22

 

Bonjour à tous,

Limoges 1-4 Périgueux

Vichy 5-0Tulle

Orléans 5-0 Bourges

Chateauroux 1-4 Issoire

Saint Yrieix 4-1Clermont Cournon

Saint Junien 4-0 Isle

#1194

  • jcm87
  • Membre
  • 20/03/2005
  • Msg : 584

LimogesLimoges 4-1 PérigueuxPérigueux

VichyVichy 4-1 TulleTulle

OrléansOrléans 4-0 BourgesBourges

ChateaurouxChateauroux 0-5 IssoireIssoire

Saint YrieixSaint Yrieix 4-0Clermont CournonClermont Cournon

Saint JunienSaint Junien 4-0 IsleIsle

#1195

  • 15cantalou
  • Membre
  • 22/10/2014
  • Msg : 49

Bonjour à tous et meilleurs voeux pour cette nouvelle année,

je ne parlerai que du côté sportif de la poule car les dernières pages de ce forum ou beaucoup parlet et avance des certitudes sans preuves me fait doucement rigoler.... j'ose éspérer simplement que la loyauté sportive sera présente jusqu'au bout du championnat et que aucun club ne verra certains de ces joueurs moins s'investir parce que peut être un peu moins de sous à distribuer par certains présidents....

enfin mes pronos pour ce week end:

LimogesLimoges------PérigueuxPérigueux 4 - 1 le match au sommet de la poule Limoges chez lui, s'il y a tout le monde est dur à bouger mais Périgueuex ne doit pas trop lacher de points en route

VichyVichy------TulleTulle 1 - 4  Tulle doit l'emporter pour entretenir un espoir sinoj la fin de saison va être  trés logue et compliquée donc malgré le déplacement les tullistes l'emportent

OrléansOrléans------BourgesBourges 4 - 0  Orléans patron chez lui sans sous estimer les berruyers

ChateaurouxChateauroux-------IssoireIssoire 0 - 5 Le match des extrèmes avec peu d'espoirs pour Chateauroux à mon avis, la machine auvergnate semble en route et malgré la reprise cela va piquer pour les locaux

Saint YrieixSaint Yrieix--------Clermont CournonClermont Cournon 4 -1  Saint yrieix toujours compliqué à manoeuvrer à la maison et Cournon ne voyage pas super bien donc...

Saint JunienSaint Junien-------IsleIsle 4 - 0 St Junien au chalet s'est solide et Isle malgré le derby n'a pas du cibler ce match pour prendre des points

 

Bons matchs et bon week end à tous

 

#1196

  • supporterRCO
  • Membre
  • 19/01/2008
  • Msg : 1 912

Concernant le Rco la trêve a fait du bien retours de Sanchez Pereira, Champeaux, hiscock, billard et Junquet. Allez le Rco match important !!!

#1197

  • zarguelou
  • Membre
  • 25/02/2009
  • Msg : 899

Limoges   1   Périgueux  4  équipe au complet pour la première fois donc pas d'excuses si défaite il y a !

Vichy   4   Tulle    0

Orléans   4     Bourges    0

Chateauroux    0      Issoire   5

St Yrieix   4     Cournon    1

St Junien    4     Isle   1

 

#1198

  • waiti
  • Membre
  • 03/05/2007
  • Msg : 1 059

USAL-CAP: 1-4 Idem zarguelou, enfin la grosse équipe, mais c'est un prono de coeur quand même, ca va être très dur!

Vichy-Tulle: 4-0

RCO-Bourges: 4-0

Chateauroux-Issoire: 0-5

St Yrieix- Cournon: 4-1

St-Junien- Isle: 4-0

 

Ce soir y'a pas a tortiller, j'veux que le cinq de devant vous soyez chauds comme des pendules!!!

#1199

  • flanker75
  • Membre
  • 27/04/2012
  • Msg : 79

Limoges 4-1Périgueux

Vichy 4-0Tulle

Orléans 4-1 Bourges

Chateauroux 0-5 Issoire

Saint Yrieix 4-1Clermont Cournon

Saint Junien 4-0 Isle

#1200

  • platinix
  • Membre
  • 07/07/2013
  • Msg : 742

Victoire des limougeauds 25 à 16 ...3 essais marqués à la 2ieme minute , dans le temps additionnel de la première période
et celui de la fin de match contre un essai tout en agilité de l'ailier périgourdin...Si l'USAL a fait de l'USAL...Solide devant et bon en défense 
et mérite sa victoire , quelle déception que le CAP...A part 3 joueurs, l'ensemble m'est apparu sur ce match très pauvre..Pas de collectif et
de ligne de jeu...A part faire l'essui-glace ils n'ont rien montré ...Je veux bien que les usalistes ait bien défendu...Mais ne pas avoir la lucidité
de jouer au pied par dessus ou le faire deux fois et très mal..Et bien ma foi Perigueux restera une année de plus en Fed2...Si la DNACG ...!!!
Quant au samoan de Limoges il est ma foi très bon et s'il reste ce ne sera pas pour la gloire..Si la DNACG....!!!