Si Castelsarrasin prends 5 points , il faut que toutes les équipes déclenchent des bagarres sur et hors du terrain à tous les matchs....

c’est l’arbitre qui a arrêté le match,.

les joueurs de mazamet auraient bien repris le match.

l’arbitre a bien signalé que la sécurité n’etait Plus assuré par le club qui recevait

Nous non plus ?

l'arbitre a donné 3 cartons dont 2 a mazamet et les joueurs de mazamet sont rentrées au vestiares et ensuite l'arbitre a sifflé l'arret du match.

je suis entièrement d'accord. le cac n'avait aucun intéret a ce que cela dégénère car on aurait pu voir d'autres essais.

j'espere que la comission de la ffr y verra clair

Juste pour rappel à Caciste82.. Qui recevait? Castelsarrasin.      Qui devait à tout prix gagner ce match pour jouer la qualif? Castelsarrasin    Est ce que Mazamet qui jouait à l extérieur avait demandé d avoir 3 arbitres officiels? Non  donc évite de parler de traquenard qui serait à l' initiative de l équipe visiteuse Mazamet.

Par contre tu pourrais évoquer le coup d envoi donné par Mazamet avec recuperation d un joueur de Mazamet qui transmet à un coéquipier qui s est fait découpé par 2 joueurs..l arbitre a d ailleurs sifflé de suite pour ce mauvais placage dès l entame..et un 1er nez en sang pour un joueur de Mazamet. ...et cela ne sera pas le seul..

Tu pourrais aussi évoquer le départ de la bagarre où un joueur de Castel plaque, monte et lâche en l air le joueur adverse...

C est dommage car il y avait tout pour faire un joli match...du monde, du soleil, la mise en avant du bouclier de Brennus par les gamins de l ecole de Rugby, un repas supporter ..

Castel était plus que motivé ...il suffisait de regarder leur entrée et sortie d échauffement...

Après c etait logique qu il le soit j en conviens car il n avait pas droit au faux pas pour se qualifier..Mazamet se devait de ramener au moins 1 point.

Très grosse entame de la part des locaux..et qui marque 2 essais logiques..

Mazamet après cette entame de feu commence à refaire surface mais les chamailleries commencent et l arbitre appelle les 2 capitaines à 2 reprises..

Puis nouvel accrochage (mais toujours pas de gestes de bagarre) et l arbitre sort 2 cartons jaunes pour le 5 de Castel et le 4 de Mazamet..

5mn après le fameux placage qui met le feu aux poudres et la bagarre se propage contre le banc de Mazamet avec certaines personnes qui n avaient rien à y faire de chez Castel..peut etre etaient ils là pour séparer  ( je te l accorde dans la confusion generale on ne voit pas qui fait quoi.)

Pour autant un joueur de Mazamet s est bien fait chatier sur le coup..

Ce n était pas non plus la bagarre du mois car certains joueurs des 2 camps n y ont pas pris part et il faut s en feliciter.

Pour le côté tribune, c est monté en même  temps et il faudra savoir pourquoi le caméraman de Mazamet à  été pris à partie ( certains n aiment pas la  video....ou mauvais coïncidence ).

Que déciderons maintenant les instances fédérales.

C est quand même dommage pour les nombreux spectateurs car les 2 equipes valent bien mieux!!

.. 

Article honteux sur la Dépêche écrit par le journaliste local qui dit que le pugilat est parti après qu'un joueur de castelsarrasin est était séché...alors que la bagarre a éclaté suite à un placage cathédrale d'un joueur de Castel sur celui de Mazamet en le retournant en l'air...peut être qu'il participait lui aussi au repas d'avant match et que le pousse-café lui a fait voir n'importe quoi...

La faute à qui ou la faute à quoi en tous cas le CAC a perdu gros dans l'affaire car il est maintenant probable que la qualif leur passe sous le nez au profit de pamiers.