Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

Clubs

RC VANNES

#5713

quitte à ce que tout le monde ne trouve pas une place, je préfère largemetn un petit stade en centre ville, très souvent plein, à un nouveau en périphérie, de 15000 et 20000 places, à moitié rempli, voire pire si il y a échec sportif (parlez-en à Calais, Le Mans, etc ) 

#5714

Je ne crois pas du tout à l'option nouveau stade, à côté de l'existant, car le club n'aurait pas fait un investissement important avec les nouvelles loges.

Il faut aussi prendre en considération qu'un stade de rugby, de top niveau, c'est-à-dire TOP14 ou haut de ProD, c'est vers les 15 000 places. Il n'est pas nécessaire de reconstruire pour atteindre ce seuil : étage supplémentaire école de musique (est-ce possible ?), tribune nord, virage tribune nord / grande tribune.

#5715

bizuth56 a écrit :

quitte à ce que tout le monde ne trouve pas une place, je préfère largemetn un petit stade en centre ville, très souvent plein, à un nouveau en périphérie, de 15000 et 20000 places, à moitié rempli, voire pire si il y a échec sportif (parlez-en à Calais, Le Mans, etc ) 

Je pense que de toute façon, si nouveau stade il devait y avoir, il serait construit derrière le stade actuel, comme proposé par l'étude.

Le bénifice d'un stade en centre ville est trop important pour la ville, les commerçants, la mairie, pour envisager de le faire ailleurs qu'en centre ville!

RC Vannes, en avant! Allez les Bleus!

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait!

#5716

Barack a écrit :

Je ne crois pas du tout à l'option nouveau stade, à côté de l'existant, car le club n'aurait pas fait un investissement important avec les nouvelles loges.

Il faut aussi prendre en considération qu'un stade de rugby, de top niveau, c'est-à-dire TOP14 ou haut de ProD, c'est vers les 15 000 places. Il n'est pas nécessaire de reconstruire pour atteindre ce seuil : étage supplémentaire école de musique (est-ce possible ?), tribune nord, virage tribune nord / grande tribune.

 

Effectivement, le mieux serait de réussir à garder le stade actuel et de porter sa capacité au maximum!

Comme je l'ai dis, on peut encore augmenter les places tribune Sud en refaisant les gradins sur toute la longueur et jusqu'à hauteur des loges (+500 places? +1000 places?)
La tribune Nord peut très facilement être entièrement refaite pour passer à une tribune de 3 500 places, voire plus (+1000 places ou encore plus)
C'est un peu plus compliqué pour la tribune d'Honneur (il y a des habitations juste derrière une partie de la tribune) et soit il faudrait la refaire entièrement, soit contruire un étage supplémentaire sur la construction existante (+1500 places? +2000 places?)
Enfin, la tribune EdM est évidemment la plus contraignante concernant des travaux d'agrandissement. Mais si c'est possible, disons grand max +1000 places?

Donc, c'est peut-être possible de pousser jusqu'à 15 000 places au grand max, mais très très compliqué quand même...

Dernière modification par Jéhanno Florian (12/07/2019 12:10:29)

RC Vannes, en avant! Allez les Bleus!

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait!

#5717

Par contre, avec la construction des loges en tribune Sud, le RCV se prive de places supplémentaires en tribunes Sud...

S'ils avaient décidé de faire les loges en tribune Nord en reconstruisant entièrement la tribune, en y ajoutant 1000 places supplémentaires avec les loges au-dessus, ils auraient gardé la possibilité de refaire une grande tribune Sud, de 3000 places (+2000 donc) sans loges derrières... (ça n'aurait rien changé aux problèmes des riverains néanmoins, qui est en soit, une fatalité du développement du stade)

Faire les loges en tribunes Sud c'est un gachis, mais ce qui est fait est fait...

RC Vannes, en avant! Allez les Bleus!

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait!

#5718

Jéhanno Florian a écrit :

Par contre, avec la construction des loges en tribune Sud, le RCV se prive de places supplémentaires en tribunes Sud...

S'ils avaient décidé de faire les loges en tribune Nord en reconstruisant entièrement la tribune, en y ajoutant 1000 places supplémentaires avec les loges au-dessus, ils auraient gardé la possibilité de refaire une grande tribune Sud, de 3000 places (+2000 donc) sans loges derrières... (ça n'aurait rien changé aux problèmes des riverains néanmoins, qui est en soit, une fatalité du développement du stade)

Faire les loges en tribunes Sud c'est un gachis, mais ce qui est fait est fait...

oui et non.

Non sur le fait que cela va contribuer au développement du RCV en faisant plus de recettes

mais oui car quand tu fais des travaux, autant rajouter plus de places. Alors certes, cela ne devait pas être le même prix mais justement, tant qu'à faire des travaux

#5719

bzh44 a écrit :
Jéhanno Florian a écrit :

Par contre, avec la construction des loges en tribune Sud, le RCV se prive de places supplémentaires en tribunes Sud...

S'ils avaient décidé de faire les loges en tribune Nord en reconstruisant entièrement la tribune, en y ajoutant 1000 places supplémentaires avec les loges au-dessus, ils auraient gardé la possibilité de refaire une grande tribune Sud, de 3000 places (+2000 donc) sans loges derrières... (ça n'aurait rien changé aux problèmes des riverains néanmoins, qui est en soit, une fatalité du développement du stade)

Faire les loges en tribunes Sud c'est un gachis, mais ce qui est fait est fait...

oui et non.

Non sur le fait que cela va contribuer au développement du RCV en faisant plus de recettes

mais oui car quand tu fais des travaux, autant rajouter plus de places. Alors certes, cela ne devait pas être le même prix mais justement, tant qu'à faire des travaux

Et ça n'aurait pas fait plus de recettes si les loges avaient été faites en tribune Nord?

Les loges tribune Sud empechent de rajouter un maximum de places tribune Sud! On peut encore en rajouter 1000 grand max en refaisant les gradins sur toute la longueur et jusqu'à hauteur des loges mais sans les loges tribune Sud, on en aurait pu rajouté 2000 de plus!
Alors que faire des loges tribune Nord n'aurait pas empecher de rajouter 1000 ou 2000 places en tribune Nord (à condition de le faire en même temps évidemment)

Mais bon, maintenant que c'est fait... ça reste néanmoins 1000 places ou plus de perdues...

RC Vannes, en avant! Allez les Bleus!

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait!

#5720

Construire des loges correspond à faire des places supplémentaires. Je ne comprends ce discours !

Le stade n'est pas plein à toutes les rencontres (pour le moment), alors qu'il y a des entreprises qui attendent. Le club est pragmatique, voilà tout.

D'autant que les loges sont dissociées des gradins. Il sera peut être possible d'ajouter des places, si nécessaire.

#5721

Barack a écrit :

Construire des loges correspond à faire des places supplémentaires. Je ne comprends ce discours !

Le stade n'est pas plein à toutes les rencontres (pour le moment), alors qu'il y a des entreprises qui attendent. Le club est pragmatique, voilà tout.

D'autant que les loges sont dissociées des gradins. Il sera peut être possible d'ajouter des places, si nécessaire.

Oui, il sera possible d'en rajouter 1000 grand max en tribune Sud.

Mais le club aurait été tout autant pragmatique en faisant les loges tribune Nord avec en supplément, 1000/1500 places de plus et ainsi ça ne serait pas 1000 places supplémentaires possible en tribune Sud mais bien 2000 places supplémentaires possible en tribune Sud.

Donc au final, on aura perdu 1000 places.

RC Vannes, en avant! Allez les Bleus!

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait!

#5722

#5723

Jéhanno Florian a écrit :

Au moins ça va dissuader ceux qui envisageraient de le faire dans le futur...

https://www.letelegramme.fr/morbihan/vannes-l-addition-s-alourdit-pour-celui-qui-avait-couru-en-calecon-au-match-de-rugby-12-07-2019-12337484.php

Disproportionné ! Le geste était plus bête que méchant, j'étais en pourtour et le gars était tout souriant, il n'a pas vraiment gêné le match et s'est laissé attraper facilement. Et il n'était pas nu !

Je suis d'accord pour dissuader de faire ce genre de bêtises pas bien méchantes, mais il faut aussi savoir rester mesuré dans la sanction.

#5724

j'y étais aussi. Pas méchant, certes, mais si il n'y a pas de sanctions, ça incite d'autres à recommencer. Là, ils y réfléchiront. Et puis c'est le club qui est puni, et ça peut faire sortir une équipe d'un match (un peu). Bref, cela vaut-il le coup, ces 30 secondes de "rigolade" ?  pas sûr. 

#5725

#5726

Xav56 a écrit :
Jéhanno Florian a écrit :

Au moins ça va dissuader ceux qui envisageraient de le faire dans le futur...

https://www.letelegramme.fr/morbihan/vannes-l-addition-s-alourdit-pour-celui-qui-avait-couru-en-calecon-au-match-de-rugby-12-07-2019-12337484.php

C'est nul de faire payer une telle addition.

Tu manges du homard avec du sauternes au frais des contribuables et tu risques rien....

Evidemment que c'est dur, mais c'est indispensable pour que ça ne se reproduise plus (ou en tous cas le prochain aura été prévenu et ne pourra pas se plaindre).

Ce n'est pas l'acte en soit qui est sanctionné (même si ça pertube la rencontre, ça reste amusant sur le moment). Ce qui est sanctionné, c'est les conséquences de l'acte. Car les conséquences d'un tel acte sont bien plus ennuyantes pour le club, sanction financière, image du club auprès des instances détérioré, etc...

On ne peut pas se permettre de laisser passer et courir le risque que cela se reproduise...

Quand au homards, on en aurait tous mangé à sa place, qu'on se le dise... Sauf les intolérents aux crustacés (SIC)
(perso je trouve ses excuses, sa défense, plus scandaleuses que son "crime"...)

RC Vannes, en avant! Allez les Bleus!

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait!

Clubs