FFR en direct

grand stade

#1

  • bruno1
  • Membre
  • 10/01/2011
  • Msg : 11 673

#2

  • olivier
  • Invité

Je peux te dire que le grand stade ne se fera pas avec les sous de la FFR. Simon a dit, si c'est privé, on laisse tomber, si c'est avec des sous publics, l'état peut faire ce qu'il veut de son côté.

#3

  • marcoedr
  • Membre
  • 19/01/2009
  • Msg : 531

olivier a écrit :

Je peux te dire que le grand stade ne se fera pas avec les sous de la FFR. Simon a dit, si c'est privé, on laisse tomber, si c'est avec des sous publics, l'état peut faire ce qu'il veut de son côté.

Bravo , nous avons la confirmation qu il y aura zéro investissement sur le long terme .

En meme temps joli coup cette décision tue le rugby sud francilien et Massy du meme coup ( c'était un 1 objectif ) .

Prochaine etape rembourser les amis qui ont prété de l argent pour la campagne .... en privatisant des parties de la FFR .

Puis louer des bureaux a Paris alors que Marcoussis est parfait .

je ne vois que des dépenses , c est vrai que les caisses sont pleines mais dans 4 ans elles seront vides , Dans 10 ans nous vendons Marcoussis .

Nous sommes une petite Nation du rugby  et nous le resterons .

Sur ceux a partir de maintenant je compte les points , j ai déja rencontré plusieurs présidents de clubs qui commencent a comprendre ce que c est qu un bonimenteur .

#4

  • kdom93
  • Membre
  • 11/05/2006
  • Msg : 1 254

En quoi ca tue qui que ce soit puisque ça n'a jamais existé ?

 

Ca a toujours été dans son programme, difficile de le traiter de menteur là dessus...

#5

  • astalavista
  • Membre
  • 05/12/2006
  • Msg : 4 550

marcoedr a écrit :
olivier a écrit :

Je peux te dire que le grand stade ne se fera pas avec les sous de la FFR. Simon a dit, si c'est privé, on laisse tomber, si c'est avec des sous publics, l'état peut faire ce qu'il veut de son côté.

Bravo , nous avons la confirmation qu il y aura zéro investissement sur le long terme .

En meme temps joli coup cette décision tue le rugby sud francilien et Massy du meme coup ( c'était un 1 objectif ) .

Prochaine etape rembourser les amis qui ont prété de l argent pour la campagne .... en privatisant des parties de la FFR .

Puis louer des bureaux a Paris alors que Marcoussis est parfait .

je ne vois que des dépenses , c est vrai que les caisses sont pleines mais dans 4 ans elles seront vides , Dans 10 ans nous vendons Marcoussis .

Nous sommes une petite Nation du rugby  et nous le resterons .

Sur ceux a partir de maintenant je compte les points , j ai déja rencontré plusieurs présidents de clubs qui commencent a comprendre ce que c est qu un bonimenteur .

La ce n'est que le début, les copines ne vont pas passer devant la glace.

C'est quoi cette location ? Tout est centralisé à Marcoussis. surprise

"N'espère rien de l'homme s'il travaille pour sa propre vie et non pour son éternité"
Antoine de Saint Exupéry

#6

  • palou
  • Membre
  • 19/10/2005
  • Msg : 2 892

D'accord à avec kdom93, c'est même plutôt une bonne nouvelle pour les finances de la formation.  Et je ne vois pas en quoi cela mettrait en péril Massy, à moins que son sponsor-mécène se nomme François.!

#7

  • bruno1
  • Membre
  • 10/01/2011
  • Msg : 11 673

je pense que l'équipe laporte n'est pas contre un grand stade FFR, un stade oui mais pas a n'importe quel prix....

 

bon si j'ai bien tout compris y'a quand m^me 11M€ partis en fumée..

 

une idée en passant..la fédé rachete le parc des princes et les quataris rachetent le sdf

Dernière modification par bruno1 (10/12/2016 17:22:36)

#8

  • olivier
  • Invité

marcoedr a écrit :
olivier a écrit :

Je peux te dire que le grand stade ne se fera pas avec les sous de la FFR. Simon a dit, si c'est privé, on laisse tomber, si c'est avec des sous publics, l'état peut faire ce qu'il veut de son côté.

Bravo , nous avons la confirmation qu il y aura zéro investissement sur le long terme .

En meme temps joli coup cette décision tue le rugby sud francilien et Massy du meme coup ( c'était un 1 objectif ) .

Prochaine etape rembourser les amis qui ont prété de l argent pour la campagne .... en privatisant des parties de la FFR .

Puis louer des bureaux a Paris alors que Marcoussis est parfait .

je ne vois que des dépenses , c est vrai que les caisses sont pleines mais dans 4 ans elles seront vides , Dans 10 ans nous vendons Marcoussis .

Nous sommes une petite Nation du rugby  et nous le resterons .

Sur ceux a partir de maintenant je compte les points , j ai déja rencontré plusieurs présidents de clubs qui commencent a comprendre ce que c est qu un bonimenteur .

C'est le francilien qui parle là, alors le lyonnais va parler aussi. Déjà sur le fait qu'il n'y aura plus d'argent dans 4 ans. Sans le grand stade, la FFR réalise des bénéfices et ils sont encore en augmentation cette saison, malgré des surfacturations, des dépnses inconsidérées et un compte en banque très bien garni qui devait être utilisé pour le grand stade au lieu de servir le rugby amateur.

Ensuite, je ne vois pas pourquoi tout devrait se faire à Paris, surtout qu'il y a déjà des infrastructures. Laporte veut faire jouer l'EDF dans les grands stades de Province. Quand tu voix que 30% des places ont été bradées pour France Australie, je ne suis pas sur que cela aurait été le cas à Marseille, Lille, Bordeaux ou Lyon. Ensuite, pour Paris, il y a l'idée de s'investir dans le consortium Stade de France, ce qui aurait pour effet de gagner plus d'argent.

Enfin, le Grand Stade a un coup énorme. Les camousiens ont souvent comparé ce projet à celui de Cardiff, sauf que celui de Cardiff a couté 200 millions de moins. Le problème, c'est que la FFR s'est entêté pr le passé à ne pas donner les informations, pire lorsque la cours des comptes a rendu son avis, elle n'a pas rendu public la totalité du rapport sous prétexte que ce n'est pas à elle de le faire. Là encore, c'est un choix mais qui renforce les sceptiques sur le fait que l'on a pas tout dit.

Enfin, l'économie du Grand Stade était très bancale voire utopique, ne correspondant pas au marché et en plus en reniant complètement la concurrence, qui a déjà les moyens économiques de combattre un tel projet ayant amorti une bonne partie de ses infrastructures.

#9

  • olivier
  • Invité

palou a écrit :

D'accord à avec kdom93, c'est même plutôt une bonne nouvelle pour les finances de la formation.  Et je ne vois pas en quoi cela mettrait en péril Massy, à moins que son sponsor-mécène se nomme François.!

Manuel plutôt wink

#10

  • marcoedr
  • Membre
  • 19/01/2009
  • Msg : 531

olivier a écrit :
palou a écrit :

D'accord à avec kdom93, c'est même plutôt une bonne nouvelle pour les finances de la formation.  Et je ne vois pas en quoi cela mettrait en péril Massy, à moins que son sponsor-mécène se nomme François.!

Manuel plutôt wink

bravo , pour vos réponses cheeky  Bon courage vous pour votre super propramme ... et votre vision sur le long terme . Au revoir les grands penseurs wink

 

 

#11

  • olivier
  • Invité

Ok explique moi comment tu finances l'avenir du rugby avec un business plan bancale ?

#12

  • marcoedr
  • Membre
  • 19/01/2009
  • Msg : 531

le business plan n est pas bancale , mais il y a toujours un risque sur l investissement du le long treme , je suis bien placé pour te le dire a titre personnel .

#13

  • lelent95
  • Membre
  • 15/06/2010
  • Msg : 144

Le grand stade aurait eu du sens avec un investissement du monde du rugby (debenture).

(70 000 afficionados à 10 000 € par exemple)

Mais les retours étaient misérables : le droit d'acheter une place au même endroit à chaque match ! à la belle affaire !!

Le reste un cout de 580 m€ HT soit près de 700 m€ TTC..............cautionnés à hauteur de 400 m€ par le CG de l'Essonne. Une paille !  Je voudrais bien voir un VRAI businness plan

avec de vraies recettes ( pas des places vendues 70 euros aux anciens internationnaux revendues aux événementiels à 450 euros !!)

Bref, bon débarras

Dernière modification par lelent95 (11/12/2016 19:58:33)

#14

  • olivier
  • Invité

marcoedr a écrit :

le business plan n est pas bancale , mais il y a toujours un risque sur l investissement du le long treme , je suis bien placé pour te le dire a titre personnel .

Si, il l'était, il faut bien lire ce qui est écrit et c'était de l'enfumage. Le seul vainqueur était le promoteur dans ce dossier.

Les grands perdants sont ceux qui ont racheté les terrains pour essayer de les revendre beaucoup plus cher et c'et bien fait pour eux.

#15

  • marigny_serge
  • Membre
  • 14/06/2010
  • Msg : 2 606

olivier a écrit :

Ok explique moi comment tu finances l'avenir du rugby avec un business plan bancale ?

Pour financer comme vous dites, il faut déjà avoir une gamme de produits qui soient"vendables". Hors aujourd"hui le rugby au delà des 6ou 8 grosses équipes pro ne l'est guère (il suffit de regarder les écarts des budgets,le nombre d'abonnés, le marchandising etc..). Quant à l'équipe de France certes elle offre un meilleur visage mais ne gagne pas et recule au classement international.
Oui dans ces conditions le bp ne pouvait être que bancale!!

Et maintenant il ne faut pas attendre le mois de mars pour mettre un point final à ce dossier;et être en accord avec les engagements :STOP tout de suite!! 

Dernière modification par marigny_serge (11/12/2016 22:05:07)

#16

  • olivier
  • Invité

Il faut, il faut, déjà il faut les audits, il faut éplucher le dossier pour voir ce qui a été signé, ce qui doit être dénoncé, car jusqu'à présent, Pierre Camou avait refusé de donner les informations.

Mais, c'est bien un stop qu'il y a.

#17

  • forzaol
  • Banni(e)
  • 18/10/2005
  • Msg : 4 776

olivier a écrit :
marcoedr a écrit :
olivier a écrit :

Je peux te dire que le grand stade ne se fera pas avec les sous de la FFR. Simon a dit, si c'est privé, on laisse tomber, si c'est avec des sous publics, l'état peut faire ce qu'il veut de son côté.

Bravo , nous avons la confirmation qu il y aura zéro investissement sur le long terme .

En meme temps joli coup cette décision tue le rugby sud francilien et Massy du meme coup ( c'était un 1 objectif ) .

Prochaine etape rembourser les amis qui ont prété de l argent pour la campagne .... en privatisant des parties de la FFR .

Puis louer des bureaux a Paris alors que Marcoussis est parfait .

je ne vois que des dépenses , c est vrai que les caisses sont pleines mais dans 4 ans elles seront vides , Dans 10 ans nous vendons Marcoussis .

Nous sommes une petite Nation du rugby  et nous le resterons .

Sur ceux a partir de maintenant je compte les points , j ai déja rencontré plusieurs présidents de clubs qui commencent a comprendre ce que c est qu un bonimenteur .

C'est le francilien qui parle là, alors le lyonnais va parler aussi. Déjà sur le fait qu'il n'y aura plus d'argent dans 4 ans. Sans le grand stade, la FFR réalise des bénéfices et ils sont encore en augmentation cette saison, malgré des surfacturations, des dépnses inconsidérées et un compte en banque très bien garni qui devait être utilisé pour le grand stade au lieu de servir le rugby amateur.

Ensuite, je ne vois pas pourquoi tout devrait se faire à Paris, surtout qu'il y a déjà des infrastructures. Laporte veut faire jouer l'EDF dans les grands stades de Province. Quand tu voix que 30% des places ont été bradées pour France Australie, je ne suis pas sur que cela aurait été le cas à Marseille, Lille, Bordeaux ou Lyon. Ensuite, pour Paris, il y a l'idée de s'investir dans le consortium Stade de France, ce qui aurait pour effet de gagner plus d'argent.

Enfin, le Grand Stade a un coup énorme. Les camousiens ont souvent comparé ce projet à celui de Cardiff, sauf que celui de Cardiff a couté 200 millions de moins. Le problème, c'est que la FFR s'est entêté pr le passé à ne pas donner les informations, pire lorsque la cours des comptes a rendu son avis, elle n'a pas rendu public la totalité du rapport sous prétexte que ce n'est pas à elle de le faire. Là encore, c'est un choix mais qui renforce les sceptiques sur le fait que l'on a pas tout dit.

Enfin, l'économie du Grand Stade était très bancale voire utopique, ne correspondant pas au marché et en plus en reniant complètement la concurrence, qui a déjà les moyens économiques de combattre un tel projet ayant amorti une bonne partie de ses infrastructures.

 

Olivier 30 % des places bradées,tu forces un peu 20% ok ,et c'est sur qu'il est plus facile de remplir un stade de 40 000 mille places qu'un stade de 80 000 places !!

Et peut tu m'expliquer pourquoi ton candidat c'est renseigné sur la possibilité de monter un hotel et un casino sur le site du futur grand stade ?

 

                                                              %

Jeconnaisfloriangrilletjenesuispassamere

#18

  • rugby26
  • Membre
  • 11/12/2009
  • Msg : 638

marcoedr a écrit :
olivier a écrit :

Je peux te dire que le grand stade ne se fera pas avec les sous de la FFR. Simon a dit, si c'est privé, on laisse tomber, si c'est avec des sous publics, l'état peut faire ce qu'il veut de son côté.

Bravo , nous avons la confirmation qu il y aura zéro investissement sur le long terme .

En meme temps joli coup cette décision tue le rugby sud francilien et Massy du meme coup ( c'était un 1 objectif ) .

Prochaine etape rembourser les amis qui ont prété de l argent pour la campagne .... en privatisant des parties de la FFR .

Puis louer des bureaux a Paris alors que Marcoussis est parfait .

je ne vois que des dépenses , c est vrai que les caisses sont pleines mais dans 4 ans elles seront vides , Dans 10 ans nous vendons Marcoussis .

Nous sommes une petite Nation du rugby  et nous le resterons .

Sur ceux a partir de maintenant je compte les points , j ai déja rencontré plusieurs présidents de clubs qui commencent a comprendre ce que c est qu un bonimenteur .

C'est fou d'être à contre courant sur autant de sujet par rapport à une majorité du rugby amateurs

Déjà votre post contre les poules de 12 m'avait surpris mais la sur le grand stade j'en reste sans mot...

Tous les clubs de fédéral 1 et 2 demandent à jouer plus pour avoir un calendrier plus lisible et surtout faire venir des partenaires au stade..

Et sincèrement je crois que le rugby amateur va tellement mal qu'il se dit que dépenser autant pour un stade où ils auront pas les moyens de se payer une place c'est ridicule.. investissement sur le long terme ou pas.. 

#19

  • lelent95
  • Membre
  • 15/06/2010
  • Msg : 144

marcoedr a écrit :

 

Sur ceux a partir de maintenant je compte les points , j ai déja rencontré plusieurs présidents de clubs qui commencent a comprendre ce que c est qu un bonimenteur .

BL n'a encore rien fait.................ils savent déjà............je le redis : laissons une chance au produit.

De toutes les façons ça ne pourra pas être pire qu'avant !

#20

  • Rougekitache
  • Invité

marcoedr a écrit :

le business plan n est pas bancale , mais il y a toujours un risque sur l investissement du le long treme , je suis bien placé pour te le dire a titre personnel .

j'aimerais pas être votre banquier...

#21

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 2 599

Tu a un Pro Laporte qui enfle les pertes et diminue les recettes, un pro Camou qui fait l'inverse, il est ou le rugby dans tout cela.

Je vous en prie Messieurs, nous sommes assez grands pour nous faire un avis fournissez de vrai chiffres validés et la, on pourra parler.

Le peu d'info que j'ai vu circuler sur le grand stade, ce 'nest pas qu'il ne peut etre rentable, c'est qu'il peut concurrencer le SDF. Le SDF on s'en fout il est bien a moitier voir plus privé non.

 

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#22

  • olivier
  • Invité

De toute façon, l'arrêt du grand stade sera acté dans la semaine.

#23

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 2 599

Encore une decision unilaterale comme avec Camou et sa clique.

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#24

  • kdom93
  • Membre
  • 11/05/2006
  • Msg : 1 254

C'était dans son programme et il a été élu à la majorité absolue, on peut pas l'accuser de le faire par surprise...

#25

  • Jojolamitraille
  • Membre
  • 25/01/2012
  • Msg : 563

Concu comme il l'était le Grand Stade aurait été un échec je pense. Trop peu de matchs prévus et de manifestations. A comparaison égale, le Principality Stadium (Ancien Millenium gallois) accueille des concerts, des matchs de foot et les matchs du XV du poireau. Honnêtement je ne vois pas le Bleus du foot jouer ailleurs qu'au Stade de France en banlieue parisienne (Province exclue bien sur), pour ce qui est des concerts c'est pareil, je pense que se faire une place à l'ombre du Stade de France est difficile (même si ce stade est complètement nul). L'idée de Laporte de faire jouer les Bleus en province est bonne, un match du Tournoi à Marseille, Lyon, Toulouse Bordeaux ou Lille change et quelque chose à tenter. A mon avis ça sera un succès. 

Ca ne sert à rien de comparer les Fédérations, la notre a ses spécificités, les Anglais, les Gallois et les Ecossais ont leur façon de travailler, à nous de trouver notre voie. 

FFR en direct