FFR en direct

Boite à idée pour améliorer ce qui peut l'ètre pour le Jeu de Rugby .

#41

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 3 057

La France, laboratoire sur la dimension sécuritaire pendant un an dès la saison prochaine en interdisant placage à deux et imposant placage à la ceinture sur les catégories amateur. Des propositions intérressantes au cours du symposium pour faire évoluer la pratique vers plus de sécurité. C'est bien que WR s'empare du (des) problême...

J'aurais rajouté une ligne dans les statuts qui spécifie : " Toute évolution rêglementaire sera examinée sous l'angle prioritaire du mieux pour la santé du joueur".

#42

  • kdom93
  • Membre
  • 11/05/2006
  • Msg : 1 254

Dans les divisions amateurs le placage est depuis bien longtemps "sous le sternum", soit quasiment à la ceinture.

#43

  • Xicon64
  • Membre
  • 17/05/2013
  • Msg : 20 093

kdom93 a écrit :

Dans les divisions amateurs le placage est depuis bien longtemps "sous le sternum", soit quasiment à la ceinture.

Ba!!! alors qu'on a pas le droit de parler des choses au dessous de la ceinture,2 poids,2 mesures ...Pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff!!!! cheeky

Par contre va falloir expliquer ceci aux Tongiens et les autres ""iliens"" c'est pas gagné!!!

Dernière modification par Xicon64 (20/03/2019 11:39:07)

Rien ne vaut le rugby en F3-Retour aux clochers des villages et des valeurs du maillot,les vraies.....

827w.gif

#44

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 23 579

MARCFANXV a écrit :

La France, laboratoire sur la dimension sécuritaire pendant un an dès la saison prochaine en interdisant placage à deux et imposant placage à la ceinture sur les catégories amateur. Des propositions intérressantes au cours du symposium pour faire évoluer la pratique vers plus de sécurité. C'est bien que WR s'empare du (des) problême...

J'aurais rajouté une ligne dans les statuts qui spécifie : " Toute évolution rêglementaire sera examinée sous l'angle prioritaire du mieux pour la santé du joueur".

............une  sorte de principe de précaution bienvenu ...Au delà de l'aspect médical prioritaire ,ces mesures pourraient aussi éclairer le jeu (et donc aussi l'arbitrage).....mais aussi modifier tte la techique de la phase de  jeu  qui suit le placage..................

"Jouer contre l'Ecosse et contre l'Italie en match de préparation à la CDM est pour nous une belle opportunité d'évaluer notre capacité à rivaliser avec deux grandes nations du rugby, a indiqué Brunel, cité dans le communiqué de la FFR. Septembre 2018......défense de rire !

#45

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 3 057

Il semblerait que soit adopté pour 2019/20 l'abaissement de la ligne de plaquage à la ceinture ainsi que l'interdiction du plaquage à deux pour un certain nombre de catégories amateurs. Décision consécutive au symposium sur la sécurité et sur proposition de FFR auprès de WR, les choses ayant valeur de Test.

C'est bien que l'aspect sécurité du joueur prenne toute sa dimension et que Fédé soit force de proposition.

Je ne sais pas si c'est la voie de la sagesse que d'abaisser la ligne de plaquage (en l'espèce, les choses n'en sont qu'à leurs balbutiements quands aux  retours qui peuvent en ètre faits, les attitudes et comportements des acteurs corrélativement aux changements de rêgles ne sont pas toujours ceux attendus...) mais bon, autant tester à échelle importante pour avoir suffisamment de billes afin de réfléchir à une évolution définitive de la rêgle !

Je m'étonne simplement que cette mesure n'ai pas été appliquée aux Gaud, Alam, NatU16, NatU18, Crab et Espoirs 1 & 2...Il s'agit a priori du vivier qui fera l'élite de demain et tant qu'à faire autant que ce soit eux qui s'accoutument à la chose non ?

Qu'en pensez-vous ?

#46

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 3 057

Scott Spedding débouté de sa demande auprès du Conseil d'état pour dénoncer le système Jiff.

Il n'empêche, le système Jiff, même s'il aide à valoriser la Formation Française est parfois détourné et montre à l'occasion ses limites...

Allez suggestion :
La FFR étant affiliée au CIO, pourquoi ne pas se servir de ce levier pour faire évoluer le statut JIFF (Joueur Issu de la Formation Française) ?
La définition actuelle de Jiff c'est "Soit 3 ans de Licence dans un centre de Formation Professionnel entre 16 et 21 ans -là est la faille-, soit 5 ans de Licence FFR en Rugby à XV".
Pourquoi ne pas faire évoluer le statut JIFF en JIFOF = Joueur Issu de la Formation Olympique Française ?
L'idée serait d'appliquer l'unique principe de 5 ans de Licence avant les 21 ans dans un Sport affilié au CNO (Comité National Olympique) -c'est à dire l'immense majorité des Sports-.
Avantages / Le jeune Français qui vient sur le tard au Rugby, rentré sur le tard en CDF ou pas passé par CDF mais qui a fait du Sport dans d'autres disciplines Olympiques rentre malgré tout dans le cadre Jiff (on efface l'incongruité de mecs Français, éligibles à l'équipe Nationale mais considérés comme non-Jiffs !).
Le jeune étranger débarqué à 18 ans en Espoirs (machine à Jiffiser) lui, ne peut accéder au statut Jiff. (on efface l'incongruité de mecs Etrangers, non-éligibles à l'équipe Nationale mais considérés commes Jiffs !).
Bref, fini les Charters de mômes tout juste sortis de l'adolescence qui alimentent les CDF...Le : "Issu de la Formation Française" trouvant toute sa signification...

#47

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 3 057

Je voulais partager une lettre expédiée en Ligue AURA à toutes les EDR. Cette lettre pleine d'à-propos et de bon sens doit amener à réfléchir sur le sens à donner à la valeur éducative de notre Sport...C'est bien écrit et met chacun d'entre nous face à ses responsabilités. En un mot : Bravo !

Pour s’améliorer à l’entraînement

Le conseil aux éducateurs par Fred POURCEL

Conseiller Ligue AuRA, en charge de la structuration des clubs.

 

N’avons-nous que le rugby...

« Des plus petits aux plus grands, du débutant qui découvre à l’expert qui performe, il faut s’entraîner dur et accepter de se faire invectiver pour gagner. Progresser au prix de grands sacrifices. S’affronter, montrer qu’on est le plus fort. Gagner ou périr (surtout contre le club voisin). Seuls les matchs, les tournois, les victoires, les défaites, la progression technique, ou physique permettent de montrer que l’éducateur de l’école de rugby est compétent » 

Autant d’idées reçues qui mettent les éducateurs sur le devant de la scène, alors, ils acceptent cette responsabilité ou alors plient définitivement sous son poids. 

Ou avons-nous encore le rugby et ses valeurs...? Leur engagement peut-il se mesurer avec d’autres critères ? L’ONU mesure le bonheur mondial ! Avons-nous déjà pensé à mesurer le bonheur de nos pratiquants, de nos éducateurs.   

« L’éducateur -8 ans a commencé la saison avec 12 joueurs et l’a terminée avec tous, plus trois copains arrivés en milieu d’année ! Les parents étaient ravis ».

« L’éducateur -10 ans a été vigilants à ce que ses joueurs soient respectueux, polis tout en s’amusant beaucoup sur le pré ! On apprend plus vite en s’amusant ! »

« Ils ont perdu mais ont donné le meilleur d’eux-mêmes, tous ont joué, même les moins forts, ils se sont tous entraidés »

« Tous les spectateurs ont applaudi leur équipe et l’équipe adverse, les petits se sont fait mutuellement une haie d’honneur»

Allons-nous nous étonner encore longtemps de voir nos pratiquants et nos éducateurs de moins en moins nombreux ?Il y a fort à parier que le club de demain sera celui capable de valoriser autant les uns que les autres, de proposer autour du rugby, un panel plus large de sources de motivations Il y a fort à parier que le club de demain sera un lieu de vie sécurisant, tolérant et respectueux, épanouissant et chaleureux, ou ne sera pas.

#48

  • marigny_serge
  • Membre
  • 14/06/2010
  • Msg : 2 606

MARCFANXV a écrit :

Scott Spedding débouté de sa demande auprès du Conseil d'état pour dénoncer le système Jiff.

Il n'empêche, le système Jiff, même s'il aide à valoriser la Formation Française est parfois détourné et montre à l'occasion ses limites...

Allez suggestion :
La FFR étant affiliée au CIO, pourquoi ne pas se servir de ce levier pour faire évoluer le statut JIFF (Joueur Issu de la Formation Française) ?
La définition actuelle de Jiff c'est "Soit 3 ans de Licence dans un centre de Formation Professionnel entre 16 et 21 ans -là est la faille-, soit 5 ans de Licence FFR en Rugby à XV".
Pourquoi ne pas faire évoluer le statut JIFF en JIFOF = Joueur Issu de la Formation Olympique Française ?
L'idée serait d'appliquer l'unique principe de 5 ans de Licence avant les 21 ans dans un Sport affilié au CNO (Comité National Olympique) -c'est à dire l'immense majorité des Sports-.
Avantages / Le jeune Français qui vient sur le tard au Rugby, rentré sur le tard en CDF ou pas passé par CDF mais qui a fait du Sport dans d'autres disciplines Olympiques rentre malgré tout dans le cadre Jiff (on efface l'incongruité de mecs Français, éligibles à l'équipe Nationale mais considérés comme non-Jiffs !).
Le jeune étranger débarqué à 18 ans en Espoirs (machine à Jiffiser) lui, ne peut accéder au statut Jiff. (on efface l'incongruité de mecs Etrangers, non-éligibles à l'équipe Nationale mais considérés commes Jiffs !).
Bref, fini les Charters de mômes tout juste sortis de l'adolescence qui alimentent les CDF...Le : "Issu de la Formation Française" trouvant toute sa signification...

 

Pourquoi faire simple quand on  peut faire compliqué! Toutes les idées développées ici démontrent l incohérence du système JIFF.

C est incongrue de considérer tout simplement qu'un jeune joueur né en France est JIFF?

Quant aux jeunes talents étrangers, appliquons les règles du rugby amateur : 7 ans de qualification FFR ou pourquoi pas 5 ans  donnent droit à la carte de qualification L (équivalent qualification A des amateurs). Pour les étrangers on pourrait dire carte de qualification E par exemple.Il ne devrait alors pas y avoir plus de cartes E que de non JIFF actuels.(maxi 16)

Ce qui signifierait que le nombre minimum de qualifications L serait le même que celui des JIFF actuels( minimum 14).
On peut toujours discuter soit de la moyenne soit par fdm.

L avantage de la moyenne ne pénalise pas les "fournisseurs" des sélections nationales.
 

#49

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 3 057

marigny_serge a écrit :
MARCFANXV a écrit :

Scott Spedding débouté de sa demande auprès du Conseil d'état pour dénoncer le système Jiff.

Il n'empêche, le système Jiff, même s'il aide à valoriser la Formation Française est parfois détourné et montre à l'occasion ses limites...

Allez suggestion :
La FFR étant affiliée au CIO, pourquoi ne pas se servir de ce levier pour faire évoluer le statut JIFF (Joueur Issu de la Formation Française) ?
La définition actuelle de Jiff c'est "Soit 3 ans de Licence dans un centre de Formation Professionnel entre 16 et 21 ans -là est la faille-, soit 5 ans de Licence FFR en Rugby à XV".
Pourquoi ne pas faire évoluer le statut JIFF en JIFOF = Joueur Issu de la Formation Olympique Française ?
L'idée serait d'appliquer l'unique principe de 5 ans de Licence avant les 21 ans dans un Sport affilié au CNO (Comité National Olympique) -c'est à dire l'immense majorité des Sports-.
Avantages / Le jeune Français qui vient sur le tard au Rugby, rentré sur le tard en CDF ou pas passé par CDF mais qui a fait du Sport dans d'autres disciplines Olympiques rentre malgré tout dans le cadre Jiff (on efface l'incongruité de mecs Français, éligibles à l'équipe Nationale mais considérés comme non-Jiffs !).
Le jeune étranger débarqué à 18 ans en Espoirs (machine à Jiffiser) lui, ne peut accéder au statut Jiff. (on efface l'incongruité de mecs Etrangers, non-éligibles à l'équipe Nationale mais considérés commes Jiffs !).
Bref, fini les Charters de mômes tout juste sortis de l'adolescence qui alimentent les CDF...Le : "Issu de la Formation Française" trouvant toute sa signification...

 

Pourquoi faire simple quand on  peut faire compliqué! Toutes les idées développées ici démontrent l incohérence du système JIFF.

C est incongrue de considérer tout simplement qu'un jeune joueur né en France est JIFF?

Quant aux jeunes talents étrangers, appliquons les règles du rugby amateur : 7 ans de qualification FFR ou pourquoi pas 5 ans  donnent droit à la carte de qualification L (équivalent qualification A des amateurs). Pour les étrangers on pourrait dire carte de qualification E par exemple.Il ne devrait alors pas y avoir plus de cartes E que de non JIFF actuels.(maxi 16)

Ce qui signifierait que le nombre minimum de qualifications L serait le même que celui des JIFF actuels( minimum 14).
On peut toujours discuter soit de la moyenne soit par fdm.

L avantage de la moyenne ne pénalise pas les "fournisseurs" des sélections nationales.
 

Mais tu as raison sur le fait que les choses sont sacrément compliquées ! Et à mettre en place, et à comprendre/admettre...

Par contre, les usages ou rêgles en place au niveau Amateur ne sont pas strictement transposables au monde Professionnel, précisément parce qu'on parle de Joueurs dont c'est la profession ! On rentre de plein pieds dans les limites du Droit de travail Européen, d'un certain nombre d'Arrêtés de cours de Justices Internationales et autres accords Internationaux qui limitent le champs de possibilités...

Sauf à s'engager vers un Frexit à l'occasion des prochaines Européennes, bien obligés de passer par des subterfuges pour, si ce n'est s'affranchir de tous ces rêglements, a minma, essayer cahin-caha de privilégier la Formation Française.

Le sens de ma suggestion ne représentant qu'une toute petite avancée...

#50

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 3 057

Seven :Bleus et Bleues pas encore à Tokyo. Si prêt et si loin à la fois...

Comment doit-on considérer la pratique SEVEN aujourd'hui en France ? Simple divertissement qui meuble l'intersaison, donne parfois-mm l'occasion à de vieux potes de s'éclater à l'occasion de tournois dédiés? Sport et pratique à part entière avec ses spécificités difficilement transposable au XV ou vice-versa ? Approche nouvelle du jeu de Ballon Ovale qui pourrait bien à terme révolutionner ou du moins faire franchir un nouveau cap de régéneressence du "vieux" Rugby à XV ?

Ces questions ont-elles été tranchées ? Pas si sûr...Alors, on tricote un truc, on détricote, on tatonne, on avance sans nécessairement un socle de certitudes. On ne sait pas bien comment appréhender le truc. Perso, je trouve que c'est dommage et plus encore dommageable dans le sens où la fenêtre médiatique Universelle que propose le Tournoi Olympique est une chance pour développer la, pardon, les pratiques.

Et si on faisait le choix (fort) de définitivement lier les deux pratiques au meilleur niveau pour que l'une alimente l'autre, pour que l'autre alimente l'une ?

Ma proposition : Faire le choix de lier donc définiivement les 2 pratiques en profitant chaque semaine de l'éclairage télévisuel que représente les Top14 et Prod2. A chaque journée, et à chaque opposition, le match de Seven qui habille la mi-temps des matchs Professionnels (tant pis ça rallongera de qqs minutes et pis ça permet de vendre du Pop Corn !). Obligation pour chaque équipe d'aligner son équipe Seven (10 joueurs mini) en piochant dans l'effectif professionnel plus éventuellement 2 ou 3 joueurs issus d'Espoirs. Obligation d'y voir figurer 1, 2 ou 3 joueurs (selon nombre de rotations en 1ère mi-temps) inscrits sur la Feuille de Match à XV  non-entrés en 1ère mi-temps. Le vainqueur de l'opposition Seven rapporte 1 pt terrain au classement général (0,5 en cas de nul) à l'équipe alignée à XV. En parralêle Classement géénéral Seven selon le modêle comptable du XV (victoie, nul, Bonus def, bonus off etc..) qui donne 1/2 finales (jouées à mi-tps 1/2 Top 14) et Finale (jouée à mi-tps finale Top14).

Vos avis, qu'en pensez-vous ?

#51

  • rossignol32
  • Membre
  • 22/11/2012
  • Msg : 231

pas une mauvaise idee

le seul probleme est la tele pub à la mi-temps pour le top 14  la pro d2 la F1 et la buvette des stades car si spectacle continu les gens vont regarder le 7.

pourquoi ne pas cree un championnat "seven" sur le meme principe que le top 14 et la pro d2 qui ce jouerais à la mi-temps de chaque match vu qu'elle dure 15 minutes donc 2 fois 7et 1 minute de mi-temps,monte et descente,mais qu'avec des joueurs français sans limite d'age à partir de 18 ans.

Naturellement ça coute des sous le groupe top14 +les Espoirs + le 7 les clubs voudront-ils jouer le jeux faut voir.

 

#52

  • Ravachol
  • Membre
  • 01/01/2014
  • Msg : 12 202

Excellente idée..... mais le tournoi mondial à VII monopolise les internationaux pratiquement toute l' année....

La Nationale B est morte assassinée, vive la Nationale B !

#53

  • LeCancre
  • Membre
  • 25/11/2018
  • Msg : 133

J'ai l'impression que tant que les compétitions professionnelles françaises prendront toute la place et que les dirigeants et managers des équipes pro ne donneront pas plus de possibilités d'accession au haut niveau aux espoirs français les EDF masculines à VII et à XV seront perdantes. Il me semble qu'il faudrait moins de temps de jeu dans ces 2 compétitions professionnelles et plus de récup, plus de préparation physique, plus de jeunes à fort potentiel et plus de temps de préparation aux EDF. Que tant qu'on ne donnera pas du temps au développement des joueurs et des EDF toutes les bonnes idées seront malheureusement vouées à l'échec. Il ne restera qu'à continuer de virer des coaches et à changer de fédé. 

Cela ne veut pas dire que je souhaite réduire l'élite. Il existe plusieurs manières de diminuer le nombre de matches des équipes de haut niveau par saison tout en respectant la culture française. 

Dernière modification par LeCancre (16/07/2019 00:37:56)

#54

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 3 057

Je fais remonter le Post histoire d'avoir qqs avis.

Voilà, un petit mois (un peu plus considérant les amicaux d'avant-saison) qu'est mise en place l'expérimentation Fédérale concernant plaquage par extension dimension sécuritaire du Joueur.

Quel est votre ressenti ? Joueurs, Coachs, Supporters etc...

J'entends et lis pas mal de retours. Evidemment, et c'est assez naturel, l'insatisfait se manifeste sensiblement plus que le satisfait. Il en va ainsi de toute réforme...

J'ai entendu hier, le long d'une main-courante de Fed2 : " C'est plus du Rugby", "Si tu fais une plaquage offensif une chnace sur 2 d'ètre sifflé" (je me demande bien pourquoi ?), "Plaquage haut qd c'est les autres à environ 1,5 cm au-dessus de la ceinture" "Plaquage pas haut quand c'est les siens à environ 1,5 cm en-dessous de la gorge", "Je vois pas où est le gain sécuritaire" (ça peut se discuter, c'et d'ailleurs je présume le principe-mm d'un expérimentation), " ça hâche le jeu" (peut-ètre est-ce vrai de ce que j'ai vu hier...mais pas plus que l'incalculable nombre de fautes de mains ou en-avant vu hier par exemple...).

J'ai eu l'occasion de voir pas mal de matchs à plusieurs niveaux, peut-ètre est-ce que je me trompe dans mon ressenti mais, j'ai l'impression que paradoxalement (je dis paradoxalement dans le sens où la logique voudrait que le niveau de maîtrise devrait ètre corrélé au niveau de pratique non ?),  plus on monte de niveau, plus les mecs rencontrent difficultés à s'adapter aux nouvelles rêgles !!!  mm si en général, c'est plutôt mieux assimilé aujourd'hui que ça ne l'était lors des matchs de pré-saison. Peut-ètre n'est-ce qu'une impression hein? J'aimerais d'ailleurs savoir si dans le cadre de cette expérmentation FFR utilise de l'outil statistique à échelle importante (nombre de blessés comparativement aux années précédentes, nature des blessures, nombre de cartons Rouge et Jaune,nature des fautes sanctionnées, etc...) pour jauger du bien-fondé de la dite "expérimentation" au-delà du simple ressenti des uns et des autres ???

Vos avis ???

#55

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 325

Pour réglisse, vas-y envoie !

#56

  • réglisse
  • Membre
  • 19/01/2009
  • Msg : 1 631

tout ça rien que pour moi

bon ça risque d'être un peu en vrac, y'aura surement de la merde dedans, mais allez je vais essayer de me lancer

bon déjà, je pars d'un postulat relativement simple, qui est que nos joueurs ont une carence aussi bien au niveau physique (t Giroud insiste assez là dessus) mais également technique

ces carences sont en partie dues à des problématiques de formation, mm si des choses ont été faites et à des problématiques de calendrier

nos joueurs jouent trop, et par là je parle pas de temps de jeu, qui est proche des autres nations, mais de nombre de matchs

- il me semble indispensable de baisser le nombre d'équipes et passer à un top 10 ou 12

ça laissera des plages de prépa techniques et athlétique telles qu'ont pu en connaître les joueurs pour cette cdm et visiblement au moins physiquement  la différence est conséquente

nos joueurs doivent avoir une plage de prépa de 2-3 mois afin d'optimiser leur potentiel et de préparer la saison ( éviter les blessures )

- il me semble essentiel également de changer nos mentalités qui sont souvent restées accrochées au rugby d'il y a 10 ans (défense, mêlée, buteur)

les mentalités évoluent mais on a encore des équipes de destruction plus que de jeu

la FFR ne peut pas obliger les équipes à jouer, mais disons qu'en éduquant nos arbitres, on peut orienter le style de jeu pratiqué dans nos clubs, mm si ça va un peu à l'encontre de nos racines, c'est ce qui se fait au plus haut niveau et on a besoin de s'y frotter tous les week end.

- il faut également aller plus loin sur le nb de joueur sélectionnable par feuille de match et laisser la place à nos jeunes qui sont performants jusqu'en -20 et qui ensuite se perdent dasn cette catégorie espoirs qui est un mouroir pour les jeunes.

la FFR devrait inciter plutôt que sanctionner, tu mets 20 sélectionnables par feuille de match, tu as une dotation de X (faut que la somme soit suffisamment conséquente pour avoir un impact positif)

- je crois également que le salary cap, qui est une bonne chose en soi , doit être appliqué à la lettre (pas de contrat d'image par une société taïwanaise ...)

qd tu vois certains effectifs avec des mecs qui prennent 1 million par an, comment tu peux croire que les 30 autres se partagent que 5 millions alors qu'ils sont tous ou presque internationaux

comment le faire appliquer, je vois pas trop, c'est bien le problème.

- ça serait bien de valoriser les clubs formateurs, en réévaluant les indemnités, en mettant des bonifications pour un nb donné de joueurs formés au club sur la feuille de match

- pk ne pas imaginer un tournoi des 6 nations en aller-retour à la place de la coupe d'europe, en fin de saison, au lieu des tournées d'été

ça ferait 10 matchs , soit 3 mois avec l'EDF, ça permettrait d'avoir une vraie plage de travail

y'a plein de contraintes notamment financières qui font que certaines choses sont dures à changer, mais je crois que le retard pris doit être comblé rapidement quitte à prendre des mesures extrêmes, il sera tjs temps de revenir dessus si ça marche pas

#57

  • Fiphy le Montmerlois
  • Membre
  • 18/03/2014
  • Msg : 12 476

Quelques bonnes idées, REGLISSE. yes

#58

  • number09
  • Membre
  • 04/09/2007
  • Msg : 723

Je valide pour le tournoi... La cuope d'Europe ne rythme plus à rien. 

Même avis pour un TOP12 à l'anglaise. 

Améliorer et valoriser la formation des éducateurs en club dès l'EDR. 

RMCS un jour, RMCS toujours !! Mais maintenant RSien dans l'âme.

#59

  • spig
  • Membre
  • 22/03/2006
  • Msg : 112

Du coup j'en profite, pourquoi nous avoir mis depuis cette 3 pages à remplir dans le certificat medical en ecole de rugby ?

pour continuer à faire fuir les parents c'est assez efficace et comme interet medical je vois pas trop ...

Moi j'ai des medecins qui refusent de signer ces certificats ...

Sachant que pour les autres sports ils durent 3 ans ( et vont peut etre disparaitre).

Je sais ça n'a rien à voir avec les pros wink

 

Dernière modification par spig (03/10/2019 16:49:48)

#60

  • rugby26
  • Membre
  • 11/12/2009
  • Msg : 638

Franchement il y a plus important que des réforment sur les pro...

Le rugby amateur va mal et les  nouvelles réformes misent en place n'arrange rien.. Les spectateurs s'ennuient avec les 40 penalites par match les joueurs sont frustrés ( certains commencent à parler d'arreter de jouer). 

Le poumon d'un sport c'est le monde amateur quand va t'on arrêter de rendre le rugby amateur si compliqué a pratiquer.. Quand va t'on remettre le plaisir et non la contrainte au centre du jeu... 

 

#61

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 3 057

Bonjour,

Merci Olivier de remettre en tête de gondole un Post qui a pour vocation de recueuillir, les différentes idées visant à améliorer notre sport préféré dans toutes ses composantes. Il y a qqs mois,j'ai essayé d'initier un post du mm acabit = "Boite à idée pour améliorer ce qui peut l'ètre pour le jeu de Rugby" que vous trouverez dans l'onglet 3ème Mi-Temps. Peut-ètre serait-ce utile que le présent Post l'absorbe ?

Force est de constater que depuis qqs mois, s'il y a eu qqs retours interressants,il n'y a pas eu un tsunami d'idées non-plus. Ainsi, je te rejoins Olivier sur le fait de constater que l'art est autrement plus difficile que la critique parfois un peu trop aisée. Souhaitant que sous l'intitulé "FFR en direct", les retours et plus encore propositions soient nombreux.

 

#62

  • réglisse
  • Membre
  • 19/01/2009
  • Msg : 1 631

une chose que j'aimerai qu'on voit plus souvent au niveau de l'arbitrage, c'est l'utilsation du bras cassé

ça serait je pense une porte de sortie intéressante pour toutes ces mêlées qu'on passe des heures à refaire

les pénalités sont aujoud'hui tellement impactantes pour le résultat du match qu'on en arrive à refaire 3-4 fois des mêlées et perdre du temps de jeu effectif pour rien

le bras cassé permettrait d'accélérer le jeu sur des situations en plus où tu as les avants mobilisés, ce qui te permet d'avoir de l'espace pour jouer

voilà je milite pour le développement du bras cassé, messieurs les arbitres à vous de jouer

#63

  • Bernard
  • Méchant modérateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 6 471

MARCFANXV a écrit :

Bonjour,

Merci Olivier de remettre en tête de gondole un Post qui a pour vocation de recueuillir, les différentes idées visant à améliorer notre sport préféré dans toutes ses composantes. Il y a qqs mois,j'ai essayé d'initier un post du mm acabit = "Boite à idée pour améliorer ce qui peut l'ètre pour le jeu de Rugby" que vous trouverez dans l'onglet 3ème Mi-Temps. Peut-ètre serait-ce utile que le présent Post l'absorbe ?

Force est de constater que depuis qqs mois, s'il y a eu qqs retours interressants,il n'y a pas eu un tsunami d'idées non-plus. Ainsi, je te rejoins Olivier sur le fait de constater que l'art est autrement plus difficile que la critique parfois un peu trop aisée. Souhaitant que sous l'intitulé "FFR en direct", les retours et plus encore propositions soient nombreux.

 

J'ai déplacé ton sujet vers ce forum, pour la fusion des deux je vais voir car en fait c'est le tien qui absorberai celui ci (date de création antérieure).

#64

  • kdom93
  • Membre
  • 11/05/2006
  • Msg : 1 254

réglisse a écrit :

les pénalités sont aujoud'hui tellement impactantes pour le résultat du match qu'on en arrive à refaire 3-4 fois des mêlées et perdre du temps de jeu effectif pour rien

On ne refait pas les melees en amateur ;-)

#65

  • réglisse
  • Membre
  • 19/01/2009
  • Msg : 1 631

moi quand j'arbitrais , je les faisait parfois refaire parce que le truc de sanctionner une équipe parce qu'un mec glisse, je trouvais ça tellement con.

 

#66

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 325

réglisse a écrit :

tout ça rien que pour moi

bon ça risque d'être un peu en vrac, y'aura surement de la merde dedans, mais allez je vais essayer de me lancer

bon déjà, je pars d'un postulat relativement simple, qui est que nos joueurs ont une carence aussi bien au niveau physique (t Giroud insiste assez là dessus) mais également technique

ces carences sont en partie dues à des problématiques de formation, mm si des choses ont été faites et à des problématiques de calendrier

Je ne suis pas d'accord avec toi. Je pense que la carence est liée à l'organisation de nos championnats. Selon les ambitions, les joueurs sont préparés pour assurer surtout au printemps.

réglisse a écrit :

nos joueurs jouent trop, et par là je parle pas de temps de jeu, qui est proche des autres nations, mais de nombre de matchs

- il me semble indispensable de baisser le nombre d'équipes et passer à un top 10 ou 12

ça laissera des plages de prépa techniques et athlétique telles qu'ont pu en connaître les joueurs pour cette cdm et visiblement au moins physiquement  la différence est conséquente

nos joueurs doivent avoir une plage de prépa de 2-3 mois afin d'optimiser leur potentiel et de préparer la saison ( éviter les blessures )

Ok avec ça

réglisse a écrit :

- il me semble essentiel également de changer nos mentalités qui sont souvent restées accrochées au rugby d'il y a 10 ans (défense, mêlée, buteur)

les mentalités évoluent mais on a encore des équipes de destruction plus que de jeu

Là, je ne sais pas, il y a quand même des clubs qui envoient du jeu...

réglisse a écrit :

la FFR ne peut pas obliger les équipes à jouer, mais disons qu'en éduquant nos arbitres, on peut orienter le style de jeu pratiqué dans nos clubs, mm si ça va un peu à l'encontre de nos racines, c'est ce qui se fait au plus haut niveau et on a besoin de s'y frotter tous les week end.

- il faut également aller plus loin sur le nb de joueur sélectionnable par feuille de match et laisser la place à nos jeunes qui sont performants jusqu'en -20 et qui ensuite se perdent dasn cette catégorie espoirs qui est un mouroir pour les jeunes.

la FFR devrait inciter plutôt que sanctionner, tu mets 20 sélectionnables par feuille de match, tu as une dotation de X (faut que la somme soit suffisamment conséquente pour avoir un impact positif)

Assez d'accord avec ça, on l'a fait pour le rugby fédéral et ça porte ses fruits.

réglisse a écrit :

- je crois également que le salary cap, qui est une bonne chose en soi , doit être appliqué à la lettre (pas de contrat d'image par une société taïwanaise ...)

qd tu vois certains effectifs avec des mecs qui prennent 1 million par an, comment tu peux croire que les 30 autres se partagent que 5 millions alors qu'ils sont tous ou presque internationaux

comment le faire appliquer, je vois pas trop, c'est bien le problème.

Je suis vraiment partagé sur le Salary cap. Je n'ai jamais été pour, mais j'y vois quelques vertues.

réglisse a écrit :

- ça serait bien de valoriser les clubs formateurs, en réévaluant les indemnités, en mettant des bonifications pour un nb donné de joueurs formés au club sur la feuille de match

C'est fait. Depuis le 1er juillet, il y a des indemnités qui sont reversées aux clubs amateurs.

réglisse a écrit :

- pk ne pas imaginer un tournoi des 6 nations en aller-retour à la place de la coupe d'europe, en fin de saison, au lieu des tournées d'été

ça ferait 10 matchs , soit 3 mois avec l'EDF, ça permettrait d'avoir une vraie plage de travail

y'a plein de contraintes notamment financières qui font que certaines choses sont dures à changer, mais je crois que le retard pris doit être comblé rapidement quitte à prendre des mesures extrêmes, il sera tjs temps de revenir dessus si ça marche pas

J'aime beaucoup l'idée, mais dire aux clubs pros européens de s'assoir sur la CE, c'est impossible.

#67

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 325

rugby26 a écrit :

Franchement il y a plus important que des réforment sur les pro...

Le rugby amateur va mal et les  nouvelles réformes misent en place n'arrange rien.. Les spectateurs s'ennuient avec les 40 penalites par match les joueurs sont frustrés ( certains commencent à parler d'arreter de jouer). 

Le poumon d'un sport c'est le monde amateur quand va t'on arrêter de rendre le rugby amateur si compliqué a pratiquer.. Quand va t'on remettre le plaisir et non la contrainte au centre du jeu... 

Etrange, car je vois des matches le weekend où les nouvelles règles ne posent pas de problème, accélèrent le jeu et augmente les offloads. Et puis, c'est une expérimentation...

#68

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 325

Bernard a écrit :
MARCFANXV a écrit :

Bonjour,

Merci Olivier de remettre en tête de gondole un Post qui a pour vocation de recueuillir, les différentes idées visant à améliorer notre sport préféré dans toutes ses composantes. Il y a qqs mois,j'ai essayé d'initier un post du mm acabit = "Boite à idée pour améliorer ce qui peut l'ètre pour le jeu de Rugby" que vous trouverez dans l'onglet 3ème Mi-Temps. Peut-ètre serait-ce utile que le présent Post l'absorbe ?

Force est de constater que depuis qqs mois, s'il y a eu qqs retours interressants,il n'y a pas eu un tsunami d'idées non-plus. Ainsi, je te rejoins Olivier sur le fait de constater que l'art est autrement plus difficile que la critique parfois un peu trop aisée. Souhaitant que sous l'intitulé "FFR en direct", les retours et plus encore propositions soient nombreux.

 

J'ai déplacé ton sujet vers ce forum, pour la fusion des deux je vais voir car en fait c'est le tien qui absorberai celui ci (date de création antérieure).

Pourquoi pas...

#69

  • rugby26
  • Membre
  • 11/12/2009
  • Msg : 638

Olivier a écrit :
rugby26 a écrit :

Franchement il y a plus important que des réforment sur les pro...

Le rugby amateur va mal et les  nouvelles réformes misent en place n'arrange rien.. Les spectateurs s'ennuient avec les 40 penalites par match les joueurs sont frustrés ( certains commencent à parler d'arreter de jouer). 

Le poumon d'un sport c'est le monde amateur quand va t'on arrêter de rendre le rugby amateur si compliqué a pratiquer.. Quand va t'on remettre le plaisir et non la contrainte au centre du jeu... 

Etrange, car je vois des matches le weekend où les nouvelles règles ne posent pas de problème, accélèrent le jeu et augmente les offloads. Et puis, c'est une expérimentation...

Oui augmentation des tentatives de offloads donc des en avant...

Même les arbitres sont désolé et passent leur temps à dire" le placage est trop haut je suis désolé rien de dangereux mais se sont les nouvelles règles.. "

J'espère que l'expérimentation se terminera vite et il serait peut être intéressant que le monde amateur ne servent pas d'expérimentation toutes les années..

Sinon une idée : revoir le règlement sur les entrés des soigneurs et assistants terrains.. Toujours dans le but de simplifier le règlement et de rendre les choses plus simples plus facile.. Et éviter au directeur de match de faire la police il a déjà assez de boulot avec les tickets les entrées les sortis les cartons.. 

#70

  • réglisse
  • Membre
  • 19/01/2009
  • Msg : 1 631

je suis pas d'accord, les joueurs vont s'adapter, c'est qd mm pas compliqué de se baisser pour plaquer un gonze

qd ils en auront marre de perdre des matchs parce qu'ils sont pas foutus de se baisser, ils y arriveront

les U20 sont champions du monde en plaquant aux jambes, donc tout le monde peut y arriver à condition de le vouloir

et le pb des en avant vient pas de cette règle mais de joueurs qui veulent faire style je suis SBW alors que ben non, sinon ils seraient pas à ce niveau

combien de gamins j'ai arbitré qui faisaient plus de chistera que de passes classiques parce que ça fait genre

c'est aux coachs de s'adapter, parce que perso, voir des mecs se filer des ramponnasses à la gorge toutes les 20 secondes, ça a tendance à me fatiguer

Dernière modification par réglisse (04/10/2019 15:03:47)

#71

  • delcaro
  • Membre
  • 23/01/2016
  • Msg : 979

réglisse a écrit :

une chose que j'aimerai qu'on voit plus souvent au niveau de l'arbitrage, c'est l'utilsation du bras cassé

ça serait je pense une porte de sortie intéressante pour toutes ces mêlées qu'on passe des heures à refaire

les pénalités sont aujoud'hui tellement impactantes pour le résultat du match qu'on en arrive à refaire 3-4 fois des mêlées et perdre du temps de jeu effectif pour rien

le bras cassé permettrait d'accélérer le jeu sur des situations en plus où tu as les avants mobilisés, ce qui te permet d'avoir de l'espace pour jouer

voilà je milite pour le développement du bras cassé, messieurs les arbitres à vous de jouer

La plus part du temps après un bras casse sur melée l'équipe qui en beneficie redemande une melée.... Il faudrait laisser jouer les ballons jouables déjà même si la melée est écroulée avec des pilier nez dans le gazon.

Jadis seuls les 1ère ligne se formaient puis venaient les 2ème lignes et 3ème L, refaire un test en amateur bien surlaugh

#72

  • kdom93
  • Membre
  • 11/05/2006
  • Msg : 1 254

C'est interdit de redemander une mélée en amateur.

#73

  • réglisse
  • Membre
  • 19/01/2009
  • Msg : 1 631

delcaro a écrit :
réglisse a écrit :

une chose que j'aimerai qu'on voit plus souvent au niveau de l'arbitrage, c'est l'utilsation du bras cassé

ça serait je pense une porte de sortie intéressante pour toutes ces mêlées qu'on passe des heures à refaire

les pénalités sont aujoud'hui tellement impactantes pour le résultat du match qu'on en arrive à refaire 3-4 fois des mêlées et perdre du temps de jeu effectif pour rien

le bras cassé permettrait d'accélérer le jeu sur des situations en plus où tu as les avants mobilisés, ce qui te permet d'avoir de l'espace pour jouer

voilà je milite pour le développement du bras cassé, messieurs les arbitres à vous de jouer

La plus part du temps après un bras casse sur melée l'équipe qui en beneficie redemande une melée.... Il faudrait laisser jouer les ballons jouables déjà même si la melée est écroulée avec des pilier nez dans le gazon.

Jadis seuls les 1ère ligne se formaient puis venaient les 2ème lignes et 3ème L, refaire un test en amateur bien surlaugh

oui je sais bien , et je trouve ça malheureux parce que ces ballons sont les meilleurs à jouer, avec le paquet en face qui ne peut intervenir, tu as de l'espace pour jouer

ça va de paire avec la mentalité des joueurs et coachs qui veulent à tout prix minimiser les risques de perdre éventuellement un ballon en jouant et de prendre un contre

en plus 1 fois sur 2 tu te fais pénalisé sur la mêlée suivante

#74

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 3 057

Question ?

La nouvelle marotte du Rugby Français, qui revient tel un leitmotiv parmi tous les acteurs ayant une parole qui porte un temps soit peu, consiste à affirmer vouloir installer la pratique Rugbystique dans le milieu scolaire. Les uns se targuent d'avoir signé une convention avec le ministère dédié (à bien y regarder la dite convention se résume à : "Okay, je n'y vois pas d'objection votre honneur, à vous d'jouer !" mais sans l'amorce d'un début de piste ni objectif précis...). Les autres se targuent d'en faire la pierre angulaire de la politique Ovale future, mais là aussi, ça tient autant de l'incantatoire que de la nébuleuse.

Bref, tout le monde s'accorde à dire qu'il faut y aller (pour certains y retourner ?) à l'école. Mais pour y faire quoi ???

En questions subsidiaires, auprés de quel public ? Avec quels moyens d'abord humains puis financiers dédiés ? Mais, surtout, quel en est le sens, l'objectif ?

Si le propos consiste à dire : "Nous aimerions avoir un système scolaire calqué sur ce qui se fait en N-Zélande, où la pratique du Rugby est l'épicentre de tout ce qui a trait au développement du corps mais aussi revêt une fonction sociale majeure (voire essentielle)", alors, évidemment oui, tout le monde qui suit un peu le Rugby en France s'accordera à dire : " Ce s'rait vraiment bonnard !"...Mais bon, sans vouloir jouer les rabat-joie, ni faire injure en la capacité future des uns ou des autres à faire bouger les choses,  je dirais malgré tout, pour  paraphraser l'autre : " Sacré programme que" voilà !!!!.

Parce que là, il ne s'agit pas d'y mettre un orteil ou même prendre pieds à l'école. Il s'agit bel & bien d'occire le vieux Mammouth pour en créer un nouveau sur-mesure. D'aucuns, avec l'ambition autrement plus modeste que de simplement le dégonfler, s'y cassèrent les défenses !!!!

Allez, je suis un peu sarcastique, c'est vrai mais je me dis que claironner à cor et à cri "On va investir l'école partout", c'est un peu comme affirmer "On va révolutionner la Formation" (au fait, on en est où ?). L'intention est louable certes mais ce qui m'intéresse c'est le plan (peu importe qu'il s'appelle Marshall ou Tartempion tant qu'on parle de concrêt) pour y parvenir ! D'autant que pour ce qui est d'investir l'école, on monte encore d'un cran dans l'ambition, dans le sens où, on n'y est pas chez-nous, on fait pas comme on veut...Affirmer vouloir mettre du Rugby partout à l'école en pèriode pré-electorale (je n'ose imaginer la surenchère de propositions ou plutôt de voeux pieux, quand on y sera de plein-pieds dans la campagne !), c'est un peu comme quand un politique vous dit : " On va lutter contre le chômage, la précarité, l'insécurité, le mal-logement, les inégalités, la pression fiscale, le réchauffement climatique, la pénébilité au travail et la présence trop envahissante de ma belle-mère". On a envie d'y croire mais quelques doutes sur comment y parvenir...

Nous sommes en pleine Coupe du Monde de Rugby, avec qui sait, peut-ètre conséquence d'un parcours il n'y a pas si longtemps inespéré de notre XV de France, un nouvel attrait pour la jeunesse de France  pour venir contracter licence dans les Clubs ? J'avoue ètre un peu dubitatif, mais bon, imaginons...J'ai souvenance que Post-CDM 2007 (à considérer aussi l'effet Knysna qqs mois plus tôt !), nos Clubs rencontrèrent nombre de difficultés à correctement accueuillir cet apport massif et soudain de nouveaux licenciés  (peut-ètre sont-ce ceux qui nous ont quitté aujourd'hui qui sait ????)...

Pourquoi corrêler les deux me direz-vous ? Parce que si d'aventure, le Rugby Français venait ô miracle à investir le milieu scolaire à très grande échelle, le but ultime est quand-même de rabattre un maximum de ces jeunes vers le Club non ???

Est-on bien certain qu'aujourd'hui, le Club à tous les moyens humains, organisationnels, structurels et/ou financiers pour accueuillir dans de bonnes conditions un potentiel apport massif de néos-licenciés ? Pas si sûr...Ou a minima pas d'partout.

Ma Grand-mère avait pour habitude de dire : " Cueuillir un nouveau fruit, c'est bien beau mais encore faut-il avoir le bon panier pour le conserver !". On est un peu dans cette logique. Commençons par tresser de beaux paniers suffisament solides avant d'envisager de nouvelles récoltes.

#75

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 325

Deux choses dans ce que tu dis. L'effet coupe du monde fait venir du monde dans les clubs (+30% en 2007), mais c'est en n+1 qu'il faut regarder. On est dans un phénomène de mode.

Le fait que la FFR signe une convention, c'est avant tout donner aux clubs le cap à suivre dans l'intéraction avec les écoles. Pendant la campagne de la ligue Aura, nous avons fait un meeting en Allier, à Saint Pourçin sur Sioule. J'ai pu discuter avec l'ancien responsable de l'EDR. Il me disait qu'il allait dans les écoles les lundi et vendredi pour faire des ateliers Rugby. Les effectifs sont montés alors jusqu'à 122. Lorsqu'il a arrêté, son successeur n'a pu faire la même chose. En moins de 5 ans, les effectifs sont tombés à 23.

Dans mon club, l'histoire est similaire. Nous payons un cadre technique qui va dans les écoles. Cette année dans certaines catégories, nous avons doublé les effectifs. 

Avant d'être une politique fédérale, c'est vraiment une volonté locale et un sacerdoce, tellement les sensibilités dans les écoles peuvent être différentes. Il faut commencer par éduquer les profs avant même de pouvoir mettre un ballon dans la cours d'école.

Le problème est toujours le même : la perception du sport. Pour ceux qui ont facebook, je vous laisse lore cette lettre d'une maman et sa perception du rugby lorsque son enfant a insisté pour en faire :

Lettre d'une maman de Bressuire

#76

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 3 057

Olivier a écrit :

Deux choses dans ce que tu dis. L'effet coupe du monde fait venir du monde dans les clubs (+30% en 2007), mais c'est en n+1 qu'il faut regarder. On est dans un phénomène de mode.

Le fait que la FFR signe une convention, c'est avant tout donner aux clubs le cap à suivre dans l'intéraction avec les écoles. Pendant la campagne de la ligue Aura, nous avons fait un meeting en Allier, à Saint Pourçin sur Sioule. J'ai pu discuter avec l'ancien responsable de l'EDR. Il me disait qu'il allait dans les écoles les lundi et vendredi pour faire des ateliers Rugby. Les effectifs sont montés alors jusqu'à 122. Lorsqu'il a arrêté, son successeur n'a pu faire la même chose. En moins de 5 ans, les effectifs sont tombés à 23.

Dans mon club, l'histoire est similaire. Nous payons un cadre technique qui va dans les écoles. Cette année dans certaines catégories, nous avons doublé les effectifs. 

Avant d'être une politique fédérale, c'est vraiment une volonté locale et un sacerdoce, tellement les sensibilités dans les écoles peuvent être différentes. Il faut commencer par éduquer les profs avant même de pouvoir mettre un ballon dans la cours d'école.

Le problème est toujours le même : la perception du sport. Pour ceux qui ont facebook, je vous laisse lore cette lettre d'une maman et sa perception du rugby lorsque son enfant a insisté pour en faire :

Lettre d'une maman de Bressuire

Bonjour Olivier.

Merci pour cette lettre, elle est magnifique et c'est bien vers ça que notre sport devrait tendre prioritairement. Alors oui, c'est toujours mieux d'aller chercher les mômes (et plus encore par ce biais les familles !) que d'attendre qu'ils viennent tocquer à la porte...Oui, chaque effort fait vers l'extérieur pour inviter à pousser les portes du club, devrait avoir pour conséquence de le renforcer sur la durée. Ca ne paye pas toujours au 1er coup mais à terme oui, je suis d'accord avec toi...

Après, ça a aussi parfois un côut. Ton Club a fait ce choix et c'est très bien. Pas sûr que ce soit le cas de partout ? D'aucuns préfèrent faire le choix de consacrer ces qqs deniers à défrayer qq mec "Ex-je sais pas quoi" pour renforcer l'équipe Sénior...Très franchement et à des niveaux de plus en plus bas, c'est une tendance lourde qui se dessine de plus en plus et tant pis pour demain, tant pis si l'EDR se meurt. Il en va du titre de gloire (qui ne fera jamais qu'un entrefilet dans la presse locale !!!!).

Alors oui, bravo à tout ceux qui se démènent pour rapatrier des gamins vers les clubs (soit-dit en passant, il n'y a pas que l'école). Ils en récolteront le bénéfice qqs années plus tard.

Simplement,mon message avait pour sens de dire qu'avant de promouvoir une politique Fédérale d'ouverture vers l'école, encore faut-il faire évoluer les mentalités dans nombre de Clubs sur quelle est la priorité ? Là aussi (j'allais dire Là Surtout !) il y a du boulot...

#77

  • LeCancre
  • Membre
  • 25/11/2018
  • Msg : 133

Il me semble qu'il y a matière à pas mal discuter encore, surtout depuis qu'on nous a fait croire que le rugby est un spectacle. Si je veux voir de la vitesse je regarde du hand, du basket, du hockey ou même des 100 mêtres :-). Peut-être que les "nouveaux rugbymen" pourraient en faire autant pour éviter de se plaindre des caractéristiques du rugby. Ou alors se pencher sur ces origines, l'évolution de ses règles et ses vertues pour apprécier davantage de regarder des matches et surtout ne pas oublier la sécurité des pratiquants. 

Ce que j'aime dans la vitesse au rugby c'est qu'elle est rare, difficile à obtenir et le résultat de tout un travail collectif physique, stratégique et technique et souvent d'un bon rebond. D'ailleurs, avec les pouvoirs donnés à la défense tout à été pensé pour la limiter, un peu comme les buts au foot. 

Je crois que du côté des écoles le rugby fait mouche à chaque fois quand on présente ses réelles caractéristiques, mais pas quand on l'édulcore pour le faire passer pour une activité à la mode. Ou au risque encore une fois de tromper les gens et de les décevoir quand ils se retrouveront dans la réalité des clubs, des entraînements, des matches et de toutes les contraintes et moments désagréables. 

Dernière modification par LeCancre (19/10/2019 15:26:53)

#78

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 3 057

Quand c'est bien faut le dire.

Hier a-midi mon aîné qui joue en Fédérale a encaissé un sévère KO, officialisé via la sortie d'un Carton Bleu. Hier soir en rentrant chez lui il a eu la surprise de lire un mail émanant de FFR lui intimant l'obligation de consulter médecin avec document administratif à la clef pour faire valoir un droit à la reprise de l'activité.

Je ne connaissais pas cette procédure et trouve ceci très bien, signe que protocole commotion n'est plus pris à la légère.

Je l'ai eu ce matinau tel, tout va bien. Il verra toubib dans la semaine et suivra les préconisations d'usage.

#79

  • bgs31
  • Membre
  • 28/09/2012
  • Msg : 2 078

#80

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 6 028

MARCFANXV a écrit :

Quand c'est bien faut le dire.

Hier a-midi mon aîné qui joue en Fédérale a encaissé un sévère KO, officialisé via la sortie d'un Carton Bleu. Hier soir en rentrant chez lui il a eu la surprise de lire un mail émanant de FFR lui intimant l'obligation de consulter médecin avec document administratif à la clef pour faire valoir un droit à la reprise de l'activité.

Je ne connaissais pas cette procédure et trouve ceci très bien, signe que protocole commotion n'est plus pris à la légère.

Je l'ai eu ce matinau tel, tout va bien. Il verra toubib dans la semaine et suivra les préconisations d'usage.

Salut "Marcfanxv" et bon rétablissement à lui.

Effectivement ceci est bien clair par rapport à avant et il ne peut pas (+18 Ans) reprendre avant une période de 10 jours (mini pour premier CB) faite de paliers et avis médical au final à retourner à la commission "Commotion".

Le club normalement reçoit également une information du CB avec les règlements.

 

FFR en direct