Fédérale 1

STADE NANTAIS SAISON 2020/2021 ACTE V

#201

  • stéphane kervalec1973
  • Membre
  • 18/08/2019
  • Msg : 83

astalavista a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :
bzh44 a écrit :

Disons que cela s'appelle vivre au dessus de ses moyens et qu'il n'y a pas de parachute en cas de perturbations (corona, chantage des dirigeants , claquage de porte etc)

On en revient à la même question, celle de la morale.

Est-ce qu'il faut accepter qu'un club fasse un bilan comptable fantaisiste, qu'il soit déjà surveillé puisse avoir un nouveau président qui remette au pot ?

Et surtout la question de pourquoi TOUTES les équipes ne ferrait pas ça puisque cela peut marcher (Nantes, BO etc)

C'est plus ça la fameuse question. J'ai pas changé d'avis, je suis toujours emmerdé avec cette question entre l'envie de voir le stade Nantais rester en F1 et de l'autre moralement de le voir quand même sanctionné car ils ont joué avec le feu.

 

La morale voudrait que les dirigeants ont fauté soient poursuivis en justice.... pas l'équipe et pas les supporters au bout du compte en patissent ! ....On a rien demandé ! 

Tu veux poursuivre qui en justice ? Pour le moment il y a une personne qui a la volonté de reprendre le manche et pour la première fois de son histoire cette personne à les moyens de son ambition, alors que faut-il faire ?

Avez vous lu mes commentaires précédents ? On nous parle de morale anéantir cette équipe (lire plus haut) ...Ok alors....à qui la faute .? Je vous pose la question !

#202

  • astalavista
  • Membre
  • 05/12/2006
  • Msg : 4 615

stéphane kervalec1973 a écrit :
astalavista a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :

La morale voudrait que les dirigeants ont fauté soient poursuivis en justice.... pas l'équipe et pas les supporters au bout du compte en patissent ! ....On a rien demandé ! 

Tu veux poursuivre qui en justice ? Pour le moment il y a une personne qui a la volonté de reprendre le manche et pour la première fois de son histoire cette personne à les moyens de son ambition, alors que faut-il faire ?

Avez vous lu mes commentaires précédents ? On nous parle de morale anéantir cette équipe (lire plus haut) ...Ok alors....à qui la faute .? Je vous pose la question !

Dans un post précédent je cite Apollinaire qui dans son poême parle du Phénix et de 1903, alors oui tel le Phénix le rugby nantais né en 1903 a subi bien des épreuves et il est toujours la, mais pour poser la question "à qui la faute" ?  Il faut déjà définir "la faute", c'est à dire connaitre le dossier, moi je ne le connais pas, c'est pourquoi j'attends sagement les réponses qui seront données aux recours.

Il sera temps de prendre les décisions, mais quelque chose me dit que le bon sens l'emportera et que l'on pourra venir voir de la F1 bld des "Anglais".

"N'espère rien de l'homme s'il travaille pour sa propre vie et non pour son éternité"
Antoine de Saint Exupéry

#203

  • delcaro
  • Membre
  • 23/01/2016
  • Msg : 1 277

astalavista a écrit :
delcaro a écrit :
CostaAtlantica a écrit :

 

 

Completement d'accord si la FFR laisse tomber Nantes  (ville hote de la coupe du monde 2023) ce sera une erreur stratégique même si des erreurs ont été comises ..

Des investissaurs dans le rugby il n'y en a  pas beaucoup de ce gabarit la ...faudrait être idiot ....

Il faut toujours séparer l'executif (FFR) de la justice (DNACG) pour le bien de tout le monde. Même si votre stade porte le nom du président, il est quand même bd de Anglais et cela reprensente peut être votre façon de voir le rugby devil

Oui, le stade Pascal LAPORTE se trouve boulevard des Anglais, qui était avant le boulevard de la Chézine, alors pourquoi des anglais ?

Et bien en 1918 il fut décidé de le nommer ainsi en hommage aux alliés anglais de 14/18. Ce boulevard ce prolonge par le boulevard de la Fraternité une autre façon de voir le rugby.

" Et je chantais cette romance

En 1903 sans savoir

Que mon amour à la semblance

Du beau Phénix s'il meurt un soir

Le matin voit sa renaissance"

Apollinaire

1903, et justement le SNUC est né en 1903, vainqueur en 1917 de la Coupe de l'Espérance 6-3 devant le Stade Toulousain

Aujourd'hui le SNUC est devenu le Stade Nantais, mais il est toujours bld des Anglais, alors si tu veux dire que le rugby ce voit ici comme une chevalerie des temps modernes tu as raison.

Voilà un terme bien approprié pour definir le SNantais, vous avez les autres puis il y a "nous" comme des chevaliers professionnel ceux d'en haut à cheval et ceux d'en bas à pieds et bien ils courent. 

oui c'est un peu l'image cheeky

Blague à part il doit être fou O.MASSICOT

 

Dernière modification par delcaro (24/05/2020 14:57:22)

La voilà la Blanche Hermine vive la mouette et l'ajonc
La voilà la Blanche Hermine vive Fougères et Clisson!
(Gilles Servat)

#204

  • stéphane kervalec1973
  • Membre
  • 18/08/2019
  • Msg : 83

Première année en F1.....maintien sur tapis vert avec les jeunes de F2......seconde année pour ne pas passer à côté, le club recrute des joueurs habitués à "l élite" de la F1.....Résultat les ennuis financiers commencent mais les résultats sportifs suivent ...et l'année suivante rebelote un recrutement même de joueurs de niveau prod2 ....14 contrats pros ..et la bim retrogradation par la FFR.....Un repreneur qui bloque 600000  euros avec 3 autres investisseurs pour relancer le Stade Nantais....Tout le monde ne sera pas de mon avis, il faut aussi le reconnaitre étant moi même supporter du club, celui ci n'avait pas les moyens de jouer plus haut ...et par conséquent les dirigeants ont aussi faussé le championnat en prenant des joueurs pros dont la masse salariale était trop importante ....Le sportif a dépassé le côté économique...Les valeurs ont été mis de côtés ....Ok Nantes repart en F1 l'année prochaine puisque les créditeurs seront remboursés à la condition de ne pas évoluer en F3 mais avec des points de pénalités....

Dernière modification par stéphane kervalec1973 (24/05/2020 23:07:12)

#205

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 811

astalavista a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :
astalavista a écrit :

Tu veux poursuivre qui en justice ? Pour le moment il y a une personne qui a la volonté de reprendre le manche et pour la première fois de son histoire cette personne à les moyens de son ambition, alors que faut-il faire ?

Avez vous lu mes commentaires précédents ? On nous parle de morale anéantir cette équipe (lire plus haut) ...Ok alors....à qui la faute .? Je vous pose la question !

Dans un post précédent je cite Apollinaire qui dans son poême parle du Phénix et de 1903, alors oui tel le Phénix le rugby nantais né en 1903 a subi bien des épreuves et il est toujours la, mais pour poser la question "à qui la faute" ?  Il faut déjà définir "la faute", c'est à dire connaitre le dossier, moi je ne le connais pas, c'est pourquoi j'attends sagement les réponses qui seront données aux recours.

Il sera temps de prendre les décisions, mais quelque chose me dit que le bon sens l'emportera et que l'on pourra venir voir de la F1 bld des "Anglais".

Il ne s'agit pas de bon sens, mais c'est un peu comme si tu étais en excès de vitesse et que tu refusais le retrait de points parce sue tu as de l'argent.

Mais bon, si ça peut te rassurer, ton grand copain, Bernard Laporte fait tout pour que le club joue en F1 l'année prochaine. Ah l'ironie de la situation... 

#206

  • nantes80
  • Membre
  • 24/06/2010
  • Msg : 357

J'ai aimé le Laporte joueur, là je vais adorer le Laporte président ?. 

#207

  • nantes80
  • Membre
  • 24/06/2010
  • Msg : 357

J'ai aimé le Laporte joueur, là je vais adorer le Laporte président !

#208

  • aristide
  • Membre
  • 20/05/2019
  • Msg : 26

L' argent peut-il tout acheter ?

OUI , la marchandisation de certaines valeurs morales est évidente . On peut acheter un président,un arbitre, une commission , du matériel,des services .....

NON , le respect , la dignité ............

nantes80 a écrit :

J'ai aimé le Laporte joueur, là je vais adorer le Laporte président !

#209

  • nantes80
  • Membre
  • 24/06/2010
  • Msg : 357

euh c'était de l'humour ! il faut le prendre au 10 ème degré...

bon c'est vrai j'essaye d'avoir autant d'humour que blanco ou certains présidents sauvés par leurs bonnes relations avec les présidents précédents. 

peut-être que l'humour nantais est moins drôle que l'humour biarrot ou landais ou tarbais ou albigeois...

au fait narbonne il trouve ses sous où, parce que là je m'interroge 

#210

  • aristide
  • Membre
  • 20/05/2019
  • Msg : 26

Oui , j avais bien compris ton humour . Je pose cette question pour quelques amis nantais qui semble aveuglés par leur passion.

nantes80 a écrit :

euh c'était de l'humour ! il faut le prendre au 10 ème degré...

bon c'est vrai j'essaye d'avoir autant d'humour que blanco ou certains présidents sauvés par leurs bonnes relations avec les présidents précédents. 

peut-être que l'humour nantais est moins drôle que l'humour biarrot ou landais ou tarbais ou albigeois...

au fait narbonne il trouve ses sous où, parce que là je m'interroge 

#211

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 673

Même si regarder en arrière ne fait pas avancer le smilblick, je ne peux m'empêcher de dire que Nantes a déjà eut, dans le passé, maille à partir avec ses comptes ... ce rival historique de St. Nazaire s'est vu offrir alors le rachat de son stade qui était propriété privée, par la municipalité de J.M  Hérault parce qu'il y avait comme qui dirait un trou (pas dans la raquette ...).

Je souhaite évidemment le maintien du Stade Nantais en fed.1 mais je ne peux m'empêcher de rappeler (ce que j'ai lu ici plus avant) que le nouveau club de St. Nazaire c'est fait flinguer, puisque condamné à repartir en 4è série et non en fed.3. J'ajoute aussi que ce fut la "solidarité" des clubs du Comité Pays de la Loire, au premier rang desquels Nantes qui ont appuyé sur la tête du SNR pour qu'il ne reparte pas en fed.3!

Ceci-dit, des remake de derbies entre les 2 cités et Trignac revêtiraient une saveur particulière...

Au final, je fais le pari que B. Laporte "sauvera" Nantes (avec les sous de l'investisseur) et que tous les échanges lus ici pourraient bien n'être que débats folkloriques entre mecs "Rugby Fédéralistes",  car le clientèlisme existe au sein de nos instances !

 

#212

  • aristide
  • Membre
  • 20/05/2019
  • Msg : 26

tu as des pr oblèmes avec l 'histoire .Peux tu vérifier a quel niveau est reparti le SNO ?Peux tu vérifier le financement des équipes du SNO la première année ?Peux tu vérifier quels clubs voisins ont voté la remise de peine pour le SNO ,? TU devrais t apercevoir que certains clubs sont dépositaires des valeurs qui font la force du rugby.Dans l attente de ta réponse .Sportivement quote=SNR D'ABORD]

SNR D'ABORD a écrit :

Même si regarder en arrière ne fait pas avancer le smilblick, je ne peux m'empêcher de dire que Nantes a déjà eut, dans le passé, maille à partir avec ses comptes ... ce rival historique de St. Nazaire s'est vu offrir alors le rachat de son stade qui était propriété privée, par la municipalité de J.M  Hérault parce qu'il y avait comme qui dirait un trou (pas dans la raquette ...).

Je souhaite évidemment le maintien du Stade Nantais en fed.1 mais je ne peux m'empêcher de rappeler (ce que j'ai lu ici plus avant) que le nouveau club de St. Nazaire c'est fait flinguer, puisque condamné à repartir en 4è série et non en fed.3. J'ajoute aussi que ce fut la "solidarité" des clubs du Comité Pays de la Loire, au premier rang desquels Nantes qui ont appuyé sur la tête du SNR pour qu'il ne reparte pas en fed.3!

Ceci-dit, des remake de derbies entre les 2 cités et Trignac revêtiraient une saveur particulière...

Au final, je fais le pari que B. Laporte "sauvera" Nantes (avec les sous de l'investisseur) et que tous les échanges lus ici pourraient bien n'être que débats folkloriques entre mecs "Rugby Fédéralistes",  car le clientèlisme existe au sein de nos instances !

 

#213

  • delcaro
  • Membre
  • 23/01/2016
  • Msg : 1 277

aristide a écrit :

tu as des pr oblèmes avec l 'histoire .Peux tu vérifier a quel niveau est reparti le SNO ?Peux tu vérifier le financement des équipes du SNO la première année ?Peux tu vérifier quels clubs voisins ont voté la remise de peine pour le SNO ,? TU devrais t apercevoir que certains clubs sont dépositaires des valeurs qui font la force du rugby.Dans l attente de ta réponse .Sportivement quote=SNR D'ABORD]

SNR D'ABORD a écrit :

Même si regarder en arrière ne fait pas avancer le smilblick, je ne peux m'empêcher de dire que Nantes a déjà eut, dans le passé, maille à partir avec ses comptes ... ce rival historique de St. Nazaire s'est vu offrir alors le rachat de son stade qui était propriété privée, par la municipalité de J.M  Hérault parce qu'il y avait comme qui dirait un trou (pas dans la raquette ...).

Je souhaite évidemment le maintien du Stade Nantais en fed.1 mais je ne peux m'empêcher de rappeler (ce que j'ai lu ici plus avant) que le nouveau club de St. Nazaire c'est fait flinguer, puisque condamné à repartir en 4è série et non en fed.3. J'ajoute aussi que ce fut la "solidarité" des clubs du Comité Pays de la Loire, au premier rang desquels Nantes qui ont appuyé sur la tête du SNR pour qu'il ne reparte pas en fed.3!

Ceci-dit, des remake de derbies entre les 2 cités et Trignac revêtiraient une saveur particulière...

Au final, je fais le pari que B. Laporte "sauvera" Nantes (avec les sous de l'investisseur) et que tous les échanges lus ici pourraient bien n'être que débats folkloriques entre mecs "Rugby Fédéralistes",  car le clientèlisme existe au sein de nos instances !

 

yes

La voilà la Blanche Hermine vive la mouette et l'ajonc
La voilà la Blanche Hermine vive Fougères et Clisson!
(Gilles Servat)

#214

  • gonewith
  • Membre
  • 12/05/2020
  • Msg : 88

stéphane kervalec1973 a écrit :

Première année en F1.....maintien sur tapis vert avec les jeunes de F2......seconde année pour ne pas passer à côté, le club recrute des joueurs habitués à "l élite" de la F1.....Résultat les ennuis financiers commencent mais les résultats sportifs suivent ...et l'année suivante rebelote un recrutement même de joueurs de niveau prod2 ....14 contrats pros ..et la bim retrogradation par la FFR.....Un repreneur qui bloque 600000  euros avec 3 autres investisseurs pour relancer le Stade Nantais....Tout le monde ne sera pas de mon avis, il faut aussi le reconnaitre étant moi même supporter du club, celui ci n'avait pas les moyens de jouer plus haut ...et par conséquent les dirigeants ont aussi faussé le championnat en prenant des joueurs pros dont la masse salariale était trop importante ....Le sportif a dépassé le côté économique...Les valeurs ont été mis de côtés ....Ok Nantes repart en F1 l'année prochaine puisque les créditeurs seront remboursés à la condition de ne pas évoluer en F3 mais avec des points de pénalités....

Que cela fait du bien de lire quelqu'un qui reconnait que son club fausse le championnat. C'est autre chose que les complots fomentés par les clubs du sud.

Je vous souhaite de vous en sortir , mais vous avez faussé le championnat en ayant une équipe que vous ne pouviez avoir. Et ça, il faut que ça se paye , sinon , c'est trop facile.

#215

  • gonewith
  • Membre
  • 12/05/2020
  • Msg : 88

nantes80 a écrit :

euh c'était de l'humour ! il faut le prendre au 10 ème degré...

bon c'est vrai j'essaye d'avoir autant d'humour que blanco ou certains présidents sauvés par leurs bonnes relations avec les présidents précédents. 

peut-être que l'humour nantais est moins drôle que l'humour biarrot ou landais ou tarbais ou albigeois...

au fait narbonne il trouve ses sous où, parce que là je m'interroge 

L'humour landais ??? Tu parles de Dax je suppose. Dax a toujours été réglo avec ses comptes . Faites en autant et vous ne serez pas embêtés.

Honnêtement , ça me gonfle cette caballe contre Dax. Dax a toujours eu des équipes que le club pouvait se permettre d'avoir. tu vois si ton club avait fait avec ses moyens cette année , peut être qu'on aurait gagné chez vous....Mais bon , les clubs du sud sont tellement pourris....

Si Dax a été maintenu, c'est parce que des clubs ont triché .Point barre. Et honnêtement, à Dax , se maintenir de la sorte nous a fait plus honte qu'autre chose. mais les clubs voyous doivent dégager.

 

Bonne chance à vous.

Dernière modification par gonewith (26/05/2020 21:41:33)

#216

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 673

aristide a écrit :

tu as des pr oblèmes avec l 'histoire .Peux tu vérifier a quel niveau est reparti le SNO ?Peux tu vérifier le financement des équipes du SNO la première année ?Peux tu vérifier quels clubs voisins ont voté la remise de peine pour le SNO ,? TU devrais t apercevoir que certains clubs sont dépositaires des valeurs qui font la force du rugby.Dans l attente de ta réponse .Sportivement quote=SNR D'ABORD]

SNR D'ABORD a écrit :

Même si regarder en arrière ne fait pas avancer le smilblick, je ne peux m'empêcher de dire que Nantes a déjà eut, dans le passé, maille à partir avec ses comptes ... ce rival historique de St. Nazaire s'est vu offrir alors le rachat de son stade qui était propriété privée, par la municipalité de J.M  Hérault parce qu'il y avait comme qui dirait un trou (pas dans la raquette ...).

Je souhaite évidemment le maintien du Stade Nantais en fed.1 mais je ne peux m'empêcher de rappeler (ce que j'ai lu ici plus avant) que le nouveau club de St. Nazaire c'est fait flinguer, puisque condamné à repartir en 4è série et non en fed.3. J'ajoute aussi que ce fut la "solidarité" des clubs du Comité Pays de la Loire, au premier rang desquels Nantes qui ont appuyé sur la tête du SNR pour qu'il ne reparte pas en fed.3!

Ceci-dit, des remake de derbies entre les 2 cités et Trignac revêtiraient une saveur particulière...

Au final, je fais le pari que B. Laporte "sauvera" Nantes (avec les sous de l'investisseur) et que tous les échanges lus ici pourraient bien n'être que débats folkloriques entre mecs "Rugby Fédéralistes",  car le clientèlisme existe au sein de nos instances !

 

J'ai commis une erreur: le SNO a démarré en honneur et non en 4è série. Mais Il n'est pas reparti en fed.3 en particulier parce les dirigeants du Comité ont tout fait pour qu'il n'en soit pas ainsi . Quant au autres points que tu soulèves je compte sur toi pour apporter les réponses.

#217

  • vieuxlille
  • Membre
  • 19/04/2014
  • Msg : 967

 

gonewith a écrit :
nantes80 a écrit :

euh c'était de l'humour ! il faut le prendre au 10 ème degré...

bon c'est vrai j'essaye d'avoir autant d'humour que blanco ou certains présidents sauvés par leurs bonnes relations avec les présidents précédents. 

peut-être que l'humour nantais est moins drôle que l'humour biarrot ou landais ou tarbais ou albigeois...

au fait narbonne il trouve ses sous où, parce que là je m'interroge 

L'humour landais ??? Tu parles de Dax je suppose. Dax a toujours été réglo avec ses comptes . Faites en autant et vous ne serez pas embêtés.

Honnêtement , ça me gonfle cette caballe contre Dax. Dax a toujours eu des équipes que le club pouvait se permettre d'avoir. tu vois si ton club avait fait avec ses moyens cette année , peut être qu'on aurait gagné chez vous....Mais bon , les clubs du sud sont tellement pourris....

Si Dax a été maintenu, c'est parce que des clubs ont triché .Point barre. Et honnêtement, à Dax , se maintenir de la sorte nous a fait plus honte qu'autre chose. mais les clubs voyous doivent dégager.

 

Bonne chance à vous.

Dax a tellement connu de sauvetage par rétrogradation d'autres clubs qu'ils developpent le syndrome du pistonné persécuté. 

 

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »

Benjamin Franklin.

#218

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 24 876

gonewith a écrit :
nantes80 a écrit :

euh c'était de l'humour ! il faut le prendre au 10 ème degré...

bon c'est vrai j'essaye d'avoir autant d'humour que blanco ou certains présidents sauvés par leurs bonnes relations avec les présidents précédents. 

peut-être que l'humour nantais est moins drôle que l'humour biarrot ou landais ou tarbais ou albigeois...

au fait narbonne il trouve ses sous où, parce que là je m'interroge 

L'humour landais ??? Tu parles de Dax je suppose. Dax a toujours été réglo avec ses comptes . Faites en autant et vous ne serez pas embêtés.

Honnêtement , ça me gonfle cette caballe contre Dax. Dax a toujours eu des équipes que le club pouvait se permettre d'avoir. tu vois si ton club avait fait avec ses moyens cette année , peut être qu'on aurait gagné chez vous....Mais bon , les clubs du sud sont tellement pourris....

Si Dax a été maintenu, c'est parce que des clubs ont triché .Point barre. Et honnêtement, à Dax , se maintenir de la sorte nous a fait plus honte qu'autre chose. mais les clubs voyous doivent dégager.

 

Bonne chance à vous.

DAX est depuis lgtps géré et dirigé par des anciens joueurs...........avec raison et sans  folie.....c'est leur marque de fabrique......si slt la majorité  des clubs s'inspirait de l'exemple landais..... Ils ont  plsrs fois sauvé leur place .....mais au moins,ils ont joué  ac une équipe que leurs moyens permettaient.........et n'ont pas faussé le  prod2.....

 

Dernière modification par PICARD-GIRARD (27/05/2020 11:50:46)

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#219

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 853

gonewith a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :

Première année en F1.....maintien sur tapis vert avec les jeunes de F2......seconde année pour ne pas passer à côté, le club recrute des joueurs habitués à "l élite" de la F1.....Résultat les ennuis financiers commencent mais les résultats sportifs suivent ...et l'année suivante rebelote un recrutement même de joueurs de niveau prod2 ....14 contrats pros ..et la bim retrogradation par la FFR.....Un repreneur qui bloque 600000  euros avec 3 autres investisseurs pour relancer le Stade Nantais....Tout le monde ne sera pas de mon avis, il faut aussi le reconnaitre étant moi même supporter du club, celui ci n'avait pas les moyens de jouer plus haut ...et par conséquent les dirigeants ont aussi faussé le championnat en prenant des joueurs pros dont la masse salariale était trop importante ....Le sportif a dépassé le côté économique...Les valeurs ont été mis de côtés ....Ok Nantes repart en F1 l'année prochaine puisque les créditeurs seront remboursés à la condition de ne pas évoluer en F3 mais avec des points de pénalités....

Que cela fait du bien de lire quelqu'un qui reconnait que son club fausse le championnat. C'est autre chose que les complots fomentés par les clubs du sud.

Je vous souhaite de vous en sortir , mais vous avez faussé le championnat en ayant une équipe que vous ne pouviez avoir. Et ça, il faut que ça se paye , sinon , c'est trop facile.

 

Ne dis pas n'importe quoi sans savoir ... Nantes certains samedi avait 12 joueurs sur 23 en 1ere et qui ont évolué avant en juniors au club  formés à Nantes ou dans les clubs de la région  ...Si tu vx la liste je px tout communiquer en MP ...et en effet le club a fait le nécessaire pour que ces gamins restent au club...Trop facile ce genre de conneries..;N'importe quel arbitre qui venait à Nantes était surpris de cet etat de fait quand il regardait les feuilles de match....Dans l'interview de la semaine passée le vice president de la FFR lorsqu'il parle de Nantes relève aussi ce point particulier sur la formation ....

J'ai vu des équipes cette saison soit disant de haut niveau avec deux tiers de joueurs des iles dans l'effectif et la ca ne choque personne ...

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#220

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 811

Je me rappelle l'année de montée en Fédérale 2, Nantes avait fait un parcours extraordinaire en phase finale avec des Balandrades intégrés à l'équipe 1.

#221

  • aristide
  • Membre
  • 20/05/2019
  • Msg : 26

Bonjour

oui en FED 3 ,le SNR a été liquidé et le nouveau club devait normalement repartir en 4 ème série et grace à l intervention du comité il a été autorisé à repartir en honneur avec une clause spécifique pour la montée ,qu il a obtenu après un beau parcours.Le financement a été assuré par le comité ce qui a permis un beau parcours en Balandrade et le fonctionnement de EDR et des équipes juniors..Les 2 clubs cités ont votés pour ce schéma qui assurait de conserver un bon niveau de rugby à St Nazaire .  sportivement

SNR D'ABORD a écrit :
aristide a écrit :

tu as des pr oblèmes avec l 'histoire .Peux tu vérifier a quel niveau est reparti le SNO ?Peux tu vérifier le financement des équipes du SNO la première année ?Peux tu vérifier quels clubs voisins ont voté la remise de peine pour le SNO ,? TU devrais t apercevoir que certains clubs sont dépositaires des valeurs qui font la force du rugby.Dans l attente de ta réponse .Sportivement quote=SNR D'ABORD]

SNR D'ABORD a écrit :

Même si regarder en arrière ne fait pas avancer le smilblick, je ne peux m'empêcher de dire que Nantes a déjà eut, dans le passé, maille à partir avec ses comptes ... ce rival historique de St. Nazaire s'est vu offrir alors le rachat de son stade qui était propriété privée, par la municipalité de J.M  Hérault parce qu'il y avait comme qui dirait un trou (pas dans la raquette ...).

Je souhaite évidemment le maintien du Stade Nantais en fed.1 mais je ne peux m'empêcher de rappeler (ce que j'ai lu ici plus avant) que le nouveau club de St. Nazaire c'est fait flinguer, puisque condamné à repartir en 4è série et non en fed.3. J'ajoute aussi que ce fut la "solidarité" des clubs du Comité Pays de la Loire, au premier rang desquels Nantes qui ont appuyé sur la tête du SNR pour qu'il ne reparte pas en fed.3!

Ceci-dit, des remake de derbies entre les 2 cités et Trignac revêtiraient une saveur particulière...

Au final, je fais le pari que B. Laporte "sauvera" Nantes (avec les sous de l'investisseur) et que tous les échanges lus ici pourraient bien n'être que débats folkloriques entre mecs "Rugby Fédéralistes",  car le clientèlisme existe au sein de nos instances !

 

J'ai commis une erreur: le SNO a démarré en honneur et non en 4è série. Mais Il n'est pas reparti en fed.3 en particulier parce les dirigeants du Comité ont tout fait pour qu'il n'en soit pas ainsi . Quant au autres points que tu soulèves je compte sur toi pour apporter les réponses.

#222

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 853

Olivier a écrit :

Je me rappelle l'année de montée en Fédérale 2, Nantes avait fait un parcours extraordinaire en phase finale avec des Balandrades intégrés à l'équipe 1.

 

En effet un beau souvenir !!  La plupart de ces joueurs sont toujours la et désormais titulaires en F1....

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#223

  • gonewith
  • Membre
  • 12/05/2020
  • Msg : 88

pool a écrit :

 

 

 

Ne dis pas n'importe quoi sans savoir ... Nantes certains samedi avait 12 joueurs sur 23 en 1ere et qui ont évolué avant en juniors au club  formés à Nantes ou dans les clubs de la région  ...Si tu vx la liste je px tout communiquer en MP ...et en effet le club a fait le nécessaire pour que ces gamins restent au club...Trop facile ce genre de conneries..;N'importe quel arbitre qui venait à Nantes était surpris de cet etat de fait quand il regardait les feuilles de match....Dans l'interview de la semaine passée le vice president de la FFR lorsqu'il parle de Nantes relève aussi ce point particulier sur la formation ....

J'ai vu des équipes cette saison soit disant de haut niveau avec deux tiers de joueurs des iles dans l'effectif et la ca ne choque personne ...

sans doute et tant mieux si votre club est formateur. il ya quand même dans l'effectidf de Nantes des CV qu'on ne voit pas dans tous les clubs de fed1 ; Et quelques Iliens , quelques Georgiens.

après , je ne sais pas à quoi vos dirigeants ont dépensé l'argent qu'ils n'avaient pas . peut etre à attirer des gars comme Taulanga ou Bouillon qui te changent une équipe ? peut etre pas , tu le sais mieux que moi. Tant que t'es pas pris , ton club et sa formation inspirent le respect . Mais une fois les faits avérés , c'est de suite moins glamour. Ce qui n'enlève en rien la qualité du travail fait par les éducateurs de Nantes.

 

@ Vieux Lille : La seule fois où dax n'auarit pas dû être maintenu , c'est la fois où Lille a été recalé. Normal que Lille le soit mais un autre club de fed1 aurait dû être promu , c'est clair.

#224

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 853

SNR D'ABORD a écrit :
aristide a écrit :

tu as des pr oblèmes avec l 'histoire .Peux tu vérifier a quel niveau est reparti le SNO ?Peux tu vérifier le financement des équipes du SNO la première année ?Peux tu vérifier quels clubs voisins ont voté la remise de peine pour le SNO ,? TU devrais t apercevoir que certains clubs sont dépositaires des valeurs qui font la force du rugby.Dans l attente de ta réponse .Sportivement quote=SNR D'ABORD]

SNR D'ABORD a écrit :

Même si regarder en arrière ne fait pas avancer le smilblick, je ne peux m'empêcher de dire que Nantes a déjà eut, dans le passé, maille à partir avec ses comptes ... ce rival historique de St. Nazaire s'est vu offrir alors le rachat de son stade qui était propriété privée, par la municipalité de J.M  Hérault parce qu'il y avait comme qui dirait un trou (pas dans la raquette ...).

Je souhaite évidemment le maintien du Stade Nantais en fed.1 mais je ne peux m'empêcher de rappeler (ce que j'ai lu ici plus avant) que le nouveau club de St. Nazaire c'est fait flinguer, puisque condamné à repartir en 4è série et non en fed.3. J'ajoute aussi que ce fut la "solidarité" des clubs du Comité Pays de la Loire, au premier rang desquels Nantes qui ont appuyé sur la tête du SNR pour qu'il ne reparte pas en fed.3!

Ceci-dit, des remake de derbies entre les 2 cités et Trignac revêtiraient une saveur particulière...

Au final, je fais le pari que B. Laporte "sauvera" Nantes (avec les sous de l'investisseur) et que tous les échanges lus ici pourraient bien n'être que débats folkloriques entre mecs "Rugby Fédéralistes",  car le clientèlisme existe au sein de nos instances !

 

J'ai commis une erreur: le SNO a démarré en honneur et non en 4è série. Mais Il n'est pas reparti en fed.3 en particulier parce les dirigeants du Comité ont tout fait pour qu'il n'en soit pas ainsi . Quant au autres points que tu soulèves je compte sur toi pour apporter les réponses.

 

Je n'étais pas au courant ....

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#225

  • stéphane kervalec1973
  • Membre
  • 18/08/2019
  • Msg : 83

gonewith a écrit :
pool a écrit :

 

 

 

Ne dis pas n'importe quoi sans savoir ... Nantes certains samedi avait 12 joueurs sur 23 en 1ere et qui ont évolué avant en juniors au club  formés à Nantes ou dans les clubs de la région  ...Si tu vx la liste je px tout communiquer en MP ...et en effet le club a fait le nécessaire pour que ces gamins restent au club...Trop facile ce genre de conneries..;N'importe quel arbitre qui venait à Nantes était surpris de cet etat de fait quand il regardait les feuilles de match....Dans l'interview de la semaine passée le vice president de la FFR lorsqu'il parle de Nantes relève aussi ce point particulier sur la formation ....

J'ai vu des équipes cette saison soit disant de haut niveau avec deux tiers de joueurs des iles dans l'effectif et la ca ne choque personne ...

sans doute et tant mieux si votre club est formateur. il ya quand même dans l'effectidf de Nantes des CV qu'on ne voit pas dans tous les clubs de fed1 ; Et quelques Iliens , quelques Georgiens.

après , je ne sais pas à quoi vos dirigeants ont dépensé l'argent qu'ils n'avaient pas . peut etre à attirer des gars comme Taulanga ou Bouillon qui te changent une équipe ? peut etre pas , tu le sais mieux que moi. Tant que t'es pas pris , ton club et sa formation inspirent le respect . Mais une fois les faits avérés , c'est de suite moins glamour. Ce qui n'enlève en rien la qualité du travail fait par les éducateurs de Nantes.

 

@ Vieux Lille : La seule fois où dax n'auarit pas dû être maintenu , c'est la fois où Lille a été recalé. Normal que Lille le soit mais un autre club de fed1 aurait dû être promu , c'est clair.

En effet, Pool cela n'enlève rien à la qualité de l'effectif formatrice .....ce n'est pas le problème ...le problème est ailleurs et voir la réalité en face te fait sans doute mal...La masse salariale de nos joeurs pros (14 dixit l'ex président) était trop importante pour ce club...car oui il faut pouvoir payer nos quelques iliens, géorgiens et sud africains...sans parler de Bouillon très bon joueur au demeurant ! Un peu de clairvoyance et honneteté ....sans parler de fausser le championnat avec des joueurs qu'on ne pouvait pas se payer....

#226

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 853

stéphane kervalec1973 a écrit :
gonewith a écrit :
pool a écrit :

 

 

 

 

 

Ne dis pas n'importe quoi sans savoir ... Nantes certains samedi avait 12 joueurs sur 23 en 1ere et qui ont évolué avant en juniors au club  formés à Nantes ou dans les clubs de la région  ...Si tu vx la liste je px tout communiquer en MP ...et en effet le club a fait le nécessaire pour que ces gamins restent au club...Trop facile ce genre de conneries..;N'importe quel arbitre qui venait à Nantes était surpris de cet etat de fait quand il regardait les feuilles de match....Dans l'interview de la semaine passée le vice president de la FFR lorsqu'il parle de Nantes relève aussi ce point particulier sur la formation ....

J'ai vu des équipes cette saison soit disant de haut niveau avec deux tiers de joueurs des iles dans l'effectif et la ca ne choque personne ...

sans doute et tant mieux si votre club est formateur. il ya quand même dans l'effectidf de Nantes des CV qu'on ne voit pas dans tous les clubs de fed1 ; Et quelques Iliens , quelques Georgiens.

après , je ne sais pas à quoi vos dirigeants ont dépensé l'argent qu'ils n'avaient pas . peut etre à attirer des gars comme Taulanga ou Bouillon qui te changent une équipe ? peut etre pas , tu le sais mieux que moi. Tant que t'es pas pris , ton club et sa formation inspirent le respect . Mais une fois les faits avérés , c'est de suite moins glamour. Ce qui n'enlève en rien la qualité du travail fait par les éducateurs de Nantes.

 

@ Vieux Lille : La seule fois où dax n'auarit pas dû être maintenu , c'est la fois où Lille a été recalé. Normal que Lille le soit mais un autre club de fed1 aurait dû être promu , c'est clair.

En effet, Pool cela n'enlève rien à la qualité de l'effectif formatrice .....ce n'est pas le problème ...le problème est ailleurs et voir la réalité en face te fait sans doute mal...La masse salariale de nos joeurs pros (14 dixit l'ex président) était trop importante pour ce club...car oui il faut pouvoir payer nos quelques iliens, géorgiens et sud africains...sans parler de Bouillon très bon joueur au demeurant ! Un peu de clairvoyance et honneteté ....sans parler de fausser le championnat avec des joueurs qu'on ne pouvait pas se payer....

Tu as donc les éléments pour dire que ca vient de la masse salariale ...moi je ne les aient pas ... et je pense être honnête ..

De plus la FFR ne nous reproche rien sur ce sujet , uniquement un dépassement d'IK pour rappel...je pense que le soucis financiers vient uniquement de compétences manquantes au sein de ce club...et sans doute d'un manque de transparence .....

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#227

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 3 268

#228

  • stéphane kervalec1973
  • Membre
  • 18/08/2019
  • Msg : 83

pool a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :
gonewith a écrit :

 

sans doute et tant mieux si votre club est formateur. il ya quand même dans l'effectidf de Nantes des CV qu'on ne voit pas dans tous les clubs de fed1 ; Et quelques Iliens , quelques Georgiens.

après , je ne sais pas à quoi vos dirigeants ont dépensé l'argent qu'ils n'avaient pas . peut etre à attirer des gars comme Taulanga ou Bouillon qui te changent une équipe ? peut etre pas , tu le sais mieux que moi. Tant que t'es pas pris , ton club et sa formation inspirent le respect . Mais une fois les faits avérés , c'est de suite moins glamour. Ce qui n'enlève en rien la qualité du travail fait par les éducateurs de Nantes.

 

@ Vieux Lille : La seule fois où dax n'auarit pas dû être maintenu , c'est la fois où Lille a été recalé. Normal que Lille le soit mais un autre club de fed1 aurait dû être promu , c'est clair.

En effet, Pool cela n'enlève rien à la qualité de l'effectif formatrice .....ce n'est pas le problème ...le problème est ailleurs et voir la réalité en face te fait sans doute mal...La masse salariale de nos joeurs pros (14 dixit l'ex président) était trop importante pour ce club...car oui il faut pouvoir payer nos quelques iliens, géorgiens et sud africains...sans parler de Bouillon très bon joueur au demeurant ! Un peu de clairvoyance et honneteté ....sans parler de fausser le championnat avec des joueurs qu'on ne pouvait pas se payer....

Tu as donc les éléments pour dire que ca vient de la masse salariale ...moi je ne les aient pas ... et je pense être honnête ..

De plus la FFR ne nous reproche rien sur ce sujet , uniquement un dépassement d'IK pour rappel...je pense que le soucis financiers vient uniquement de compétences manquantes au sein de ce club...et sans doute d'un manque de transparence .....

Si y'a un déficit 250000 euros, ce n'est pas uniquement lié aux erreurs de kms 30000 euros ..220000 euros d'écarts,  c lié à un manque de transparence de l'équipe en place depuis le début ...la plupart du temps, un entrepreneur réduit sa masse salariale en licenciant son personnel pour des raisons economiques ....L'equipe dirigeante à insufflé du dynamisme, un projet, un club formateur,  de la sympathie et cela se ressentait dans l'équipe fanion mais sa gestion était complètement opaque ...et si nous avions le malheur de poser des questions sur les comptes .....l"equipe dirigeante n'appréciait pas et c un euphémisme...le mal est fait demain la f3 ? Je ne l'espère pas pour le spectacle et tant efforts pour rien ou presque à part nous avoir fait réver un temps ...bien cordialement Pool ...

Dernière modification par stéphane kervalec1973 (27/05/2020 11:21:50)

#229

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 673

aristide a écrit :

Bonjour

oui en FED 3 ,le SNR a été liquidé et le nouveau club devait normalement repartir en 4 ème série et grace à l intervention du comité il a été autorisé à repartir en honneur avec une clause spécifique pour la montée ,qu il a obtenu après un beau parcours.Le financement a été assuré par le comité ce qui a permis un beau parcours en Balandrade et le fonctionnement de EDR et des équipes juniors..Les 2 clubs cités ont votés pour ce schéma qui assurait de conserver un bon niveau de rugby à St Nazaire .  sportivement

SNR D'ABORD a écrit :
aristide a écrit :

tu as des pr oblèmes avec l 'histoire .Peux tu vérifier a quel niveau est reparti le SNO ?Peux tu vérifier le financement des équipes du SNO la première année ?Peux tu vérifier quels clubs voisins ont voté la remise de peine pour le SNO ,? TU devrais t apercevoir que certains clubs sont dépositaires des valeurs qui font la force du rugby.Dans l attente de ta réponse .Sportivement quote=SNR D'ABORD]

J'ai commis une erreur: le SNO a démarré en honneur et non en 4è série. Mais Il n'est pas reparti en fed.3 en particulier parce les dirigeants du Comité ont tout fait pour qu'il n'en soit pas ainsi . Quant au autres points que tu soulèves je compte sur toi pour apporter les réponses.

Donc le nouveau club nazairien devait bien démarrer en 4è série ...

Si j'ai bien tout compris, le Comité régional lui aurait fait une fleur en lui "offrant" d'échapper à cette sanction en l'intégrant en Honneur, pourvu que son soutien financier n'aille qu'aux seules catégories des jeunes...

Espérons que le rugby nantais échappe au même parcours que celui du SNO, dans le cas contraire le SNUC, pardon le Stade Nantais, pourrait alors changer de nom une 3è fois, pour devenir le " Nantes Ovalie" ...

Gageons que LAPORTE s'ouvre pour laisser Saint-SAULNIER sauver la maison.

#230

  • stéphane kervalec1973
  • Membre
  • 18/08/2019
  • Msg : 83

SNR D'ABORD a écrit :
aristide a écrit :

Bonjour

oui en FED 3 ,le SNR a été liquidé et le nouveau club devait normalement repartir en 4 ème série et grace à l intervention du comité il a été autorisé à repartir en honneur avec une clause spécifique pour la montée ,qu il a obtenu après un beau parcours.Le financement a été assuré par le comité ce qui a permis un beau parcours en Balandrade et le fonctionnement de EDR et des équipes juniors..Les 2 clubs cités ont votés pour ce schéma qui assurait de conserver un bon niveau de rugby à St Nazaire .  sportivement

SNR D'ABORD a écrit :

J'ai commis une erreur: le SNO a démarré en honneur et non en 4è série. Mais Il n'est pas reparti en fed.3 en particulier parce les dirigeants du Comité ont tout fait pour qu'il n'en soit pas ainsi . Quant au autres points que tu soulèves je compte sur toi pour apporter les réponses.

Donc le nouveau club nazairien devait bien démarrer en 4è série ...

Si j'ai bien tout compris, le Comité régional lui aurait fait une fleur en lui "offrant" d'échapper à cette sanction en l'intégrant en Honneur, pourvu que son soutien financier n'aille qu'aux seules catégories des jeunes...

Espérons que le rugby nantais échappe au même parcours que celui du SNO, dans le cas contraire le SNUC, pardon le Stade Nantais, pourrait alors changer de nom une 3è fois, pour devenir le " Nantes Ovalie" ...

Gageons que LAPORTE s'ouvre pour laisser Saint-SAULNIER sauver la maison.

Disons que Saint Nazaire n'a pas eu d'investisseurs de dernières minutes ....et un déficit ...Nous ne pouvons pas comparer st Nazaire et le stade nantais ...La situation n'est pas similaire ....et vos insinuations concernant Laporte ressemblent plus à une théorie du complot pour sauver l"équipe.......sur quelle preuve ? 

#231

  • dodo du vestiaire
  • Membre
  • 16/07/2005
  • Msg : 1 659

https://www.google.com/amp/s/amp.ouest-france.fr/sport/rugby/federale1/stade-nantais/rugby-federale-1-le-stade-nantais-menace-par-une-relegation-administrative-6149283

Cet article date d'il y a 1an et demi...

(Jai pas mis les articles sur les arrivées de joueurs sud af, tongien ou australien par "politesse")

Et en parallèle, vous avez un investisseur qui arrive avec sa malette pleine de billets en disant qu'il ne repartira vraisemblablement pas en fed3.

Quand tu arrives dans un club, tu acceptes son passé et son présent sinon tu fais comme le Servette de Genève et tu crées un club avec de l'argent mais tu acceptes de partir de 4ème serie. Chers amis nantais pro Saulnier, vous devriez prendre exemple sur nos voisins helvetiques...

#232

  • stéphane kervalec1973
  • Membre
  • 18/08/2019
  • Msg : 83

dodo du vestiaire a écrit :

https://www.google.com/amp/s/amp.ouest-france.fr/sport/rugby/federale1/stade-nantais/rugby-federale-1-le-stade-nantais-menace-par-une-relegation-administrative-6149283

Cet article date d'il y a 1an et demi...

(Jai pas mis les articles sur les arrivées de joueurs sud af, tongien ou australien par "politesse")

Et en parallèle, vous avez un investisseur qui arrive avec sa malette pleine de billets en disant qu'il ne repartira vraisemblablement pas en fed3.

Quand tu arrives dans un club, tu acceptes son passé et son présent sinon tu fais comme le Servette de Genève et tu crées un club avec de l'argent mais tu acceptes de partir de 4ème serie. Chers amis nantais pro Saulnier, vous devriez prendre exemple sur nos voisins helvetiques...

Justement Saulnier et les investisseurs acceptent le passé du club pour éponger la dette de la trésorerie et donc rembourser les créanciers (eux aussi veulent récupérer leur argent ne l'oubliez pas)....cela contredit votre argument ...quant à Laporte derrière les manettes pour sauver cette équipe ...et celles du tribunal administratif ?....Apportez nous la preuve ...merci 

Dernière modification par stéphane kervalec1973 (27/05/2020 12:44:34)

#233

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 853

stéphane kervalec1973 a écrit :
dodo du vestiaire a écrit :

https://www.google.com/amp/s/amp.ouest-france.fr/sport/rugby/federale1/stade-nantais/rugby-federale-1-le-stade-nantais-menace-par-une-relegation-administrative-6149283

Cet article date d'il y a 1an et demi...

(Jai pas mis les articles sur les arrivées de joueurs sud af, tongien ou australien par "politesse")

Et en parallèle, vous avez un investisseur qui arrive avec sa malette pleine de billets en disant qu'il ne repartira vraisemblablement pas en fed3.

Quand tu arrives dans un club, tu acceptes son passé et son présent sinon tu fais comme le Servette de Genève et tu crées un club avec de l'argent mais tu acceptes de partir de 4ème serie. Chers amis nantais pro Saulnier, vous devriez prendre exemple sur nos voisins helvetiques...

Justement Saulnier et les investisseurs acceptent le passé du club pour éponger la dette de la trésorerie et donc rembourser les créanciers (eux aussi veulent récupérer leur argent ne l'oubliez pas)....cela contredit votre argument ...quant à Laporte derrière les manettes pour sauver cette équipe ...et celles du tribunal administratif ?....Apportez nous la preuve ...merci 

Laisses tomber .. Dodo il veut la mort du Stade Nantais ....tu peux trouver n'importe quel post de lui c pour enfoncer le club...

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#234

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 853

stéphane kervalec1973 a écrit :
pool a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :

En effet, Pool cela n'enlève rien à la qualité de l'effectif formatrice .....ce n'est pas le problème ...le problème est ailleurs et voir la réalité en face te fait sans doute mal...La masse salariale de nos joeurs pros (14 dixit l'ex président) était trop importante pour ce club...car oui il faut pouvoir payer nos quelques iliens, géorgiens et sud africains...sans parler de Bouillon très bon joueur au demeurant ! Un peu de clairvoyance et honneteté ....sans parler de fausser le championnat avec des joueurs qu'on ne pouvait pas se payer....

Tu as donc les éléments pour dire que ca vient de la masse salariale ...moi je ne les aient pas ... et je pense être honnête ..

De plus la FFR ne nous reproche rien sur ce sujet , uniquement un dépassement d'IK pour rappel...je pense que le soucis financiers vient uniquement de compétences manquantes au sein de ce club...et sans doute d'un manque de transparence .....

Si y'a un déficit 250000 euros, ce n'est pas uniquement lié aux erreurs de kms 30000 euros ..220000 euros d'écarts,  c lié à un manque de transparence de l'équipe en place depuis le début ...la plupart du temps, un entrepreneur réduit sa masse salariale en licenciant son personnel pour des raisons economiques ....L'equipe dirigeante à insufflé du dynamisme, un projet, un club formateur,  de la sympathie et cela se ressentait dans l'équipe fanion mais sa gestion était complètement opaque ...et si nous avions le malheur de poser des questions sur les comptes .....l"equipe dirigeante n'appréciait pas et c un euphémisme...le mal est fait demain la f3 ? Je ne l'espère pas pour le spectacle et tant efforts pour rien ou presque à part nous avoir fait réver un temps ...bien cordialement Pool ...

 

Tu as pas tort....!! c  tt a fait ca

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#235

  • astalavista
  • Membre
  • 05/12/2006
  • Msg : 4 615

SNR D'ABORD a écrit :

Même si regarder en arrière ne fait pas avancer le smilblick, je ne peux m'empêcher de dire que Nantes a déjà eut, dans le passé, maille à partir avec ses comptes ... ce rival historique de St. Nazaire s'est vu offrir alors le rachat de son stade qui était propriété privée, par la municipalité de J.M  Hérault parce qu'il y avait comme qui dirait un trou (pas dans la raquette ...).

Je souhaite évidemment le maintien du Stade Nantais en fed.1 mais je ne peux m'empêcher de rappeler (ce que j'ai lu ici plus avant) que le nouveau club de St. Nazaire c'est fait flinguer, puisque condamné à repartir en 4è série et non en fed.3. J'ajoute aussi que ce fut la "solidarité" des clubs du Comité Pays de la Loire, au premier rang desquels Nantes qui ont appuyé sur la tête du SNR pour qu'il ne reparte pas en fed.3!

Ceci-dit, des remake de derbies entre les 2 cités et Trignac revêtiraient une saveur particulière...

Au final, je fais le pari que B. Laporte "sauvera" Nantes (avec les sous de l'investisseur) et que tous les échanges lus ici pourraient bien n'être que débats folkloriques entre mecs "Rugby Fédéralistes",  car le clientèlisme existe au sein de nos instances !

 

Que d'aigreur dans tes propos, oui le SNUC (c'est à dire rugby et tennis) était propriétaire des installations ce qui lui coûtait très très cher, tout le monde n'a pas des installations municipales prisent en charge par le contribuable ( stade du Plessis) puis les installations magnifiques du Pré Hembert, combien cela a coûté au SNR ??? Rien il me semble.

Alors un peu de décence par rapport aux installations.

Et puis tu penses vraiment que le malheur des uns fait le bonheur des autres ? Grave erreur, si tu es honnête, intellectuellement bien sur, tu dois te souvenir d'avoir vu de nombreux "nantais" venir encourager votre équipe en F1 et je peux t'assurer que nos n'espérons qu'une chose revoir des derbys de F1 avec St Nazaire, il est temps que l'arc atlantique se réveille, Vannes, La Rochelle, Bordeaux, manque Nantes, et c'est tout le rugby ligérien qui sera gagnant.

"N'espère rien de l'homme s'il travaille pour sa propre vie et non pour son éternité"
Antoine de Saint Exupéry

#236

  • gou|ainiaise
  • Membre
  • 22/02/2010
  • Msg : 297

pool a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :

 Si y'a un déficit 250000 euros, ce n'est pas uniquement lié aux erreurs de kms 30000 euros ..220000 euros d'écarts,  c lié à un manque de transparence de l'équipe en place depuis le début ...la plupart du temps, un entrepreneur réduit sa masse salariale en licenciant son personnel pour des raisons economiques ....L'equipe dirigeante à insufflé du dynamisme, un projet, un club formateur,  de la sympathie et cela se ressentait dans l'équipe fanion mais sa gestion était complètement opaque ...et si nous avions le malheur de poser des questions sur les comptes .....l"equipe dirigeante n'appréciait pas et c un euphémisme...le mal est fait demain la f3 ? Je ne l'espère pas pour le spectacle et tant efforts pour rien ou presque à part nous avoir fait réver un temps ...bien cordialement Pool ...

Tu as pas tort....!! c  tt a fait ca

En général, la DNACG regarde les comptes de l'année d'avant, donc les 250 000€ du trou actuel ne sont pas la raison.

D'après ce que j'ai compris, il y a 1 an, le club avait été rétrogradé en F3 puis maintenu en F1 sous réserve de respecter le plan d'accompagnement.. C'était lié aux comptes de la saison 17-18. Le trio nous avait enfumé en parlant d'un décalage lié à l'écriture comptable. La mairie avait renfloué le déficit avec une avance de subvention.
Pour la saison 18-19, c'est les indemnités kilométriques qui sont foireuses et qui fait que la DNACG a prononcé cette sanction car le plan d'accompagnement n'a pas été respecté.

Dans le même temps, le repreneur potentiel met les pieds dans le plat afin de bien discréditer ses prédecesseurs en annonçant la situation de 19-20 avec un nouveau trou de 250 000€ et 750 000€ d'emprunts à rembourser. En même temps, il met la pression sur tout le monde avec son chantage à la reprise du club.

#237

  • astalavista
  • Membre
  • 05/12/2006
  • Msg : 4 615

stéphane kervalec1973 a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :
aristide a écrit :

Bonjour

oui en FED 3 ,le SNR a été liquidé et le nouveau club devait normalement repartir en 4 ème série et grace à l intervention du comité il a été autorisé à repartir en honneur avec une clause spécifique pour la montée ,qu il a obtenu après un beau parcours.Le financement a été assuré par le comité ce qui a permis un beau parcours en Balandrade et le fonctionnement de EDR et des équipes juniors..Les 2 clubs cités ont votés pour ce schéma qui assurait de conserver un bon niveau de rugby à St Nazaire .  sportivement

Donc le nouveau club nazairien devait bien démarrer en 4è série ...

Si j'ai bien tout compris, le Comité régional lui aurait fait une fleur en lui "offrant" d'échapper à cette sanction en l'intégrant en Honneur, pourvu que son soutien financier n'aille qu'aux seules catégories des jeunes...

Espérons que le rugby nantais échappe au même parcours que celui du SNO, dans le cas contraire le SNUC, pardon le Stade Nantais, pourrait alors changer de nom une 3è fois, pour devenir le " Nantes Ovalie" ...

Gageons que LAPORTE s'ouvre pour laisser Saint-SAULNIER sauver la maison.

Disons que Saint Nazaire n'a pas eu d'investisseurs de dernières minutes ....et un déficit ...Nous ne pouvons pas comparer st Nazaire et le stade nantais ...La situation n'est pas similaire ....et vos insinuations concernant Laporte ressemblent plus à une théorie du complot pour sauver l"équipe.......sur quelle preuve ? 

Un investisseur de "dernière minute", de quoi tu parles ? L'investisseur il est la depuis un moment, en tout cas bien avant les derniers soubressauts.

"N'espère rien de l'homme s'il travaille pour sa propre vie et non pour son éternité"
Antoine de Saint Exupéry

#238

  • delcaro
  • Membre
  • 23/01/2016
  • Msg : 1 277

pool a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :
pool a écrit :

Tu as donc les éléments pour dire que ca vient de la masse salariale ...moi je ne les aient pas ... et je pense être honnête ..

De plus la FFR ne nous reproche rien sur ce sujet , uniquement un dépassement d'IK pour rappel...je pense que le soucis financiers vient uniquement de compétences manquantes au sein de ce club...et sans doute d'un manque de transparence .....

Si y'a un déficit 250000 euros, ce n'est pas uniquement lié aux erreurs de kms 30000 euros ..220000 euros d'écarts,  c lié à un manque de transparence de l'équipe en place depuis le début ...la plupart du temps, un entrepreneur réduit sa masse salariale en licenciant son personnel pour des raisons economiques ....L'equipe dirigeante à insufflé du dynamisme, un projet, un club formateur,  de la sympathie et cela se ressentait dans l'équipe fanion mais sa gestion était complètement opaque ...et si nous avions le malheur de poser des questions sur les comptes .....l"equipe dirigeante n'appréciait pas et c un euphémisme...le mal est fait demain la f3 ? Je ne l'espère pas pour le spectacle et tant efforts pour rien ou presque à part nous avoir fait réver un temps ...bien cordialement Pool ...

 

Tu as pas tort....!! c  tt a fait ca

Il faut rappeller O. MASSICOT pour ça

 

La voilà la Blanche Hermine vive la mouette et l'ajonc
La voilà la Blanche Hermine vive Fougères et Clisson!
(Gilles Servat)

#239

  • astalavista
  • Membre
  • 05/12/2006
  • Msg : 4 615

gou|ainiaise a écrit :
pool a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :

 Si y'a un déficit 250000 euros, ce n'est pas uniquement lié aux erreurs de kms 30000 euros ..220000 euros d'écarts,  c lié à un manque de transparence de l'équipe en place depuis le début ...la plupart du temps, un entrepreneur réduit sa masse salariale en licenciant son personnel pour des raisons economiques ....L'equipe dirigeante à insufflé du dynamisme, un projet, un club formateur,  de la sympathie et cela se ressentait dans l'équipe fanion mais sa gestion était complètement opaque ...et si nous avions le malheur de poser des questions sur les comptes .....l"equipe dirigeante n'appréciait pas et c un euphémisme...le mal est fait demain la f3 ? Je ne l'espère pas pour le spectacle et tant efforts pour rien ou presque à part nous avoir fait réver un temps ...bien cordialement Pool ...

Tu as pas tort....!! c  tt a fait ca

En général, la DNACG regarde les comptes de l'année d'avant, donc les 250 000€ du trou actuel ne sont pas la raison.

D'après ce que j'ai compris, il y a 1 an, le club avait été rétrogradé en F3 puis maintenu en F1 sous réserve de respecter le plan d'accompagnement.. C'était lié aux comptes de la saison 17-18. Le trio nous avait enfumé en parlant d'un décalage lié à l'écriture comptable. La mairie avait renfloué le déficit avec une avance de subvention.
Pour la saison 18-19, c'est les indemnités kilométriques qui sont foireuses et qui fait que la DNACG a prononcé cette sanction car le plan d'accompagnement n'a pas été respecté.

Dans le même temps, le repreneur potentiel met les pieds dans le plat afin de bien discréditer ses prédecesseurs en annonçant la situation de 19-20 avec un nouveau trou de 250 000€ et 750 000€ d'emprunts à rembourser. En même temps, il met la pression sur tout le monde avec son chantage à la reprise du club.

Nous avons la chance sur le forum d'avoir un expert comptable parfaitement au courant des dossiers, ce qui l'autorise évidemment à donner un avis indiscutable.

"N'espère rien de l'homme s'il travaille pour sa propre vie et non pour son éternité"
Antoine de Saint Exupéry

#240

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 673

stéphane kervalec1973 a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :
aristide a écrit :

Bonjour

oui en FED 3 ,le SNR a été liquidé et le nouveau club devait normalement repartir en 4 ème série et grace à l intervention du comité il a été autorisé à repartir en honneur avec une clause spécifique pour la montée ,qu il a obtenu après un beau parcours.Le financement a été assuré par le comité ce qui a permis un beau parcours en Balandrade et le fonctionnement de EDR et des équipes juniors..Les 2 clubs cités ont votés pour ce schéma qui assurait de conserver un bon niveau de rugby à St Nazaire .  sportivement

Donc le nouveau club nazairien devait bien démarrer en 4è série ...

Si j'ai bien tout compris, le Comité régional lui aurait fait une fleur en lui "offrant" d'échapper à cette sanction en l'intégrant en Honneur, pourvu que son soutien financier n'aille qu'aux seules catégories des jeunes...

Espérons que le rugby nantais échappe au même parcours que celui du SNO, dans le cas contraire le SNUC, pardon le Stade Nantais, pourrait alors changer de nom une 3è fois, pour devenir le " Nantes Ovalie" ...

Gageons que LAPORTE s'ouvre pour laisser Saint-SAULNIER sauver la maison.

Disons que Saint Nazaire n'a pas eu d'investisseurs de dernières minutes ....et un déficit ...Nous ne pouvons pas comparer st Nazaire et le stade nantais ...La situation n'est pas similaire ....et vos insinuations concernant Laporte ressemblent plus à une théorie du complot pour sauver l"équipe.......sur quelle preuve ? 

Certes St.Nazaire n'a pas eu d'investisseur de dernière minute ... Il y avait un déficit ? oui: les grosses pénalités de l'URSSAF ont alourdi la barque, alors que Nantes n'en a pas eu (ex:indemnités kilométriques ...) - osez-vs dire que Nantes n'a pas de déficit et que par conséquent, sauf jugement des institutions, ne devrait pas être sanctionné ?

Bien sûr que si, la situation des 2 clubs est similaire, hors divin messie, mais erreurs il y a eu aux deux extrémités de l'estuaire.  !

LES MAUX DE NANTES SONT LES MEMES QUE CEUX DE ST. NAZAIRE EN SON TEMPS, TOUT COMME CEUX DE NOMBREUX CLUDS DE FEDERALE 1.

J'insisnue aujourd'hui effectivement que Bernie peut jouer de sa baguette magique ... laisser Nantes en fed.1 : la suite nous dira si les sous de Saulnier ont fini par le "séduire" 

 

Fédérale 1