Fédérale 1

STADE NANTAIS SAISON 2020/2021 ACTE V

#241

  • stéphane kervalec1973
  • Membre
  • 18/08/2019
  • Msg : 42

SNR D'ABORD a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :

Donc le nouveau club nazairien devait bien démarrer en 4è série ...

Si j'ai bien tout compris, le Comité régional lui aurait fait une fleur en lui "offrant" d'échapper à cette sanction en l'intégrant en Honneur, pourvu que son soutien financier n'aille qu'aux seules catégories des jeunes...

Espérons que le rugby nantais échappe au même parcours que celui du SNO, dans le cas contraire le SNUC, pardon le Stade Nantais, pourrait alors changer de nom une 3è fois, pour devenir le " Nantes Ovalie" ...

Gageons que LAPORTE s'ouvre pour laisser Saint-SAULNIER sauver la maison.

Disons que Saint Nazaire n'a pas eu d'investisseurs de dernières minutes ....et un déficit ...Nous ne pouvons pas comparer st Nazaire et le stade nantais ...La situation n'est pas similaire ....et vos insinuations concernant Laporte ressemblent plus à une théorie du complot pour sauver l"équipe.......sur quelle preuve ? 

Certes St.Nazaire n'a pas eu d'investisseur de dernière minute ... Il y avait un déficit ? oui: les grosses pénalités de l'URSSAF ont alourdi la barque, alors que Nantes n'en a pas eu (ex:indemnités kilométriques ...) - osez-vs dire que Nantes n'a pas de déficit et que par conséquent, sauf jugement des institutions, ne devrait pas être sanctionné ?

Bien sûr que si, la situation des 2 clubs est similaire, hors divin messie, mais erreurs il y a eu aux deux extrémités de l'estuaire.  !

LES MAUX DE NANTES SONT LES MEMES QUE CEUX DE ST. NAZAIRE EN SON TEMPS, TOUT COMME CEUX DE NOMBREUX CLUDS DE FEDERALE 1.

J'insisnue aujourd'hui effectivement que Bernie peut jouer de sa baguette magique ... laisser Nantes en fed.1 : la suite nous dira si les sous de Saulnier ont fini par le "séduire" 

 

Lisez mes commentaires plus haut ....la mauvaise fois n'est pas constructive ...merci

#242

  • stéphane kervalec1973
  • Membre
  • 18/08/2019
  • Msg : 42

stéphane kervalec1973 a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :

Disons que Saint Nazaire n'a pas eu d'investisseurs de dernières minutes ....et un déficit ...Nous ne pouvons pas comparer st Nazaire et le stade nantais ...La situation n'est pas similaire ....et vos insinuations concernant Laporte ressemblent plus à une théorie du complot pour sauver l"équipe.......sur quelle preuve ? 

Certes St.Nazaire n'a pas eu d'investisseur de dernière minute ... Il y avait un déficit ? oui: les grosses pénalités de l'URSSAF ont alourdi la barque, alors que Nantes n'en a pas eu (ex:indemnités kilométriques ...) - osez-vs dire que Nantes n'a pas de déficit et que par conséquent, sauf jugement des institutions, ne devrait pas être sanctionné ?

Bien sûr que si, la situation des 2 clubs est similaire, hors divin messie, mais erreurs il y a eu aux deux extrémités de l'estuaire.  !

LES MAUX DE NANTES SONT LES MEMES QUE CEUX DE ST. NAZAIRE EN SON TEMPS, TOUT COMME CEUX DE NOMBREUX CLUDS DE FEDERALE 1.

J'insisnue aujourd'hui effectivement que Bernie peut jouer de sa baguette magique ... laisser Nantes en fed.1 : la suite nous dira si les sous de Saulnier ont fini par le "séduire" 

 

Lisez mes commentaires plus haut ....la mauvaise foi n'est pas constructive J'ai parlé de  sanction...l'aigreur n'apporte rien non plus ...Après vous pourrez crier au scandale si les dettes sont assainis mais peut être que le club repartira avec des points de pénalités ?

...merci

#243

  • stéphane kervalec1973
  • Membre
  • 18/08/2019
  • Msg : 42

stéphane kervalec1973 a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :

Certes St.Nazaire n'a pas eu d'investisseur de dernière minute ... Il y avait un déficit ? oui: les grosses pénalités de l'URSSAF ont alourdi la barque, alors que Nantes n'en a pas eu (ex:indemnités kilométriques ...) - osez-vs dire que Nantes n'a pas de déficit et que par conséquent, sauf jugement des institutions, ne devrait pas être sanctionné ?

Bien sûr que si, la situation des 2 clubs est similaire, hors divin messie, mais erreurs il y a eu aux deux extrémités de l'estuaire.  !

LES MAUX DE NANTES SONT LES MEMES QUE CEUX DE ST. NAZAIRE EN SON TEMPS, TOUT COMME CEUX DE NOMBREUX CLUDS DE FEDERALE 1.

J'insisnue aujourd'hui effectivement que Bernie peut jouer de sa baguette magique ... laisser Nantes en fed.1 : la suite nous dira si les sous de Saulnier ont fini par le "séduire" 

 

Lisez mes commentaires plus haut ....la mauvaise foi n'est pas constructive J'ai parlé de  sanction...l'aigreur n'apporte rien non plus ...Après vous pourrez crier au scandale si les dettes sont assainies en F1mais peut être que le club repartira avec des points de pénalités ?

...merci

#244

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 787

SNR D'ABORD a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :

Donc le nouveau club nazairien devait bien démarrer en 4è série ...

Si j'ai bien tout compris, le Comité régional lui aurait fait une fleur en lui "offrant" d'échapper à cette sanction en l'intégrant en Honneur, pourvu que son soutien financier n'aille qu'aux seules catégories des jeunes...

Espérons que le rugby nantais échappe au même parcours que celui du SNO, dans le cas contraire le SNUC, pardon le Stade Nantais, pourrait alors changer de nom une 3è fois, pour devenir le " Nantes Ovalie" ...

Gageons que LAPORTE s'ouvre pour laisser Saint-SAULNIER sauver la maison.

Disons que Saint Nazaire n'a pas eu d'investisseurs de dernières minutes ....et un déficit ...Nous ne pouvons pas comparer st Nazaire et le stade nantais ...La situation n'est pas similaire ....et vos insinuations concernant Laporte ressemblent plus à une théorie du complot pour sauver l"équipe.......sur quelle preuve ? 

Certes St.Nazaire n'a pas eu d'investisseur de dernière minute ... Il y avait un déficit ? oui: les grosses pénalités de l'URSSAF ont alourdi la barque, alors que Nantes n'en a pas eu (ex:indemnités kilométriques ...) - osez-vs dire que Nantes n'a pas de déficit et que par conséquent, sauf jugement des institutions, ne devrait pas être sanctionné ?

Bien sûr que si, la situation des 2 clubs est similaire, hors divin messie, mais erreurs il y a eu aux deux extrémités de l'estuaire.  !

LES MAUX DE NANTES SONT LES MEMES QUE CEUX DE ST. NAZAIRE EN SON TEMPS, TOUT COMME CEUX DE NOMBREUX CLUDS DE FEDERALE 1.

J'insisnue aujourd'hui effectivement que Bernie peut jouer de sa baguette magique ... laisser Nantes en fed.1 : la suite nous dira si les sous de Saulnier ont fini par le "séduire" 

 

 

Lorsque St Nazaire a eu des soucis il n'y pas eu un post  desolbligeant d'un Nantais .. je vois que la réciproque n'est pas vrai... toujours tes vieilles amertumes locales qui heureusement ne refletent pas le Saint Nazaire d'aujourd'hui.

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#245

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 787

gou|ainiaise a écrit :
pool a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :

 Si y'a un déficit 250000 euros, ce n'est pas uniquement lié aux erreurs de kms 30000 euros ..220000 euros d'écarts,  c lié à un manque de transparence de l'équipe en place depuis le début ...la plupart du temps, un entrepreneur réduit sa masse salariale en licenciant son personnel pour des raisons economiques ....L'equipe dirigeante à insufflé du dynamisme, un projet, un club formateur,  de la sympathie et cela se ressentait dans l'équipe fanion mais sa gestion était complètement opaque ...et si nous avions le malheur de poser des questions sur les comptes .....l"equipe dirigeante n'appréciait pas et c un euphémisme...le mal est fait demain la f3 ? Je ne l'espère pas pour le spectacle et tant efforts pour rien ou presque à part nous avoir fait réver un temps ...bien cordialement Pool ...

Tu as pas tort....!! c  tt a fait ca

En général, la DNACG regarde les comptes de l'année d'avant, donc les 250 000€ du trou actuel ne sont pas la raison.

D'après ce que j'ai compris, il y a 1 an, le club avait été rétrogradé en F3 puis maintenu en F1 sous réserve de respecter le plan d'accompagnement.. C'était lié aux comptes de la saison 17-18. Le trio nous avait enfumé en parlant d'un décalage lié à l'écriture comptable. La mairie avait renfloué le déficit avec une avance de subvention.
Pour la saison 18-19, c'est les indemnités kilométriques qui sont foireuses et qui fait que la DNACG a prononcé cette sanction car le plan d'accompagnement n'a pas été respecté.

Dans le même temps, le repreneur potentiel met les pieds dans le plat afin de bien discréditer ses prédecesseurs en annonçant la situation de 19-20 avec un nouveau trou de 250 000€ et 750 000€ d'emprunts à rembourser. En même temps, il met la pression sur tout le monde avec son chantage à la reprise du club.

Difficile de dire le contraire ...!!! ja valide

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#246

  • dodo du vestiaire
  • Membre
  • 16/07/2005
  • Msg : 1 645

pool a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :
dodo du vestiaire a écrit :

https://www.google.com/amp/s/amp.ouest-france.fr/sport/rugby/federale1/stade-nantais/rugby-federale-1-le-stade-nantais-menace-par-une-relegation-administrative-6149283

Cet article date d'il y a 1an et demi...

(Jai pas mis les articles sur les arrivées de joueurs sud af, tongien ou australien par "politesse")

Et en parallèle, vous avez un investisseur qui arrive avec sa malette pleine de billets en disant qu'il ne repartira vraisemblablement pas en fed3.

Quand tu arrives dans un club, tu acceptes son passé et son présent sinon tu fais comme le Servette de Genève et tu crées un club avec de l'argent mais tu acceptes de partir de 4ème serie. Chers amis nantais pro Saulnier, vous devriez prendre exemple sur nos voisins helvetiques...

Justement Saulnier et les investisseurs acceptent le passé du club pour éponger la dette de la trésorerie et donc rembourser les créanciers (eux aussi veulent récupérer leur argent ne l'oubliez pas)....cela contredit votre argument ...quant à Laporte derrière les manettes pour sauver cette équipe ...et celles du tribunal administratif ?....Apportez nous la preuve ...merci 

Laisses tomber .. Dodo il veut la mort du Stade Nantais ....tu peux trouver n'importe quel post de lui c pour enfoncer le club...

Mon cher Pool, tu peux penser que je veux la mort du Stade Nantais, je te laisse libre pour autant je te renvoie à tous nos échanges, plutôt constructif je pense, notamment sur la formation des jeunes de l’Ouest.
Autre chose, regarde dans nos MP, je t’ai dit, il y a un an,  que je trouvais scandaleux que vous alliez chercher un australien (Masima) pour pallier le départ de Coisy et tu me disais qu’il était pas très cher mais nécessaire pour etre compétitif, ce à quoi je répondais que quand on a des pb d’argents, on fait avec les moyens du bord. Je vois que « la leçon » a bien été retenue…

Maintenant, je suis assez d’accord que je veux la fin de CE stade nantais. De ce club qui veut toujours arriver plus vite que ce qu’il devrait. Ai-je le droit de penser cela et rappeler ses multiples ingérences ?

Et pour répondre à Stephane, quand je te dis de racheter le passé d’un club, c’est aussi avoir l’humilité de dire, ce club a déconné et je prends la sanction car le club le mérite puis je reconstruits car je suis attaché à ce que ma ville/région ait le club qu’il mérite. Vous vous rendez pas compte à quel point le SN est la risée des amoureux du rugby et ce n’est pas normal.

Le Stade Nantais a suffisamment de jeunes et d’emplois pour vite récupérer sa place dans l’élite de la fédérale donc soyez patients !

#247

  • stéphane kervalec1973
  • Membre
  • 18/08/2019
  • Msg : 42

dodo du vestiaire a écrit :
pool a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :

Justement Saulnier et les investisseurs acceptent le passé du club pour éponger la dette de la trésorerie et donc rembourser les créanciers (eux aussi veulent récupérer leur argent ne l'oubliez pas)....cela contredit votre argument ...quant à Laporte derrière les manettes pour sauver cette équipe ...et celles du tribunal administratif ?....Apportez nous la preuve ...merci 

Laisses tomber .. Dodo il veut la mort du Stade Nantais ....tu peux trouver n'importe quel post de lui c pour enfoncer le club...

Mon cher Pool, tu peux penser que je veux la mort du Stade Nantais, je te laisse libre pour autant je te renvoie à tous nos échanges, plutôt constructif je pense, notamment sur la formation des jeunes de l’Ouest.
Autre chose, regarde dans nos MP, je t’ai dit, il y a un an,  que je trouvais scandaleux que vous alliez chercher un australien (Masima) pour pallier le départ de Coisy et tu me disais qu’il était pas très cher mais nécessaire pour etre compétitif, ce à quoi je répondais que quand on a des pb d’argents, on fait avec les moyens du bord. Je vois que « la leçon » a bien été retenue…

Maintenant, je suis assez d’accord que je veux la fin de CE stade nantais. De ce club qui veut toujours arriver plus vite que ce qu’il devrait. Ai-je le droit de penser cela et rappeler ses multiples ingérences ?

Et pour répondre à Stephane, quand je te dis de racheter le passé d’un club, c’est aussi avoir l’humilité de dire, ce club a déconné et je prends la sanction car le club le mérite puis je reconstruits car je suis attaché à ce que ma ville/région ait le club qu’il mérite. Vous vous rendez pas compte à quel point le SN est la risée des amoureux du rugby et ce n’est pas normal.

Le Stade Nantais a suffisamment de jeunes et d’emplois pour vite récupérer sa place dans l’élite de la fédérale donc soyez patients !

Je me tue à répéter sur mes messages (sans que vous veuillez les lire ) ..oui l'équipe dirigeante a déconné à plusieurs reprises ..je dénonçais déjà voilà 3 ans l'opacité et le manque de clareté dans la gestion ...mais le club comme vous dites...le club a t-il fauté ..le personnel, les joueurs, les supporters, les bénévols...? .Pour la énième fois...je répète oui il doit y avoir sanction (10 points de retard par exemple)...Non si des investisseurs remboursent les créanciers et garantissent un fond suffisant pour au moins les deux prochaines saisons...Si il faut repartir en F3 qui paiera la dette ? Nantes métropole et les citoyens ...ceux qui se fichent du rugby ? Je me demande même si il s'agit pour vous d'un réglement de compte faisant place à de l'aigreur par rapport au SNR....Triste apprendre sa liquidation judiciaire et une retrogation ..Personnellement, je m'en réjouissais pas ..Nous avions tout à gagner de trouver Nantes et St Nazaire en F1....

Dernière modification par stéphane kervalec1973 (27/05/2020 19:03:17)

#248

  • dodo du vestiaire
  • Membre
  • 16/07/2005
  • Msg : 1 645

stéphane kervalec1973 a écrit :
dodo du vestiaire a écrit :
pool a écrit :

Laisses tomber .. Dodo il veut la mort du Stade Nantais ....tu peux trouver n'importe quel post de lui c pour enfoncer le club...

Mon cher Pool, tu peux penser que je veux la mort du Stade Nantais, je te laisse libre pour autant je te renvoie à tous nos échanges, plutôt constructif je pense, notamment sur la formation des jeunes de l’Ouest.
Autre chose, regarde dans nos MP, je t’ai dit, il y a un an,  que je trouvais scandaleux que vous alliez chercher un australien (Masima) pour pallier le départ de Coisy et tu me disais qu’il était pas très cher mais nécessaire pour etre compétitif, ce à quoi je répondais que quand on a des pb d’argents, on fait avec les moyens du bord. Je vois que « la leçon » a bien été retenue…

Maintenant, je suis assez d’accord que je veux la fin de CE stade nantais. De ce club qui veut toujours arriver plus vite que ce qu’il devrait. Ai-je le droit de penser cela et rappeler ses multiples ingérences ?

Et pour répondre à Stephane, quand je te dis de racheter le passé d’un club, c’est aussi avoir l’humilité de dire, ce club a déconné et je prends la sanction car le club le mérite puis je reconstruits car je suis attaché à ce que ma ville/région ait le club qu’il mérite. Vous vous rendez pas compte à quel point le SN est la risée des amoureux du rugby et ce n’est pas normal.

Le Stade Nantais a suffisamment de jeunes et d’emplois pour vite récupérer sa place dans l’élite de la fédérale donc soyez patients !

Je me tue à répéter sur mes messages (sans que vous veuillez les lire ) ..oui l'équipe dirigeante a déconné à plusieurs reprises ..je dénonçais déjà voilà 3 ans l'opacité et le manque de clareté dans la gestion ...mais le club comme vous dites...le club a t-il fauté ..le personnel, les joueurs, les supporters, les bénévols...? .Pour la énième fois...je répète oui il doit y avoir sanction (10 points de retard par exemple)...Non si des investisseurs remboursent les créanciers et garantissent un fond suffisant pour au moins les deux prochaines saisons...Si il faut repartir en F3 qui paiera la dette ? Nantes métropole et les citoyens ...ceux qui se fichent du rugby ? Je me demande même si il s'agit pour vous d'un réglement de compte faisant place à de l'aigreur par rapport au SNR....Triste apprendre sa liquidation judiciaire et une retrogation ..Personnellement, je m'en réjouissais pas ..Nous avions tout à gagner de trouver Nantes et St Nazaire en F1....

Désolé mais je suis pas daccord avec toi, la coupe du monde a été a Nantes avec des ecrans géants dans la ville, l'EDF est venu jouer contre le Canada, le racing est venue plusieurs fois a la Beaujoire. Tu peux pas dire que la ville désinvestisse. Les terrains a l'hippodrome,  sur Beaulieu, a coté du Staps, cest pas mal aussi vu le nb de joueurs.

L'époque où Nantes, Rennes, St Naz et Vannes se tiraient la bourre etait une epoque savoureuse pour moi!

#249

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 659

Ce qui est certain c'est que çà fait des années et 3 présidents successifs, que la première division fédérale voit se succéder des dégringolades de clubs. Je me refuse à croire que les instances parisiennes ne s'en émeuvent pas. Néanmoins depuis toutes ces saisons pourquoi des remèdes-réformes ne sont-t-ils toujours trouvés ?

Constat est fait que le statut pousse à vivre au-dessus de ses moyens. Certes des dirigeants peuvent être fautifs mais là n'est pas la seule raison. On ne peut par confort intellectuel leur mettre toutes les raisons des chutes sur le dos.

Les graves problèmes financiers, dans lesquels ils se débattent sont structurellement dû au fait que ledit statut, véritable " pousse au crime ", impose hypocritement les mêmes règles que celles des championnats pro, à un monde amateurqui ne peut bénéficier des mêmes ressources.

Au Nord, en particulier, nos clubs (dont les centres de formation jeunes ne peuvent qu'insuffisamment approvisionner les équipes fanions) recrutent ubi et orbi à grands coûts d'avantages salariaux et matériels de toutes sortes. Les masses salariales sont incompatibles avec les recettes pouvant être collectées: les joueurs ont des prétentions incroyables !

Les instances fédérales ne doivent pas ignorer qu'un tel train de vie est impossible à limiter tant les contraintes sont lourdes et souvent incompressibles ( voyez les postes transports/hébergements/restaurations de plus de 60 mecs générés par la géographie des poules) - les mécènes sont rares ! les partenariats privés, ceux des collectivités territoriales, les billetteries ne suffisent pas ...

 

 

 

 

#250

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 3 225

SNR D'ABORD, je ne suis pas d'accord avec toi. Les responsables sont les dirigeants des clubs, ils doivent connaître les règles et s'y adapter. S'ils ne s'en sentent pas capables, qu'ils laissent la place ou qu'ils acceptent de ne pas participer à la F1.

#251

  • gou|ainiaise
  • Membre
  • 22/02/2010
  • Msg : 295

SNR D'ABORD a écrit :

Ce qui est certain c'est que çà fait des années et 3 présidents successifs, que la première division fédérale voit se succéder des dégringolades de clubs. Je me refuse à croire que les instances parisiennes ne s'en émeuvent pas. Néanmoins depuis toutes ces saisons pourquoi des remèdes-réformes ne sont-t-ils toujours trouvés ?

Constat est fait que le statut pousse à vivre au-dessus de ses moyens. Certes des dirigeants peuvent être fautifs mais là n'est pas la seule raison. On ne peut par confort intellectuel leur mettre toutes les raisons des chutes sur le dos.

Les graves problèmes financiers, dans lesquels ils se débattent sont structurellement dû au fait que ledit statut, véritable " pousse au crime ", impose hypocritement les mêmes règles que celles des championnats pro, à un monde amateurqui ne peut bénéficier des mêmes ressources.

Au Nord, en particulier, nos clubs (dont les centres de formation jeunes ne peuvent qu'insuffisamment approvisionner les équipes fanions) recrutent ubi et orbi à grands coûts d'avantages salariaux et matériels de toutes sortes. Les masses salariales sont incompatibles avec les recettes pouvant être collectées: les joueurs ont des prétentions incroyables !

Les instances fédérales ne doivent pas ignorer qu'un tel train de vie est impossible à limiter tant les contraintes sont lourdes et souvent incompressibles ( voyez les postes transports/hébergements/restaurations de plus de 60 mecs générés par la géographie des poules) - les mécènes sont rares ! les partenariats privés, ceux des collectivités territoriales, les billetteries ne suffisent pas ...

Personne n'oblige les dirigeants à dépenser + que ce qu'ils n'ont! Il faut arrêter de jouer les pleureuses. Il y a des clubs de F1 qui ont le public ou les sponsors pour avoir un budget de 3M (Bourg, Massy). Ce budget leur permet d'avoir une ossature pro, mais ceux qui ne peuvent pas avoir davantage que 1,2M ne sont pas obligés de dépenser 1,5!

Vannes a réussi à monter en ayant un budget de 1,8M de mémoire, et des joueurs comme Bouthier étaient pluri-actifs en F1.

Après il y a des stratégies kamikazes qui consistent à monter à crédit ou en magouillant (comme le SAXV avec les photographes ou Carcassonne sponsorisé par Pole emploi), mais les clubs ont intérêt à réussir rapidement avant de se faire choper. 

#252

  • SN06
  • Membre
  • 27/01/2013
  • Msg : 121

SNR D'ABORD a écrit :

Ce qui est certain c'est que çà fait des années et 3 présidents successifs, que la première division fédérale voit se succéder des dégringolades de clubs. Je me refuse à croire que les instances parisiennes ne s'en émeuvent pas. Néanmoins depuis toutes ces saisons pourquoi des remèdes-réformes ne sont-t-ils toujours trouvés ?

Constat est fait que le statut pousse à vivre au-dessus de ses moyens. Certes des dirigeants peuvent être fautifs mais là n'est pas la seule raison. On ne peut par confort intellectuel leur mettre toutes les raisons des chutes sur le dos.

Les graves problèmes financiers, dans lesquels ils se débattent sont structurellement dû au fait que ledit statut, véritable " pousse au crime ", impose hypocritement les mêmes règles que celles des championnats pro, à un monde amateurqui ne peut bénéficier des mêmes ressources.

Au Nord, en particulier, nos clubs (dont les centres de formation jeunes ne peuvent qu'insuffisamment approvisionner les équipes fanions) recrutent ubi et orbi à grands coûts d'avantages salariaux et matériels de toutes sortes. Les masses salariales sont incompatibles avec les recettes pouvant être collectées: les joueurs ont des prétentions incroyables !

Les instances fédérales ne doivent pas ignorer qu'un tel train de vie est impossible à limiter tant les contraintes sont lourdes et souvent incompressibles ( voyez les postes transports/hébergements/restaurations de plus de 60 mecs générés par la géographie des poules) - les mécènes sont rares ! les partenariats privés, ceux des collectivités territoriales, les billetteries ne suffisent pas ...

 

Bonne analyse, assez daccord, il y a une malédiction des clubs de grandes villes qui ne sont pas très Rugby qui se comprend en partie par tes explications. 

#253

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 659

Pour les raisons que j'ai exposées plus avant, je maintiens que le statut amateur est inapproprié pour vivre en fed.1.

Sauf à utiliser des artifices, j'affirme que tu ne peux pas y vivre avec 1,2 M réels.

Au risque de me faire clouer au pilori, ceux qui prétendent que si, nous prennent pour des billes

Il est très confortable de ne pas se pencher sur TOUTES les causes des défaillances et de faire porter le chapeau des défaillances qu'aux seules équipes dirigeantes !

A propos, combien de ceux qui s'expriment ici sont ou ont été à la direction de leur club ?

PS: Vannes est l'exception, il a réussi c'est vrai. Combien d'autres sont en galère ?

 

#254

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 3 225

SNR D'ABORD a écrit :

Pour les raisons que j'ai exposées plus avant, je maintiens que le statut amateur est inapproprié pour vivre en fed.1.

Sauf à utiliser des artifices, j'affirme que tu ne peux pas y vivre avec 1,2 M réels.

Au risque de me faire clouer au pilori, ceux qui prétendent que si, nous prennent pour des billes

Il est très confortable de ne pas se pencher sur TOUTES les causes des défaillances et de faire porter le chapeau des défaillances qu'aux seules équipes dirigeantes !

A propos, combien de ceux qui s'expriment ici sont ou ont été à la direction de leur club ?

PS: Vannes est l'exception, il a réussi c'est vrai. Combien d'autres sont en galère ?

Je te garantis qu'il est possible de vivre (pas jouer les premiers rôles) en F1 avec 1,2M€ de budget réel et en étant dans les clous socialement et fiscalement parlant.

Après, c'est sur que si tu as des ambitions autres que de jouer un maintien/ventre mou dans ta poule de F1, ce n'est pas suffisant, ça je te l'accorde.

#255

  • faisan3210
  • Membre
  • 04/04/2020
  • Msg : 28

Franchement quand on voit tout ça, on peut en conclure que le rugby pro a du plomb dans l'aile . On entend que la même rengaine, problème de fric, de budget etc, au foot, c'est l'inverse 1 milliard de budget, du fric qui coule à flot, bref, pas le même monde. Une visibilité qui diminue mondialement au rugby, y a plus personne dans les stades de l'hémisphère sud, à part à XIII en australie....le foot amateur galère peut être comme au rugby, ça j'en sais rien, mais bon, crise ou pas crise, c'est toujours pareil au rugby. Les salaires du Top 14 sont montés d'un coup, bien trop haut et trop vite, ça va se péter la gueule grave !

A vouloir abslument faire du rugby un sport planétaire, on va dans le mur, j'ai pas mal voyagé et bourlingué, j'ai quasiment jamais vu des gosses dans le monde "s'amuser" spontanément au jeu de ruby, sauf en NZ, en revanche tout les enfants du monde poussent le ballon rond ! C'est factuel

Bref, je me régale d'aller plutôt voir, quand j'ai l'occasion, des matchs à Mauléon, Lombez, Tyrosse, Saint jean de Luz, Nafarroa, là ça pue le rugby de la sueur et de l'amitié, la vrai, pas celle, artificielle, du rugby pro

#256

  • gou|ainiaise
  • Membre
  • 22/02/2010
  • Msg : 295

SNR D'ABORD a écrit :

Pour les raisons que j'ai exposées plus avant, je maintiens que le statut amateur est inapproprié pour vivre en fed.1.

Sauf à utiliser des artifices, j'affirme que tu ne peux pas y vivre avec 1,2 M réels.

Au risque de me faire clouer au pilori, ceux qui prétendent que si, nous prennent pour des billes

Il est très confortable de ne pas se pencher sur TOUTES les causes des défaillances et de faire porter le chapeau des défaillances qu'aux seules équipes dirigeantes !

A propos, combien de ceux qui s'expriment ici sont ou ont été à la direction de leur club ?

PS: Vannes est l'exception, il a réussi c'est vrai. Combien d'autres sont en galère ?

Faut pas péter plus haut que son cul! Ce n'est pas parce que les anciens dirigeants nazairiens ont foncé droit dans le mur que tout le monde doit en faire autant. Comment fait Rennes? Il avaient 1,3M cette saison et auront 1,2M l'an prochain. Et la plupart des mecs sont pluriactifs en étant étudiants (bcp en alternance pour leur reconversion après avoir vécu les limites du rugby semi pro)

Bien sûr, on ne peut pas viser la montée avec ce budget, mais on peut évoluer en F1.

Après, dans l'ouest, il n'est pas possible de faire comme Tyrosse ou St Jean de Luz et de  bien figurer avec 800 000€ de budget. Les contraintes d'éloignement font que les clubs ont des frais plus élevés dans les déplacements et dans la formation avec plusieurs intervenants salariés là où d'autres peuvent récupérer chaque saison les espoirs des clubs pro d'à coté. Mais avec 1,2M, on peut jouer la qualif en Du Manoir.

En F1, il faut privilégier le statut pluri-actif où les joueurs touchent 1200€ avec le rugby et 800€ avec un boulot à temps partiel à coté, ou bien 1000€ en contrat d'alternance + qq frais de logement ou de déplacement.

#257

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 3 225

gou|ainiaise a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :

Pour les raisons que j'ai exposées plus avant, je maintiens que le statut amateur est inapproprié pour vivre en fed.1.

Sauf à utiliser des artifices, j'affirme que tu ne peux pas y vivre avec 1,2 M réels.

Au risque de me faire clouer au pilori, ceux qui prétendent que si, nous prennent pour des billes

Il est très confortable de ne pas se pencher sur TOUTES les causes des défaillances et de faire porter le chapeau des défaillances qu'aux seules équipes dirigeantes !

A propos, combien de ceux qui s'expriment ici sont ou ont été à la direction de leur club ?

PS: Vannes est l'exception, il a réussi c'est vrai. Combien d'autres sont en galère ?

Faut pas péter plus haut que son cul! Ce n'est pas parce que les anciens dirigeants nazairiens ont foncé droit dans le mur que tout le monde doit en faire autant. Comment fait Rennes? Il avaient 1,3M cette saison et auront 1,2M l'an prochain. Et la plupart des mecs sont pluriactifs en étant étudiants (bcp en alternance pour leur reconversion après avoir vécu les limites du rugby semi pro)

Bien sûr, on ne peut pas viser la montée avec ce budget, mais on peut évoluer en F1.

Après, dans l'ouest, il n'est pas possible de faire comme Tyrosse ou St Jean de Luz et de  bien figurer avec 800 000€ de budget. Les contraintes d'éloignement font que les clubs ont des frais plus élevés dans les déplacements et dans la formation avec plusieurs intervenants salariés là où d'autres peuvent récupérer chaque saison les espoirs des clubs pro d'à coté. Mais avec 1,2M, on peut jouer la qualif en Du Manoir.

En F1, il faut privilégier le statut pluri-actif où les joueurs touchent 1200€ avec le rugby et 800€ avec un boulot à temps partiel à coté, ou bien 1000€ en contrat d'alternance + qq frais de logement ou de déplacement.

Parfaitement en phase avec toi gou|ainiaise

#258

  • bzh44
  • Membre
  • 11/02/2017
  • Msg : 1 594

SNR D'ABORD a écrit :

Pour les raisons que j'ai exposées plus avant, je maintiens que le statut amateur est inapproprié pour vivre en fed.1.

Sauf à utiliser des artifices, j'affirme que tu ne peux pas y vivre avec 1,2 M réels.

Au risque de me faire clouer au pilori, ceux qui prétendent que si, nous prennent pour des billes

Il est très confortable de ne pas se pencher sur TOUTES les causes des défaillances et de faire porter le chapeau des défaillances qu'aux seules équipes dirigeantes !

A propos, combien de ceux qui s'expriment ici sont ou ont été à la direction de leur club ?

PS: Vannes est l'exception, il a réussi c'est vrai. Combien d'autres sont en galère ?

 

il y a des posts qui ont mieux répondu que moi et je suis d'accord avec eux sur le fond. Il est possible d'exister mais cela demande aussi un autre élément, la PATIENCE.

Regarde les clubs qui arrivent à se structurer et péréniser en pro D2 (l'objectif affiché duclub) . Après oui tu filtres parfois avec la ligne rouge mais pas à 250 000 euros prêt.

En plus, Nantes est une ville étudiante. Il y a moyen de faire comme Rennes et proposer un deal avec les études ce qui permet d'attirer des jeunes, d'avoir un projet sur plusieurs années et de monter petit à petit.

Jouer le maintien une année et avec une construction cohérente, ça peu donner un peu plus haut la saison d'après et/ou prolonger le championnat , attirer des joueurs (+ étude toujours là) et avoir une vision à moyen terme.

Le RCV à mis 10 ans à passer de federal 1 à proD2. Le stade Nantais pouvait avoir l'idée de le faire très vite selon ses dirigeants et potentiellement (je souhaite une sanction si déficit averé ) beaucoup plus longtemps.

 

#259

  • Lolbib
  • Membre
  • 04/06/2014
  • Msg : 37

L'arrivée d'investisseurs n'est pas le seul bon signe. Réinjecter de l'argent n'est pas une solution. J'en conviens. En revanche, investir pour séparer les seniors et les U23 du pôle jeunes et de l'école de rugby me semble une solution saine. Saine pour le club, saine pour les jeunes, saine pour les gamins, saine pour le rugby.

Il y a ceux qui rêvent leur vie et ceux qui vivent leurs rêves !

#260

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 659

A lire l'essentiel des réactions lues ici, je n'y connais rien ... tous les avis opposés viendraient dirigeants qui auraient donc été aux manettes d'un club de Fed. 1. Admettons.

A ceux qui me contredisent je demande s'ils peuvent-ils me donner le nom des clubs vivant depuis des lustres avec 1, 2 M€ en fed.1, budgets visés et approuvés officiellement par la DNACG.

Par ailleurs, j'attends les résultats et surtout les arguments officiels expliquant que tout ira bien concernant les comptes du Stade Nantais : de deux choses l'une, ou ils ne correspondent pas aux critères d'acceptation, ce qui parait être lle plus proche de la réalité,  auquel cas la sanction règlementaire de rétrogradation doit tomber, sinon les comptes étant équilibrés ou compatibles avec les règles, que le SN continue en div. 1.

Si cette dernière hypothèse sortait du chapeux fédéral, je dirais " que vive le rugby nantais "!

L'arrivée d'un messie "gros sou" ne pouvant être prise en considération qu'une fois verdict connu, que le  SN descende en fed. 3 ou qu'il dispute le championnat de Fed.1

#261

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 750

Oloron vit avec moins que ça et détient le record de saisons en Fédérale 1.

#262

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 3 225

Olivier a écrit :

Oloron vit avec moins que ça et détient le record de saisons en Fédérale 1.

On pourrait y ajouter Bagnères, Mauléon, Lavaur, Anglet ou encore Tyrosse.

#263

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 659

Olivier a écrit :

Oloron vit avec moins que ça et détient le record de saisons en Fédérale 1.

Olivier bonjour,

Je suppose que vos sources sont issues des données offficielles et non celles de supporters ayant glanés des chiffres de com' de leur club ...

Par ailleurs, j'avais pensé avoir été être clair quant aux disparités Nord/Sud. ... Quels sont les montants des postes transports/hébergements/restaurations que ces clubs du sud-ouest consacrent aux voyages des équpes seniors en particulier?

Quelles sont les distances respectives parcourues par exemple sur la dernière saison ?

#264

  • bzh44
  • Membre
  • 11/02/2017
  • Msg : 1 594

SNR D'ABORD a écrit :

A lire l'essentiel des réactions lues ici, je n'y connais rien ... tous les avis opposés viendraient dirigeants qui auraient donc été aux manettes d'un club de Fed. 1. Admettons.

A ceux qui me contredisent je demande s'ils peuvent-ils me donner le nom des clubs vivant depuis des lustres avec 1, 2 M€ en fed.1, budgets visés et approuvés officiellement par la DNACG.

Par ailleurs, j'attends les résultats et surtout les arguments officiels expliquant que tout ira bien concernant les comptes du Stade Nantais : de deux choses l'une, ou ils ne correspondent pas aux critères d'acceptation, ce qui parait être lle plus proche de la réalité,  auquel cas la sanction règlementaire de rétrogradation doit tomber, sinon les comptes étant équilibrés ou compatibles avec les règles, que le SN continue en div. 1.

Si cette dernière hypothèse sortait du chapeux fédéral, je dirais " que vive le rugby nantais "!

L'arrivée d'un messie "gros sou" ne pouvant être prise en considération qu'une fois verdict connu, que le  SN descende en fed. 3 ou qu'il dispute le championnat de Fed.1

honnêtement tu es lourd. Tu parles du budget et on te cites des noms de clubs qui fonctionnent avec celui que tu demandes puis tu reposes des questions sur frais de déplacements etc.

Quand tu es du "nord" et que tu joues en federal 1 tu acceptes les inconvénients (et avantage de Nantes avec les possibilités d'études) .

Le souci ce n'est pas ça, c'est est-ce que le SNR à voulu joué avec le feu et dépensant plus que prévu ?

La question de base, elle est là. Le Stade Nantais Rugby à des soucis avec son budget et malheureusement c'est un récidiviste. Le souci viens de ses deux éléments là. Alors est-ce que le club a voulu aller trop vite ? Est-ce que le club comptais sur l'après championnat en allant loin et donc avoir un "bonus" de sous voir envisageait la montée ?

Malheureusement avec la saison écourté, on ne le sera pas. Aujourd'hui, il reste un club avec une épée de damocles au dessus de sa tête , un fou sur son futur et avec son recrutement. C'est ça qui est dommage.

#265

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 659

bzh44 a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :

A lire l'essentiel des réactions lues ici, je n'y connais rien ... tous les avis opposés viendraient dirigeants qui auraient donc été aux manettes d'un club de Fed. 1. Admettons.

A ceux qui me contredisent je demande s'ils peuvent-ils me donner le nom des clubs vivant depuis des lustres avec 1, 2 M€ en fed.1, budgets visés et approuvés officiellement par la DNACG.

Par ailleurs, j'attends les résultats et surtout les arguments officiels expliquant que tout ira bien concernant les comptes du Stade Nantais : de deux choses l'une, ou ils ne correspondent pas aux critères d'acceptation, ce qui parait être lle plus proche de la réalité,  auquel cas la sanction règlementaire de rétrogradation doit tomber, sinon les comptes étant équilibrés ou compatibles avec les règles, que le SN continue en div. 1.

Si cette dernière hypothèse sortait du chapeux fédéral, je dirais " que vive le rugby nantais "!

L'arrivée d'un messie "gros sou" ne pouvant être prise en considération qu'une fois verdict connu, que le  SN descende en fed. 3 ou qu'il dispute le championnat de Fed.1

honnêtement tu es lourd. Tu parles du budget et on te cites des noms de clubs qui fonctionnent avec celui que tu demandes puis tu reposes des questions sur frais de déplacements etc.

Quand tu es du "nord" et que tu joues en federal 1 tu acceptes les inconvénients (et avantage de Nantes avec les possibilités d'études) .

Le souci ce n'est pas ça, c'est est-ce que le SNR à voulu joué avec le feu et dépensant plus que prévu ?

La question de base, elle est là. Le Stade Nantais Rugby à des soucis avec son budget et malheureusement c'est un récidiviste. Le souci viens de ses deux éléments là. Alors est-ce que le club a voulu aller trop vite ? Est-ce que le club comptais sur l'après championnat en allant loin et donc avoir un "bonus" de sous voir envisageait la montée ?

Malheureusement avec la saison écourté, on ne le sera pas. Aujourd'hui, il reste un club avec une épée de damocles au dessus de sa tête , un fou sur son futur et avec son recrutement. C'est ça qui est dommage.

Cà ne me gène pas de passser pour "lourd" si soulever la question particulière des coûts de transports/hébergements/restauration (qui ont une influence énorme sur l'élaboration puis la tenue des budgets) est une connerie.

Certains attestent que des clubs vivent avec 1, 2 M € : quelles sont leurs sources ? gazettes locales, cafés du "commerce" ou DNACG ? de toute façon aucune de ces structures ne se trouverait au Nord Loire .

PS: je n'évoque pas la question des masses salariales qui elles peuvent-être choix de politique des dirigeants, donc contestables.

 

#266

  • piston75
  • Membre
  • 22/09/2006
  • Msg : 377

Je ne prendrai pas la défense de nantes dont je connais les maux récurrents et justifiés.

Juste une interrogation pour les donneurs de leçons de sud-ouest, moi qui y ait joué ainsi que dans l'ouest:

A une intérrogation d'un joueur dans mon club de Fed1 du sud ouest au président: Et alors le contrôle urssaf?

Le prez en rigolant: on a appelé le député, y'uaura plus de contrôle urssaf 

#267

  • Fabien3333
  • Membre
  • 24/04/2020
  • Msg : 11

Pour être dirigeant depuis plus de 20 ans, nous pouvons très bien monter en fed 1 avec un budget de 850000 € ,aujourd'hui nous sommes à la 4ème année avec 100000 de plus c'est sûr il y a des joueurs qui nous sont interdits style pilier droit géorgien, bon deuxième ligne sud af ( qui demandent 60 à 75000€ chargé chacun pour ce niveau) effectivement tu ne joues pas les 3 premières places de la poule, il faut recruter malin, chercher le joueur qui arrive à la trentaine et qui n'a fait que du rugby pour servir de tremplin vers le monde du travail,ntrouver l'étudiant qui change de région et a besoin d'un petit logement et complètement pécuniaire, mettre en avant la qualité de vie, l'environnement etc...

pour revenir à Nantes, ce club que nous avions dans la poule était sous la menace de sanction sinon respect de l'encadrement des règles il a fauté, s'est fait prendre la main dans le sac, il est logique que cela soit puni, l'arrivée d'un homme nouveau doit servir justement à repartir sur de bonnes bases.

le dernier président avait un ego surdimensionné pour ses capacités , dégouté d'avoir perdu contre un " petit club" , c'est dommageable pour le club mais les hommes à la tête de Nantes  je ne les regretterai pas.

.pour répondre au parisien' nous avons été club témoin Urssaf et le député du sud-ouest fait partie des légendes urbaines grandcouillon 

#268

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 787

Fabien3333 a écrit :

Pour être dirigeant depuis plus de 20 ans, nous pouvons très bien monter en fed 1 avec un budget de 850000 € ,aujourd'hui nous sommes à la 4ème année avec 100000 de plus c'est sûr il y a des joueurs qui nous sont interdits style pilier droit géorgien, bon deuxième ligne sud af ( qui demandent 60 à 75000€ chargé chacun pour ce niveau) effectivement tu ne joues pas les 3 premières places de la poule, il faut recruter malin, chercher le joueur qui arrive à la trentaine et qui n'a fait que du rugby pour servir de tremplin vers le monde du travail,ntrouver l'étudiant qui change de région et a besoin d'un petit logement et complètement pécuniaire, mettre en avant la qualité de vie, l'environnement etc...

pour revenir à Nantes, ce club que nous avions dans la poule était sous la menace de sanction sinon respect de l'encadrement des règles il a fauté, s'est fait prendre la main dans le sac, il est logique que cela soit puni, l'arrivée d'un homme nouveau doit servir justement à repartir sur de bonnes bases.

le dernier président avait un ego surdimensionné pour ses capacités , dégouté d'avoir perdu contre un " petit club" , c'est dommageable pour le club mais les hommes à la tête de Nantes  je ne les regretterai pas.

.pour répondre au parisien' nous avons été club témoin Urssaf et le député du sud-ouest fait partie des légendes urbaines grandcouillon 

 

L'homme nouveau la confirmé il ne restera pas si le club est rétrogradé....ce sera le licenciement des permanents et l'arret du centre de formation et  il n'y aura pas le choix

Et fin de l'histoire ......je sais qu'ici beaucoup milite pour la punition de Nantes j'entends moins de monde sur la clemence de la DNACG pour Toulon ... il y a aura forcement de bonnes explications smile

Les règles en appel de la DNACG ont l'air d'un seul coup beaucoup moins strictes....

https://www.lerugbynistere.fr/news/la-ffr-blanchit-toulon-pour-son-depassement-du-salary-cap-3105201316.php

11 millions d'euros de déficit .....circulez y a rien à voir ... vaut mieux se faire Nantes ca fais moins de bruit ...et c'est pour l'exemple 

Quelle honte ....

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#269

  • nantes80
  • Membre
  • 24/06/2010
  • Msg : 333

comment on dit déjà ?  fort avec les faibles et faibles avec les forts? 

après ce que viens de faire la DNACG pour Toulon il est impossible que nantes n'ait pas droit au même geste..

mais c'est vrai pool je doute que nous ayons beaucoup de ceux qui viennent sur ce forum dire tout le bien qu'ils pensent de nantes entonner la même chanson pour toulon...

#270

  • dodo du vestiaire
  • Membre
  • 16/07/2005
  • Msg : 1 645

Tres belle technique de communication qui consiste a montrer qu'il y a pire que soit!

En plus c'est clair que tous les forumeurs trouvent ca normal que les toulonnais magouillent encore une fois de plus au meme niveau que l'on loue le BO pour leur recrutement 5etoiles alors qu'ils etaient condamnés il y a 4mois. On vous rassure, bien evidemment qu'on est tous dégoûté.

Enfin en ce qui concerne le licenciement des permanents et le l'arrêt  du centre de formation, ca me fait bondir. On a l'impression que vous etes un petit club de 12eme serie avec juste une usine qui fait tout tourner. Ca veut dire que vous etes dependant que dun seul mec??? Sur le quasi million d'habitants de Nantes et ses environs,  vous avez réussi a reunir aucun projet pour un club plus que centenaire avec la plus grosse ecole de formation de quasi tous le nord ouest??? Et M Saulnier, nantais depuis des décennies, il veut bien monter en d2 si le club va bien mais laisser tout moisir si le club va mal? 

Allez vite au 16juin pour avoir la réponse! (Et vous verrez qu'en cas de maintien, l'ouest sera derrière vous en esperant qu'on nentende plus parler de pb financiers)

#271

  • Stevee67
  • Membre
  • 03/06/2020
  • Msg : 7

En tant que supporters on doit soutenir le club et y croire!

Admettons que le club repartes en Federale 1 pouvons nous parlez des recrues ?

un ouvreur et un ailier  selon un article de ouest France ?

#272

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 787

Stevee67 a écrit :

En tant que supporters on doit soutenir le club et y croire!

Admettons que le club repartes en Federale 1 pouvons nous parlez des recrues ?

un ouvreur et un ailier  selon un article de ouest France ?

Oui en recrues il y a aussi un président un secretaire un  trésorier ...enfin un bureau complet...... 

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#273

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 3 225

pool a écrit :
Stevee67 a écrit :

En tant que supporters on doit soutenir le club et y croire!

Admettons que le club repartes en Federale 1 pouvons nous parlez des recrues ?

un ouvreur et un ailier  selon un article de ouest France ?

Oui en recrues il y a aussi un président un secretaire un  trésorier ...enfin un bureau complet...... 

Va peut être falloir commencer par là avant de parler de recrues...

#274

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 787

TheBarge a écrit :
pool a écrit :
Stevee67 a écrit :

En tant que supporters on doit soutenir le club et y croire!

Admettons que le club repartes en Federale 1 pouvons nous parlez des recrues ?

un ouvreur et un ailier  selon un article de ouest France ?

Oui en recrues il y a aussi un président un secretaire un  trésorier ...enfin un bureau complet...... 

Va peut être falloir commencer par là avant de parler de recrues...

 

je crois aussi The Barge 

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#275

  • stéphane kervalec1973
  • Membre
  • 18/08/2019
  • Msg : 42

Bonsoir, nous sommes le 2 juillet et toujours aucune nouvelle pour le Stade Nantais.....

#276

  • Mandale
  • Membre
  • 23/09/2019
  • Msg : 11

stéphane kervalec1973 a écrit :

Bonsoir, nous sommes le 2 juillet et toujours aucune nouvelle pour le Stade Nantais.....

Plus qu'une soirée à patienter, a priori la décision décisive sera connue demain à l'issue du bureau de la FFR... Je n'ai rien vu passer sur la décision du tribunal administratif de la part du club, espérons que cette absence de communication ne soit pas de mauvaise augure...

#277

  • Kiproko
  • Membre
  • 11/06/2020
  • Msg : 24

Mandale a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :

Bonsoir, nous sommes le 2 juillet et toujours aucune nouvelle pour le Stade Nantais.....

Plus qu'une soirée à patienter, a priori la décision décisive sera connue demain à l'issue du bureau de la FFR... Je n'ai rien vu passer sur la décision du tribunal administratif de la part du club, espérons que cette absence de communication ne soit pas de mauvaise augure...

Normal, ils sont dans le lobbying pour aller contre les règles du jeu et les lois , il y aura forcément jurisprudence sur la décision, et ce sera inévitablement la porte ouverte à tout 

#278

  • vieuxlille
  • Membre
  • 19/04/2014
  • Msg : 953

Kiproko a écrit :
Mandale a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :

Bonsoir, nous sommes le 2 juillet et toujours aucune nouvelle pour le Stade Nantais.....

Plus qu'une soirée à patienter, a priori la décision décisive sera connue demain à l'issue du bureau de la FFR... Je n'ai rien vu passer sur la décision du tribunal administratif de la part du club, espérons que cette absence de communication ne soit pas de mauvaise augure...

 

Normal, ils sont dans le lobbying pour aller contre les règles du jeu et les lois , il y aura forcément jurisprudence sur la décision, et ce sera inévitablement la porte ouverte à tout 

Si la décision leur est favorable . 

N'ayant pas les éléments du dossier de toute façon nous ne pouvons pas juger les decisions prises.

Laissons faire les instances et on vera bien.

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »

Benjamin Franklin.

#279

  • philpanpan
  • Membre
  • 24/03/2013
  • Msg : 99

vieuxlille a écrit :
Kiproko a écrit :
Mandale a écrit :

Plus qu'une soirée à patienter, a priori la décision décisive sera connue demain à l'issue du bureau de la FFR... Je n'ai rien vu passer sur la décision du tribunal administratif de la part du club, espérons que cette absence de communication ne soit pas de mauvaise augure...

 

Normal, ils sont dans le lobbying pour aller contre les règles du jeu et les lois , il y aura forcément jurisprudence sur la décision, et ce sera inévitablement la porte ouverte à tout 

Si la décision leur est favorable . 

N'ayant pas les éléments du dossier de toute façon nous ne pouvons pas juger les decisions prises.

Laissons faire les instances et on vera bien.

Il ont en attendant déjà commencer à virer les salariés

#280

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 3 225

philpanpan a écrit :
vieuxlille a écrit :
Kiproko a écrit :

Normal, ils sont dans le lobbying pour aller contre les règles du jeu et les lois , il y aura forcément jurisprudence sur la décision, et ce sera inévitablement la porte ouverte à tout 

Si la décision leur est favorable . 

N'ayant pas les éléments du dossier de toute façon nous ne pouvons pas juger les decisions prises.

Laissons faire les instances et on vera bien.

Il ont en attendant déjà commencer à virer les salariés

Ah bon ? Et lesquels ? A ma connaissance il n'y en a pas !

Fédérale 1