Nationale 2

USALIMOGES RUGBY EN NATIONALE 2 : NOUVELLE AVENTURE

#449

mimimille a écrit :
lavaupot a écrit :
zarguelou a écrit :

Tes voeux sont exaucés camarade !   

Allez CAP  !

C'est vrai, mais on n'a pas fait le taf jusqu'au bout en se faisant rattraper à la 80e……Sacré bazar sur le terrain dans les arrêts de jeu après. Mais bon, Lannemezan a bien joué et revenu à la régulière. 

on n’a pas fait le taf peut être mais quand même 19 pénalités a 5 co tre nous, c’est beaucoup pour une équipe qui mène de 10 points…

Ce qui est le plus choquant, c'est le 2e carton jaune de suite quand on est pilonné sur notre ligne. L'arbitre commet une faute sur les lois du jeu car il aurait dû accorder l'essai de pénalité à la place de ce carton. Il a perdu le fil du match à ce moment au point de refuser de sanctionner la cravate signalée pourtant par son juge de touche. Que s'est-il passé dans sa tête ? 

N'attendez jamais trop tard pour dire à ceux qui vous sont chers que vous les aimez.

#450

INFOS SUD OUEST.

Des limougeauds fortunés très interressés par la reprise du Biarritz Olympique.

Un projet de plusieurs personnes de Limoges autour de Jacques Detré (personne du monde Hippisme).

À suivre…

Dernière modification par LeDantou24350 (16/03/2023 00:22:07)

#451

Je ne m'étais pas exprimé sur la rencontre face à Lannemezan à laquelle j'ai pu assister samedi dernier, mais il y a quand même des choses à dire… 

Déjà que nos bleus et rouges avaient fait une très belle première mi-temps en dominant territorialement la partie, en étant extrêmement solides en défense, de façon surprenante très efficaces et mobiles en touche et avec une mêlée qui a tenu la dragée haute à celle particulièrement solide des pyrénéens. Malgré tout, quelques fautes évitables qui laissaient le CAL dans la partie.

Pour ce qui est de la seconde mi-temps, mon Dieu quelle purge… une succession de mêlées, fautes et autres scories. L'arbitre a, qui plus est, perdu un peu le fil au fur et à mesure que la partie avançait. Et clou du spectacle, une succession de 7 ou 8 mêlées sur nos 5m à deux reprises, la seconde finissant par nous être fatale avec un essai de pénalité qui ramenait le CAL à 19-19 à la 79e. Si les décisions de l'arbitre sur la fin de la rencontre m'ont été difficilement compréhensibles, je pense néanmoins que nos joueurs auraient pu se mettre à l'abri d'un retour bien plus tôt dans le match et, surtout, qu'elles n'excusent pas le comportement des bleus et rouges, de leur staff, de leurs dirigeants et d'une partie de leurs supporters. 

En effet, plusieurs de nos joueurs ont littéralement dégoupillé en fin de match, entraînés par une attitude particulièrement détestable de notre manager qui se fera d'ailleurs (et logiquement) exclure avant la fin de la rencontre (ce qui ne l'a pas empêché d'attendre l'arbitre à l'entrée du couloir des vestiaires pour le confronter honteusement…). Nos dirigeants placés en bord terrain ou à l'entrée des vestiaires n'ont pas été en reste de ce point de vue là et c'est particulièrement regrettable. Si un des dirigeants du CAL n'a pas non plus manqué d'adresser ses amabilités à la tribune (quelle honte franchement), que dire des jeunes du club qui se sont précipités au balcon de l'entrée des vestiaires pour lui cracher dessus… J'ai franchement eu honte. 

Je ne doute pas un seul instant que cette fin de match fera l'objet d'un rapport particulièrement salé pour notre USAL et que le club sera lourdement sanctionné par la commission des règlements de la FFR.

 

Pour revenir au contenu sportif, j'ai aussi quelques interrogations quant au management du groupe : pourquoi Chalopin en est systématiquement écarté (alors même que Lachaux, demi de mêlée de formation, évolue à ce poste comme titulaire depuis plusieurs matchs avec des fortunes diverses, et une attitude particulièrement critiquable) ? Pourquoi mettre 4 premières lignes sur le banc pour ne les faire rentrer que sous la contrainte après la 60e (blessures et/ou cartons) ? Pourquoi mettre un Tuwaï sur le banc pour ne jamais le faire rentrer (était-il blessé) ?

Bref, j'ai bien peur que nous ne finissions premier non-qualifié, mais au regard de cette première saison en N2 avec des hauts et des bas, n'est-ce pas là notre place ?

#452

#453

#454

TheBarge a écrit :

Je ne m'étais pas exprimé sur la rencontre face à Lannemezan à laquelle j'ai pu assister samedi dernier, mais il y a quand même des choses à dire… 

Déjà que nos bleus et rouges avaient fait une très belle première mi-temps en dominant territorialement la partie, en étant extrêmement solides en défense, de façon surprenante très efficaces et mobiles en touche et avec une mêlée qui a tenu la dragée haute à celle particulièrement solide des pyrénéens. Malgré tout, quelques fautes évitables qui laissaient le CAL dans la partie.

Pour ce qui est de la seconde mi-temps, mon Dieu quelle purge… une succession de mêlées, fautes et autres scories. L'arbitre a, qui plus est, perdu un peu le fil au fur et à mesure que la partie avançait. Et clou du spectacle, une succession de 7 ou 8 mêlées sur nos 5m à deux reprises, la seconde finissant par nous être fatale avec un essai de pénalité qui ramenait le CAL à 19-19 à la 79e. Si les décisions de l'arbitre sur la fin de la rencontre m'ont été difficilement compréhensibles, je pense néanmoins que nos joueurs auraient pu se mettre à l'abri d'un retour bien plus tôt dans le match et, surtout, qu'elles n'excusent pas le comportement des bleus et rouges, de leur staff, de leurs dirigeants et d'une partie de leurs supporters. 

En effet, plusieurs de nos joueurs ont littéralement dégoupillé en fin de match, entraînés par une attitude particulièrement détestable de notre manager qui se fera d'ailleurs (et logiquement) exclure avant la fin de la rencontre (ce qui ne l'a pas empêché d'attendre l'arbitre à l'entrée du couloir des vestiaires pour le confronter honteusement…). Nos dirigeants placés en bord terrain ou à l'entrée des vestiaires n'ont pas été en reste de ce point de vue là et c'est particulièrement regrettable. Si un des dirigeants du CAL n'a pas non plus manqué d'adresser ses amabilités à la tribune (quelle honte franchement), que dire des jeunes du club qui se sont précipités au balcon de l'entrée des vestiaires pour lui cracher dessus… J'ai franchement eu honte. 

Je ne doute pas un seul instant que cette fin de match fera l'objet d'un rapport particulièrement salé pour notre USAL et que le club sera lourdement sanctionné par la commission des règlements de la FFR.

 

Pour revenir au contenu sportif, j'ai aussi quelques interrogations quant au management du groupe : pourquoi Chalopin en est systématiquement écarté (alors même que Lachaux, demi de mêlée de formation, évolue à ce poste comme titulaire depuis plusieurs matchs avec des fortunes diverses, et une attitude particulièrement critiquable) ? Pourquoi mettre 4 premières lignes sur le banc pour ne les faire rentrer que sous la contrainte après la 60e (blessures et/ou cartons) ? Pourquoi mettre un Tuwaï sur le banc pour ne jamais le faire rentrer (était-il blessé) ?

Bref, j'ai bien peur que nous ne finissions premier non-qualifié, mais au regard de cette première saison en N2 avec des hauts et des bas, n'est-ce pas là notre place ?

D'échos que j'ai pu avoir de personnes proches du club (je garde le conditionnel pour la suite au cas où), il y aurait eu une petite divergence d'opinion entre Chalopin et le staff, ce qui expliquerait son absence des dernières compos, mais aussi celle avec l'équipe des Seventise pour disputer le tournoi de Los Angeles fin février, le club aurait refusé de le mettre à disponibilité… Après, ça reste des échos.

En tout cas, ça parlait pas mal au Chalet ces dernières semaines d'un retour à Saint-Junien cet été, mais avec la descente du club, je ne sais pas comment ça va finir pour lui ; mais effectivement c'est dommage de ne plus le voir sur les pelouses alors que son apport offensif est indéniable.

#455

LeChamps a écrit :
TheBarge a écrit :

Je ne m'étais pas exprimé sur la rencontre face à Lannemezan à laquelle j'ai pu assister samedi dernier, mais il y a quand même des choses à dire… 

Déjà que nos bleus et rouges avaient fait une très belle première mi-temps en dominant territorialement la partie, en étant extrêmement solides en défense, de façon surprenante très efficaces et mobiles en touche et avec une mêlée qui a tenu la dragée haute à celle particulièrement solide des pyrénéens. Malgré tout, quelques fautes évitables qui laissaient le CAL dans la partie.

Pour ce qui est de la seconde mi-temps, mon Dieu quelle purge… une succession de mêlées, fautes et autres scories. L'arbitre a, qui plus est, perdu un peu le fil au fur et à mesure que la partie avançait. Et clou du spectacle, une succession de 7 ou 8 mêlées sur nos 5m à deux reprises, la seconde finissant par nous être fatale avec un essai de pénalité qui ramenait le CAL à 19-19 à la 79e. Si les décisions de l'arbitre sur la fin de la rencontre m'ont été difficilement compréhensibles, je pense néanmoins que nos joueurs auraient pu se mettre à l'abri d'un retour bien plus tôt dans le match et, surtout, qu'elles n'excusent pas le comportement des bleus et rouges, de leur staff, de leurs dirigeants et d'une partie de leurs supporters. 

En effet, plusieurs de nos joueurs ont littéralement dégoupillé en fin de match, entraînés par une attitude particulièrement détestable de notre manager qui se fera d'ailleurs (et logiquement) exclure avant la fin de la rencontre (ce qui ne l'a pas empêché d'attendre l'arbitre à l'entrée du couloir des vestiaires pour le confronter honteusement…). Nos dirigeants placés en bord terrain ou à l'entrée des vestiaires n'ont pas été en reste de ce point de vue là et c'est particulièrement regrettable. Si un des dirigeants du CAL n'a pas non plus manqué d'adresser ses amabilités à la tribune (quelle honte franchement), que dire des jeunes du club qui se sont précipités au balcon de l'entrée des vestiaires pour lui cracher dessus… J'ai franchement eu honte. 

Je ne doute pas un seul instant que cette fin de match fera l'objet d'un rapport particulièrement salé pour notre USAL et que le club sera lourdement sanctionné par la commission des règlements de la FFR.

 

Pour revenir au contenu sportif, j'ai aussi quelques interrogations quant au management du groupe : pourquoi Chalopin en est systématiquement écarté (alors même que Lachaux, demi de mêlée de formation, évolue à ce poste comme titulaire depuis plusieurs matchs avec des fortunes diverses, et une attitude particulièrement critiquable) ? Pourquoi mettre 4 premières lignes sur le banc pour ne les faire rentrer que sous la contrainte après la 60e (blessures et/ou cartons) ? Pourquoi mettre un Tuwaï sur le banc pour ne jamais le faire rentrer (était-il blessé) ?

Bref, j'ai bien peur que nous ne finissions premier non-qualifié, mais au regard de cette première saison en N2 avec des hauts et des bas, n'est-ce pas là notre place ?

D'échos que j'ai pu avoir de personnes proches du club (je garde le conditionnel pour la suite au cas où), il y aurait eu une petite divergence d'opinion entre Chalopin et le staff, ce qui expliquerait son absence des dernières compos, mais aussi celle avec l'équipe des Seventise pour disputer le tournoi de Los Angeles fin février, le club aurait refusé de le mettre à disponibilité… Après, ça reste des échos.

En tout cas, ça parlait pas mal au Chalet ces dernières semaines d'un retour à Saint-Junien cet été, mais avec la descente du club, je ne sais pas comment ça va finir pour lui ; mais effectivement c'est dommage de ne plus le voir sur les pelouses alors que son apport offensif est indéniable.

si son apport offensif est aussi indéniable que ce que disent trs échos, alors il n’aura pas de problème pour trouver un club

#456

Retour sur le match de l'USAL à Auch, match qui, à mon sens, résume à lui tout seul la saison. 

  • Une équipe sur courant alternatif. Première mi-temps plutôt insipide de l'USAL, puis le curseur de l'engagement repart à la hausse en seconde, mais trop tard. 
  • Une touche défaillante. Trois lancers perdus en 1ère mi-temps, qui empêchent de poser le jeu dans le camp gersois. 
  • Une indiscipline chronique. 12-0 à la mi-temps, puis un essai de pénalité, des cartons jaunes, un carton rouge. 
  • Un effectif trop court. Peu de rotations possibles sur ce match, et problème de licences incompatibles pas anticipé. 
  • Des scories récurrentes dans le jeu qui empêchent de mettre de la continuité et de peser sur la rencontre. 
  • Et pourtant, d'indéniables qualités offensives : sur les deux matchs face au RCA, 5 essais à 2 en faveur de l'USAL, et davantage de densité physique. 

Bref, si près, et pourtant si loin d'une équipe comme Auch plus efficace et plus homogène. 

Mathématiquement, la qualification reste possible, mais il faudrait un sacré alignement des planètes. De toutes les manières, si l'équipe ne met pas davantage d'intensité dès le début du match à Floirac, la messe sera dite à la mi-temps, car les Girondins vont nous rentrer dedans ! 

 

#457

Charente Libre a fait un article sur le projet de JC Vicard de reprise du club de UCS (bientôt de nouveau UCS…) au bord de la cessation de paiement….

Et il est de nouveau question de Buononato…. Souvent présent aux matchs au parc des sports…..

https://www.charentelibre.fr/sport/rugby/usc/jean-charles-vicard-veut-mettre-fin-a-l-ucs-et-reveiller-l-usc-14524033.php

 

Dernière modification par Ram16 (Hier 15:02:42)

#458

jcm87 a écrit :

Retour sur le match de l'USAL à Auch, match qui, à mon sens, résume à lui tout seul la saison. 

  • Une équipe sur courant alternatif. Première mi-temps plutôt insipide de l'USAL, puis le curseur de l'engagement repart à la hausse en seconde, mais trop tard.
  • Une touche défaillante. Trois lancers perdus en 1ère mi-temps, qui empêchent de poser le jeu dans le camp gersois.
  • Une indiscipline chronique. 12-0 à la mi-temps, puis un essai de pénalité, des cartons jaunes, un carton rouge.
  • Un effectif trop court. Peu de rotations possibles sur ce match, et problème de licences incompatibles pas anticipé.
  • Des scories récurrentes dans le jeu qui empêchent de mettre de la continuité et de peser sur la rencontre.
  • Et pourtant, d'indéniables qualités offensives : sur les deux matchs face au RCA, 5 essais à 2 en faveur de l'USAL, et davantage de densité physique.

Bref, si près, et pourtant si loin d'une équipe comme Auch plus efficace et plus homogène. 

Mathématiquement, la qualification reste possible, mais il faudrait un sacré alignement des planètes. De toutes les manières, si l'équipe ne met pas davantage d'intensité dès le début du match à Floirac, la messe sera dite à la mi-temps, car les Girondins vont nous rentrer dedans ! 

Au-delà du seul match contre Auch, j'ai l'impression que tu as fait le bilan de la saison de l'USAL wink

 

Voyons les choses du bon côté, nous sommes aujourd'hui à notre place en étant 7e, et si par miracle les planètes s'alignent et nous permettent une qualification alors ce sera du bonus. Et la marge de progression pour la saison prochaine (quelque soit le manager, cf le post juste au-dessus) est réelle.

Dernière modification par TheBarge (Hier 15:12:00)

Nationale 2