ovalie4764 a écrit :

Tout cela est malheureusement vrai.

Je me suis contenté - charitablement - après avoir évoqué sobrement ( message 6696 ) des "cagades individuelles " de reparler hier moi aussi

de "fautes inadmissibles " à ce niveau là ( 6774  ) ( pérénara = erreurs individuelles inexcusables ).

Soit on se remobilise et on sonne le tocsin rapidement,  soit on laisse filer ....mais les cartes d'abonnements seront plus difficiles à placer l'an prochain ...

 

Personnellement, je pense qu'il y a 2 problèmes dans ce groupe. Un problème essentiel de confiance mutuelle et individuelle dans ce que j'appelle le "je peux faire ..." et donc chacun fait ses actions à 1/2. C'est flagrant devant, sauf Loustalet qui reste constant. Derrière, cela se traduit par un manque d'imagination. Pas 1 croisée, pas un redoublement, pas un faux appel. Ensuite il y a des carences individuelles "techniques". Incompréhensible de titulariser des ailiers "de couloir" à ce niveau. Les joueurs ou les consignes. Je ne suis pas dans le secret des dieux.

2nd problème, un manque de combativité chez de nombreux joueurs. Je l'ai expliqué ci dessus. Le danger c'est en défense où des actions simples mais jouées dans le temps suffisent à flinguer la défense.

Solution? Pas simple. En tout cas le ressort "je reconduis le groupe qui a déçu à Bagnères" n'a pas fonctionné. Il doit y avoir plus de concurrence.

Enfin je pense qu'il y a un excuse toute faite qui n'aide pas les joueurs : le manque de puissance dont on se repaît sur le forum. Je le prédis si les résultats ne s'améliorent pas rapidement on mettra Putuma sur la sellette et les dirigeants qui n'ont pas bien recruté.

Quel visage du FCO à St Médard? Une des équipes a priori les plus faibles de la poule 4. J'espère une compo plus résolument tournée vers le jeu et composée de garçons qui veulent croquer du rugby. Pas seulement dans les déclarations. Dans l'intensité qu'ils mettent à courir plaquer créer. En oubliant les non saisons covid, cela fait un petit bail que le FCO ne "propose" plus grand chose. Sauf pour les jeunes dont le rugby est "plus inspiré", plus joyeux. J'espère des changements. Remettre les "titulaires" et les "barons" d'hier devant leurs responsabilités. Interrompre la routine des précédents compositions.

Non pour l'instant sur ce que l'on a montré je dirais même une des équipes les plus faible de la poule, qui ne fait peur à personne. 
Voyons ce que nous sommes capable de montrer dimanche mais pour l'instant nous pourrons nous estimer heureux si nous nous maintenons en fin d'année!

On en est arrivé à rappeler un ancien à l'aide! 

2nde défaite à la maison, après avoir évité par miracle la défaite contre Salles. Mais du mieux. Du mieux en 2nde mi-temps dans l'engagement, du mieux dans l'offre de jeu, encore timide, mais cela s'améliore. L'entame de match, la capacité à jouer, à défendre sans faire de fautes inutiles manquent encore à ce groupe. Le manque de confiance doit y être pour quelque chose. Ce qui reste en points noirs, c'est la faiblesse technique d'une partie de l'équipe, le manque de lecture du jeu même si le progrès est sensible. On le sait, le groupe devant va pouvoir rivaliser avec beaucoup d'équipes de la poule mais pas dominer. Conclusion, il va falloir être plus inventif dans les lignes arrières, c'est à dire prendre des initiatives pour créer le surnombre, dézoner sur la progression, couper des trajectoires. Sur le match la défaite reste logique contre une équipe peu inventive non plus mais capable de nous contraindre à jouer dans notre camp, y compris en 2nde mi-temps. Bémol pour l'arbitrage avec quelques décisions surprenantes et quelques non décisions tout autant. Peut-on arbitrer dans de bonnes conditions quand on laisse un entraîneur "vociférer, arbitrer" depuis son banc de touche? Pour moi, l'entraîneur de Langon aurait mérité un carton jaune puis un rouge en cas de récidive. Mais il faut avoir des ... pour le faire. Celui de dimanche me semblait un peu craintif. Dommage, cela a créé une ambiance assez pénible dans les tribunes. Je ne viens pas au rugby pour cela.

Belle victoire des bleus face à Nantes (et face à la Pologne). Malgré 9 points laissé en route an début de match qui pouvaient faire craindre le pire, malgré un essai en contre du à un manque de lecture du jeu (eh oui, quand on joue en F1, le 10 est ciblé et il ne doit pas jouer la peur au ventre). Très belle conquête, touche très performante, Tisné stratosphérique (sauf pour les pénalités). Bref sincèrement depuis 3 match il y a du mieux et plus de sérénité. Mentions pour Putuma, Amans et le reste de la première ligne ainsi que pour Demon qui aligne les performances de bon niveau. Que dire de Nantes? La bête est bien dotée au niveau joueurs (10, 15 impressionnants) mais un déchet collectif inacceptable pour ce standing. Jusque là je ne comprenais ni les défaites des ligériens, ni les critiques parfois sévère des supporters. Maintenant je comprends. Nantes est une équipe au final assez décevante qui manque de liant, de continuité. capable de coups mais pas de maîtrise. Je retrouve les mêmes faiblesses que Bergerac également bien outillée. Il faudra continuer à élever notre niveau pour affronter BJ dans une semaine. L'espoir est permis

astalavista a écrit :

Perenara a écrit :

Belle victoire des bleus face à Nantes (et face à la Pologne). Malgré 9 points laissé en route an début de match qui pouvaient faire craindre le pire, malgré un essai en contre du à un manque de lecture du jeu (eh oui, quand on joue en F1, le 10 est ciblé et il ne doit pas jouer la peur au ventre). Très belle conquête, touche très performante, Tisné stratosphérique (sauf pour les pénalités). Bref sincèrement depuis 3 match il y a du mieux et plus de sérénité. Mentions pour Putuma, Amans et le reste de la première ligne ainsi que pour Demon qui aligne les performances de bon niveau. Que dire de Nantes? La bête est bien dotée au niveau joueurs (10, 15 impressionnants) mais un déchet collectif inacceptable pour ce standing. Jusque là je ne comprenais ni les défaites des ligériens, ni les critiques parfois sévère des supporters. Maintenant je comprends. Nantes est une équipe au final assez décevante qui manque de liant, de continuité. capable de coups mais pas de maîtrise. Je retrouve les mêmes faiblesses que Bergerac également bien outillée. Il faudra continuer à élever notre niveau pour affronter BJ dans une semaine. L'espoir est permis

Ton analyse est pertinente, toutefois j'ai envie de mettre un bémol, ce match était d'une pauvreté indigne de la F1, où du moins de l'idée que beaucoup s'en font. Un arbitrage à sens unique (mais pas question de se servir de ça pour expliquer la défaite de Nantes) a beaucoup favorisé les "bleus" et puis que dire de la deuxième m-t, ? Dés que vous avez mené au score, terminé plus de rythme à chaque action arrêt de jeu, vous aviez peur d'un contre ou quoi ?

Ensuite Nantes vous a bien aidé, 3 touches de suite perdues + une pénaltouche pour finir perdue également, je suis d'accord avec toi sur le niveau de Nantes hier, ça en devient génant pour le staff.

Enfin nous verrons bien au match retour, en attendant bonne continuation à vous.

Egalement assez d'accord sur le niveau attendu "F1". N'oublions pas que le haut de la F1 se trouve désormais en N2 et que la div F1 est donc un hybride F1 F2. Tu trouves probablement comme moi que l'animation offensive notamment au niveau 3/4 est (très) limitée. C'est malheureusement récurrent en F1 où, malgré plusieurs exceptions notoires Maule et Peyrehorade par exemple, la sécurité prime sur le jeu. Cela dépend de l'"équipement" des clubs. La domination devant et la réussite des buteurs étant généralement la clef de voute de cette division. C'est (malheureusement) vieux comme le rugby. Gujan avec ses vélléités derrière mais sa faiblesse devant paye presque à chaque we cette faille.   Après je trouve que l'arbitrage a été plutôt cohérent en sanctionnant beaucoup les entrées par le côté et la perte d'appuis sur déblayage. Cela n'est que le miroir de la tendance qui se dégage depuis 1 mois en Top 14. C'est, à mon avis, un peu dommage au niveau de la perte d'appui quand personne n'est là pour le contest. Nantes je le répète avec son manque de cohérence doit "subir" les décisions arbitrales faute de pouvoir asphyxier l'adversaire par la continuité avants 3/4. Le FCO a joué avec ses armes du moment. Le manque de rythme dans une rencontre est plutôt à notre avantage car (petit budget oblige) nous manquons de profondeur. Les jeunes issus des espoirs 1/2 finalistes l'an dernier s'intègrent peu à peu. C'est pourquoi je parle de marge de progression qui s'est enclenchée voilà 3 semaines. J'espère pour Nantes dont je connais quelques joueurs une meilleure seconde partie de saison.