Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

Fédérale 2

Strasbourg (Strossburi) 2018/2019

#267

tigerking67 a écrit :

On repart en honneur l'an prochain ?

Toute facon pour moi c'est fini.

Je suivrai les aventures de Hagueneu et du Crig.

Clubs beaucoup plus avec esprit "famille"

 

 

 

 

et pour répondre à ta question, a priori un nouveau club reprenant les terrains, les licenciés, les vestaiaires, le matéril, les éducateurs mais pas les dirigeants et pas les contrats repartirait en honneur. Un repreneur attendrait la liquidation pour mettre ses ronds sans traîner le boulet des dettes et on ne peut vraiment pas lui en vouloir.

#268

Kenny remta a écrit :
tigerking67 a écrit :

On repart en honneur l'an prochain ?

Toute facon pour moi c'est fini.

Je suivrai les aventures de Hagueneu et du Crig.

Clubs beaucoup plus avec esprit "famille"

 

 

 

 

et pour répondre à ta question, a priori un nouveau club reprenant les terrains, les licenciés, les vestaiaires, le matéril, les éducateurs mais pas les dirigeants et pas les contrats repartirait en honneur. Un repreneur attendrait la liquidation pour mettre ses ronds sans traîner le boulet des dettes et on ne peut vraiment pas lui en vouloir.

En honneur en y restant 2 ans (montée interdite la première année comme Montluçon) ou en promotion d'honneur comme Chalon. Les conditions deviennent de plus en plus draconniennes au fil des années lorsqu'il y une liquidation et création ensuite d'un nouveau club. On a eu l'exemple de Chalon qui a eu une première liquidation, ils sont reparti l'année après en fédérale 3 avec un nouveau club, ils sont revenu en deux ans en fédérale 1 , il y a eu une seconde liquidation et une seconde création ou cette fois ci ils sont repartis en promotion d'honneur et les voici déja en fédérale 3 deux ans après. Facile comme ça on ne paie plus les dettes mais on oublie qu'on laisse des gens en chomage, des PME non payées en difficulté, etc....

Quand aux dirigeants des deux faillites ils dorment sur leurs deux oreilles sans avoir aucun compte à rendre, il y a même un ex président qui est redevenu un des sponsors du dernier clubs créé et pendant ce temps l'argent des collectivités investi dans le club et payé par les impôts est parti en fumée. Sachez que les dettes il faut bien que quelqu'un les paie  et dans ce cas mêmes ceux qui n'ont rien à faire du rugby les paient avec leurs impôts  et à Strasbourg vous savez ce que c'est entre le foot et le rugby.  C'est pas beau la vie.

Et pendant ce temps il y a des clubs qui eux ne trichent pas et qui galèrent pour joindre les bouts et qui sont pénalisés lorsqu'on colle dans leur poule un club qui triche.ou comme strasbourg cette année qui arrive de fédérale 1 vers la fédérale 2 avec 19 contrats pros

Le logique voudrait que lorsqu'on crée un nouveau club après une liquidation serait qu'il parte au plus bas de l'échelle comme tout autre création.

Dernière modification par Rugby 71 (12/10/2018 08:11:04)

#269

Rugby 71 a écrit :
Kenny remta a écrit :
tigerking67 a écrit :

On repart en honneur l'an prochain ?

Toute facon pour moi c'est fini.

Je suivrai les aventures de Hagueneu et du Crig.

Clubs beaucoup plus avec esprit "famille"

 

 

 

 

et pour répondre à ta question, a priori un nouveau club reprenant les terrains, les licenciés, les vestaiaires, le matéril, les éducateurs mais pas les dirigeants et pas les contrats repartirait en honneur. Un repreneur attendrait la liquidation pour mettre ses ronds sans traîner le boulet des dettes et on ne peut vraiment pas lui en vouloir.

En honneur en y restant 2 ans (montée interdite la première année comme Montluçon) ou en promotion d'honneur comme Chalon. Les conditions deviennent de plus en plus draconniennes au fil des années lorsqu'il y une liquidation et création ensuite d'un nouveau club. On a eu l'exemple de Chalon qui a eu une première liquidation, ils sont reparti l'année après en fédérale 3 avec un nouveau club, ils sont revenu en deux ans en fédérale 1 , il y a eu une seconde liquidation et une seconde création ou cette fois ci ils sont repartis en promotion d'honneur et les voici déja en fédérale 3 deux ans après. Facile comme ça on ne paie plus les dettes mais on oublie qu'on laisse des gens en chomage, des PME non payées en difficulté, etc....

Quand aux dirigeants des deux faillites ils dorment sur leurs deux oreilles sans avoir aucun compte à rendre, il y a même un ex président qui est redevenu un des sponsors du dernier clubs créé et pendant ce temps l'argent des collectivités investi dans le club et payé par les impôts est parti en fumée. Sachez que les dettes il faut bien que quelqu'un les paie  et dans ce cas mêmes ceux qui n'ont rien à faire du rugby les paient avec leurs impôts  et à Strasbourg vous savez ce que c'est entre le foot et le rugby.  C'est pas beau la vie.

Et pendant ce temps il y a des clubs qui eux ne trichent pas et qui galèrent pour joindre les bouts et qui sont pénalisés lorsqu'on colle dans leur poule un club qui triche.ou comme strasbourg cette année qui arrive de fédérale 1 vers la fédérale 2 avec 19 contrats pros

Le logique voudrait que lorsqu'on crée un nouveau club après une liquidation serait qu'il parte au plus bas de l'échelle comme tout autre création.

Forfait strasbourgeois confirmé par le club champenois

http://www.lunion.fr/116529/article/2018-10-11/epernay-ne-recevra-pas-strasbourg-forfait-dimanche-paul-chandon

#270

Forfait confirmé par le club champenois?

Nul besoin à partir du moment où le RCSA l'a lui-même annoncé.

#271

Maintenant que les RCS est décédé, on va parler de quoi sur cette page ? on cherche les coupables ?

#272

Pour moi le coupable est vite trouvé !!

 

#273

Les coupables, c'est trop tard et ça sert à rien puisqu'il n'y a pas de sanctions de prévues, par contre les causes, le comptes, les véritables chiffres depuis le début de cette histoire, ça oui , ce serait la moindre des choses, les citoyens ont quand même le droit de savoir ou est passé l"argent public et les partenaires le leur. 

#274

bon ben voilà! très belle activité de la discussion "strossburi" mais pour son enterrement

le chant du cygne!

c'est quand même bien "con" tout ça

 

#275

Jean-Luc a écrit :

Les coupables, c'est trop tard et ça sert à rien puisqu'il n'y a pas de sanctions de prévues, par contre les causes, le comptes, les véritables chiffres depuis le début de cette histoire, ça oui , ce serait la moindre des choses, les citoyens ont quand même le droit de savoir ou est passé l"argent public et les partenaires le leur. 

 

C'est tout de même problématique qu'en France on puisse s'amuser à payer des joueurs hors de prix dont on n'avait pas nécessairement besoin pour se maintenir en Fed 1 tout en ne payant ni les autocatistes, ni les équipementiers, ni les fournisseurs pendant plusieurs saisons.... Apparemment les joueurs s'étaient mis progressivement à se déplacer en mini vans de 9 places parce que plus aucune compagnie ne voulait travailler avec le RCS à cause des impayés vieux de plusieurs mois alors qu'on continuait à recruter à tours de bras. Il y a forcément  une loi dans notre arsenal juridique contre ça.

#276

tigerking67 a écrit :

Pour moi le coupable est vite trouvé !!

 

C'est à dire ?

#277

Kenny remta a écrit :
Jean-Luc a écrit :

Les coupables, c'est trop tard et ça sert à rien puisqu'il n'y a pas de sanctions de prévues, par contre les causes, le comptes, les véritables chiffres depuis le début de cette histoire, ça oui , ce serait la moindre des choses, les citoyens ont quand même le droit de savoir ou est passé l"argent public et les partenaires le leur. 

 

C'est tout de même problématique qu'en France on puisse s'amuser à payer des joueurs hors de prix dont on n'avait pas nécessairement besoin pour se maintenir en Fed 1 tout en ne payant ni les autocatistes, ni les équipementiers, ni les fournisseurs pendant plusieurs saisons.... Apparemment les joueurs s'étaient mis progressivement à se déplacer en mini vans de 9 places parce que plus aucune compagnie ne voulait travailler avec le RCS à cause des impayés vieux de plusieurs mois alors qu'on continuait à recruter à tours de bras. Il y a forcément  une loi dans notre arsenal juridique contre ça.

Tout à fait, il y a aussi des lois qui imposent la publication annuelle des comptes , mais la encore il y a un laxisme incroyable. 

#278

Kenny remta a écrit :
tigerking67 a écrit :

Pour moi le coupable est vite trouvé !!

 

C'est à dire ?

Ben celui qui avait les pouvoirs de depenser plus que les recettes

Non ?

 

#279

Jean-Luc a écrit :
Kenny remta a écrit :
Jean-Luc a écrit :

Les coupables, c'est trop tard et ça sert à rien puisqu'il n'y a pas de sanctions de prévues, par contre les causes, le comptes, les véritables chiffres depuis le début de cette histoire, ça oui , ce serait la moindre des choses, les citoyens ont quand même le droit de savoir ou est passé l"argent public et les partenaires le leur. 

 

C'est tout de même problématique qu'en France on puisse s'amuser à payer des joueurs hors de prix dont on n'avait pas nécessairement besoin pour se maintenir en Fed 1 tout en ne payant ni les autocatistes, ni les équipementiers, ni les fournisseurs pendant plusieurs saisons.... Apparemment les joueurs s'étaient mis progressivement à se déplacer en mini vans de 9 places parce que plus aucune compagnie ne voulait travailler avec le RCS à cause des impayés vieux de plusieurs mois alors qu'on continuait à recruter à tours de bras. Il y a forcément  une loi dans notre arsenal juridique contre ça.

Tout à fait, il y a aussi des lois qui imposent la publication annuelle des comptes , mais la encore il y a un laxisme incroyable. 

 

 Tiens c'est vrai ça, à l'AG personne ne contrôlait les comptes, il n'y avait pas de commissaire aux comptes ? Plus le temps passe, et plus je me dis qu'au delà de l'incompétence ou de la malhonnêteté des uns, il y a eu aussi la lâcheté des autres.

#280

tigerking67 a écrit :
Kenny remta a écrit :
tigerking67 a écrit :

Pour moi le coupable est vite trouvé !!

 

C'est à dire ?

Ben celui qui avait les pouvoirs de depenser plus que les recettes

Non ?

 

Personne n'a le pouvoir de faire ça tout seul, il y a forcement des gens qui ont été pour le moins complices, donc responsables. Et ceux qui ont assisté au désastre sans rien dire, sans rien demander ont aussi leur part dans ces histoires (ce n'est pas une critique, j'ai connu ça dans mon club à un degré moindre) 

Fédérale 2