Juniors

National U 18 saison 2019 - 2020

#121

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 6 263

sylvain92000 a écrit :

Bon ben maintenant voilà que l'on a sur Oval-e, 0 (DQ) - 23 pour le match Suresnes (- 2 pts terrain comme Courbevoie, logique) vs Versailles (5 pts terrains contrairement à Marcq qui n'en a que 4, pas logique) ! 

Va comprendre Charles !  Attend… laugh

Non trêve de connerie ce n’est pas normal  Marc devrait avoir le BO (un oubli surement ?) cool

 

#122

  • Chticarmin
  • Membre
  • 23/01/2018
  • Msg : 44

erreur de saisie de la part de la FFR pour l'OMR, ils auront bien 5 points

cracks a écrit :
sylvain92000 a écrit :

Bon ben maintenant voilà que l'on a sur Oval-e, 0 (DQ) - 23 pour le match Suresnes (- 2 pts terrain comme Courbevoie, logique) vs Versailles (5 pts terrains contrairement à Marcq qui n'en a que 4, pas logique) ! 

Va comprendre Charles !  Attend… laugh

Non trêve de connerie ce n’est pas normal  Marc devrait avoir le BO (un oubli surement ?) cool

 

#123

  • bobteam7558
  • Membre
  • 30/09/2019
  • Msg : 6

Hello, quelqu'un sait ce qui c'est passé dans la poule 4 lors du match Tournon tain aubenas comptant pour la 1° journée.

Tournon tain avait match gagné 12 à 3. et depuis ce week end les points ont été retirés à Tournon tain et que 2 matchs joués ? identique pour aubenas ? un appel ? un reclamation ?  

#124

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 6 263

bobteam7558 a écrit :

Hello, quelqu'un sait ce qui c'est passé dans la poule 4 lors du match Tournon tain aubenas comptant pour la 1° journée.

Tournon tain avait match gagné 12 à 3. et depuis ce week end les points ont été retirés à Tournon tain et que 2 matchs joués ? identique pour aubenas ? un appel ? un reclamation ?  

Salut je viens d’y jeter un coup d’œil et la sanction est tombée Tournon Disqualifié . Donc 5pts pour Aubenas et -2 pour Tournon.

La Raison ?? peut être problèmes de licences (Grosse maladie du début de saison) ou autre ??

#125

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 1 183

cracks a écrit :
bobteam7558 a écrit :

Hello, quelqu'un sait ce qui c'est passé dans la poule 4 lors du match Tournon tain aubenas comptant pour la 1° journée.

Tournon tain avait match gagné 12 à 3. et depuis ce week end les points ont été retirés à Tournon tain et que 2 matchs joués ? identique pour aubenas ? un appel ? un reclamation ?  

Salut je viens d’y jeter un coup d’œil et la sanction est tombée Tournon Disqualifié . Donc 5pts pour Aubenas et -2 pour Tournon.

La Raison ?? peut être problèmes de licences (Grosse maladie du début de saison) ou autre ??

idem pour Niort-Lormont (A2) en poule 11 où Lormont est DQ (-2). Le score de Lormont-SA XV (victoire du SA XV avec BO en A3) a été retiré et est en instance. Pb de licence recurrent ? Si qqu'un en connait la raison...

 

Carpe diem quam minimum credula postero

#126

  • simplet
  • Membre
  • 08/05/2019
  • Msg : 13

En ce qui concerne la rencontre Lormont/SA XV il n'y a eu aucune réclamation de la part du SA XV, il semblerais que l'arbitre, quand a lui, est noté une reserve sur une irrégularité.....laquelle et encore trop demandé. Ce qui est un peu dingue c'est que nous ne sommes informé de rien.

Les points ne nous ont pas été retirés mais le score n'apparait plus, allez comprendre !!!

Nous l'avions emporté 50 a 8

#127

  • garden
  • Membre
  • 29/04/2019
  • Msg : 22

Beaucoup de match de national sont reportés,ce week end dans le sud ouest pour cause d'intempérie (terrain détrempé)!

#128

  • simplet
  • Membre
  • 08/05/2019
  • Msg : 13

St medard en Jalles /SA XV annulé ce samedi, terrains interdit......sa va finir par poser problemes, 3 dates de repli prévu au calendrier, mi novembre deja 2 d'utilisées. on est pas arriver en Mars.......Il va bientot falloir songé a decaler les championnats ou faire comprendre aux municiplités qu'un terrain doit etre en messure de subir des dommages.

#129

  • garden
  • Membre
  • 29/04/2019
  • Msg : 22

idem pour la poule 10, deuxieme week end avec tous les matchs annulés....ils annoncent encore la pluie la semaine prochaine!!

Comme tu dis cela va poser des problèmes s'ils continuent à annuler.

#130

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 1 183

L'article 313.3 - Report décidé suite à un arrêté municipal d’interdiction d’utilisation du terrain va t il avoir un impact sur les classements. En effet, ce WE est date du 1er repli de la journee du 9 novembre qui a eu querlques rencontres reportées pour intempéries. Il semblerait que la même cause empeche certaines rencontres de se derouler ce WE (ex RCBA qui annule son match de report contre Nafarroa).Il devrait donc y avoir certains forfaits prononcés par le reglement suite à ces nouvelles annulations.

Carpe diem quam minimum credula postero

#131

  • toti 24
  • Membre
  • 14/12/2016
  • Msg : 679

Rcba? Pour l instant nos espoirs de bergerac y jouent ce week-end et ce n ai pas annulé sur ovale 

#132

  • minos
  • Membre
  • 18/07/2015
  • Msg : 111

patalo a écrit :

L'article 313.3 - Report décidé suite à un arrêté municipal d’interdiction d’utilisation du terrain va t il avoir un impact sur les classements. En effet, ce WE est date du 1er repli de la journee du 9 novembre qui a eu querlques rencontres reportées pour intempéries. Il semblerait que la même cause empeche certaines rencontres de se derouler ce WE (ex RCBA qui annule son match de report contre Nafarroa).Il devrait donc y avoir certains forfaits prononcés par le reglement suite à ces nouvelles annulations.

A mon avis il n y aura pas de forfaits , les clubs auraient reçu un document de la ffr stipulant qu un nouveau report était possible , suite à une alerte orange ou rouge notamment . Quelqu un peut il confirmer ceci ? 

#133

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 1 183

minos a écrit :
patalo a écrit :

L'article 313.3 - Report décidé suite à un arrêté municipal d’interdiction d’utilisation du terrain va t il avoir un impact sur les classements. En effet, ce WE est date du 1er repli de la journee du 9 novembre qui a eu querlques rencontres reportées pour intempéries. Il semblerait que la même cause empeche certaines rencontres de se derouler ce WE (ex RCBA qui annule son match de report contre Nafarroa).Il devrait donc y avoir certains forfaits prononcés par le reglement suite à ces nouvelles annulations.

A mon avis il n y aura pas de forfaits , les clubs auraient reçu un document de la ffr stipulant qu un nouveau report était possible , suite à une alerte orange ou rouge notamment . Quelqu un peut il confirmer ceci ? 

AH 1096 : https://api.www.ffr.fr/wp-content/uploa … 96.pdf

Il est toutefois spécifié pour qu'un 3eme report soit accepté que l'arrete municipal d'interdistion soit motivé par des conditions climatiques dégradées faisant l'objet d'une alerte météo orange ou rouge des services de Météo France effective le jour même de la rencontre....ce qui ne sera pas le cas de tout le monde notament si l'arreté date du jeudi ou du vendredi

Voilà la carte de vendredi (beaucoup de jaune, mais seyulement quelques departements en orange ou rouge)

Carpe diem quam minimum credula postero

#134

  • minos
  • Membre
  • 18/07/2015
  • Msg : 111

il faut donc que ces départements soient en alerte le samedi ?

#135

  • hodi
  • Membre
  • 09/03/2017
  • Msg : 139

Poule 10: Cahors 7-5 Blagnac

Allez le Stade Toulousain et le CAB

#136

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 1 183

A priori, la commission des epreuves a accepté un 3eme report pour les rencontres annulées ce dernier WE en NU16 et NU18 et pour certaines en dépit des Règlements Généraux et de l'AH1096.

OUI, c'est mieux de refaire jouer ces rencontres pour les gamins, mais NON de ne pas suivre les RG ou les AH élaborés, sinon c'est ouvert à toute interprétation et dérive .... Si le reglement est mauvais, il faut le changer, mais une fois validé, il faut le suivre. DURA LEX SED LEX.

Carpe diem quam minimum credula postero

#137

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 6 263

patalo a écrit :

A priori, la commission des epreuves a accepté un 3eme report pour les rencontres annulées ce dernier WE en NU16 et NU18 et pour certaines en dépit des Règlements Généraux et de l'AH1096.

OUI, c'est mieux de refaire jouer ces rencontres pour les gamins, mais NON de ne pas suivre les RG ou les AH élaborés, sinon c'est ouvert à toute interprétation et dérive .... Si le reglement est mauvais, il faut le changer, mais une fois validé, il faut le suivre. DURA LEX SED LEX.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?? surprise

DUREX c'est bien aussi  cheeky

Sinon pk 3 ème report et pas second ??

Dernière modification par cracks (18/12/2019 16:32:47)

#138

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 1 183

cracks a écrit :
patalo a écrit :

A priori, la commission des epreuves a accepté un 3eme report pour les rencontres annulées ce dernier WE en NU16 et NU18 et pour certaines en dépit des Règlements Généraux et de l'AH1096.

OUI, c'est mieux de refaire jouer ces rencontres pour les gamins, mais NON de ne pas suivre les RG ou les AH élaborés, sinon c'est ouvert à toute interprétation et dérive .... Si le reglement est mauvais, il faut le changer, mais une fois validé, il faut le suivre. DURA LEX SED LEX.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?? surprise

DUREX c'est bien aussi  cheeky

Sinon pk 3 ème report et pas second ??

oui crack 2eme report (et 3eme date) wink

Carpe diem quam minimum credula postero

#139

  • minos
  • Membre
  • 18/07/2015
  • Msg : 111

juste une question , comment se fait il que Salles - Boucau ait pu etre encore reporté alors que Salles n était plus en alerte dimanche , jour du match et que dans le même temps les séniors ont pu recevoir sans probleme ?

#140

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 6 263

minos a écrit :

juste une question , comment se fait il que Salles - Boucau ait pu etre encore reporté alors que Salles n était plus en alerte dimanche , jour du match et que dans le même temps les séniors ont pu recevoir sans probleme ?

Ca il n’y a que les 2 clubs qui savent et la Fédé  cheeky

Après si c’est une demande conjointe ?? pk pas .

#141

  • minos
  • Membre
  • 18/07/2015
  • Msg : 111

cracks a écrit :
minos a écrit :

juste une question , comment se fait il que Salles - Boucau ait pu etre encore reporté alors que Salles n était plus en alerte dimanche , jour du match et que dans le même temps les séniors ont pu recevoir sans probleme ?

le boucau n a rien demandé !!

Ca il n’y a que les 2 clubs qui savent et la Fédé  cheeky

Après si c’est une demande conjointe ?? pk pas .

#142

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 1 183

minos a écrit :

juste une question , comment se fait il que Salles - Boucau ait pu etre encore reporté alors que Salles n était plus en alerte dimanche , jour du match et que dans le même temps les séniors ont pu recevoir sans probleme ?

la meme raison que tous les autres matchs deja reporté a cette date le sont une deuxieme fois(et il y en a plusieurs) contrairement au reglement.

Carpe diem quam minimum credula postero

#143

  • Mono88
  • Membre
  • 06/09/2017
  • Msg : 67

Bonjour

Un spécialiste pourrait me rappeler ce qu'il se passe pour les 2001, donc 18 ans révolus en 2020, et la catégorie NU18 ? Ils ont le droit de jouer en 2020 ? Un club ayant perdu sur le terrain le match retour, tente le tapis vert pour ce motif (après avoir déjà remporté le match aller sur tapis vert !)

Merci

Dernière modification par Mono88 (05/02/2020 13:43:47)

#144

  • hodi
  • Membre
  • 09/03/2017
  • Msg : 139

Mono88 a écrit :

Bonjour

Un spécialiste pourrait me rappeler ce qu'il se passe pour les 2001, donc 18 ans révolus en 2020, et la catégorie NU18 ? Ils ont le droit de jouer en 2020 ? Un club ayant perdu sur le terrain le match retour, tente le tapis vert pour ce motif (après avoir déjà remporté le match aller sur tapis vert !)

Merci

Ils ont le droit oui. 3 joueurs maximum par contre.

Allez le Stade Toulousain et le CAB

#145

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 6 263

hodi a écrit :
Mono88 a écrit :

Bonjour

Un spécialiste pourrait me rappeler ce qu'il se passe pour les 2001, donc 18 ans révolus en 2020, et la catégorie NU18 ? Ils ont le droit de jouer en 2020 ? Un club ayant perdu sur le terrain le match retour, tente le tapis vert pour ce motif (après avoir déjà remporté le match aller sur tapis vert !)

Merci

Ils ont le droit oui. 3 joueurs maximum par contre.

Toutafé et qu’il soit sur la liste des 35 (ou 5DL) et né entre 01/09/2001 au 31/12  wink

#146

  • yakafocon
  • Membre
  • 27/03/2015
  • Msg : 74

#147

  • Landon Carter
  • Membre
  • 16/04/2008
  • Msg : 261

A environ 5 journées ou moins dans toutes les poules, voici un point sur la qualification : 

Tout d'abord le classement des 48 premières équipes en tenant compte du nombre de points/ match pour avoir un classement précis 

1 Nevers 25 Riom
2 Mérignac 26 Suresnes
3 Albi 27 Pont Long
4 Blagnac 28 St Nazaire
5 Villefranche 29 Bédarrides
6 Chambéry 30 Antony
7 PUC 31 Millau
8 Nafarroa 32 Vienne
9 Hyères 33 Cahors
10 Bourg 34 Mouguerre
11 Oloron 35 Niort
12 Rouen 36 St sulpice
       
13 Angouleme 37 Versailles
14 Marcq 38 Narbonne
15 Villeurbanne 39 Vannes
16 Nice 40 Isle jourdaine
17 Auch 41 Villefranche 
18 Issoire 42 La seyne
19 Orléans 43 Boucau
20 Dijon 44 Annonay
21 Nimes 45 Périgueux
22 Sor Agout 46 Le creusot
23 Peyrehorade 47 Puilboreau
24 Bon encontre 48 Toulouse

 

Et du coup le tableau de phase finale qui va avec : 

  Barrage 16ème
Vienne Cahors   Nevers
    Auch Nice
Riom Isle Jourdain   Nafarroa
    Bon encontre Hyères
St Nazaire Versailles   Villefranche
    Nimes Rouen
Bédarrides St Sulpice   Blagnac
    Dijon Angouleme
Antony Niort   Albi
    Orléans Marcq
Pont Long Narbonne   Chambery
    Sor Agout Oloron
Suresnes Vannes   PUC
    Peyrehorade Bourg
Millau Mouguerre   Mérignac
    Issoire Villeurbanne

 

 

#148

  • Landon Carter
  • Membre
  • 16/04/2008
  • Msg : 261

Même chose avec le classement britannique : 

1 Nevers 25 Suresnes
2 Angouleme 26 Bédarrides
3 PUC 27 Oloron
4 Villefranche 28 Issoire
5 Chambéry 29 Vannes
6 Nafarroa 30 Bon encontre
7 Albi 31 Nimes
8 Blagnac 32 Antony
9 Hyères 33 Vienne
10 Bourg 34 Sor Agout
11 Auch 35 Niort
12 Rouen 36 Mouguerre
       
13 Marcq 37 Versailles
14 Mérignac 38 St Nazaire
15 Villeurbanne 39 Millau
16 Nice 40 Villefranche 
17 Pont Long 41 La seyne
18 Dijon 42 Annonay
19 Narbonne 43 Puilboreau
20 Riom 44 Le creusot
21 Orléans 45 Périgueux
22 Peyrehorade 46 St Sulpice
23 Cahors 47 Boucau
24 Castanet 48 Isle jourdain

 

  Barrage   16ème 8ème
Antony Vienne   Nevers  
  Pont Long   Nice  
Suresnes Villefranche   Blagnac  
  Castanet   Hyères  
Issoire Versailles   Chambery  
  Orléans   Rouen  
Vannes Mouguerre   Villefranche  
  Riom   Marcq  
Bon encontre Niort   PUC  
  Narbonne   Mérignac  
Oloron St Nazaire   Nafarroa  
  Peyrehorade   Auch  
Bédarrides Millau   Albi  
  Cahors   Bourg  
Nimes Sor Agout   Angouleme  
  Dijon   Villeurbanne  

#149

  • Chticarmin
  • Membre
  • 23/01/2018
  • Msg : 44

Bonjour Landon Carter, 

J'ai un peu de mal à comprendre votre système de classement,ex: certaines équipes sont premières de leur poule mais se retrouvent derrière le deuxième (de cette même poule) dans votre classement, et aussi pourquoi un classement de 48 clubs alors que 40 suffisent ? (24 qualifiés directement et 16 barragistes). 

Landon Carter a écrit :

A environ 5 journées ou moins dans toutes les poules, voici un point sur la qualification : 

Tout d'abord le classement des 48 premières équipes en tenant compte du nombre de points/ match pour avoir un classement précis 

1 Nevers 25 Riom
2 Mérignac 26 Suresnes
3 Albi 27 Pont Long
4 Blagnac 28 St Nazaire
5 Villefranche 29 Bédarrides
6 Chambéry 30 Antony
7 PUC 31 Millau
8 Nafarroa 32 Vienne
9 Hyères 33 Cahors
10 Bourg 34 Mouguerre
11 Oloron 35 Niort
12 Rouen 36 St sulpice
       
13 Angouleme 37 Versailles
14 Marcq 38 Narbonne
15 Villeurbanne 39 Vannes
16 Nice 40 Isle jourdaine
17 Auch 41 Villefranche 
18 Issoire 42 La seyne
19 Orléans 43 Boucau
20 Dijon 44 Annonay
21 Nimes 45 Périgueux
22 Sor Agout 46 Le creusot
23 Peyrehorade 47 Puilboreau
24 Bon encontre 48 Toulouse

 

Et du coup le tableau de phase finale qui va avec : 

  Barrage 16ème
Vienne Cahors   Nevers
    Auch Nice
Riom Isle Jourdain   Nafarroa
    Bon encontre Hyères
St Nazaire Versailles   Villefranche
    Nimes Rouen
Bédarrides St Sulpice   Blagnac
    Dijon Angouleme
Antony Niort   Albi
    Orléans Marcq
Pont Long Narbonne   Chambery
    Sor Agout Oloron
Suresnes Vannes   PUC
    Peyrehorade Bourg
Millau Mouguerre   Mérignac
    Issoire Villeurbanne

 

 

#150

  • Landon Carter
  • Membre
  • 16/04/2008
  • Msg : 261

Bonjour Chticarmin, 

Merci de m'indiquer les erreurs qui ont pu être faite? j'ai repris les classements sur rugby federal. 

Pour les 48 équipes, j'ai établi un classement de l'ensemble des 4èmes pour avoir une visibilité générale, j'aurai pu indiqué le nombre de points par match de chaque équipe pour avoir une vision encore plus précise peut etre que je le communiquerai dans un prochain message

Chticarmin a écrit :

Bonjour Landon Carter, 

J'ai un peu de mal à comprendre votre système de classement,ex: certaines équipes sont premières de leur poule mais se retrouvent derrière le deuxième (de cette même poule) dans votre classement, et aussi pourquoi un classement de 48 clubs alors que 40 suffisent ? (24 qualifiés directement et 16 barragistes). 

Landon Carter a écrit :

A environ 5 journées ou moins dans toutes les poules, voici un point sur la qualification : 

Tout d'abord le classement des 48 premières équipes en tenant compte du nombre de points/ match pour avoir un classement précis 

1 Nevers 25 Riom
2 Mérignac 26 Suresnes
3 Albi 27 Pont Long
4 Blagnac 28 St Nazaire
5 Villefranche 29 Bédarrides
6 Chambéry 30 Antony
7 PUC 31 Millau
8 Nafarroa 32 Vienne
9 Hyères 33 Cahors
10 Bourg 34 Mouguerre
11 Oloron 35 Niort
12 Rouen 36 St sulpice
       
13 Angouleme 37 Versailles
14 Marcq 38 Narbonne
15 Villeurbanne 39 Vannes
16 Nice 40 Isle jourdaine
17 Auch 41 Villefranche 
18 Issoire 42 La seyne
19 Orléans 43 Boucau
20 Dijon 44 Annonay
21 Nimes 45 Périgueux
22 Sor Agout 46 Le creusot
23 Peyrehorade 47 Puilboreau
24 Bon encontre 48 Toulouse

 

Et du coup le tableau de phase finale qui va avec : 

  Barrage 16ème
Vienne Cahors   Nevers
    Auch Nice
Riom Isle Jourdain   Nafarroa
    Bon encontre Hyères
St Nazaire Versailles   Villefranche
    Nimes Rouen
Bédarrides St Sulpice   Blagnac
    Dijon Angouleme
Antony Niort   Albi
    Orléans Marcq
Pont Long Narbonne   Chambery
    Sor Agout Oloron
Suresnes Vannes   PUC
    Peyrehorade Bourg
Millau Mouguerre   Mérignac
    Issoire Villeurbanne

 

 

#151

  • Chticarmin
  • Membre
  • 23/01/2018
  • Msg : 44

Exemple en poule 1 ou Marcq est devant le PUC, et Suresnes meilleur 3ème (donc 24ème) des 12 poules. Sinon très bonne idée de classer tous les 4ème car tout peu encore changer et dans certaines poules des 3ème/4ème peuvent encore briguer une 1ere/2ème place et donc éviter des barrages. 

Landon Carter a écrit :

Bonjour Chticarmin, 

Merci de m'indiquer les erreurs qui ont pu être faite? j'ai repris les classements sur rugby federal. 

Pour les 48 équipes, j'ai établi un classement de l'ensemble des 4èmes pour avoir une visibilité générale, j'aurai pu indiqué le nombre de points par match de chaque équipe pour avoir une vision encore plus précise peut etre que je le communiquerai dans un prochain message

Chticarmin a écrit :

Bonjour Landon Carter, 

J'ai un peu de mal à comprendre votre système de classement,ex: certaines équipes sont premières de leur poule mais se retrouvent derrière le deuxième (de cette même poule) dans votre classement, et aussi pourquoi un classement de 48 clubs alors que 40 suffisent ? (24 qualifiés directement et 16 barragistes). 

Landon Carter a écrit :

A environ 5 journées ou moins dans toutes les poules, voici un point sur la qualification : 

Tout d'abord le classement des 48 premières équipes en tenant compte du nombre de points/ match pour avoir un classement précis 

1 Nevers 25 Riom
2 Mérignac 26 Suresnes
3 Albi 27 Pont Long
4 Blagnac 28 St Nazaire
5 Villefranche 29 Bédarrides
6 Chambéry 30 Antony
7 PUC 31 Millau
8 Nafarroa 32 Vienne
9 Hyères 33 Cahors
10 Bourg 34 Mouguerre
11 Oloron 35 Niort
12 Rouen 36 St sulpice
       
13 Angouleme 37 Versailles
14 Marcq 38 Narbonne
15 Villeurbanne 39 Vannes
16 Nice 40 Isle jourdaine
17 Auch 41 Villefranche 
18 Issoire 42 La seyne
19 Orléans 43 Boucau
20 Dijon 44 Annonay
21 Nimes 45 Périgueux
22 Sor Agout 46 Le creusot
23 Peyrehorade 47 Puilboreau
24 Bon encontre 48 Toulouse

 

Et du coup le tableau de phase finale qui va avec : 

  Barrage 16ème
Vienne Cahors   Nevers
    Auch Nice
Riom Isle Jourdain   Nafarroa
    Bon encontre Hyères
St Nazaire Versailles   Villefranche
    Nimes Rouen
Bédarrides St Sulpice   Blagnac
    Dijon Angouleme
Antony Niort   Albi
    Orléans Marcq
Pont Long Narbonne   Chambery
    Sor Agout Oloron
Suresnes Vannes   PUC
    Peyrehorade Bourg
Millau Mouguerre   Mérignac
    Issoire Villeurbanne

 

 

#152

  • simplet
  • Membre
  • 08/05/2019
  • Msg : 13

INFORMATION  tirée de la réunion de l'APAR pour la saison 2020/2021 le championnat crabos retrouverais son ancienne formule, exit les brassages. Tous les clubs pro auraient leur équipe junior en championnat crabos (30 formations) de plus il y aurait 6 invités (certainement les plus valeureux en National) Le championnat se diviserai en 4 poule de 9.

Quelqu'un a t'il entendu parler de cela ?

#153

  • Bernard
  • Méchant modérateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 7 327

Et du coup le niveau sportif des jeunes ne serait plus reconnu (exeption faite des 6 invités) mais quelque soit leur niveau, si ton club est parmis les pro tes jeunes sont en Crabos, lamentable. angry

#154

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 1 183

Tiens tiens, les "gros" clubs auraient ils peur de perdre leur place dans l'elite jeune. Si c'est vrai, c'est en effet lamentable...

Carpe diem quam minimum credula postero

#155

  • delcaro
  • Membre
  • 23/01/2016
  • Msg : 1 276

patalo a écrit :

Tiens tiens, les "gros" clubs auraient ils peur de perdre leur place dans l'elite jeune. Si c'est vrai, c'est en effet lamentable...

oui et les "petits" ne seront pas récompensés de leurs formations et implication.crying

 

La voilà la Blanche Hermine vive la mouette et l'ajonc
La voilà la Blanche Hermine vive Fougères et Clisson!
(Gilles Servat)

#156

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 1 183

simplet a écrit :

INFORMATION  tirée de la réunion de l'APAR pour la saison 2020/2021 le championnat crabos retrouverais son ancienne formule, exit les brassages. Tous les clubs pro auraient leur équipe junior en championnat crabos (30 formations) de plus il y aurait 6 invités (certainement les plus valeureux en National) Le championnat se diviserai en 4 poule de 9.

Quelqu'un a t'il entendu parler de cela ?

et donc c'est l'APARE qui definit le format des competitions. Ca n'aura pas durée longtemps ...

Carpe diem quam minimum credula postero

#157

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 3 219

patalo a écrit :
simplet a écrit :

INFORMATION  tirée de la réunion de l'APAR pour la saison 2020/2021 le championnat crabos retrouverais son ancienne formule, exit les brassages. Tous les clubs pro auraient leur équipe junior en championnat crabos (30 formations) de plus il y aurait 6 invités (certainement les plus valeureux en National) Le championnat se diviserai en 4 poule de 9.

Quelqu'un a t'il entendu parler de cela ?

et donc c'est l'APARE qui definit le format des competitions. Ca n'aura pas durée longtemps ...

APARE s'est peut-ètre fendue d'une proposition mais j'ai du mal à croire que FFR valide. In-fine, c'est FFR qui décide sauf à imaginer un schisme entre Clubs Pros et FFR ce que j'ai qd-mm du mal à imaginer à propos d'équipes de Jeunes... Je n'y crois pas trop ou alors c'est renier complètement les (bonnes) décisions prises ses dernières années. Auquel cas, les porteurs de ces décisions devraient légitimement faire valoir leur demission.

Mais attention, vigilance quand-même. A l'autre bout de la chaîne, en minimes U14, APARE est parvenue à ses fins il y a 2 ans en faisant de Super Challenge bel & bien un "Championnat"  fermé (ou à peine entrouvert à coups de subsides pour qqs "amateurs") un peu sur le format tel que décrit et avec l'agrément de la Fédé. Bilan : 1/ A grands coups "d'ententes" ou rassemblements de secteurs, les gros Clubs recrutent plus jeunes que jamais (aujourd'hui le "bon jeune" quitte le bercail en U13 ou U14 quand il y a qqs années c'était généralement en Cadets. Ce qui signifie par extension = déshabiller le Club amateur.). 2/ Quand il s'agit d'habiller au maximum le bagage technique du joueur (c'est l'âge d'or sur cet aspect !) et/ou de privilégier sa maturation (sociale, affective etc...) on l'inscrit dans une stricte logique de compétition avec pour point d'orgue (ou pour objectif unique) la quête du résultat chiffré et c'est à peu prêt tout. 3/ Les "Big" ne se mélangent plus, n'affrontent plus les "sans-dent" du secteur. Tout juste récupèrent-ils leurs meilleurs éléments à moindre côut.

Tout ceci pour dire qu'au début de la chaîne on a déjà validé le principe d'une ligne de fracture  Pros-Amateurs (les amateurs qui luttent à l'autre bout de la chaîne n'en ont que plus de mérite !!!) et que ce serait un sacré coup porté de remettre une couche en Juniors.

#158

  • R2D256
  • Membre
  • 08/02/2019
  • Msg : 195

Cela irait à l'encontre des décisions prisent il y a 3 ans de resserrer "l'élite "( 4 poule de 8 au lieu de 5).

malgre cela il y a toujours des " fessees" pour les 2 derniers.

mais car il y a un mais, avec la réforme des pôles espoirs, il serait logique que le championnat CRABOS réunisse les équipes auxquelles sont adossés les pôles ( parfois plusieurs équipes sur un pôle)  plus quelques autres équipes . Donc la vérité sera peut-être entre les deux.

 

Au début,  les bretons n'avaient pas de ballon, ils jouaient avec des petits menhirs. Évidemment ils jouaient à la main. Y en a qui ont essayé de jouer au pieds, ils ont eu des problèmes.

#159

  • Landon Carter
  • Membre
  • 16/04/2008
  • Msg : 261

Tableau mis à jours à 2 ou 3 matchs de la fin dans chaque poule. Quid des péréquations si coronavirus annule les dernières rencontres? 

 

1 Nevers 25 Suresnes
2 PUC 26 Pont Long
3 Mérignac 27 La Seyne
4 Albi 28 Villefranche
5 Villeurbanne 29 Nimes
6 Villefranche 30 Orléans
7 Nafarroa 31 Cahors
8 Oloron 32 Annonay
9 Blagnac 33 Le creusot
10 Issoire 34 Puilboreau
11 Nice 35 Peyrohrarde
12 Rouen 36 Toulouse UC
       
13 Marcq 37 Bourg
14 Angouleme 38 Bédarrides
15 Chambery 39 Versailles
16 Auch 40 Isle Jourdain
17 Hyères 41 Millau
18 Riom 42 Rennes
19 Narbonne 43 Antony
20 Vannes 44 Vienne
21 Sor Agout 45 Périgueux
22 Dijon 46 St Medard
23 Mouguerre 47 Anglet
24 Bon encontre 48 ST Sulpice

 

  Barrage   16ème
Annonay Le creusot   Nevers
  Hyères   Auch
Suresnes Isle Jourdain   Oloron
  Bon encontre   Blagnac
Villefranche Bourg   Villeurbanne
  Sor Agout   Rouen
Nimes Toulouse UC   Albi
  Vannes   Marcq
Orléans Peyrohrarde   Mérignac
  Narbonne   Angouleme
La Seyne Toulouse UC   Villefranche
  Dijon   Nice
Pont Long Versailles   Nafarroa
  Mouguerre   Issoire
Cahors Puilboreau   PUC
  Riom   Chambery

#160

  • toti 24
  • Membre
  • 14/12/2016
  • Msg : 679

Landon Carter a écrit :

Tableau mis à jours à 2 ou 3 matchs de la fin dans chaque poule. Quid des péréquations si coronavirus annule les dernières rencontres? 

 

1 Nevers 25 Suresnes
2 PUC 26 Pont Long
3 Mérignac 27 La Seyne
4 Albi 28 Villefranche
5 Villeurbanne 29 Nimes
6 Villefranche 30 Orléans
7 Nafarroa 31 Cahors
8 Oloron 32 Annonay
9 Blagnac 33 Le creusot
10 Issoire 34 Puilboreau
11 Nice 35 Peyrohrarde
12 Rouen 36 Toulouse UC
       
13 Marcq 37 Bourg
14 Angouleme 38 Bédarrides
15 Chambery 39 Versailles
16 Auch 40 Isle Jourdain
17 Hyères 41 Millau
18 Riom 42 Rennes
19 Narbonne 43 Antony
20 Vannes 44 Vienne
21 Sor Agout 45 Périgueux
22 Dijon 46 St Medard
23 Mouguerre 47 Anglet
24 Bon encontre 48 ST Sulpice

 

  Barrage   16ème
Annonay Le creusot   Nevers
  Hyères   Auch
Suresnes Isle Jourdain   Oloron
  Bon encontre   Blagnac
Villefranche Bourg   Villeurbanne
  Sor Agout   Rouen
Nimes Toulouse UC   Albi
  Vannes   Marcq
Orléans Peyrohrarde   Mérignac
  Narbonne   Angouleme
La Seyne Toulouse UC   Villefranche
  Dijon   Nice
Pont Long Versailles   Nafarroa
  Mouguerre   Issoire
Cahors Puilboreau   PUC
  Riom   Chambery

 

Bonjour lardon carter

Si on arrête les matchs aujourd'hui (cause coronavirus) et que l on fait les péréquations sur 12 matchs,  je ne trouve pas le même classement que toi , tu as pas du faire les péréquations ?

Cordialement 

Juniors