Annonce

A lire si vous pensez acheter des places pour France 2023.

Fédérale 3

Stade Nantais en Fédérale 3 le retour !

#435

  • stéphane kervalec1973
  • Membre
  • 18/08/2019
  • Msg : 102

Interview de Philippe Saulnier....c le coup de massu qu'il attendait ....voir cette interview https://www.ouest-france.fr/sport/rugby/stade-nantais/rugby-philippe-saulnier-president-du-stade-nantais-c-est-un-nouveau-coup-d-arret-7168810?fbclid=IwAR15waebwc8I0jL_G1Q8q9yPYy3__-P2MIN3cmxuJwOnLL3AoYE_NolSPdc

#436

  • aristide
  • Membre
  • 20/05/2019
  • Msg : 31

La meilleure solution serait que le Stade Nantais puisse acheter une place en FED1 .Cette division est composée de 45 clubs pour 4 poules ,donc 4*12 =48  3 places à prendre dans cette division . Le budget , l effectif  et le niveau global du Stade Nantais est en adéquation avec ce niveau . Il faudrait apporter quelques garanties mais l actuel président a j espère appris du passéstéphane kervalec1973 a écrit :

Interview de Philippe Saulnier....c le coup de massu qu'il attendait ....voir cette interview https://www.ouest-france.fr/sport/rugby/stade-nantais/rugby-philippe-saulnier-president-du-stade-nantais-c-est-un-nouveau-coup-d-arret-7168810?fbclid=IwAR15waebwc8I0jL_G1Q8q9yPYy3__-P2MIN3cmxuJwOnLL3AoYE_NolSPdc

#437

  • stéphane kervalec1973
  • Membre
  • 18/08/2019
  • Msg : 102

C bien gentil..mais il s'agit de sport amateur ..nous sommes loin des divisions fermées du foot américain où les plus riches sont admis au niveau qu'ils leur incombent ...Le stade doit encore prouver à la fédé qu'ils ont un niveau de Fed 2 et donc y accéder sur le terrain wink 

aristide a écrit :
La meilleure solution serait que le Stade Nantais puisse acheter une place en FED1 .Cette division est composée de 45 clubs pour 4 poules ,donc 4*12 =48  3 places à prendre dans cette division . Le budget , l effectif  et le niveau global du Stade Nantais est en adéquation avec ce niveau . Il faudrait apporter quelques garanties mais l actuel président a j espère appris du passéstéphane kervalec1973 a écrit :

Interview de Philippe Saulnier....c le coup de massu qu'il attendait ....voir cette interview https://www.ouest-france.fr/sport/rugby/stade-nantais/rugby-philippe-saulnier-president-du-stade-nantais-c-est-un-nouveau-coup-d-arret-7168810?fbclid=IwAR15waebwc8I0jL_G1Q8q9yPYy3__-P2MIN3cmxuJwOnLL3AoYE_NolSPdc

#438

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 3 969

Je pense qu'il n'y a pas de meilleur solution.Si demain, un Millionnaire arrive, il achéte un club et demande a aller en top 14 de suite.On fait quoi........une franchise.

C'est dommage pour Nantes, pour les équipes de sa poule mais, il faut bien "expier" puisque la sentence est rendue.

C'est sur que Nantes méritait de jouer en F1 (sportivement) mais les faits sont la.La FFR a rendu son jugement ' on peut le trouver "bizarre" mais c'est fait.............next.

Si on commence les "dérogues", on arrête "ou " "pour qui" ou "pourquoi lui et pas moi" ................etc etc etc

 

 

Dernière modification par Gadget5863 (28/02/2021 23:13:41)

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#439

  • Kiproko
  • Membre
  • 11/06/2020
  • Msg : 230

Gadget5863 a écrit :

Je pense qu'il n'y a pas de meilleur solution.Si demain, un Millionnaire arrive, il achéte un club et demande a aller en top 14 de suite.On fait quoi........une franchise.

C'est dommage pour Nantes, pour les équipes de sa poule mais, il faut bien "expier" puisque la sentence est rendue.

C'est sur que Nantes méritait de jouer en F1 (sportivement) mais les faits sont la.La FFR a rendu son jugement ' on peut le trouver "bizarre" mais c'est fait.............next.

Si on commence les "dérogues", on arrête "ou " "pour qui" ou "pourquoi lui et pas moi" ................etc etc etc

 

 

Ce n'est pas la FFR qui a rendu son jugement, mais la DNACG et le tribunal administratif, en plus à des gens prévenus 1 an à l'avance et qui n'en ont pas tenu compte. Quand on lit des messages qui disent il faut faire une pétition pour monter, on touche le top du ridicule, ce qui devrait être interdit, c'est d'avoir une structure pro en fed3 , t'as eu ta chance, t'as fauté, tu joue en fed3, chiale pas tu t'en sors bien, tu repars sur une base amateur, t'es un bon club formateur, tu montera et ensuite tu refera une structure pro, faire le contraire, c'est chier sur le monde amateur, le mépriser (j'ai du fric je dois jouer à ce niveau) , c'est mépriser au plus haut point le monde du rugby et son esprit, le galvauder et le mettre au niveau du foot ou seul le fric compte. Prouve d'abord et fait ensuite ... d'ailleurs quand on regarde les effectifs jeunes et les championnats FFR, à Nantes, j'ai l'impression que l'on a sacrifié des équipes de jeunes pour l'unique interêt de l'équipe 1 ? auriez vous viré des équipes de jeunes pour non budget  ? tout en conservant des pros en Fed3 ? 

 

#440

  • claudius2539
  • Membre
  • 22/07/2007
  • Msg : 4 690

Kiproko a écrit :

 

Ce n'est pas la FFR qui a rendu son jugement, mais la DNACG et le tribunal administratif, en plus à des gens prévenus 1 an à l'avance et qui n'en ont pas tenu compte. Quand on lit des messages qui disent il faut faire une pétition pour monter, on touche le top du ridicule, ce qui devrait être interdit, c'est d'avoir une structure pro en fed3 , t'as eu ta chance, t'as fauté, tu joue en fed3, chiale pas tu t'en sors bien, tu repars sur une base amateur, t'es un bon club formateur, tu montera et ensuite tu refera une structure pro, faire le contraire, c'est chier sur le monde amateur, le mépriser (j'ai du fric je dois jouer à ce niveau) , c'est mépriser au plus haut point le monde du rugby et son esprit, le galvauder et le mettre au niveau du foot ou seul le fric compte. Prouve d'abord et fait ensuite ... d'ailleurs quand on regarde les effectifs jeunes et les championnats FFR, à Nantes, j'ai l'impression que l'on a sacrifié des équipes de jeunes pour l'unique interêt de l'équipe 1 ? auriez vous viré des équipes de jeunes pour non budget  ? tout en conservant des pros en Fed3 ? 

 

Tout est dit, et bien dit

USTDA :    1946 - 2016
US DOLE : 1905

#441

  • aristide
  • Membre
  • 20/05/2019
  • Msg : 31

Il s 'agit simplement d arreter de " chier" sur le rugby amateur et de trouver une la moins mauvaise des solutions Le rugby amateur n a pas besoin de ces problèmes supplémentaires .

claudius2539 a écrit :
Kiproko a écrit :

 

Ce n'est pas la FFR qui a rendu son jugement, mais la DNACG et le tribunal administratif, en plus à des gens prévenus 1 an à l'avance et qui n'en ont pas tenu compte. Quand on lit des messages qui disent il faut faire une pétition pour monter, on touche le top du ridicule, ce qui devrait être interdit, c'est d'avoir une structure pro en fed3 , t'as eu ta chance, t'as fauté, tu joue en fed3, chiale pas tu t'en sors bien, tu repars sur une base amateur, t'es un bon club formateur, tu montera et ensuite tu refera une structure pro, faire le contraire, c'est chier sur le monde amateur, le mépriser (j'ai du fric je dois jouer à ce niveau) , c'est mépriser au plus haut point le monde du rugby et son esprit, le galvauder et le mettre au niveau du foot ou seul le fric compte. Prouve d'abord et fait ensuite ... d'ailleurs quand on regarde les effectifs jeunes et les championnats FFR, à Nantes, j'ai l'impression que l'on a sacrifié des équipes de jeunes pour l'unique interêt de l'équipe 1 ? auriez vous viré des équipes de jeunes pour non budget  ? tout en conservant des pros en Fed3 ? 

 

 

Tout est dit, et bien dit

#442

  • lebarjo93
  • Membre
  • 25/10/2011
  • Msg : 1 295

Cela ressemble à une guerre d'égo entre les instances financières qui ont sanctionné le club et le repreneur qui a décidé que puisse que c'était comme ça il continuerait d'aligner des joueurs sous contrat pro en F3. Je pense qu'il va falloir encadrer ce genre de mesures car la on a une sorte de jurice prudence et le rugby n'en sort pas grandi.

#443

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 3 969

lebarjo93 a écrit :

Cela ressemble à une guerre d'égo entre les instances financières qui ont sanctionné le club et le repreneur qui a décidé que puisse que c'était comme ça il continuerait d'aligner des joueurs sous contrat pro en F3. Je pense qu'il va falloir encadrer ce genre de mesures car la on a une sorte de jurice prudence et le rugby n'en sort pas grandi.

La je vais me faire peu d'amis mais si le club a les moyens financiers, pourquoi devrait il se passer de joueurs sous contrat.Car pour le coup, au moins c'est clair les joueurs sont payés par le club.

Alors il ne faut pas jouer les veuves effarouchées  car mee en seris vous trouverez des joueurs "payés"  soit on leur trouve un emploi, soit on leur verse des primes.Et que l'on ne me dise pas le contraire, c'est une pratique "elle ausi rentrée dans les moeurs".

Donc supposons qu'un club de F3 " trifoulli / patin " a un mécéne très genereux,qu'il recrute des joueurs en leur "filant" en douce une petite poignées de billet, ca serait normal, il monte une équipe avec ce qui se fait de mieux dans la région , paie en "pot de vin" cela choquerait moins de monde qu'un club qui paie et déclare ces joueurs pour jouer dans la même catégorie.

Faut pas faire l'autruche il n'y a pas un club en France  qui ne "subventionne " en sous main .A moindre échellec'est vrai mais , si Nantes a les finances pour garder ces joueurs tant mieux, la, le probléme c'est plus Nantes, c'est les instances qui doivent clarifier la situation.

Amateur, le rugby , oui en minimes laughlaughlaugh

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#444

  • 3/4 centre
  • Membre
  • 13/07/2020
  • Msg : 68

Bonjour à Tous,

Enfin quelqu'un qui dit la vérité de ce qui se passe vraiment dans le rugby amateur. Même dans la la plus petite ligue de France, à savoir celle des Pays de Loire, des clubs de 2eme série file de l'argent à leurs joueurs, il y a même un club qui aligne à ce niveau, 7 georgiens et un sud-africain.....

Arrêtons de fantasmer sur la structure professionnelle du Stade Nantais, quand tu recrutes des joueurs en Fed 3, honneur etc, tu les recrutes avec quoi? Un sourire?un carambar?une place de cimetièreou de parking? 

Ne soyons des Tartuffes, primes de match sous la table, loyers payés, emplois fictifs, voiture d'occasion prêtée etc......c'est déjà du professionnalisme puisque tu joues pour que cela te rapportes quelque chose d'autres que de la gloriole, c'est bien la gloriole mais elle ne nourrit p

#445

  • 3/4 centre
  • Membre
  • 13/07/2020
  • Msg : 68

zut, je disais elle ne nourrit pas son homme.

La reconnaissance des clients du bistrot du village c'est fini (d'abords parce que le bistrot est fermé) non joueur de rugby pour le plaisir de jouer c'est en loisir, en compétition c'est pratiquement fini. Les types ils changent de club comme on change de chaussettes, pourquoi? L'argent est là.

Bonne journée 

#446

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 880

Gadget5863 a écrit :
lebarjo93 a écrit :

Cela ressemble à une guerre d'égo entre les instances financières qui ont sanctionné le club et le repreneur qui a décidé que puisse que c'était comme ça il continuerait d'aligner des joueurs sous contrat pro en F3. Je pense qu'il va falloir encadrer ce genre de mesures car la on a une sorte de jurice prudence et le rugby n'en sort pas grandi.

La je vais me faire peu d'amis mais si le club a les moyens financiers, pourquoi devrait il se passer de joueurs sous contrat.Car pour le coup, au moins c'est clair les joueurs sont payés par le club.

Alors il ne faut pas jouer les veuves effarouchées  car mee en seris vous trouverez des joueurs "payés"  soit on leur trouve un emploi, soit on leur verse des primes.Et que l'on ne me dise pas le contraire, c'est une pratique "elle ausi rentrée dans les moeurs".

Donc supposons qu'un club de F3 " trifoulli / patin " a un mécéne très genereux,qu'il recrute des joueurs en leur "filant" en douce une petite poignées de billet, ca serait normal, il monte une équipe avec ce qui se fait de mieux dans la région , paie en "pot de vin" cela choquerait moins de monde qu'un club qui paie et déclare ces joueurs pour jouer dans la même catégorie.

Faut pas faire l'autruche il n'y a pas un club en France  qui ne "subventionne " en sous main .A moindre échellec'est vrai mais , si Nantes a les finances pour garder ces joueurs tant mieux, la, le probléme c'est plus Nantes, c'est les instances qui doivent clarifier la situation.

Amateur, le rugby , oui en minimes laughlaughlaugh

 

Tout le monde parle sans savoir 

les seniors sont gérés au stade nantais par une SAS et une grande partie sont salariés 

le reste c l'association avec une Edr deux équipes cadets une juniors U14 en super challenge élite et juniors et cadets jouant les premiers rôles dans leur championnat chaque saison 

alors si il y en a qui veulent des scores à la con toute la saison bah faut continuer comme ça ! 

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#447

  • gigicartman
  • Membre
  • 20/04/2008
  • Msg : 104

C est quand meme dingue de croire que, parce qu un club a les moyens de se payer des joueurs de F1, il doit jouer en F1...

quand un club fraude/triche et qu il est sanctionné, il applique la sanction, sinon quel beau message en envoyé aux autres clubs qui auraient les mêmes bonnes idées 

#448

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 3 969

gigicartman a écrit :

C est quand meme dingue de croire que, parce qu un club a les moyens de se payer des joueurs de F1, il doit jouer en F1...

quand un club fraude/triche et qu il est sanctionné, il applique la sanction, sinon quel beau message en envoyé aux autres clubs qui auraient les mêmes bonnes idées 

yes a 100%

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

Fédérale 3