Je ne mets pas dans tous mes états, je donne à ceux qui pourraient y croire des éléments précis qui réfutent des affirmations erronées. Relis ce que tu as écrit précédemment et que je conteste factuellement : "on subit depuis une décennie en mêlée" alors que ton idole jouait encore il y a cinq saisons et défonçait tout le monde ou bien qu'on n'aurait jamais formé de piliers. Le rappel de ceux issus de notre formation, ce n'est pas pour te bassiner mais pour rafraîchir les mémoires défaillantes. Et puis on est sur un forum, tu dis ce que tu veux et je te contredis si j'en ai envie avec la même liberté, et pour ce qui me concerne en étayant mes propos.

Quant à la capacité du club à garder ses pépites (quel que soit leur poste) ce serait certainement plus simple à régler si seul le RCME en était victime. Le problème est général et ne se règlera qu'avec de réelles décisions politiques (indemnités de formation à la hauteur...). Quand les instances en sont à imaginer vendre le tournoi des 6 nations à un fond de pension, que les stades sont rebaptisés aux noms d'entreprises, qu'il y a de la pub sur le maillot du XV de France, que des joueurs changent de club en cours de saison pour jouer le même championnat ou que resurgit chaque saison l'envie de certains clubs de se constituer en ligue fermée, on prend mieux conscience de l'épaisseur de la question. Avec le peu d'empressement de potentiels partenaires "fortunés" à venir construire le rugby de demain dans un club "de banlieue", c'est déjà très bien, grâce à l'aide de tous ceux qui en ont compris l'enjeu, de pouvoir aligner chaque année un budget très loin d'être ridicule. Ce qui ne dispense pas le club de démultiplier ses efforts de recherche de financement pour avancer.