Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

Clubs

FCO - Oloron Sainte Marie

#6595

Normalement et statutairement, c'est l'AG qui est partie prenante, ensuite et comme dans toute association, il y a un Bureau

pour valider périodiquement les décisions prises et communiquées par  le "comité exécutif" du Club ( Pt/VPt/T/SG/conseillers techniques ..)

et des commissions spécialisées ( sportif, com, santé etc etc ).

Il y a en France près de 2 M d'associations avec des régles de fonctionnement statutaires qui permettent d'associer les adhérents ...et communiquer.

Encore faut-il vouloir le faire vivre correctement ! c'est par ce biais que les supporters peuvent être associés ...

Très bonne idée que le contrat moral ...

Quant à l'écoute des joueurs, c'est une question de management comme dans la vie entrepreneuriale ...mais là ...on retrouve les pbs de la vie professionnelle..

j'ai connu "le management participatif", les lois Auroux ( conseils d'ateliers ) etc .. mais chassez le naturel ....les "petits chefs" ne sont pas uniquement dans les casernes ...

 

#6596

Bonjour/Bonsoir,

Fidèle lecteur de vos échanges, je me lance enfin dans la conversation. Après avoir discuté avec Jules, qui gère la communication du club et bien d'autres choses, il m'a expliqué que le staff ne souhaitait pas faire de fiches individuelles par recrues. En effet, les joueurs devraient être annoncés par lignes.
L'an passé, à faire ces fiches individuelles et en annonçant les attentes haut et fort du club, les joueurs de l'équipe première avaient été reçu du côté de Mauléon. 
Je reste persuadé que si le club n'avait pas affiché ces posts et attentes, le résultat n'aurait pas été aussi lourd lors du premier match de championnat.
Certes, ça reste un derby, mais la motivation des souletins a du être décuplée suite à ces messages.

#6597

Je ne reçois pas ces raisons.

il y a une manière de communiquer de manière "neutre" qui peut être gérée   ....

Ce qui est gros, c'est que l'on trouve dans MO et de manière parcellaire sur certains sites ( comme "all transfert rugby" )

des informations "minimales" qui ont été transmises à la presse alors que le site reste désespérément muet.

C'est ce qui s'appelle " se foutre du monde ".

Cher ami,savez-vous que lorsque le FCO remonta dans la grande élite de l'époque en 1948, pour quelques courtes années, il m'a été rapporté que le Club

avait capitalisé une certaine notoriété par sa vaillance transformant le stade de St Pée de haut lieu en Ovalie. Les solides gaillards d'alors ne s'en laissaient pas compter, les avants

bien sûr et l'on parlait volontiers de OLORON Ste MATRAQUE ....j'ai un peu connnu jeune les Martiche et autres Bandrès de ces équipes là !!!

#6598

J'entends votre demande.
Le club ne devrait pas tarder à l'annoncer. Du moins, je peux en parler à la personne qui communique.
Mon pseudo reste un pseudo, je ne suis pas un si grand connaisseur mais j'ai quand même quelques attaches au club.

Qu'en est-il du côté de Nafarroa? De Mauléon? Ils ne communiquent pas forcément plus... Je ne dis pas que c'est la solution, il y a surement un entre-deux à trouver peut-être.

#6599

Pourquoi vouloir se comparer aux clubs voisins ! Restons nous memes pour ce qui est de la communication elle reflete surtout un manque de participation a la vie du club ! peut etre que je me trompe mais j ai pu obser ver une certaine verticalite dans les decisions : verticalite qui permet une certaine efficacite ! c est me semble t il la cukture des dirigeantsdu FCO issus du monde de l entreprise ! peut etre faudrait il avoir une cellule de consultations avec quelques supporters :? Pour repondre a 4764 je ne crois pas  a l organisation compliquee et paralysante des associations ! 

 

#6600

supolo a écrit :

Pourquoi vouloir se comparer aux clubs voisins ! Restons nous memes pour ce qui est de la communication elle reflete surtout un manque de participation a la vie du club ! peut etre que je me trompe mais j ai pu obser ver une certaine verticalite dans les decisions : verticalite qui permet une certaine efficacite ! c est me semble t il la cukture des dirigeantsdu FCO issus du monde de l entreprise ! peut etre faudrait il avoir une cellule de consultations avec quelques supporters :? Pour repondre a 4764 je ne crois pas  a l organisation compliquee et paralysante des associations ! 

 

Moi je ne parle que de communication, d'information. Quand on est supporter, on ne participe pas à la décision! où alors on prend une licence de dirigeant. Mais dans aucun club je n'ai rencontré de président, et dans la plupart des cas d'entraineur qui n'accepte de discuter du jeu, de la stratégie, de certains joueurs ou de choix de jeu. Du moment que c'est fait de façon constructive et chacun dans son rôle. Moi le participatif ca me fout en rogne car c'est à chaque fois les grandes gueules qui l'ouvrent pour ne pas dire grand chose d'intéressant. C'est comme dans les arênes (et cette année encore à la Madeleine), il y a toujours une grande gueule qui vous pourrit la faena (qui n'était pas très fameuse faute eu toro mancio). Non simplement, une communication avec les noms, le parcours et le poste. Juste çà. Après on se fait plaisir sur les forums à causer des valeurs des uns des choix des autres. Mais le club lui a fait son job!

#6601

Desaccord  avec Perenara si les dirigeants consultent les personnes du FCO designes  ils peuvent avant les deciisions importantes avoir des avis qui eviteront des erreurs ! meme si nous voulons avoir des infos concernant les joueurs il faut respecter un certain secret voulu par le club !les consultations de certains supporters peuvent se faire sans pour cela organiser des reunions ! avec des concertations les dirigeants prendront les bonnes decisions !

#6602

supolo a écrit :

Desaccord  avec Perenara si les dirigeants consultent les personnes du FCO designes  ils peuvent avant les deciisions importantes avoir des avis qui eviteront des erreurs ! meme si nous voulons avoir des infos concernant les joueurs il faut respecter un certain secret voulu par le club !les consultations de certains supporters peuvent se faire sans pour cela organiser des reunions ! avec des concertations les dirigeants prendront les bonnes decisions !

Je pense que les dirigeants n'hésitent pas à solliciter quelques avis. Si cela se fait, il n'y a pas de pub autour de cela. Sinon ce sera la foire aux avis et dieu sait que dans le rugby il y a preque autant d'avis que d'anciens joueurs.

#6603

Perenara a écrit :
supolo a écrit :

Desaccord  avec Perenara si les dirigeants consultent les personnes du FCO designes  ils peuvent avant les deciisions importantes avoir des avis qui eviteront des erreurs ! meme si nous voulons avoir des infos concernant les joueurs il faut respecter un certain secret voulu par le club !les consultations de certains supporters peuvent se faire sans pour cela organiser des reunions ! avec des concertations les dirigeants prendront les bonnes decisions !

Je pense que les dirigeants n'hésitent pas à solliciter quelques avis. Si cela se fait, il n'y a pas de pub autour de cela. Sinon ce sera la foire aux avis et dieu sait que dans le rugby il y a preque autant d'avis que d'anciens joueurs.

A ce titre je me rappelle d'une discussion que j'ai eue avec mon entraineur à la fin de la saison juste avant al finale RCT = CO gagnée par le CO à l'opposée des pronostics. On parlait de jeu, et lui originaire de la vallée du Tet mettait en avant la puissance du RCT et moi moins jeu de puissance je déplorai le manque d'ambition du RCT qui risquait avec le CO de tomber sur plus con que lui. On en est venu (comment???!!) à parler du poste de n°8 tenu à l'époque par Picamoles en équipe de France. Je le trouvait techniquement limité, il mettait en avant sa puissance et le fait qu'il avançait à chaque fois. Le CO a gagné sur les fondamentaux du RCT et Picamoles n'a pas été l'exceptionnel n°8. Nos discussions se sont poursuivies autour d'un verre pendant 2 ans encore. Il m'a prédit que Guy Novès ne réussirait pas en équipe de France, m'a annoncé le petit N'tamack qu'il avait découvert en minimes, Bref, une fois on a raison, une fois on a tort. Sur les joueurs, sur la tactique, ... C'est pourquoi, pour moi, les dirigeants ont le devoir de décider, de concerter qui ils veulent. PS on n'entame pas une discussion sur le RCT de Boudj ni sur le niveau de Pica. Fait trop chaud

#6604

Desaccord avec Perenara la consultation d avis aurait evite des erreurs prejugiciables contatees par le passe : mon avis se fonde sur l observation de faits et non sur des recitts : par exemple aujord hui rien ne te choque dans notre fonctionnement? ce n est le lieu d en parler ici ;!

#6605

Et une recrue de plus:

Wandile PUTUMA 2ème ligne(32 ans) qui a déjà joué contre Oloron avec Fleurance en 2020

#6606

Du poids,de la taille et de l'expérience,il devrait faire du bien en seconde ligne.En espérant que Welemu reste,si quelqu'un en sait plus..

#6607

majoce a écrit :

Et une recrue de plus:

Wandile PUTUMA 2ème ligne(32 ans) qui a déjà joué contre Oloron avec Fleurance en 2020

Si il est toujours au même niveau qu'il était quand il est passé chez nous, c'est une excellence recrue que vous avez fait là 

#6608

M erci AUWELL32 pour ces renseignements mais il y a d enormes difficultes pour trouver des deuxiemes lignes ( voit Pamiers qui semble t il fait revenir un deuxieme ligne et un piliers de 37 ans! ) nous avons peut etre nous aussi des deuxiemes lignes potentiels dans le club anciens joueurs qui ont arrete trop tot et deux entraineurs ; n oublions pas qu  une epoque recente les LAPERNE TOMULI ont joue tres tard ! 

Clubs