Je ne dis pas que la demande n'a pas été faite,ce que je dis c'est qu'on ne peu pas modifier la feuille de match (celle-ci faisant mention des cartons entre autre) une fois qu'elle est signée, il aurait donc fallu voir çà avec l'arbitre et les dirigeants de Romans avant la signature qui vaut approbation. Quand à lier connaissance, c'était bien mon intention, mais puisque c'est moi qui suis agressif et pas dans les valeurs du rugby, désolé, je ne vais pas m'imposer et me contenterai d'encourager mes équipes. Bon match.

Tu prend le truc a l'envers, il aurait fallu commencer par l'invitation à lier connaissance avant de me juger et non l'inverse. Franck et ses supporters te confirmeront que je suis quelqu'un d'agressif et pas du tout dans les valeurs du rugby.

tito72 a écrit :

ipsobis a écrit :

tito72 a écrit :

Évidement que l'on est pas favori, notre effectif est très limité quantitativement et à part la première ligne les autres joueurs ont joué les 80' de ce bloc de huit match, autant dire que les corps sont usés. De plus la non qualification de notre centre expérimenté Pascal Ancelin le "papa" des lignes arrière est un coup dur supplémentaire. Néanmoins une finale est une finale et en tant que supporter on se doit de croire en nos chances aussi infimes qu'elles soient.

Flanker 26 s'emballe... rien n'est fait Ce n'est pas parce que le SOC a battu Romans 2 fois que la finale est déjà jouée ! Par contre MIDOL semble mal renseigné en annonçant ANCELIN en 12... et si ce n'est pas de l'intox c'est vrai que son absence sera un handicap pour VA. Mais rassurez moi vous êtes bien 23 sur la feuille de match ? Allez le SOC

En effet Pascal Ancelin en jouera pas cette finale, le grand M RINGEVAL ou la présidence de Chambéry ont refusé de lui accordé le droit de jouer cette finale. C'est là qu'on voit que cette finale représente bien la fédérale 1 d'aujourd'hui, avec le rugby des clochers et celui du monde professionnel, franchement je ne parle pas des supporters du SOC bien sur mais de la gouvernance de ce club, qu'elle nullité de leur part d'empêcher un joueur de 34 ans de finir sa carrière sur une finale avec ses copains. Il le craigne tant que ça? Je suis d'accord que Pascal n'avait qu'a pas prendre un carton jaune dimanche dernier, mais celui ci n'était pas vraiment mérité, d'ailleurs l'arbitre l'a reconnu après le match et lui même a fait part de son accord de transformer ce jaune en blanc, seulement il fallait l'accord de chambéry, comme cela est de tradition dans le rugby en pareil cas, mais voilà, la tradition et l'esprit rugby ne doit pas exister chez Ringeval et compagnie...à moins qu'il en me fasse mentir en acceptant au dernier moment ou que quelqu'un m'apporte la version du club de Chambéry sur ce sujet, peut être que je ne sais pas tout et que je me trompe, en tout cas pour l'instant il en jouera pas...

.. . Faut il moins sanctionner une équipe ( transformer un carton jaune distribué par l'arbitre en carton blanc ) sous le prétexte que l'on joue une finale ? là... et il ne faut pas perdre de vue que l'avenir Valencien est une équipe qui a été une des plus sanctionnée en nombre de cartons reçus pendant toute la saison. et même pendant les phases finales.

Bonne chance a vous ami(e)s Valencien,vous avez une èquipe difficile a manoeuvrer, et j'espere pour vous que Chambery l'apprendra a ses depends lol et pour l'agressivitèe et les rumeurs,nous on a donnè et pourtant on est en PRO D2

du factuel !!! au moins c'est clair surtout pr ce qui est des rouges (ahurissant !!!) , autrement plus significatifs que les jaunes ........ou alors victime d'une mauvaise réputation !!

Dernière modification par PICARD-GIRARD (12/06/2016 12:56:59)

très belle équipe que celle de Valence d'agen !!!

Physiquement , après 7 matches consécutifs dont 6 éliminatoires , les 2 équipes étaient très bien ......