marigny_serge a écrit :

Fandeouf a écrit :

Depuis que le top 14 est géré par des financiers ,ce championnat est envahit de joueurs étrangers !!Alors comment voulez vous que les entraîneurs frileux du top 14 lancent dans le grand bain un jeune français?et ce n'est pas avec la nouvelle réforme des catégories d'âge que celà va changer car c'est par dizaines que chaque clubs vire les jeunes!!Nous allons souffrir pendant des années sauf si nos dirigeants changent mais je n'y crois pas du tout!!

C'est évident ce que vous dites: le sujet n'est plus seulement sportif il est économique, car quand on est investisseur on attend un retour significatif qui ne se résume pas à des titres !

Pas complètement d'accord.... Les étrangers affaiblissent la formation ? je n'y crois pas une seconde. Les étrangers, surtout en fin de carrière, comme c'est presque toujours le cas, apportent au contraire beaucoup ! et au TOP14 et aux jeunes qui sont formés dans les clubs pro. On a décidé de confier la formation de l'élite française aux techniciens de la Fédé... regardons plutôt par là, pour savoir pourquoi on s'affaiblit !

ALEJANDRO GONZALES I a écrit :

astalavista a écrit :

ALEJANDRO GONZALES I a écrit :

C'est désolant tout ça, PSA qui loupe ses lancers, PSA qui ne se place pas bien en mélée, PSA qui est mal placé dans la ligne (pas après 5 temps de jeu, ben non, mais au sortir d'une mélée ordonnée), ce PSA est vraiment une quiche!!!!! Ca fait 20 ans que j'entends dire que le XV de France n'a pas de système de jeu.....faut arrêter de prendre les gens pour des cons, même une équipe d'honneur met en place système de jeu. Je ne dis pas que PSA n'y est pour rien dans ces matchs de merde, mais vous pouvez mettre qui vous voulez Galthier, Noves ou tartempion ça ne changera rien au problème qui est, veut on donner les moyens au XV de France d'être une équipe ou une somme d'individualités? Les anglais ont été champions du monde avec des joueurs payés par la fédération anglaise avec des entrainements hebdomadaires, priorité à l'équipe nationale. Aujourd'hui ce sont les clubs qui payent les internationaux dans un championnat exigeant (voir tous les joueurs blessés succeptibles de jouer en EDF).

La grande différence entre un entraineur de club et un sélectionneur national est que en club tu adaptes ton système de jeu en fonction de l'effectif dont tu disposes, alors que sur le plan national tu as le choix entre tous les meilleurs joueurs de France donc dans cet éventail tu choisis ceux qui sont le plus à même de s'adapter à ta philosophie de jeu. Actuellement il me semble que notre staff tâtonne sans aucune ligne directrice, sans fil conducteur, résultat les types sur le terrain semblent être très moyens voir pas bon, nous n'avons aucun collectif, tout est fait à l'arrache, ce n'est quand même pas la faute des clubs ? Après il est certain que nos instances doivent se pencher au plus vite sur les moyens devant nous permettre de retrouver une équipe nationale digne de son rang.

Ce n'est pas du tout ce que je dis, il est normal que les clubs qui sont employeurs disposent de leurs joueurs. Ce que je dis en revanche, c'est tant que nous fonctionnerons de cette manière, notre irrégularité décevra toujours. Alors comme je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises contentons-nous de notre TOP 14, et de temps en temps vibrons avec un exploit de l'EDF. On peut remarquer aussi que les compétitions, ou nous bénéficions d'un large temps de préparation, la CDM, nous sommes toujours au RDV. Dans l'histoire de la CDM (qui est courte, je l'accorde) nous avons systématiquement atteint au minimum la demi, excepté en 1991 éliminé en 1/4 par l'Angleterre.

Pas d'accord non plus.... Chez les jeunes, ils passent l'année à MARCOUSSIS et pourtant ?? A part ce tournoi des U20, les résultats sont décevants de chez décevants.

bonjour a tous. On a tout simplement oublié ce qui fait de ce jeu un sport magnifique!!!!! Les passes. pas de passes, point de salut,pôvre spectacle. adishatz.

RCT-10 a écrit :

ALEJANDRO GONZALES I a écrit :

astalavista a écrit :

La grande différence entre un entraineur de club et un sélectionneur national est que en club tu adaptes ton système de jeu en fonction de l'effectif dont tu disposes, alors que sur le plan national tu as le choix entre tous les meilleurs joueurs de France donc dans cet éventail tu choisis ceux qui sont le plus à même de s'adapter à ta philosophie de jeu. Actuellement il me semble que notre staff tâtonne sans aucune ligne directrice, sans fil conducteur, résultat les types sur le terrain semblent être très moyens voir pas bon, nous n'avons aucun collectif, tout est fait à l'arrache, ce n'est quand même pas la faute des clubs ? Après il est certain que nos instances doivent se pencher au plus vite sur les moyens devant nous permettre de retrouver une équipe nationale digne de son rang.

Ce n'est pas du tout ce que je dis, il est normal que les clubs qui sont employeurs disposent de leurs joueurs. Ce que je dis en revanche, c'est tant que nous fonctionnerons de cette manière, notre irrégularité décevra toujours. Alors comme je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises contentons-nous de notre TOP 14, et de temps en temps vibrons avec un exploit de l'EDF. On peut remarquer aussi que les compétitions, ou nous bénéficions d'un large temps de préparation, la CDM, nous sommes toujours au RDV. Dans l'histoire de la CDM (qui est courte, je l'accorde) nous avons systématiquement atteint au minimum la demi, excepté en 1991 éliminé en 1/4 par l'Angleterre.

Pas d'accord non plus.... Chez les jeunes, ils passent l'année à MARCOUSSIS et pourtant ?? A part ce tournoi des U20, les résultats sont décevants de chez décevants.

Pas d'accord.....

Putain... moi je suis plutôt un mec qui râle pas trop mais là.... PSA qui dit que son équipe a maitrisé le match, que c'est le très très haut niveau, et que la victoire vient avec un gros match en termes de discipline. Putain là... je crois rêver.... Franchement moi, ça me les brise mais grave, leur histoire de "haut niveau" de "niveau international", quand tu joues les Black, les bocks, ok, mais putain l'Ecosse.... Moi je dit que l'UBB ou OYONAX leur mettent une branlée mémorable aux Ecossais.... et que son "haut niveau" c'est de la merde en boite. Pour les journalistes et pour nous le bon peuple, les discours de PSA sont incompréhensibles : j'appelle PARA s'il a un rouge, sinon non, j'en veut pas ???. Je mets les mecs aux postes que moi je trouve que c'est bien d'essayer.... ???? Je prends 3 centres, mais si un titulaire se blesse j'en appelle un 4ème qui du coup est titulaire au détriment du 3ème... ??? J'appelle quelques jeunes, et même s'ils me donnent satisfaction, je ne veut plus les voir. ???? Je renvoi un pilier et je prend un talonneur ?????? Moi j'y comprend plus rien.... Et je me dit que si les joueurs sont pas plus intelligents que moi, bah... ils doivent rien y comprendre non plus... et du coup je suis moins étonné quand je les voit jouer, effectivement, j'ai l'impression qu'ils comprennent plus rien....

lelent95 a écrit :

Avec l'age j'ai tendance à radoter : "le rugby ça commence DEVANT". Vu comment depuis le début du tournoi on se fait éparpiller façon puzzle devant, je ne vois pas samedi prochain l'EDF faire des miracles (pour les miracles les Irlandais sont + croyants). Quoique , si il n'y a pas de vent notre touche sera performante (dixit P. Papé)...... Je préfère arrêter là.

Y'avait du vent à MURRAYFIELD ? Pfff ! Tu as raison, les matchs se gagnent devant, ça c'est pas nouveau, et ça changera pas de si tôt... même dans le "très très haut niveau" auquel on comprend rien.... Et ben justement... y a un truc qui m'a frappé samedi, c'est les Ecossais qui, sur un bras cassé ou une pénalité prennent une mêlée ! oh putain ! Contre la France hein ? pas contre la Bielorussie ! Oh putain... Si ça continue bientôt on rencontrera que des équipes "BARBARIANS" qui jouent tout à la main !