Après ce que j'ai vu du match en Irlande, je pense qu'on va s'éclater en CDM. 3 petites choses à rectifier et on sera plus que compétitif. 1) précision du jeu au pied d'occupation et de pression 2) précision dans les dernières passes. 3) J'aimerais voir Camille 1 ou 2 fois garder et agresser la ligne d'avantage. Si on rectifie ça, on est tout bon les ronchons.

ALEJANDRO GONZALES I a écrit :

Après ce que j'ai vu du match en Irlande, je pense qu'on va s'éclater en CDM. 3 petites choses à rectifier et on sera plus que compétitif. 1) précision du jeu au pied d'occupation et de pression 2) précision dans les dernières passes. 3) J'aimerais voir Camille 1 ou 2 fois garder et agresser la ligne d'avantage. Si on rectifie ça, on est tout bon les ronchons.

Et pendant ce temps, nos adversaires qui sont actuellement EN AVANCE dans leur jeu (et dans la composition de leur équipe/groupe) sur nous, vont également progresser .... La question est : va-t-on pouvoir combler notre retard ??? J'ai la faiblesse de penser que non...

............faudrait virer les 24èmes 25èmes et 26 èmes noms qui s'affichent sur nos écrans en début de match !!!! ils sont là depuis 3 ans et sont les seuls à y être à chaque match !!!! doivent être protégés ces 3 là !!!!!:lol::lol::lol:

Langue d'oc a écrit :

bony1 a écrit :

Undu63 a écrit :

Finalement, en vous lisant, on en arrive à la conclusion que la responsabilité de PSA est encore plus écrasante qu'on ne l'imaginait. S'il possède les joueurs adéquats et qu'il arrive à d'aussi piètres résultats, alors en effet le constat d'échec est cinglant et la seule issue possible est évidente. Mais peut-être ne le sait-il pas ? Qui le lui dira ?

Mouais, j'rouve que ça fait un peu bouc émissaire. Le gars sur lequel pese toute les fautes et dédouanne tous les autres. Je ne nie pas la part de responsabilité de PSA. C'était moyen au RCT avec le matos qu'il voulait, alors en EdF avec finalement un choix plus restreint et une compétition plus exacerbée, c'est pire. constat pas surprenant finalement. Par contre, je pense qu'on a aussi affaire à une génération de joueurs pas exceptionnelle. Avant il y avait toujours 1, 2 ou 3 "David Marty" par selection. Je veux dire des bons joueurs de top14 mais sans plus. Le reste, bordel, c'était des joueurs qui faisaient réver ou faisaient référence à leur poste. Ex: sur la compo de la victoire en Irlande au tournoi 2007. Il y avait Clerc et Dominici au ailes, Jauzion au centre, hari et Betsen en 3eme ligne, Pape/Nallet en deuxieme, Marconnet/Ibanez/De Villier en premiere ligne. ça c'est du matos bordel! tu peux voyager avec des bonhommes pareils. Maintenant, comparez avec la compo de samedi dernier. Bah, sans qu'ils déméritent vraiment, on peut pas dire qu'on est de grands joueurs sur le terrain.

Pas d'accord mais alors pas du tout... Les joueurs, ils existent (Mermoz, Zwarzewski, Flanquart, Plisson, du jeune et du moins jeune...) On a le réservoir, faut arrêter les conneries de "y a trop d'étranger en Top 14 et gnagna et gnagna...", sauf que les jeunes que l'on a, on accepte pas de les laisser grandir en se forgeant une expérience... On en est même pas à parler de transfert de génération comme on peut le voir au hand (summum du savoir faire...). On dit juste de tenter quelque chose pour créer un groupe de joueurs compétitif pour figurer correctement à la coupe du monde. Et le goret, il a pas été nommé y a 3 mois hein ?! ca fait 4 ans qu'on se fait tous chier à le voir nous polluer en disant que c'est pas sa faute, que les joueurs y z'écoutent rien, y se plaignent etc etc... Ca fait 3 ans et demi que je m'égosille à dire qu'il fait pas la maille putain !! et que les gros-gras changeront rien en haut lieu... On demandait pas grand chose, juste un peu d'enthousiasme et une vision de rugby fédératrice... C'est tout. A titre d'exemple, parceque c'en est un, j'ai regardé l'interview de Denisot avec la Desch'... Ben, c'est tout autre chose, un meneur d'homme, un vrai, qui sait ou il va, et avec qui...

Tu compares Mermoz avec Jauzion, Swarzewski avec Ibanez ou La buche, Fanquart avec Nallet ou Pelous, Plisson avec ... euh là oui, ça fait tres longtemps qu'il n'y a pas eu un 10 incontestable en edf. On a une génération de bons joueurs de top14, oui. Mais pas des mecs référence au niveau international. Le rugby Français, avec tous ses défauts qui défavorisent l'edf par rapport aux autres nations s'en est toujours sorti car il y avait environs une dizaine de cadors/références mondial sur le terrain. Là c'est pas le cas, désolé. Ce constat ne dédouane pas PSA car: 1. certains font mieux avec du matos assez equivalent (quoique les Gallois ont une belle génération et que les anglais ont plus de licenciers que la France) 2. les références mondiales ça se crée aussi avec l'edf, ce que n'a pas su faire PSA

bony1 a écrit :

Tu compares Mermoz avec Jauzion, Swarzewski avec Ibanez ou La buche, Fanquart avec Nallet ou Pelous, Plisson avec ... euh là oui, ça fait tres longtemps qu'il n'y a pas eu un 10 incontestable en edf. On a une génération de bons joueurs de top14, oui. Mais pas des mecs référence au niveau international. Le rugby Français, avec tous ses défauts qui défavorisent l'edf par rapport aux autres nations s'en est toujours sorti car il y avait environs une dizaine de cadors/références mondial sur le terrain. Là c'est pas le cas, désolé. Ce constat ne dédouane pas PSA car: 1. certains font mieux avec du matos assez equivalent (quoique les Gallois ont une belle génération et que les anglais ont plus de licenciers que la France) 2. les références mondiales ça se crée aussi avec l'edf, ce que n'a pas su faire PSA

Ben tu crois que les Jauzion et les Pelous ils sont nés foudre de guerre où tu penses qu'ils ont été formatés dans le travail et la confiance ??? Moi je penche pour la seconde option. On gueule (pas moi mais la majorité des supporters...) parceque nos Français ne jouent pas suffisament en club pour se forger une expérience ; la solution serait donc à mon avis de favoriser leur temps de jeu et leur stabilité dans le groupe France afin de les faire évoluer dans le sens du collectif ?!! Non !?? Me trompe-je ???? Le turn-over, c'est bien pour la récup' ; mais PSA et sa psychologie de comptoir comprennent pas que c'est des erreurs qu'un groupe grandit. Là on dirait un instit' des années 30...

PICARD-GIRARD a écrit :

je pense que les instits des années 30 étaient meilleurs que les actuels !!!

Moi je pense que c'est les parents des années 30 qui étaient bien meilleurs...:rolleyes:

PICARD-GIRARD a écrit :

je pense que les instits des années 30 étaient meilleurs que les actuels !!!

Surtout ceux ayant resister à l'inquisition de l'apres ""separation de l'eglise et de l'état"" pas facile d'etre un maitre laïque à l'époque et d'aller chercher les gamins chez les parents crevant la dalle et d'expliquer qu'il fallait à tout prix envoyer les gosses à l'école "l'orange de Noel"...