Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
qu est que c est se bordel il est toujours la ce fedriere ? il vivrait sur le dos du club quoi , c est sur qu avec des chef d entreprise ,ca pete, dommage pour le club
dombiste 01 a écrit :qu est que c est se bordel il est toujours la ce fedriere ? il vivrait sur le dos du club quoi , c est sur qu avec des chef d entreprise ,ca pete, dommage pour le club
C'est bien ce que je voulais dire, le ménage n'a pas été fait à fond, et l'USBPA risque de s'en mordre les doigts.
Si le club affaires retire ses billes de façon définitive, les finances et tout ce qui va avec seront dans le rouge, donc adieu ambitions et équipe qui tourne, et vive la Féd1 pour encore de longues années. Le club affaires doit sans doute contribuer a un fort niveau dans l'investissement financier auprès du club. Si un Bigard se retire, tu es dans une merde noire. Espérons que ces messieurs, pour le bien du club qui leur est cher, sauront mettre de l'eau dans leur vin. Enfin, voilà qui a le mérite de nous remettre en face de la réalité: pas de risque d'accéder au CDC cette année!!!
C'est un cas d'école assez courant dans le Sport Professionnel...Et mm au-delà.... On est un peu comme dans la gestion des Eaux ou des Ordures ménagères à l'échelle d'une Commune ou Intercommunalité... Sous prétexte de modernité, d'économie de fonctionnement, d'optimisation, on externalise via des régies qui prélèvent leur écot... Généralement des accords bien ficelés ne permettent pas un désengagement aussi facile du commanditaire... Dans un 1er temps, le commanditaire estime assez vite l'économie réalisée notamment en terme de dépenses de fonctionnement, structurelles ect... Puis, vient le temps où l'on se rend compte que l'intervention à un Cout qui peut aller au-delà de ce qu'on aurait pu faire ns-mm... Cela se termine souvent après Bras de Fer par un "Gentlemen Agreement", le prestataire baissant ses prétentions après (re)négociation du Contrat.... A défaut, attendre fin contractuelle de la "liaison".... En attendant ce sont les consommateurs qui trinquent... En terme de "Bonne Gestion", l'externalisation, n'a pas que du mauvais mais pas que du bon non-plus.....C'est qd tu signes qu'il faut compter et pas que ce que tu gagnes de suite mais aussi ce que tu perds après...... La tendance générale ds les Collectivités est plutôt au désengagement (la politique s'assagirait-elle ??)........
Pour faire simple Rugby Sport Promotion a un contrat qui stipule qu'il touche X% des montants de sponsoring et/ou partenariat versés à l'USB. Le bat blesse sur l'assiette de de ces montants . OK pour les sponsors apportés et gérés par RSP , désaccord sur les partenariats spontanés et/ou amenés par le Club Affaires et les renouvellements tacites. Le contrat RSP remonte de l'époque de la présidence Duc et est à priori difficile à dénoncer . Bien loin du terrain tout cela
un contrat éternel en somme...cela existe...????
ABADLI a écrit :Pour faire simple Rugby Sport Promotion a un contrat qui stipule qu'il touche X% des montants de sponsoring et/ou partenariat versés à l'USB. Le bat blesse sur l'assiette de de ces montants . OK pour les sponsors apportés et gérés par RSP , désaccord sur les partenariats spontanés et/ou amenés par le Club Affaires et les renouvellements tacites. Le contrat RSP remonte de l'époque de la présidence Duc et est à priori difficile à dénoncer . Bien loin du terrain tout cela
je suis qd même très surpris qu'il soit difficile à dénoncer car en toute logique et bon sens , un contrat de ce type , qui n'est que de la sous traitance , est généralement signé ac un objectif de résultats et de coûts , et que ces 2 critères sont examinés au vu des réalisations selon un calendrier précis ............. si les chiffres prévus ne sont pas atteints les 2 parties peuvent en rediscuter , et ds le montant et ds le calendrier.............et sans terrain d'entente , le contrat n'est pas reconduit et le club reprend l'affaire en main ou se cherche un nouveau prestataire....... wait and see ...........and hope !
MARCFANXV a écrit :C'est un cas d'école assez courant dans le Sport Professionnel...Et mm au-delà.... On est un peu comme dans la gestion des Eaux ou des Ordures ménagères à l'échelle d'une Commune ou Intercommunalité... Sous prétexte de modernité, d'économie de fonctionnement, d'optimisation, on externalise via des régies qui prélèvent leur écot... Généralement des accords bien ficelés ne permettent pas un désengagement aussi facile du commanditaire... Dans un 1er temps, le commanditaire estime assez vite l'économie réalisée notamment en terme de dépenses de fonctionnement, structurelles ect... Puis, vient le temps où l'on se rend compte que l'intervention à un Cout qui peut aller au-delà de ce qu'on aurait pu faire ns-mm... Cela se termine souvent après Bras de Fer par un "Gentlemen Agreement", le prestataire baissant ses prétentions après (re)négociation du Contrat.... A défaut, attendre fin contractuelle de la "liaison".... En attendant ce sont les consommateurs qui trinquent... En terme de "Bonne Gestion", l'externalisation, n'a pas que du mauvais mais pas que du bon non-plus.....C'est qd tu signes qu'il faut compter et pas que ce que tu gagnes de suite mais aussi ce que tu perds après...... La tendance générale ds les Collectivités est plutôt au désengagement (la politique s'assagirait-elle ??)........
Généralement qd tu ss traites qque chose , tu as chiffré ac précision ce que te coutait l'activité , tu lances un appel d'offre avec un CDC précis , tu examines les retour de propositions et tu mesures le gain sur un horizon à 3 ans Après tu décides ........et tu fixes des échéances pr la réalisation avec objectif précis et passage en revue de ts les chiffres pr mesurer le réalisé par rapport à l'attendu ........ le problème bien svt est que le CDC n'est pas suffisamment précis et les 2 parties s'aperçoivent en cours de route qu'il manque des points à traiter d'où parfois le sentiment que le prestataire dde plus que prévu .............. En l'espèce , le CDC pr ss traiter cette prestation n'était pas bien complexe à dresser ...........
Article dans LE PROGRES du jour: le président HUMBERT ne semble pas trop inquiet, il dit que tout sera réglé d'ici quinze jours suite à une phase de renégociation. Je pense pour ma part que si le club a de l'importante pour toutes ces personnes ils feront ce qu'il faut pour régler le problème, d'autant plus que le sportif marche plutôt bien.
.............ce serait resté en petit comité , c'était aussi bien !!!!!!! mettre sur la place publique ces choses là n'est jamais bon je pense !!
Suis pas trop inquiet non plus, c'est un jeu de rapport de force... si les acteurs en présence aiment sincèrement l'USB et sont de bon sens, ça devrait être réglé assez vite. Sinon c'est qu'il y avait des vers dans le fruit, alors autant faire le ménage dès maintenant. Un mal pour un bien.
ABADLI a écrit :Pour faire simple Rugby Sport Promotion a un contrat qui stipule qu'il touche X% des montants de sponsoring et/ou partenariat versés à l'USB. Le bat blesse sur l'assiette de de ces montants . OK pour les sponsors apportés et gérés par RSP , désaccord sur les partenariats spontanés et/ou amenés par le Club Affaires et les renouvellements tacites. Le contrat RSP remonte de l'époque de la présidence Duc et est à priori difficile à dénoncer . Bien loin du terrain tout cela
ca ressemble à un contrat mal ficelé, avec des évidences pour certains qui ne devaient pas l'être pour d'autres... et puis un contrat qui court depuis 7-8 ans, c'est le moment de lui mettre un bon coup de javel.
Rougekitache a écrit :Suis pas trop inquiet non plus, c'est un jeu de rapport de force... si les acteurs en présence aiment sincèrement l'USB et sont de bon sens, ça devrait être réglé assez vite. Sinon c'est qu'il y avait des vers dans le fruit, alors autant faire le ménage dès maintenant. Un mal pour un bien.
Je suis parfaitement d'accord avec toi: coupons les branches pourries avant le printemps et la floraison!!!
PICARD-GIRARD a écrit :.............ce serait resté en petit comité , c'était aussi bien !!!!!!! mettre sur la place publique ces choses là n'est jamais bon je pense !!
Exact, tout cela n'aurait jamais du sortir, le linge sale se lave en famille. Mais alors pourquoi ç'est sorti? Prétexte pour se désengager de la part de certains sponsors? Espérons que non. Parce que là il y aurait du souci à se faire pour la suite du film.