Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
ALEX 87 a écrit :Bravo a Rodez elle a joué avec ses armes, nous on a bafouillé notre rugby on fait des mauvais choix,bref je n'en dirai pas plus ce soir..........
Vous aussi vous avez joué les deux matchs avec vos armes et force est de constater qu'elles ne sont pas folichonnes. Même dans la défaite certains semblent manquer de modestie.
Dernière modification par DropGoal12 (07/05/2016 22:48:22)
Alala quel match !! On est passé par toute les émotions, jusqu'à la dernière seconde ! Fier de nos gars qui ce sont battus jusqu'au bout ! Trop d'indiscipline quand même. Au final, Rodez nous a été supérieur dans tout les domaines et ce sur les 2 matchs, félicitation à eux et bon courage pour la suite. Pour nous, continuer de poser les bases d'un club sain.
BERET GRINCHEUX a écrit :Z avez pas l' impression que vous vous êtes vu trop bo...... Regardez les échanges précédents.
Non ^^. Peut être un peu trop confiant mais pourquoi s'avouer vaincu avant une confrontation? Ce serait totalement stupide à mon sens. En te remerciant de ta participation 
Dernière modification par Dadou (07/05/2016 22:59:56)
DropGoal12 a écrit :RAM16 a écrit :Largement à votre portée ! Allez USAL !
Un connaisseur l'Egyptien ?
Pas la peine de te fatiguer , DropGoal !! RAM16 a demandé de clore son compte sur RF !!
Il y avait largement la place mais Hugo a loupé trop de pénalités dans ce match. On ne peut pas lui en vouloir, il a fait une très belle saison. Limoges a fait son match avec du combat et du coeur. Vae victis, comme on disait dans ma classe de latin. Vivement septembre.
Holà amis usalistes ,il va falloir demander la recette aux charentais pour avoir une équipe "tout professionnel" compétitive (n'est ce pas The Barge) avec un petit budget . 
Sitjar 87 a écrit :Holà amis usalistes ,il va falloir demander la recette aux charentais pour avoir une équipe "tout professionnel" compétitive (n'est ce pas The Barge) avec un petit budget .
On va embaucher 16 maquignons et 12 branleurs de taureaux. La saison prochaine, tous les clubs vont adopter ces méthodes puisque d'après la DNACG il n'y a rien à dire. C'est la prime aux bidouilleurs de génie. Avec la bénédiction des instances supérieures......
En début de saison , j'avais tenté de recenser les budgets des clubs de féd 1 au travers des articles de presse ou des infos remontées par les forumeurs ....... Je viens de regarder mon tableau récap' : Limoges 1 500 000 , et Rodez 900 000 selon 2 infos données par 2 participants à la discu ..... Donc sans aller jusqu'au niveau du budget charentais , les moyens de l'USAL apparaissaient bien supérieurs à ceux de Rodez .....mais ça ne fait pas tout comme on le dit souvent sur ce forum !!!
Concernant Rodez ,on peut s'interroger quant à la véracité du chiffre puisqu'ils sont rétrogradés administrativement .....
Hier soir encore, j'ai trouvé les joueurs de Limoges un cran en dessous physiquement, plus vite émoussés... Le mêlée ruthénois a été l'arme fatale, mais pas que... quelques ballons grapillés en touche, de beaux groupés qui ont souvent gagné du terrain, quelques rush dans la défense limougeaude au coeur ou au ras des regroupement... et une très grosse défense... et Boscus qui nous sort 2 drops comme aux plus beaux jours, un de 55m, l'autre des 48m... La première séquence après le coup d'envoi qui a mis Limoges en danger près de sa ligne a donné le tempo du match... un tempo qui, grosso modo, a été tenu 80mn... même si les arrières rouges et bleus nous ont donné quelques frayeurs... Mais Rodez a encore fait déjouer Limoges
Sitjar 87 a écrit :Concernant Rodez ,on peut s'interroger quant à la véracité du chiffre puisqu'ils sont rétrogradés administrativement .....
Tu peux t'interroger, mais c'està peu de chose près notre budget, et il sera respecté... la rétrogradation initiale était au motif d'une dette antérieur qui n'était pas apurée assez vite, sanction acceptée. Pour aller en appel, on a lancé une campagne de dons qui a permis de lever 220 000 € (sans argent public), et le compteurs ont été remis à 0. Sauf qu'au moment de l'appel est sorti le jugement en appel de l'URSSAF pour les malversations du président LAUT entre 2008 et 2011... et c'est cela qui est en cause pour la décision de la DNACG pour la rétrogradation. Notre dernier espoir est le recours au CNOSF. Même s'il n'a qu'un avis consultatif, il peut inciter à revoir la décision... c'est tendu, mais bon, tant que l'on n'a pas essayé...
Phil d'aveyron a écrit :Sitjar 87 a écrit :Concernant Rodez ,on peut s'interroger quant à la véracité du chiffre puisqu'ils sont rétrogradés administrativement .....
Tu peux t'interroger, mais c'està peu de chose près notre budget, et il sera respecté... la rétrogradation initiale était au motif d'une dette antérieur qui n'était pas apurée assez vite, sanction acceptée. Pour aller en appel, on a lancé une campagne de dons qui a permis de lever 220 000 € (sans argent public), et le compteurs ont été remis à 0. Sauf qu'au moment de l'appel est sorti le jugement en appel de l'URSSAF pour les malversations du président LAUT entre 2008 et 2011... et c'est cela qui est en cause pour la décision de la DNACG pour la rétrogradation. Notre dernier espoir est le recours au CNOSF. Même s'il n'a qu'un avis consultatif, il peut inciter à revoir la décision... c'est tendu, mais bon, tant que l'on n'a pas essayé...
Malheureusement, l'heure n'est pas à la clémence et au retour sur les décisions prises par la DNACG => voir le sort de Chalons ou de Lille. Bonne chance pour la fin des phases finales, en espérant que le club reparte l'an prochain, quelle quie soit la division.
Phil d'aveyron a écrit :Sitjar 87 a écrit :Concernant Rodez ,on peut s'interroger quant à la véracité du chiffre puisqu'ils sont rétrogradés administrativement .....
Tu peux t'interroger, mais c'està peu de chose près notre budget, et il sera respecté... la rétrogradation initiale était au motif d'une dette antérieur qui n'était pas apurée assez vite, sanction acceptée. Pour aller en appel, on a lancé une campagne de dons qui a permis de lever 220 000 € (sans argent public), et le compteurs ont été remis à 0. Sauf qu'au moment de l'appel est sorti le jugement en appel de l'URSSAF pour les malversations du président LAUT entre 2008 et 2011... et c'est cela qui est en cause pour la décision de la DNACG pour la rétrogradation. Notre dernier espoir est le recours au CNOSF. Même s'il n'a qu'un avis consultatif, il peut inciter à revoir la décision... c'est tendu, mais bon, tant que l'on n'a pas essayé...
Nous les abonnés on n'y peut rien des déficits incontrôlés dans nos clubs. Limoges a connu aussi des problèmes dans le passé et les sponsors locaux ont épongé. Bonne chance à vous pour la suite.