Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Depuis très longtemps j'essaie de parler des jeunes de la formation de l'équipe B à la peine depuis de nombreuses années sans retenir l'attention ni réponse de personne. J'ai écrit des choses,pensé, emis qqes critiques et posé des questions en me faisant ramasser souvent. Aussi petit à petit je suis moins intervenu,lissé mes propos puis écarté et quand je vois le nombre de forumeurs qui ont disparu de la circulation je me dis que je ne suis pas le seul. Aujourd'hui je trouve le forum beaucoup plus attractif vivant car moins à sens unique . Un peu d'ouverture d'esprit fait du bien . Pourvu que cela dure.
Dernière modification par poireau03 (26/04/2016 13:45:11)
Bricoleur et Poireau 03, ce n'est certes pas du désinterêt de notre part bien au contraire, mais étant éloigné de Montluçon - bien que immensément fidèle - il est difficile d'émettre un avis autorisé et d'entrer dans ce qui peut paraître de loin des questions de personnes, voire de clans (?)... Il est tout à fait clair que la formation et le regroupement de jeunes de la région au sein du MR parait non seulement souhaitable mais indispensable ! Il permettrait de compléter les effectifs, en particulier de la B et ils pourraient ainsi jouer à un niveau ou figureraient des adversaires de leur âge tout à fait valeureux, source de progrès. Par ailleurs, pardonnez mon ignorance, mais qui est responsable de l'école de rugby ?
MROUTUVAS, Rassurez-vous : pas de sens caché dans ma dernière phrase. J'ai voulu signifier simplement ceci : à quelques jours du 1er match des 16e, nous, supporters du MR, devons concentrer notre attention et nos commentaires sur le prochain Tours-Montluçon, qui ne sera certainement pas un match facile à négocier. Et laisser à d'autres - extérieurs ou moins impliqués - le soin de procéder à une analyse psycho-critique de nos comportements de forumeurs-supporters, qui ne constitue pas actuellement une priorité. C'est tout !
tarmont a écrit :Bricoleur et Poireau 03, ce n'est certes pas du désinterêt de notre part bien au contraire, mais étant éloigné de Montluçon - bien que immensément fidèle - il est difficile d'émettre un avis autorisé et d'entrer dans ce qui peut paraître de loin des questions de personnes, voire de clans (?)... Il est tout à fait clair que la formation et le regroupement de jeunes de la région au sein du MR parait non seulement souhaitable mais indispensable ! Il permettrait de compléter les effectifs, en particulier de la B et ils pourraient ainsi jouer à un niveau ou figureraient des adversaires de leur âge tout à fait valeureux, source de progrès. Par ailleurs, pardonnez mon ignorance, mais qui est responsable de l'école de rugby ?
En tous points d'accord avec vos propos, TARMONT. Moi aussi, j'aimerais bien avoir des nouvelles de nos équipes de jeunes, de l'EDR aux juniors, autrement que par les résultats et brefs commentaires sur Facebook. J'aimerais également connaître davantage l'équipe B, que je vois évoluer en lever de rideau, mais sans connaître la majorité des joueurs. D'où mes commentaires très succincts à leur sujet. Mais comme TARMONT, je n'habite pas sur place et dois donc me contenter de ce qui paraît ici. Jusqu'à l'an passé, La Loue nous donnait des infos sur la composition de la B, par exemple, le vendredi soir. Je regrette qu'il ne le fasse plus. Sur un plan plus général, je crois que nous pouvons tous nous entendre sur le fait qu'il est indispensable de soigner notre "vitrine", car, par définition, c'est ce qui attire, mais qu'il est tout autant indispensable de : - poursuivre l'effort dans la formation ( j'ai l'impression que cela commence à donner des résultats chez les juniors et surtout les cadets) ; - renforcer notre équipe B qui ne peut pas continuer à galérer chaque dimanche, de façon qu'elle constitue aussi une réserve pour la 1. Je sais d'avance ce que l'on m'objectera : les conseilleurs ne sont pas les payeurs... Exact...
Undu63 a écrit :MROUTUVAS, Rassurez-vous : pas de sens caché dans ma dernière phrase. J'ai voulu signifier simplement ceci : à quelques jours du 1er match des 16e, nous, supporters du MR, devons concentrer notre attention et nos commentaires sur le prochain Tours-Montluçon, qui ne sera certainement pas un match facile à négocier. Et laisser à d'autres - extérieurs ou moins impliqués - le soin de procéder à une analyse psycho-critique de nos comportements de forumeurs-supporters, qui ne constitue pas actuellement une priorité. C'est tout !
Oui Undu63.. sauf que à l'heure actuelle (d’après le journal La Montagne de ce jour) l' opposition des 16émes TOURS-MR n'est toujours pas officialisée par la FFR.. Vous allez me dire peut importe finalement l'adversaire, il faudra se qualifier, mais avouez qu'il est difficile pour nos gars de se préparer sereinement..Mais au juste que risque le MR dans cette affaire ? je n'en ai aucune idée pour ma part..et vous ?
Moi non plus, ROCHEBUT, je n'en ai aucune idée. Je n'ai d'ailleurs appris la réclamation de Dijon que par le post de PAR 4. ( La Montagne du 63 ignore quasiment l'existence du MR...). Match perdu pour nous ? Ce qui nous ferait passer 3e et Dijon 2e ? Auquel cas, notre prochain adversaire serait Orsay ? Ce dont je suis sûr, en revanche, c'est que Dijon ne sort pas grandi de son match et de ses suites, si suites il y a !
oui Undu63, encore une histoire dont on se serait bien passé..Bigrement ennuyeux (embarrassant) tout cela.. Notre ami YBGUR peut lui aussi nous donner des infos complémentaires, mais il est certainement trop tôt pour émettre telle ou telle hypothèse. Attendons la suite des événements, le MR ne restera pas sans réaction je pense, il est dans son bon droit.
Dernière modification par Rochebut (26/04/2016 15:39:22)
Undu63 j'espére qu'Ybgur nous préviendra de l'officialisation ou non de la rencontre TOURS/MR de dimanche prochain et , peut-être , de la sanction à l'encontre de Jérôme Bauchet...ou du club ?! Tout le reste n'est que blablabla inutile et infantile , soyons au dessus de ces querelles puériles qui ne mènent à rien , soyons des adultes responsables ; tous nous sommes des "amoureux" de notre sport favori et de nos équipes , cela va de soit . Il est vrai que parfois il y a des prises de "bec" mais il faut l'accepter , cela fait partie du jeu (moi-même en suis pas exempt ). Attendons le verdict de la FFR en ce qui nous concerne ; s'il s'avère que le SD en est l'instigateur , cela ne le rehausse pas... Vive le rugby , vive le MR ! à bas les mauvais coucheurs !
bricoleur a écrit :Bonjour à tous, nouveau sur ce site et forum, je m'aperçois que cette conversation est animée. Sans mettre de l'huile sur le feu, je soutiens undu63 et romulus en réponse à l'intervention de rugby71 ... il me semble que ygbur et mroutuvas n'acceptent que très difficilement une certaine critique et certains questionnements ... Il me semble aussi que sur un forum, il est possible d'intervenir à tout moment et que la règle de n'être pas insultant doit primer et là, il n'y a de la part de rugby71 aucune insulte mais la réponse l'est ou s'en approche fortement ... Voilà, c'est tout à propos de cet échange. Je me permettrais une interrogation ... Vous parlez toujours disons à 99% des séniors alors qu'il me semble ... que la priorité du club annoncée cette année, remise au gout du jour très récemment est et sera l'école de rugby, la formation soit les jeunes. A ce sujet, je dois saluer l'initiative l'année passée du Président de nommer un vrai responsable de l'école de rugby ( je salue içi son travail et ses compétences dans un contexte difficile ! ). Il y a bien maintenant et enfin ... quelqu'un qui connait le rugby à la tête de l'edr. Nous avons remarqué ( même s'ils existent d'éternels insatisfaits ) une nette amélioration au niveau organisation, communication, technique sur le terrain. A ce propos, j'ai moi, une question. Allons nous garder cette personne car certains bruits, laisse à penser qu'il serait sur le départ ( de par son désir et il doit avoir ses raisons ) ?. Se serait une réelle perte et un remplacement complexe compte tenu du travail qu'il a effectué et de ce qu'il reste à faire mais aussi pour être dans la continuité de " la priorité est la formation ". Je vais conclure en disant que la vitrine, il en faut mais que l'arbre ( et encore faut-il que toutes les branches soient belles et en bon état ) ne doit pas cacher la réalité.
C’est qui le responsable de l’école de rugby?
Rochebut a écrit :Undu63 a écrit :MROUTUVAS, Rassurez-vous : pas de sens caché dans ma dernière phrase. J'ai voulu signifier simplement ceci : à quelques jours du 1er match des 16e, nous, supporters du MR, devons concentrer notre attention et nos commentaires sur le prochain Tours-Montluçon, qui ne sera certainement pas un match facile à négocier. Et laisser à d'autres - extérieurs ou moins impliqués - le soin de procéder à une analyse psycho-critique de nos comportements de forumeurs-supporters, qui ne constitue pas actuellement une priorité. C'est tout !
Oui Undu63.. sauf que à l'heure actuelle (d’après le journal La Montagne de ce jour) l' opposition des 16émes TOURS-MR n'est toujours pas officialisée par la FFR.. Vous allez me dire peut importe finalement l'adversaire, il faudra se qualifier, mais avouez qu'il est difficile pour nos gars de se préparer sereinement..Mais au juste que risque le MR dans cette affaire ? je n'en ai aucune idée pour ma part..et vous ?
L'amende fait aussi partie du programme!
Bonjour, Merci BRICOLEUR pour vos propos qui, une fois n'est pas coutume sur le forum, parle du MR dans sa globalité. J'avais déjà ébauché une approche de ce sujet lors de mon post du 23/04 dernier, mais avais été décrié (ce n'était pas le moment !!!). Les opinions semblent nettement, disons "évoluées", peut-être en rapport avec l'interview du président Andrivon dimanche sur la radio locale. Cela fait des années que la formation est confiée à des personnes loin de posséder les compétences nécessaires et que la B n'est là que pour répondre aux obligations fédérales, avec bien peu d'attention et de respect pour les personnes qui les composent. Pourtant, tout le monde se rend bien compte qu'entre un bassin montluçonnais peu accès sur le rugby et une conjoncture économique difficile, la politique du club doit être recentrée sur un autre axe. Malheureusement, si en plus le nouveau responsable venait à ne plus continuer ce qu'il a essayé de mettre en place en une saison, et avec quelques années de retard sur ce genre de politique, la barre sera difficile à redresser.
Pour commencer félicitations aux 4 personnes qui alimentent le forum du MR . Merci cher ami CANTAL 15 vous au moins savez apprécier les efforts que nous faisons pour faire vivre cette page dédiée au MR ; nous sommes quelques fois pas d'accord sur tout ce que nous relatons ici , mais restons avant tout des supporteurs de notre club et nous nous permettrons jamais de juger et de commenter les attitudes et écrits sur des posts d'autres clubs ; les affaires internes d'un club lui appartient , à lui de les régler, comme les commentaires de ses supporteurs qui sont libres de leurs écrits sans que nous venions les reprendre comme certains ne se privent pas de le faire chez nous . CQFD Vive le MR !
Si MR perd le match nous aurons MR SURESNES ce dimanche à La Loue et dans le cas d'un prochain tour le vainqueur de la rencontre ORSAY GENEVILLIERS.Supposition personnelle attention!
Laverdure a écrit :Si MR perd le match nous aurons MR SURESNES ce dimanche à La Loue et dans le cas d'un prochain tour le vainqueur de la rencontre ORSAY GENEVILLIERS.Supposition personnelle attention!
Oui LAVERDURE, dans cette hypothèse on éviterait donc de rencontrer avant le stade des quarts de finale (qui valident la montée) NANTES ou DIJON si ces 2 clubs parvenaient à se qualifier, mais nous en sommes pas encore là..