PICARD-GIRARD a écrit :

''la Fédérale 1 n'est pas intéressante pour ceux qui jouent la montée.'' dit il , mais je pense qu'une grande partie des 30 pdts de clubs ne jouant pas la montée , ne sont pas loin de penser de même !!!! la féd 1 est bcp trop hétérogène , cette saison plus que les autres !!! cette saison on a clairement une cassure entre 8-9 clubs et le reste de la division l'an prochain si Limoges , Strasbourg et Rouen poursuivent la montée en puissance de leur projet , si Tarbes rejoint la division , sans problème on a les 12 clubs pr alimenter une poule homogène en moyens et niveau......... quant à dire que le projet n'est pas viable ds la durée , je serai curieux de connaître les arguments du commissaire de l'anti gang !

Tiens encore un supporter d'un des cadors qui défend cette idée... CQFD ! Pour exister dans une telle poule il ne faut pas 1,6 M€ mais pratiquement le double... tu crois que les sponsors vont rester a ce niveau d'investissement pour voir l'équipe gagner 1/2 douzaine de match par an durant des siècles pour le seul plaisir de voir leur club sur l'équipe 21 une fois par an ? Dejà cette année la DNACG risque fort d'arbitrer les relégations de D2, en Fed1 sur 12 postulants de septembre 3 sont relégués pour diverses raisons... et la moitié des descnte n'est pas issue de la vérité du terrain mais de celle de la finance. Comme dit dans ce post ou un autre il y a de toutes façon une division batarde qui est (au choix et a la fois) le purgatoire, l'antichambre des pros, l'élite amateur. Tu n'empêchera pas Agde, Vienne ou Mauléon d'en rêver pas plus que Massy Auch ou Bourg d'y vivre leur cauchemard. C'est le National en foot, la Fed1 en rugby

Dernière modification par Broussard (04/05/2016 10:12:42)

Score moyen Soyaux 32 à 9 Massy 32 à 16 Anglet 15 à 30 Vannes 36 à 12 Tulles 17 à 30 Nevers 39 à 11 Auch 36 à 12 Mauléon 11 à 30 Bourg 30 à 12 Vienne 15 à 33

Si la division est bâtarde , autant réfléchir aux moyens à mettre en oeuvre pr en corriger les plus grosses anomalies l'histoire prouve que les promus ont ds une grande majorité du mal à se maintenir en prod2 pour 50% la même histoire prouve que 5 à 6 clubs fréquentent très régulièrement le dernier carré de féd 1 il y a donc plsrs clubs (selon la durée des projets) qui sont à l'étroit en féd 1 et un peu courts sur pattes pr le prod2 .......autant faire une division qui corrige ce constat , et d'ailleurs bcp de clubs ont fait le même constat avec des propositions à la clé ........

Dés que c'est la panique à bord, on nous sort une pro D3. La LNR en veut une influencée pour développer le rugby pro dans des zones vierges afin d'avoir un moyen d'audience supplémentaire et s'en servir pour faire monter les prix. Les clubs riches de fédérale 1 en veulent une pour se retrouver entre potes et être équitables. Le problème, et Broussard le souligne très bien, la volonté d'une minorité aura un impact sur les 1843 clubs restants qui baisseront d'une division avec les conséquences que ça implique (baisse des subventions, des sponsors...) Pourquoi ? Parce que lorsque vous êtes en compétitions avec d'autres sports dans votre commune, on distribue aussi en fonction du rang de la division. Si la fédérale 2 devient la 5° division nationale et ainsi de suite, ça va être un véritable carnage. On ne peut pas sacrifier la majorité pour une minorité. Que la LNR ouvre la pro D2 à 2x12 clubs et le problème est résolu, au nord ou au niveau de la fédérale 1

C'est qu'est-ce que je viens de dire en moins agressif.

Langon doit faire partie des grosses cylindrées qui prétendent à la montée parce que je suis 100% d'accord avec Picard Girard. Il ne faut pas voir des gens intéressés partout mais bien plutôt la réalité des choses. 40 -14 (la pro d3) = 26 26:2= 13 A 14 la pro D3 propose un vrai championnat attractif que je pourrais aller voir quand ça ne se passera pas trop loin de chez moi (quand Langon y sera aussi !). Avec 2 poules de 13 pour les "dits"petits club de F1, la F reste la F1 ce n'est pas une descente dans les faits car il y a toujours le même nombre de club au dessus et au dessous(simplement les prétendants séparés). Ne prenons pas les maires de ville, les partenaires pour des buses, ils savent très bien la réalité du niveau de leur club et ne sanctionneront pas ce réajustement. De plus , avec 12 réceptions dans ce nouveau système, les sponsors sont en compensation mieux exposés. Dernier point, vu que les gros sont essentiellement les clubs les plus éclatés sur notre territoire avec quelques grandes metropoles du Nord, la poule est et la poule ouest de F1 offriront moins de déplacements aux clubs modestes et ruraux des bastions de rugby, plus de derbys et donc préserveront leurs ressources en compensation (à nouveau) d'un déficit d'image de la nouvelle F1. Quand à l'argument qui dit que ce sera reculer le problème des délires financiers plus bas, je n'y crois pas car seules quelques villes du nord en route vers la gloire y transiteront et seront trop peu nombreuses pour se contraindre au délire. le goulot d'étranglement de l'actuel haut de F1 aura bien été débouché