je pense que l'évolution des mentalités passe par plusieurs facteurs . tout d'abord les entraineurs, qui en France privilégient l'affrontement, la non prise de risque, la densité , laporte , les 2 lolos .... ils aiment que ça cabosse devant. ensuite il faut réformer le format du top 14, les équipes réduisent la voilure par peur de descendre ou de sortir des 6 ou de sortir des 2 premiers ..... on peut ensuite faire évoluer l'arbitrage français, on voit dans le super 18 que les arbitres privilégient les bras cassés aux pénalités , notamment sur mêlée, ce qui accélère le jeu. on peut également arbitrer différemment les rucks afin de favoriser l'attaque, mais il faut une volonté politique pour ça. il faut également des qualités physiques et techniques pour faire bcp de jeu, et là , le bas blesse. on est tellement défaillant, notamment dans les techniques de passe et surtout de déblayage dans les rucks, qu'il est quasi impossible d'enchainer le jeu. les anglo saxons ou le sud arrivent à accélérer le jeu car les libérations sont ultra rapides avec un minimum de joueurs. en France on se rassure avec du petit périmètre parce que dès qu'on fait 3 temps de jeu , on se fait gratter le ballon ou on prend une pénalité et on repart 50 m en arrière.

on est un peu schyzo en France. on veut que ça joue de partout mais après le 55-35 de l'an passé contre les anglais, tout le monde gueulait que c'était une mascarade, une parodie de rugby. qd on voit les scores du "feu" super 15, on rigole en se disant que c'est du cirque , que ça rime à rien, que les défenses c'est des portes de saloon ..... on aime que ça ferraille dur, c'est dans nos gênes , en tout cas dans les miens. après je suis pas contre le large large, mais c'est comme dans tout, il faut de l'alternance, de l'équilibre.

CAMOU s occupe surtout des boissons ..

réglisse a écrit :

on est un peu schyzo en France. on veut que ça joue de partout mais après le 55-35 de l'an passé contre les anglais, tout le monde gueulait que c'était une mascarade, une parodie de rugby. qd on voit les scores du "feu" super 15, on rigole en se disant que c'est du cirque , que ça rime à rien, que les défenses c'est des portes de saloon ..... on aime que ça ferraille dur, c'est dans nos gênes , en tout cas dans les miens. après je suis pas contre le large large, mais c'est comme dans tout, il faut de l'alternance, de l'équilibre.

C'est pas ça... On veut bien perdre mais en étant bon et gagner avec la manière..c'est tout.. Charnière Bezy//Plisson,j'en démord pas,faut rester dans la ligne d'jeun's et continuer comme ça.

Pont-Vert a écrit :

Xicon64 a écrit :

réglisse a écrit :

on est un peu schyzo en France. on veut que ça joue de partout mais après le 55-35 de l'an passé contre les anglais, tout le monde gueulait que c'était une mascarade, une parodie de rugby. qd on voit les scores du "feu" super 15, on rigole en se disant que c'est du cirque , que ça rime à rien, que les défenses c'est des portes de saloon ..... on aime que ça ferraille dur, c'est dans nos gênes , en tout cas dans les miens. après je suis pas contre le large large, mais c'est comme dans tout, il faut de l'alternance, de l'équilibre.

C'est pas ça... On veut bien perdre mais en étant bon et gagner avec la manière..c'est tout.. Charnière Bezy//Plisson,j'en démord pas,faut rester dans la ligne d'jeun's et continuer comme ça.

T'a tchopé un dudule ?

Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!! esperons qu'on s'en prenne pas une par les Anglishs ** **Anglais

castagne07 a écrit :

" Si vous n’avez pas de Français sur les terrains du Top 14, vous ne pouvez pas avoir une bonne équipe de France" - Patrick Wolff, ancien membre de la LNR. C'est d'actualité, à méditer.............

Ce qui est à méditer c'est pourquoi y a t-il tant de sud-afs sur les terrains ? Ce qui est à méditer c'est où sont nos français ? ça c'est à méditer ! Et ça, c'est sa responsabilité !

RCT-10 a écrit :

Ben dimanche moi, j'ai été voir mon fils, je n'ai donc pas vu le match. Je l'ai vu en replay... Almors peut être, comme je connaissais déjà le score, je l'ai regardé avec une certaine... distance... Mais j'avoue j'ai été surpris... ça ne correspond pas à ce que j'en ai lu... On marque deux essais biens construits après des séries de temps de jeux très bien maîtrisées : un coup on a le décalage en bout d'aile qui nous permet de jouer debout et de marquer. Et un coup on désorganise les Ecossais qui se retrouvent avec un pilar face à FICKOU à 5 mètres de la ligne... C'est bien joué. On rate 5 points au pied assez faciles qui auraient du les mettre à 10 points d'entrée. Après on prend 6 points cadeaux de l'arbitre (deux erreurs d'arbitrages LAURET se sort et CHOULY conteste dans les règles, l'arbitre a cru voir que LAURET bloquait le ballon. Et sur la mêlée le gaucher Ecossais passe sous SLIMANI et va au sol). Et deux essais sans aucun décalage, juste VAKATAWA et FICKOU qui se font déposer sur deux en un contre un basiques. La deuxième mi temps dépend, évidemment de la première, je ne vais pas en parler. Mais ce qui nous fait perdre ce match, c'est quelques faits de jeu défavorables.

Le revisionnnage est toujours très instructif car on est plus dans l'analyse que dans la passion. Clairement si on regarde l'arbitrage on n'est pas aidé...en plus de la prestation non aboutie.