Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
olivier a écrit :Bon, il fallait l'unanimité pour mettre en place le nouveau projet, Rouen a dit non. Pourquoi Rouen a dit non ? Parce qu'ils ne peuvent pas faire parti de la poule élite apparemment. A priori, la FFR leur refuserait une dérogation pour le centre de formation. Blanco a raison lorsqu'il dit que les clubs ne pensent qu'à leur gueule. Même si j'étais contre ce projet, je pense qu'il avait au moins l'intérêt de convenir à tous les clubs de fédérale 1, avec notamment 4 rétrogradations au lieu de 8 en fin de saison.
Cela voulait-il dire, seulement 4 accessions depuis la Fédérale 2 ? Et si oui du coup fallait-il l'unanimité des clubs de Fédérale 2 ?
Mais si effectivement sur les 40 clubs , un seul était contre .........démonstration est faîte que petits , moyens et gros clubs , personne ne trouvait son compte ds l'actuelle formule de féd1...........et qu'une bonne idée est flinguée par un seul ..........ce n'est pas la démocratie !!! on aurait pu convenir que les 3/4 des votants était un seuil acceptable pr valider
Heu comment ça s'appelle ça quand 1 seul prend une décision contre l'avis des 39 autres !!!!!!
39 pour 1 contre À l'unanimité le contre l'emporte mdr
je suis qd même étonné de ce besoin d'unanimité ............surtout ds le système FFR ...........y a comme une embrouille qque part non ????? 
"On ne change pas le système, car nous ne voulions pas qu'il change, mais comme nous ne pouvions le dire ouvertement, nous saisissons la perche que nous avions préalablement et généreusement tendue à différents clubs pour qu'il(s) refuse(nt) le changement. "Donc c'est pas nous qui décidons de ne pas changer, ce sont vos clubs."
.............c'était un peu mon avis ................!!!! il n'empêche que le coup est passé très près ..!!! 1 contre 39 ...........pfttttttttttt !!
De toute façon, CAMOU du genou veut se remplir la panse et le gosier avant de partir, il n'en a rien foutre de la Féd1, des clubs...
Olivier n'a pas dit ya que Rouen contre, il a dit que Rouen était contre, pas que tous les autres étaient pour. Imaginez qu'ils aient eu la réponse de Rouen en premier : pas la peine de continuer, et là on est à 100 % d'opinions défavorables.
PICARD-GIRARD a écrit :Mais si effectivement sur les 40 clubs , un seul était contre .........démonstration est faîte que petits , moyens et gros clubs , personne ne trouvait son compte ds l'actuelle formule de féd1...........et qu'une bonne idée est flinguée par un seul ..........ce n'est pas la démocratie !!! on aurait pu convenir que les 3/4 des votants était un seuil acceptable pr valider
C'est pas la démocratie mais c'est la logique ! Une telle décision aurait été attaquable a juste raison devant le TA et si un n'est pas d'accord (et pas qu'en fed1 car le rugby "d'en dessous" que tu semble mépriser aurait été impacté) il aurait tout fait capoter au mois d'août... c'est peut être mieux de le faire avant surtout que toute la Fed2 était a bloc contre le goulot d'étranglement projeté par les clubs "riches" car cela ne se fait pas de changer la règle du jeu en pleine intersaison. Juste pour rappel c'est bien à la demande des clubs que le projet de montée sur CDC avait été repoussé d'un an pour pouvoir s'y préparer...
Du coup on fait quoi pour éviter de reproduire les mêmes erreurs ? D'avoir un championnat professionnel au milieu des amateurs où amateurs au milieu des professionnels ? J'adore la France car tout va mal mais il ne se passe rien mdr pourvu que ça dure lol Ps:à ajouter aux dépôts de bilan de Chalon et Lille il y a aussi le ROC depuis hier en liquidation !!!!! Sinon tout va bien pensez à prendre votre colis dépôts de bilan /liquidation judiciaire pour la prochaine saison des promos sont en cours hihihihihihi
au moins corriger les 3 pts qui sont évidents ! 1 ) Equilibrer la répartition des clubs prétendants ds les 4 poules 2 ) S'assurer sérieusement (en juin) avant la validation des prétendants, des finances des clubs prétendants , car 3 DDB parmi 12 postulants ......les dossiers comptables n'avaient pas du être bien étudiés... 3 ) Retenir les 8 meilleurs pr des quarts et supprimer le barrage , tt le monde aura la même fatigue !
PG l: le point 2 est difficile à statuer car la commission de contrôle ne peut que s'appuyer sur les exercices comptables précédents et le prévisionnel que tu rédiges pour la saison à venir et les lettres d’engagement de tes supposés partenaires financiers. Tu ne peux que mesurer les écarts existants entre tes comptes exploitation précédents et ton budget prévisionnel et en demander les raisons et vérifier que des recettes viennent bien équilibrer ton budget.
certes mais la déconfiture de Chalon puis celle de Lille ne se sont pas réalisées en 6 et 9 mois ............les vers étaient ds le fruit bien avant je pense ........