Chambéry a t il corrigé les points du CDC qui lui avaient valu de ne pas être retenu cette saison ? Imaginons (pas besoin de trop se forcer !!! ) que les PD entre les 4 derniers d'Elite et les derniers de poules régionales donnent comme vainqueurs les 4 Elites ....... Les 4 élites restent donc en Elite , et il n'y a aucun pont entre les meilleurs du JP et les moins bons de l'Elite !!! c'est donc une ligue fermée !! Comment Rouen (je ne sais s'ils ont fait acte de candidature et quel est leur calendrier ds leur projet ...) Bobigny (ac son nouveau partenaire qui va lui donner les moyens) Strasbourg (je ne sais quelle échéance ils se donnent pr le prod2) font pr accéder à cette poule Elite ?

TheBarge a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

Question : L'actuel CDC mis en place cette saison est il abandonné au profit d'un CDC light tel que résumé par le besoin d'avoir un CEL ?

Il y a deux niveaux : 1) Respecter les deux critères pour PARTICIPER à la poule d'accession, à savoir : - avoir un CEL - être éligible sportivement (faire partie des 10 meilleurs clubs selon le classement national de la saison précédente) 2) Respecter le CDC pour ACCEDER à la PROD2

ECOUTER BIEN J'AI LA SOLUTION : Moi aussi j'ai un compte épargne logement (CEL), alors j'peux prétendre à la pro D2! et faut acdc pour monter c sur (cdc) IL faut trouver une autre solution que cette pro d3, c'est nul! L'année prochaine t'auras peut-être encore des clubs de pro d2 en danger comme biarritz où on remflouera plus les caisses vides à mon avis et donc un éternernel problème... A la limite faire des franchises est-ouest en 2 poules de 10 clubs pro d2 avec les 3 seconds de chaque poules en quarts et les deux premiers de chacune direct en demies puis les 2 finalistes montent! (terrain neutre play-offs) Plus de clubs en pro d2, dit plus de matchs, plus d'argent, plus de perrenité... Comme ça ceux qui ont les moyens comme bourg, massy, romans avec leur fusion, nevers, auch integrent la pro d2 et ne disputeront pas un championnat à 6 équipes pour la montée en 2017sans bouclier encore une fois, c'est nul autant les faire montés car il y aura qu'eux qui pourront monter si ils ont toujours les finances (et pourtant je suis du SA XV...) Ensuite pour la federale 1 on ne touche pas au jean-prat, par contre ceux qui terminent dans les places d'accession on leur demande s'ils veulent et peuvent monter si oui là la magie s'opère si les voyants sont toujours au vert en constituant un budget avec un mercato plus élargi pour ces clubs le temps de tout monter! Ensuite la descente pour les clubs finissant à la dixième place de chaque poule pro d2. Si il y a qu'un seul club qui peut monter en pro d2, ce sera un match play-down au lieu d'un repêchage direct, marre! Si aucun n'a les finances pour monter alors statu-quo pérennité pro d2. Et toujours 2 accessions en pro d2 comme pour le SA XV et Vannes si les clubs sont sains...Facile non. Allez méditez un peu et vous verrez que c'est pas con et la FFR et consort devrait s'en inspirait, c'est tellement évident! quitte à repousser de 2 semaines pour s'organiser ou plus le calendrier, ça vaut le coup pou du beau spectacle!

Dernière modification par superphilog (14/06/2016 11:30:00)

PICARD-GIRARD a écrit :

la distinction faîte entre poule Elite et les 3 autres poules semblent satisfaire ts les pdts de clubs , qu'ils soient ambitieux ac le prod2 en ligne de mire , ou raisonnables ac des poules régionales qui génèrent derbies , déplacements réduits et relative équité ds les moyens humains et sportifs pour un intérêt de la compétition. reste à trouver la bonne articulation pr que les meilleurs de poules régionales puissent accéder s'ils le souhaitent à la poule Elite . Rien n'est prévu pour qu'un club de poule régionale puisse grimper encore une marche s'il le souhaite après s'en être donné les moyens ...

justement l'ami, si le jean-prat reste encore entre guillemet amateur ce sera toujours régional pas la pro D3! et pour les déplacements ce serait mieux imagine massy-bourgoin pff!! Et si ils sont les meilleurs avec un plus gros budget, ils seront facilement en tete et peuvent etre habituer tous les ans aux play-off jusqu'au jour ou ils décident la montée.

Dernière modification par superphilog (14/06/2016 11:42:20)

1 ) 40%de relégués ds une poule , ça n' a aucun sens !!! 2 ) en procédant de la sorte tu casses dès la 1ère saison , le ré équilibrage sportif des poules régionales

Quelques remarques sur ce projet et certains des commentaires ci-dessus: - un point positif: le nombre de descentes de fed1 à fed2, ramené de 8 à 4. Cela va au-delà de l'attente de beaucoup, la parité avec les divisions pro aurait été assurée avec un nombre de 6, cela va peut-être faire râler en fed2. Mais bon ce qui est positif c'est que le sujet soit enfin abordé, et que certains semblent avoir pris conscience que 8 sur 40 c'était pas glop. Ensuite il y a des points où la confusion habituelle semble encore de mise: - Des poules de play-down pour les 16 derniers (je suis pour) mais pas de play-off pour les 16 premiers, qui finissent la saison en matches à élimination directe. Pourquoi cette distinction? Qu'est-ce qui motive un traitement différent? Il y avait une volonté de beaucoup d'augmenter le nombre de matches, et notamment à la maison, le play-down répond à cette demande en passant de 18 à 24 matches dont 12 à la maison, mais pas pour les équipes les mieux classées. C'est une incohérence. N'en déplaise à ceux qui voient dans les PD et PO des inepties, c'est un moyen de brasser les équipes quand dans la première phase on est obligé de passer par des poules multiples. C'est aussi un excellent moyen pour augmenter le nombre de matches. Et enfin dernier argument de taille, cela permet de terminer à peu près en même temps pour toutes les équipes (excepté 1/2 finale et finale, soit 2 journées). C'est plus d'équité, et donc c'est positif. - autres incohérence: le nombre d'équipes de la poule élite renvoyée en PD: 4 c'est peut-être beaucoup. De plus ce système de phase finale est axé sur la non participation des équipes classées 6° de poule! On peut (et on doit) améliorer cet aspect. Pour ce faire posons nous une question: Les équipes classées 10° des 3 poules ne pourraient- elles pas être reléguées directement. Y aurait-il scandale à considérer que ces 3 équipes sont déjà en dessous du niveau des autres? Si nous sommes d'accord sur ce point alors on peut améliorer la proposition de la façon suivante: Play-off: 6° et 7° élite (soit 2) + 1° 2° 3° 4°des 3 poules (soit 12) + les 2 meilleurs 5° (soit 2) => total 16 soit 4p * 4. Les 1° jouent les 1/2. Play-down: 8° 9° et 10° Elite (soit 3) + le moins bon 5° (soit 1) + les équipes 6° 7° 8° 9° des 3 poules (soit 12) => total 16, soit 4p*4. Sur les 4 équipes terminant 4° de poules de play down, les 3 moins bons descendent, le moins mauvais est sauvé. Total 6 descentes en tout. Autres aspects insuffisamment documentés sur le projet: quid du passage des poules "normales" à la poule élite les saisons suivantes? Quels classement national utilisé pour la suite? Enfin parmi les remarques que j'ai lu ci-dessus il y a les remarques habituelles d'équipes prétentieuses qui s'offusquent que les pauvres classées 7° ou 10° de la poule élite doivent ensuite se coltiner la lie de la fédérale amateur! Quand on voit les résultats sportifs des équipes prétendantes déclarées à la montée et leur sort dans la phase 1 et la phase finale on se dit que certains sont restés coincés dans leurs nuages.

sabouler a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

1 ) 40%de relégués ds une poule , ça n' a aucun sens !!! 2 ) en procédant de la sorte tu casses dès la 1ère saison , le ré équilibrage sportif des poules régionales

oui sur le 1 mais ils sont tjrs en Féd 1 les 4 poules seront des Féd 1

Faux, c'est une D3 déguisée ou une poule aura 20% de promus, les autres de newFed2 éventuellement 13% et la newFed3 5%.... chercher l'erreur et qui tire avantage de ce machin ! Les 10 gros auront de belles affiches les 30 autres se baladeront dans toute la France (La Seyne et Grasse iront probablement encore à Strasbourg mais aussi a Bobigny) pour des matchs moyens à part 2 derbys par çi par là.

de petites questions et la B et avec toutes les rétrogradations admnistratives, ce n'est plus le "sportif" qui détermine la descente bien déguisée la...