CL68 a écrit :

Donc faisons la synthèse: - "on" nous annonce une réunion des dirigeants des clubs de fed1 pour faire évoluer le championnat, - En fait il s'agit du projet d'un groupuscule constitué de 6 à 8 clubs qui ne veulent plus se montrer avec les 35 autres clubs de fed1, qui souhaitent faire leur tambouille entre eux, sans prendre le risque d'une relégation. Bref c'est toujours la même chose: des minorités agissantes qui font passer leurs intérêts personnels devant l'intérêt général. Nevers est une remarquable réussite sportive, humaine et financière. C'est un modèle à suivre pour beaucoup de clubs, car la réussite c'est faite sur le sérieux et la patience. Mais cette réussite c'est aussi construite au sein de cette division, qui doit donc avoir quand même des qualités. Si cette équipe n'a pas réussi à monter c'est en raison d'un goulot d'étranglement qui ne disparaitra pas avec les gesticulations que l'on nous présente ici. Ce goulot d'étranglement n'est pas sur la fed1, il est comme tout goulot entre la fed1 et l'étage du dessus, et dépend donc en premier lieu du nombre d'équipes admises au niveau supérieur. Le rugby a beaucoup évolué et aujourd'hui il serait sage de reconsidérer ce qu'est une division, et notamment une prod2, de combien d'équipes cette prod2 doit être constituée pour accueillir toutes celles qui ont vocation à joueur à ce niveau. Le nombre est plus proche de 24 que de 16. Enfin il y a des basiques dans toute organisation de championnat que l'on ne doit pas contourner. Parmi ceux-ci la pyramide. Une division (ou son ersatz, une poule déguisée en division) ne doit pas contenir moins d'équipes que la division supérieure, ici en l'occurrence 16. Oui nous avons besoin de faire bouger les choses, mais pas au détriment des clubs et du rugby. Toute réforme doit prendre en compte en premier lieu l'intérêt général.

Et c'est quoi l'intérêt général ?

Le problème ne vient pas de la ProD2. Aucun club ne se plaint de cette division. Les clubs ont des difficultés à se maintenir car : - le niveau est très homogène - les clubs qui montent ont peu de temps pour se préparer (problème résolu cette année - le championnat de F1 ne prépare pas bien les clubs En F1, il y a 6 clubs qui se sont baladés toute la saison, c'est-à-dire moins de 2 défaites : SAXV, Massy, Vannes, Nevers, Auch et Bourg En F2, division où il y a deux fois plus de clubs, il n'y a que 2 clubs qui se sont baladés : Nantes et ASVEL. Pourtant il y a moins de difficultés à se maintenir. Je pense qu'il y a un problème de niveau en F1 et il y a trop de clubs dans cette division.

une d 3 avec 14 clubs se serrais pas mal et ça preparerait la monté en d 2 , plutot que de monté et redecendre sans cesse ,

Pour le moment elle n'existe pas cette division intermédiaire ou poule élite.

CL68 a écrit :

Enfin il y a des basiques dans toute organisation de championnat que l'on ne doit pas contourner. Parmi ceux-ci la pyramide. Une division (ou son ersatz, une poule déguisée en division) ne doit pas contenir moins d'équipes que la division supérieure, ici en l'occurrence 16. .

il ne faut dire ça aux gars du foot : 20 clubs en L1, 20 en L2 et 18 en National. 18 avec 4 descentes et 3 montées, donc 1 club sur 6 qui monte en L2.

ne faut il pas trouver l'origine de ts ces chgts de formule ds le mode de gouvernance de la fédération ???? tant d'amis à ne pas froisser et déplaire ....