Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
c'est certain que la situ n'est pas facile à gérer pr qui que ce soit !!!!!
Côté staff , quel levier activer pr que tt le monde se sente concerné et joue à fond chaque match ? l'esprit de ''revanche'' pr montrer que l'équipe avait sa place ?
la question à se poser pr presque ts les clubs : les joueurs savaient ils que gagner sur le terrain n'était que la moitié du billet , l'autre étant que le club devait répondre à des obligations pr prenser viser plus haut .....àmon avis , pas certains que ts connaissaient ce point .........
les joueurs jouent
les coaches entrainent
les dirigeants dirigent
dit on souvent ...............
les joueurs de Limoges ont pr l'instant largement fait leur job et preuves ..............savaient ils que leurs dirigeants devaient faire certaines choses pr accompagner le projet sportif ?
PICARD-GIRARD a écrit :ALLQUATREAS01 a écrit :Bernard a écrit :@ALEX 87
Au risque de me répeter,
1) Il n'y avait pas de cahier des charges pour participer à la poule élite, il suffisait d'avoir un centre d'entrainement labellisé et de faire acte de candidature avant le 15 juillet 2016.
2) Il faut répondre en tout point au chier des charges pour jouer la montée en Pro D2.
alors là exclu d office
............tout est encore et toujours question de papier si je puis dire !!!
Les fameux Papiers à Qualification (trop long à écrire : utiliser les initiales !)
PICARD-GIRARD a écrit :les joueurs jouent
les coaches entrainent
les dirigeants dirigent
dit on souvent ...............
les joueurs de Limoges ont pr l'instant largement fait leur job et preuves ..............savaient ils que leurs dirigeants devaient faire certaines choses pr accompagner le projet sportif ?
En l'occurrence les dirigeants ne devaient pas"faire" ils devaient "avoir fait", c'est-à-dire avoir constitué la fameuse réserve de 100.000€ dès le 30/6/2016 (mais est-ce que ces règles très strictes sont appliquées pour tous ?" Il n'y a rien de mal à dire "on est en poule élite pour apprendre, il est trop tôt pour chercher à monter, on va même essayer de se classe devant des clubs qui jouent la montée".
Ok sur le fait de ne pas jouer éventuellement les phases finales et la frustration qui en découle, mais jamais pour le club il n'a été question de monter en pro D2 l'année prochaine, nous n'avons pas les moyens pour l'instant, c'est une année pour construire et cela se passe pas trop mal pour l'instant !
Parmi les supporters qui suivent le sujet ELITE , je pense que bcp savaient très bien que la poule avait 2 parties bien distinctes ,le haut avec des clubs ayant connu le prod2 et tenant les 1ers rôles en féd 1 ces dernières saisons (Massy Aix Bourg Auch Tarbes et N evers) et le bas avec Romans Chambéry Limoges Aubenas qui sont des clubs avec des projets en cours pour atteindre le niveau permettant vraiment de penser à monter en prod2.........chacun de ces clubs connaissant très bien les points du CDC pr lesquels il n'était pas en position de répondre à l'obligation exigée ....
Dernière modification par PICARD-GIRARD (08/01/2017 15:03:44)
RUGBY-8764 a écrit :Ok sur le fait de ne pas jouer éventuellement les phases finales et la frustration qui en découle, mais jamais pour le club il n'a été question de monter en pro D2 l'année prochaine, nous n'avons pas les moyens pour l'instant, c'est une année pour construire et cela se passe pas trop mal pour l'instant !
Là je suis tout à fait d'accord sur ce point on découvre la poule élite et le club se construit petit à petit, MAIS c'est frustrant de ne pas participer aux phases finales.....si on finit en étant qualifiable !
Maintenant il faut que tout le monde gère cette situation à tous les niveaux......
Salut chers amis.
Sommes-nous réellement surpris par cette annonce de "non-éligibilité" à participer aux phases finales d'accession à la PROD2 ?
Pour ma part, pas vraiment. Rien de péjoratif là-dedans pour autant. On voit bien que le club avance, progresse, mais il ne faut pas se leurrer, on ne se remet pas de 10 ans d'exercices déficitaires à trainer des dettes fiscales et URSSAF en 1 ou 2 ans !
Faut-il rappeler que la saison passée fut la première à dégager un bénéfice depuis plus d'une décennie ? C'est déjà un exploit dans cette division où bon nombre de clubs tirent la langue.
Bénéfice oui, mais pas suffisant pour constituer 100.000 € de fonds propres, c'est tout.
Les dirigeants ont été rattrapés par le sportif, et se retrouvent maleureusement à devoir communiquer comme si le club était mal géré, alors que c'est bien le contraire. D'ailleurs, voici l'intervention du Président sur France 3 hier soir (à 16'10'') :
http://france3-regions.francetvinfo.fr/limousin/emissions/jt-1920-limousin
Et puis pour info, seuls 4 clubs ont été déclarés éligibles aux phases finales d'accession ! Nevers, Aix, Massy et Bourg.
La construction du club continue, et nul doute que nous serons éligibles l'année prochaine.
Enfin, dernière info glanée auprès d'une connaissance à la F.F.R., lors de la réunion des présidents des clubs de la poule Elite jeudi dernier, il a été annoncé le budget moyen de ce championnat... 3,5M€ !
Avec 1,6M€, nous sommes le petit poucet !!!
Continuons de jouer les troubles-fêtes sportivement, et de construire "financièrement" et "administrativement".
Et toujours, allez l'USAL !
Parfaite analyse pleine de bon sens !
Le seul problème de la non éligibilité concerne les dirigeants des clubs concernés par rapport aux joueurs ,mais surtout par rapport aux partenaires et sponsors à qui ils ont peut être vendu l'objectfif de la montée sans trop en préciser les détails et obstacles.......
Avec 3,5 M de budget moyen , les 2 plus gros budgets Aix et Nevers ne sont pas loin dêtre
4 fois supérieurs aux 2 plus petits .........d'après mon calcul
Dernière modification par PICARD-GIRARD (09/01/2017 12:12:38)
On parle de budget de recettes ou de budgets de dépenses 
???
(édit : j'ai mis budgets au pluriel)
Dernière modification par Le Biérofrogue (09/01/2017 12:32:39)
Slt je suis suporter romanais je voulais juste savoir si romans à répondu au cahier des charges car je n'ai aucune information dutile côtés fut club
Que l'USAL soit dans cette poule élite pas de problème , par contre en écoutant le Président , avec énorméments de bon sens certes , je me permets quand même de faire qques remarques :
Il dit:
Super , beau discours , mais:
Et enfin à la fin de l'interview ,
Question F3: et la vous serez candidat l'année prochaine
Pas si sur le Président !!! ..
Dernière modification par tonton-yonne (09/01/2017 13:21:22)
les résultats de cette saison (pr l'instant) ac le plus petit budget montrent à ttes les parties
prenantes que le projet est sur les bons rails.............ça peut autant sinon plus motiver
les partenaires pr poursuivre l'aventure .......que d'avoir annoncé des utopies ........
Quelle a été la teneur du discours d'avant saison ???
Quant au recrutement , la saison prochaine se prépare déjà .....
Pour ce qui est d'avoir présenté un dossier même si ce qui semble être le pal élément n'était pas ds les clous , ça permet d'avoir un retour sur le reste ,ça démontre un projet et une ambition .........
PICARD-GIRARD a écrit :les résultats de cette saison (pr l'instant) ac le plus petit budget montrent à ttes les parties
prenantes que le projet est sur les bons rails.............ça peut autant sinon plus motiver
les partenaires pr poursuivre l'aventure .......que d'avoir annoncé des utopies ........
Quelle a été la teneur du discours d'avant saison ???
Quant au recrutement , la saison prochaine se prépare déjà .....
Pour ce qui est d'avoir présenté un dossier même si ce qui semble être le pal élément n'était pas ds les clous , ça permet d'avoir un retour sur le reste ,ça démontre un projet et une ambition .........
1.6M€ de Budget avec 15 contrats Pros pour remplir le CDC + 2 recrues à Noël + les pluriactifs
Masse salariale vs budget = 30% !
