yan445683 a écrit :

Sauf que le faire 5 fois sur 9 c.est plus la même donne

C'était de l'humour Mais très sérieusement, c'est la poule élite qui fout le bordel, il serait intéressant de connaître les clubs qui ont soutenu la propsition car au moins eux seraient bienvenus de la fermer sur les distances.

génie87 a écrit :

Ravachol a écrit :

olivier a écrit :

Attention, il y a une contre proposition des clubs qui ont mis en avant l'indeminisation des clubs excentrés et surtout les infrastructures routières pour tenir compte de la répartition. En attendant, voici le projet :

Ce doit être pour répondre à la demande de "lisibilité" du championnat

Y a des points plus positifs au niveau logique sportive Ca serait bien d'avoir également un format 2017/2018 (avec plus d'équipes dans les poules ...) à valider même si l'instant présent peut s'avérer compliqué

Je plains quand même celui qui devra expliquer le truc à la presse locale : "puis, ben, y a des critères pour être en élite qui ne sont qu'un sous-ensemble des critères de montée, mais on peut redescendre sans changer de division car pour être champion de France de la division où on était c'est nécessaire"

Ravachol a écrit :

génie87 a écrit :

Ravachol a écrit :

Ce doit être pour répondre à la demande de "lisibilité" du championnat

Y a des points plus positifs au niveau logique sportive Ca serait bien d'avoir également un format 2017/2018 (avec plus d'équipes dans les poules ...) à valider même si l'instant présent peut s'avérer compliqué

Je plains quand même celui qui devra expliquer le truc à la presse locale : "puis, ben, y a des critères pour être en élite qui ne sont qu'un sous-ensemble des critères de montée, mais on peut redescendre sans changer de division car pour être champion de France de la division où on était c'est nécessaire"

Ca devrait être une grande première ... Et pour faire le buzz ... pas mal effectivement !! En attendant il y aura suffisamment à débattre pour éviter les sujets de régionalisation qui touchent les autres sports.

nantes80 a écrit :

heureusement que la ffr parle de poules géographiques ! il faudrait qu'ils retournent à l'école car un nantes Oloron bagneres anglet ou st jean de luz c'est super géographique ! et je ne parle pas de rouen les pauvres ...et un agde cognac aussi ! espérons que tout cela s'équilibre géographiquement parlant. sinon que de frais, de fatigue pour certaines équipes...en fait hasard ou volonté sous jacente ?

Nevers,Tarbes,Aix ou Bourgoin,Bourg en Bresse,Auch,Aubenas,Chambéry,St Nazaire,Massy,Romans,Limoges,Mâcon,Lavaur,Castenet,La Seyne,Strasbourg Nîmes,Dijon,Villeurbanne,Grasse,Graulhet,Valence d'Agen,Tulle,St Medard en Jalles,Bobigny,Blagnac,Cognac,Agde,Langon,Trelissac,St Jean D'Angely,Oloron Lombez-Samatan,Rodez,Rouen,Nantes,St Sulpice sur Leze,St Jean de Luz Tyrosse,Bagnères de Bigorre,Anglet. Qu'on m'explique comment faire une poule géographique de 10 centrée autour de Nantes avec ces équipes. Si tu divises la France en 4, ça fait grosso modo des carrés de presque 400 km de côté. et dans le carré Nord-Ouest ( dans lequel Nantes n'occuperait d'ailleurs pas du tout une place centrale et serait à la limite du carré sud-ouest, tu n'aurais pas grand chose comme clubs, Nantes et st Nazaire ( éventuellement Rouen, Massy et Bobigny si on pousse à l'extrême limite, pas la porte à côté de Nantes.) il faut faire avec la géographie de la France et surtout la géographie rugbystique (21 clubs sur les 40 dans le quart sud-ouest et 34 clubs sur 40 dans la moitié sud , et encore , je ne compte pas Nevers, pile-poil au centre et dont on ne sait pas s'il faut compter la ville dans la moitié nord ou la moitié sud.

olivier a écrit :

On parle de poules de 11 pour 2017/18

Et même éventuellement pour cette année en dépannage : le calendrier démarre au 18 Septembre avec une hypothèse 4 Septembre en cas de poule de 11.

comment font ils pour avoir 5 relegués ?