Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
patrice a écrit :Ok mais je vois pas ou sont les 24 clubs
2 poules de 12 en phase régulière, cela fait 24 clubs! Puis, phase de "brassage", avec 6 poules de 4 (donc 6 matchs), pour déterminer qui monte, qui descend...
Cela est plutôt pas mal! Quand est-ce que l'on soumet cela à notre pote GOZE? 
Tu reparti comment tes 6 poules de 4?
à l'origine , votre idée est qu'avec des poules de 12 vs réduisez le nbre de matches, pensant ainsi réduire les effectifs et donc les budgets.................sauf qu'à la fin vs rajoutez une phase finale , dont une partie n'interessera personne (la poule des 5 6 7 et 8ème) !!!!!!
Posez la question de savoir si 30 matches est un nbre trop élevé en prod2 .....je ne suis pas certain que vs obteniez un oui massif ...........surtout si vs proposez des blocs de 4............
Pk pas faire l'inverse 6 poules de 4 de brassage le deux premier en poule de 12 pour la monté et le deux dernier dans une poule de 12 poule la descente
PG, ton raisonnement n'est pas faux! On tourne en rond si on veut augmenter le nombre de clubs tout en maintenant le même nombre de matchs!
Dernière modification par Fiphy le Montmerlois (27/04/2017 17:13:00)
patrice a écrit :Pk pas faire l'inverse 6 poules de 4 de brassage le deux premier en poule de 12 pour la monté et le deux dernier dans une poule de 12 poule la descente
Pas bête non plus! On a arrive à avoir des idées! Mais il faut, du coup, avoir de l'effectif!
1 ) est ce que 14 clubs en top 14 c'est trop ? à mon avis , vu le turnover entre top14 et prod2 qui touche désormais depuis qques saison les ''gds ''noms et non plus slt les promus qui faisaient l'ascenseur ..........les clubs tendraient à vouloir 16 clubs ...........ils ont déjà réformé pr sauver le13ème avec le barrage ............
2 ) question déjà posée sur le nbre ''trop'' important de matches en prod2
3 ) y a t il 8 clubs de fédérale aptes sportivement et structurés pr venir gonfler le prod2 et le transformer en 2 poules de 12 (nbre insuffisant) ?
1) plutôt que passer à 16, pourquoi ne pas réduire à 12.
2) passer à 26, en deux poules? Ou 28? Mais cela pose le problème d'avoir 10 ou 12 clubs de plus.
3) Il en faudra 8 ou 10, et c'est pas gagné.
Si tu passe à un top 16 quel formule de championnat tu met en place ?
Fiphy le Montmerlois a écrit :1) plutôt que passer à 16, pourquoi ne pas réduire à 12. les pdts ont trop peur de faire partie des relégués !!!
2) passer à 26, en deux poules? Ou 28? Mais cela pose le problème d'avoir 10 ou 12 clubs de plus.
3) Il en faudra 8 ou 10, et c'est pas gagné. au mieux on en a 6 sportivement et économiquement.....à moins que comme je l'ai dit il y a qques jours LNR et fédé aident à l'armement de clubs de gdes villes .........
Fiphy le Montmerlois a écrit :1) plutôt que passer à 16, pourquoi ne pas réduire à 12.
2) passer à 26, en deux poules? Ou 28? Mais cela pose le problème d'avoir 10 ou 12 clubs de plus.
3) Il en faudra 8 ou 10, et c'est pas gagné.
réduire le top 14 à 12 tu risque de désinterresser pas mal d amateurs; et pui 12 c est le nombre de provinces alors faire un championnat des provinces?
je vois mal un club comme l ASM perdre son leader ship pour le LOU, idem pour Toulouse face à Montpellier.
et puis on oublie aussi l esprit clocher, l envie de la fédé d étendre le haut niveau plus au nord, les désidératas de la LNR pour la protection des joueurs etc..... la quadrature du cercle en quelques sorte.
il y a une solution.........
aux 14 clubs tu ajoutes les 6 ''gros'' clubs de prod2 et tu fais 2 poules de 10 de top 14 soit 18 matches ....... tu fais une phase finale entre les 2 premiers de chaque poule soit 6 matches , total 24 et la finale..........tu résouds en gde partie le problème des dates à libérer pr l'EDF
les 3 derniers de chaque poule s'opposent selon le même principe et les 2 derniers parmi ces 6 descendent en prod2
Du 3ème au 7ème , tu fais une poule ds laquelle les clubs s'opposent une seule fois ,le classement servant à construire le classement général et donc la répartition future ds les 2 poules
le prod2 moins les 6 gros retrouve ses 16 clubs avec les 6 de féd1.....et tu fais monter les 2 meilleurs en top14......
Les pdts de top14 voient bien que désormais personne n'est à l'abri d'une descente sur une saison ratée..........passer à 12 n'est plus ds l'air du temps......trop dangereux .......
mais tt ceci ne résoudra pas le problème essentiel qui est d'établir un pont entre féd 1 et prod2.............
Conclusion Quelle est la priorité ?
dégager des dates pr l'EDF ?
alléger le prod2 ?
établir un passage réaliste entre féd 1 et prod2 ?
La lumière revient-elle sur le rugby?
Pendant longtemps on nous a dit que le top16 puis top14 c'était plus moderne et plus en phase avec les autres sports où la 1°division est toujours une poule unique. Seulement au rugby les contacts sont plus durs, et les sélections en équipes de france font que le calendrier du top14 est injuste pour les clubs ayant des sélectionnés. Il faut donc même au premier niveau de la pyramide recourir au système des poules (2 suffisent).
Je vois avec plaisir ci-dessus ces idées refaire surface...Bravo
Et vive le top16 en 2 poules de 8 (2 descentes sur 16).
deux poules en élite? je ne pense pas que les diffuseurs soient bien d accord , ni les sponsors d ailleurs.....
ce système avait été abandonné à cause du manque de lisibilité pour attire un public néophyte.....