SIAP13 a écrit :

NOWIS a écrit :

N’ayant pas d’éléments objectifs sur l’administratif et ceci n’étant pas mon domaine je ne parlerai que du sportif.

J’ai pu lire ici et sur le site de l’USBPA que certain joueurs avaient re-signé (Buathier, Maiquez, Cailleaud et Doucet), une bonne nouvelle car je crois que ces quatre joueurs ont donnés satisfactions cette année. Vraisemblablement, selon vos dire, des joueurs « fouteurs de merde », qui par définition ont un influés sur la qualité de jeu l’équipe, ne seraient pas conservé et que le groupe professionnel se réduirait à 28 joueurs. Concernant ce dernier point, en partant de l’hypothèse que nous serons dans une poule de 12 l’année prochaine (ce qui semble être le maximum possible), 28 joueurs peut sembler un peu maigre, mais bien complété par 5 ou 6 jeunes joueurs de B (1 Pilier ; 1 Talonneur ; 1 2^ème/3^ème Ligne ; 1 demi ; 1 ou 2 trois quarts), ça peut aussi être un bon équilibre, afin d’optimiser le temps de jeu de chaque joueurs, c’est-à-dire apporter au joueur ce dont il a besoin et faire tourner de temps en temps lorsqu’il doit se reposé sans ce soucié de ne pas faire jouer un tel ou un tel.

Concernant cette polémique Gros ou Bourlon, qui aura alimenter les discussions bressanes sur ce Forum tout au long de l’année, il est indéniable que ces deux-là ont des qualité, un long jeu au pied notamment – celui de Gros un peu plus tendu lui permettant de mieux occupé le terrain – une capacité à attaquer la ligne d’avantage pour Gros, et beaucoup d’application dans ce qu’il fait pour Bourlon, le rendant très intéressant dans les combinaison en première main, sans oublié sa qualité dans le but. Néanmoins, ces deux joueurs me semblent un peu légers dans l’animation, compétence qui ne manquait pas aux ouvreurs du match aller de la finale hier soir, Grant pour Chambéry et Urruty ou Vuillemain pour Nevers. Par conséquent, si il y avait un joueurs à recruter ce serait un animateur, pas forcément au poste d’ouvreur mais peut-être en 5/8 (Rôle que devait tenir Argoud au vue de son profil 1^er Centre ou Ouvreur mais qui n’a pas donné satisfaction cette saison). Pour prendre l’exemple du plus haut niveau (je parle du niveau international), on voit un entraineur comme Eddie Jones qui aime bien déchargé l’animateur du rôle de Buteur. C’est vrai aujourd’hui avec l’équipe d’Angleterre, dont le vrai animateur est Ford (pourtant, peut-être le moins talentueux des deux) et Farell se chargeant du but, mais ça a aussi été vrai lorsqu’il entrainait le Japon ou l’Australie. Autre exemple ressent, le Toulon de Laporte où parfois Giteau déchargeait Wilko de l’animation. Vous me direz, il y a Doy qui arrive. J’adore ce joueurs, il est excellent en défense et dans l’occupation, il a une bonne passe et avance lorsqu’il a le ballon, mais il n’a pas, encore en tout cas, les qualités d’un vrai animateur. Au vue des Profil de Bourlon, pur ouvreur, et de Doy, plutôt 1^er centre, il serait à mon avis intéressant de recruter un vrai joueur polyvalent, ayant plus l’habitude de jouer ouvreur, mais ayant aussi les qualités pour jouer au centre au côté de Bourlon. Revenons-en à Gros, car j’ai un peu imaginé un fondement de jeu incluant Doy et Bourlon, mais je n’ai pas parlé de Gros. Je le verrai bien retrouver les postes qu’il occupait à Carcassonne, Arrière ou Ailier, et plutôt ailier gauche à mon avis. Prenons encore en exemple le niveau international. Joe Smit avec l’Irlande a placé son deuxième animateur (si on ne compte pas le ½ de mêlée), non pas en 1^er centre, mais sur l’aile gauche. En effet on voit parfois au bout de trois ou quatre temps de jeu Zebo se placer au poste d’ouvreur. Dans un autre registre (celui de l’occupation) Gros pourrait avoir un rôle similaire. Je m’explique, au côté de Bourlon lorsque le Ruck est à Gauche, Gros pourrait lui prendre sa place sur une phase d’occupation, s’ouvrant de cette manière l’angle étant droitier alors que Bourlon est gauché. Bourlon viendrait se placer plus en profondeur et plus au centre du terrain, permettant, sur une passe de Gros, d’occuper le terrain côté droit, si cela est judicieux. Lorsque le ruck est coté droit il suffirait de faire l’inverse Bourlon en ouvreur et Gros proposant une solution plus au centre. Ceci est bien sûr possible si Gros joue 15, 11 ou éventuellement 12.

Concernant Mignot, je ne parlerai de son rôle dans la formation car je n’ai pas vu ce qu’il a fait, mais il me semble en effet que pour pérenniser un club à un haut niveau c’est un secteur qu’il ne faut surtout pas délaisser. Concernant le jeu de l’équipe première et cela concerne aussi bien son Manager Général que ses deux autres entraineurs, on peut dire qu’il y a eu de bonnes choses et d’autre plus mauvaise. La mêlée a globalement était satisfaisante, venant contrasté avec une touche moyenne (mon sentiment étant le suivant, Blanchard doit encore progresser sur ces lancés et Louchard a beaucoup trop souvent était utilisé alors que trop lourd pour les lifteurs). On a été capable de garder le ballon sur beaucoup de temps jeu, mais avec une incapacité à avancer sur les phases de percutions au près. Ajoutons à cela des trois quarts bien trop à plats en attaque et recevant par conséquent les ballons arrêté et on obtient une attaque stérile. Petit point positif sur le système offensif, quelques jolies combinaisons en première main, mais trop peu souvent vu, et parfois de belle diagonal. A part cela, on s’est beaucoup reposé sur les exploits de Dupont, ou de Santalier pour débloquer les situations.

belle analyse de rugby ...dommage que Mignot n'ait pas un soupçon de celle -ci et pourtant il était payé pour justement ces compétences de technicien !!!

j'ajouterai que le manque d'un huit perforateur , organisateur a manqué toute la saison .... avec les tâtonnements entre Mondoulet , Vailloud  et WITT Mignot a foutu une sacrée pagaille ... Un gars comme GUILLOT ou un MARUT ça aurait eu de la gueule , de la densité et technicité

Guillot, mouais, il faisait beaucoup de travers et n'avançais pas beaucoup malgré que plein de ballons soient passé par lui. Je lui préfère largement Witt. Mondoulet aura été intéressant dans la couverture mais 8 ne semble pas être son poste. J'avoue que j'aime beaucoup Vailloud à ce poste, très intelligent et bon trieur de ballon. Sinon n'oublions par Giraud qui, si il reste, pourra être une solution à ce poste là ! Quant à Marut je t'avoue je ne suis pas hyper fan.

Dernière modification par NOWIS (06/05/2017 14:03:26)

SIAP13 a écrit :

MARCFANXV a écrit :

Flodamalou a écrit :

Enfin, LM m'a fait rêver avec cette équipe cohérente avec l'image que j'ai de ce qui est bon pour le rugby français : mettre en avant les joueurs issus de la formation tricolore.

Malgré certains matchs où il y avait des "absences" de l'équipe, les joueurs ont mené le violet sur la seconde marche, preuve en est que LM ne s'est pas trompé dans la globalité.

Par contre, les choix de charnière, pour ne pas citer qu'un joueur, sont incompréhensibles pour moi, qu'on fasse tourner les joueurs pendant la saison, afin d'avoir un groupe large, capable d'encaisser des blessures, afin de ne pas se retrouver dans la situation de la saison passée contre Soyaux, je comprends.

Mais en phase finale??? Il faut juste gagner et donc mettre les meilleurs (pour le buteur, les % de réussite doivent aider à faire des choix) à leur poste. 

Ce sont ces 2 derniers matchs que je ne comprends pas, pour le reste Mignot visait le maintien (en tout cas, ça toujours été son discours public), il a atteint son objectif haut la main.

Je trouve réducteur d'expliquer l'echec en 1/2 d'USBPA à la titularisation de Gros au match retour...Cette histoire et revenue comme un serpent de mer toute la saison (comme si le Rugby c'etait 1 N°10 et 14 accompagnateurs)...Tantot, les absents avaient raison, tantot les présent avaient tort...Si on prend les 2 matchs de 1/2, BEB perd aux essais (3 à 2 = 7 pts de différence qd à la fin il n'en manque que 4 !!!)...Je me suis tjrs tu, essayé de relativiser les jugements à l'emporte pièce sur untel ou untel (pas tant qd c'est Pro Untel mais surtout qd c'est Anti tel autre !!!)...

Mais si on revient encore là-dessus, si l'explication de la non-montée de BEB se résume au choix de LM  (à penser que c'est la seule erreur de la saison) de mettre Gros sur le pré au retour, je vais, une fois n'est pas coutume jouer au Jeu des comparaisons....

N'en déplaise au doux chant des unanimes (généralement les anti se manifestent plus que les pro) qui estiment que le bon choix pour BEB c'était Bourlon en 10, hé bien, je pense l'inverse !

Oui, J.Bourlon est meilleur buteur que Gros, pour  le reste, tout le reste,  je pense que Gros est meilleur Rugbyman sur toutes les autres composantes....Biensur que le ballon posé sur un tee, ça a son importance au Rugby, mais encore faut-il que l'occasion fut donnée au spécialiste du genre de s'exprimer dans l'art de passer le ballon entre les perches !!!

Gros est meilleur défenseur (c'est 50 % du jeu de Rugby !), meilleur dans la gestion des duels tant défensifs qu'offensifs, meilleur franchisseur, meilleur ds le jeu d'occupation, meilleur ds l'animation offensive, passe plus précise & plus longue, meilleur ds le jeu dans la défense, meilleur en zone de ruck, meilleur dans la capacité à se dégager du marquage....

Je m'attends à ètre taxé d'anti-Bourlonisme primaire...Tant pis, cela équilibrera un peu les choses, tant l'anti-Grossisme a sévit cette année !!!

J.Bourlon, nous a sorti qqs prestations majeures cette année. Ce fut (notamment à Aix) dans une situation de relatif confort, avec des avants "qui avancent", d'excellentes libérations. C'est à mon sens dans ce type de rencontre que son talent s'exprime le mieux et c'est très bien, c'est une grosse qualité ! Pour le reste, et on l'a vu à Chambé, dans des matchs où le collectif se fait qq-peu chahuter sur le combat, il n'a pas amené la plus-value nécessaire pour s'en désempétrer !!!

Contre Chambé avec Bourlon sur le pré, USBPA perd aux essais 2-0 (il n'est pas exempt sur un des 2), avec Gros USBPA gagne 2-1....On peut réécrire l'histoire tant qu'on veut, ceci est factuel, à la fin il manque 4 petits points pour se qualifier..............

La qualif s'est perdue avec 22 noms sur la FDM aller et retour....Le boulot a été fait au retour en gagnant, pas à l'aller en perdant.................

La qualification je joue sur deux matchs .... le score avait été remonté à la mi-temps ... 

Le SOC est difficile à manoeuvrer chez lui .. Hier ils ont battu Nevers avec a peu de choses près la meme différence contre Bourg 

Gros n'a fait aucun match réference et surtout pas sur la demi retour , meilleur rugbyman que Bourlon , mais tu n'y connais rien au rugby ...Bourlon a été formé à l'école aurillacoise et a joué pendant  six saisons et a laissé plein de bons souvenirs aux supporters qui reconnaissaient tous son talent ...Gros est un 15 ET non un 10 

'J'arrête là car il y aurait beaucoup à dire sur ton analyse de béotien du rugby

Pendant le match et surtout pour la deuxième mi-temps , le long de la main courante, tout le monde souhaitait la rentrée de Bourlon

tu as du être content qu'il rentre à la 82 Minute .....

Tu est un anti-Bourlon c'est sûr ... et surtout  quelqu'un qui n'y connait pas grand chose aux choses du rugby

je crois que l on tiens là notre futur MG; l ancien ayant signé au LOU .

..........mais avant tout  se poser aussi la question  ''à quoi doit servir un MG...en féd 1 en gal,et à Bourg en particulier ................''

Sinon il y a Jean Anturville de libre !!!!!!!!!

J'aime bien l'analyse très pertinente et concise, bien étayée de NOWIS. Concernant l'effectif, avec 28 joueurs pros, si tu n'as pas trop de casse comme depuis deux saisons, tu peux tenir la route sans problème. Et tu peux incorporer par petites doses quelques éléments jeunes. Concernant les débats de joueurs, j'attends de voir qui prolongera l'aventure, j'espère qu'il n'y aura pas autant de partant qu'annoncés (par la rumeur). N'oublions pas aussi que peu de clubs de Féd1 peuvent jouer le cran au-dessus, donc Bourg reste attractif.

Blairot a écrit :

domilis01 a écrit :

Sinon il y a Jean Anturville de libre !!!!!!!!!

quand on pense que Authier est sur le marché depuis novembre et qu'il sait comment monter et qu'il part à Valence pour les faire monter !!!!!

Encore une fois tu compares ce qui n'est pas comparable! et tu crois, sérieusement, que Valence va monter la saison prochaine? on prend les paris?