RF

S'inscrire Connexion Menu Menu

Fédérale 1

USA LIMOGES 2017-2018

#201

  • RUGBY-8764
  • Membre
  • 29/08/2016
  • Msg : 33

 Le match contre Strasbourg est bien samedi à 18h30 ? Attention match France/Afrique du sud le soir et je crois que le CSP joue à 20H00. 18 H 00 celà aurait été plus judicieux .

#203

  • Dadou
  • Membre
  • 09/07/2011
  • Msg : 1 145

#204

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 869

Limoges 3-3 Strasbourg .

#205

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 869

6-6.......

#206

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 869

Mi temps Limoges 6-9 Strasbourg ........va falloir se réveiller !!

#207

  • al87
  • Membre
  • 12/04/2013
  • Msg : 1 289

faiblesses à quelle niveau , merci pour l'etat du score

#208

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 869

6-17.......décevant !

#209

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 869

6-22 la cabane est tombé sur le chien ? ?

#210

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 18 878

cette poule.est  tjrs.aussi.surprenante

#211

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 869

Et oui fin du match 18-22 on prend le bd mais quand même........qu'est ce qui c'est passé ????

#212

  • RUGBY-8764
  • Membre
  • 29/08/2016
  • Msg : 33

Franchement je suis  deçu ! Strasbourg nous a bien endormi sur le coup !

#213

  • soccos
  • Membre
  • 15/04/2013
  • Msg : 648

2 victoires et 3 BD sur 7 matchs, ça veut dire que Stasbourg est dans le coup, un peu de chance et/ou de faiblesse en face, et ça passe.

#214

  • jcm87
  • Membre
  • 20/03/2005
  • Msg : 497

Petit retour sur le match d'hier soir ...

Début de match limougeaud, avec une nette domination terriroriale. Pendant 20 miniutes, Strasbourg ne sort pratiquement pas de ses 40 m. Le bilan est maigre : 6 petits points, et un essai refusé (honnêtement je n'ai pas bien vu l'action.) Surtout, une incapacité à déborder des alsaciens très bien organisé, et ne ratant pas une occasion de casser le rythme.

Sur la fin de mi-temps, à force de ne pas trouver de solutions, l'USAL tombe dans un faux rythme, ce dont profite Strasbourg pour commencer à pointer le bout de son nez, profitant de chacune de ses incursions dans le camp limougeaud pour scorer : 6-9 pour les alsaciens à la mi-temps. 

Quant aux trente première minutes de la seconde mi-temps, elles tournèrent au cauchemard pour l'USAL. Sans aucune solution en attaque, pas assez dynamique, et surtout sevré de ballons, les limougeauds ont sombré. En face, Strasbourg, en confiance, a pratiqué un jeu dynamique, efficace et organisé. Pragmatique et cohérent, le RCS enquille deux essais et une pénalité, portant le score à 6-22. Je me demande même si le RCS n'a pas songé un temps au BO : il était envisageable vu leur maîtrise et l'apathie usaliste.

Les 5 dernières miniutes furent limougeaude, avec un essai en coin suite à une bonne période de domination, et un nouvel essai après un exploit de Laffite. Mais trop tard ! 18-22 au final. 

La réaction limougeaude en fin de match ne me masquer les insuffisances du soir, dans l'envie d'une part, et dans l'animation offensive d'autre part. En face, Strasbourg a fait le match parfait à l'extérieur. C'est une équipe solide, qui s'est acclimaté à la poule d'accession, et qui va en faire souffrir beaucoup. Côté Limoges, il va falloir se remettre la tête à l'endroit, continuer à s'accrocher à l'extérieur, et trouver des solutions dans l'alternance du jeu.

#215

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 823

Grosse grosse grosse déception... Si on pouvait peut être encore un peu rêver à la qualif, aujourd'hui je crois qu'on peut faire un trait dessus.

#216

  • RUGBY-8764
  • Membre
  • 29/08/2016
  • Msg : 33

Surtout que Strasbourg n a pas montré grand chose mais ils se sont montrés réalistes  sur leurs temps forts. Aprés je pense que nos joueurs les ont pris un peu de haut, ce qu'ils reconnaissent d'ailleurs . Maintenant pourquoi pas une réaction à Chambéry ? Par contre ce qui nous coute en general ce sont les cartons , nous sommes franchement indisciplinés, cela nous a couté très cher samedi soir...

 

#217

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 18 878

TheBarge a écrit :

Grosse grosse grosse déception... Si on pouvait peut être encore un peu rêver à la qualif, aujourd'hui je crois qu'on peut faire un trait dessus.

;;;;;;;;;;;;;Asolument pas.....ce matin CSBJ 5ème avec18pts  et StrasBourg....10ème ac  15pts...............Tt  reste possile..pr la dernière place qualif'

#218

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 823

PICARD-GIRARD a écrit :
TheBarge a écrit :

Grosse grosse grosse déception... Si on pouvait peut être encore un peu rêver à la qualif, aujourd'hui je crois qu'on peut faire un trait dessus.

;;;;;;;;;;;;;Asolument pas.....ce matin CSBJ 5ème avec18pts  et StrasBourg....10ème ac  15pts...............Tt  reste possile..pr la dernière place qualif'

Oui d'accord, comptablement c'est encore possible.

Mais faut être objectif : on se déplace à Chambéry puis on est exempts. A la fin de la phase aller, on n'y sera pas.

Et sur la phase retour, on se déplace que chez les gros excepté Strasbourg. Très sincèrement, je suis plutôt d'un naturel optimiste, mais là j'y crois très moyen.

#219

  • RUGBY-8764
  • Membre
  • 29/08/2016
  • Msg : 33

Bon après le résultat de hier soir Strasbourg nous passe devant on va se retrouver avant dernier à la treve, dommage pour tout ces points laissés en route , on devrait etre au moins 4 eme !

#220

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 869

Oui on peut avoir des regrets sur certains match on a était trop irrégulier et indiscipliner sur cette phase aller pour  espérer mieux ! Sur la phase retour on va a bourg en bresse avec je l'espère plus d'abnégation.....

En attendant je vous souhaite de bonnes fêtes de noël.

#221

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 823

Tout dépend du résultat entre Tarbes et Strasbourg ce week-end, mais dans le pire des cas pour nous (Tarbes qui gagne et Rouen qui prend le BD), nous serions donc 10e / 11...

La reprise en janvier s'annonce également difficile : à Bourg, contre Albi puis à Tarbes...

Ca sent pas très bon tout ça quand même...

#222

  • RUGBY-8764
  • Membre
  • 29/08/2016
  • Msg : 33

Ben là on est mal si on a des problèmes de finances c'est mort ! Voir l'article sur le site du Populaire de ce matin , enquete de l 'URSSAF et possible redressement ! Retrait aussi de 2 dirigeants à la fin de la saison, la Pro D2 est très très loin !

#223

  • jcm87
  • Membre
  • 20/03/2005
  • Msg : 497

L'article en question :

http://www.lepopulaire.fr/limoges/sports/rugby/2017/12/13/l-usa-limoges-dans-la-tourmente_12667348.html

On y apprend que le club est visé par une enquête de l'URSSAF, qu'il risque un redressement, et que le problème viendrait des indemnités kilométriques. Et, cerise sur le gâteau, retrait des dirigeants en fin de saison et mise en sommeil de la SASP.

Plusieurs questions après cette lecture :

- Un redressement qui porte sur les 3 dernières saisons ? Mais enfin, le coup des IK, plusieurs clubs ont déjà été pris par la patrouille, et nous on aurait continué ainsi malgré tout ??? Et ce alors qu'on louait dans le même temps (moi le premier !) les efforts des présidents pour assainir la situation ? Manifestement, si cela s'avère exact, l'assainissement était incomplet ...

- Si le club avait recours encore récemment à ce genre d'expédient, et ce alors que le budget est déjà ric-rac pour la poule d'accession, mais qu'est-on venu y faire ?? Là encore, moi le premier, je me suis réjoui de la participation de l'USAL à la poule d'accession, j'y voyais le résultat d'une politique de raison budgéraire associée à une ambition sportive mesurée. Mais force est de constater que si l'on incapable d'augmenter le budget, et d'avoir recours aux IK, alors nous n'avons pas grand chose à y faire ...

A ce rythme, c'est même la question de la présence en Féd 1 qui risuqe de se poser au printemps 2018 ...

Bref, un peu dégoûté cet après-midi ...

Dernière modification par jcm87 (13/12/2017 17:34:42)

#224

  • RUGBY-8764
  • Membre
  • 29/08/2016
  • Msg : 33

Oui carrément dégouté comme tu dis mais voir que le controle remonte à 3 ans encore plus ! je croyais la situation saine depuis quelque temps meme si je savais que le budget n'etait pas assez conséquent pour envisager d'aller plus haut. De toute façon ce sera toujours le meme problème tant que nous n'aurons pas les finances necessaires le club végètera en f1 au mieux ! à moins d'un mécène miraculeux . Quand on voit aussi la situation du foot à Limoges c'est pas brillant avec un risque de depot de bilan à la fin de l'année !

#225

  • jcm87
  • Membre
  • 20/03/2005
  • Msg : 497

Tout à fait d'accord avec toi : ce qui interpelle, c'est que le contrôle court sur 3 ans, alors que cela fait trois ans que l'on nous dit que l'on assainit ....

Ce qui m'inquiète le plus, c'est de savoir qui voudra bien reprendre un club dans cet état ...

#226

  • affreux jojo
  • Membre
  • 16/09/2016
  • Msg : 112

jcm87 a écrit :

Tout à fait d'accord avec toi : ce qui interpelle, c'est que le contrôle court sur 3 ans, alors que cela fait trois ans que l'on nous dit que l'on assainit ....

Ce qui m'inquiète le plus, c'est de savoir qui voudra bien reprendre un club dans cet état ...

Un fou, un passionné...bon courage à tous, la période qui s'annonce va être compliquée.

#227

  • inconuvitch
  • Membre
  • 14/01/2009
  • Msg : 23

Bonjour à tous.

Petite réaction rapide concernant "les nouveaux" problèmes financiers de l'USAL et le compte rendu de la presse!!!

Tout d'abord s'agissant du redressement d'URSSAF (qui serait, je dis bien qui serait, de plus de 500 000€). C'est tout de même grave de penser, s'il est confirmé, qu'il ne découle pas de la mauvaise gestion de la direction du club, essayer de diminuer les responsabilités en expliquant qu'abuser des IK est chose courante dans les clubs sportif, n'est pas sérieux. Bref, pourquoi ne pas demander à l'administration de cesser tous les contrôles?....

On nous a "vendu" pendant trois ans les vertus d'un nouveau projet, une nouvelle équipe de dirigeants, un équilibre financier enfin retrouvé, mais seuls les gens qui n'ont jamais approchés les coulisses de l'USAL pouvaient croire à cela. Depuis plus de 10 ans les hommes sont les mêmes alors comment imaginer que la situation allait changer.

Et que doivent penser de la vente des murs du club, propriété de l'association, les gens qui sont à l'origine de la création du bâtiment rue de St Gence? Et cette vente, vraiment motivé pour un renforcement de fonds propres? Je vous invite à prendre connaissance des statuts de la SCI qui a bénéficié du "transfert" des murs du club....

Pour conclure et expliquer ce coup de gueule , j'en ai ras le bol de voir une partie de mes impôts soutenir, sous forme de subventions de plusieurs centaines de milliers d'euros, et ce depuis des années, un club détenu par des actionnaires privés et leurs permettre, malgré des problèmes financiers récurrents ne découlent pas uniquement de la conjoncture, de défendre leur "pré carré"

Courage au groupe, aux bénévoles, et aux supporters du club.

#228

  • RUGBY-8764
  • Membre
  • 29/08/2016
  • Msg : 33

Franchement je veux pas faire le parrano mais il y a dans cette histoire des choses incompréhensibles, et les autres clubs ils font comment ? 500 000 de redressement c'est énorme pour le club ! il y a une cabale contre l USAL ou quoi ? Le club gene à Limoges ? (surtout un autre sport à coté ....)Je suis en colère !!

#229

  • affreux jojo
  • Membre
  • 16/09/2016
  • Msg : 112

RUGBY-8764 a écrit :

Franchement je veux pas faire le parrano mais il y a dans cette histoire des choses incompréhensibles, et les autres clubs ils font comment ? 500 000 de redressement c'est énorme pour le club ! il y a une cabale contre l USAL ou quoi ? Le club gene à Limoges ? (surtout un autre sport à coté ....)Je suis en colère !!

Rodez, Périgueux, Bergerac, Dijon, Limoges...il n'y a pas de cabale, simplement des clubs qui ne respectent pas les règles et qui se font pincer. D'autres sont controlés et sont dans les clous. 

#230

  • rugby87
  • Membre
  • 30/05/2011
  • Msg : 763

ce qui me met en colère s 'est d avoir "jouer" avec les indemnites kilometriques sachant le nombre de clubs qui se sont faire sanctionner la dessus

 

j attends les explications des dirigeants

#231

  • RUGBY-8764
  • Membre
  • 29/08/2016
  • Msg : 33

Oui la moindre des choses ça serait des explications !

#232

  • jcm87
  • Membre
  • 20/03/2005
  • Msg : 497

Je ne suis pas dirigeant, et je ne connais aucun d'entre eux, ni de près ni de loin. Je suis un simple supporter qui, depuis 30 ans, fréquente les travées de Beaublanc. 

Depuis que l'actuelle équipe dirigeante est en place, on évoquait, tous les ans, dans la presse, une gestion saine, vertueuse, une lutte de tous les instants contre les dérives du passé. Et voilà qu'aujourd'hui, on nous apprend que ce même club jouait avec les IK ... Et à continué à la faire alors que certains de ses concurrents ont sombré pour ces raisons ...

Alors le simple supporter que je suis, qui a cru à ces discours vertueux, a l'impression d'avoir été pris pour un con ...

Courage aux supporters et aux joueurs.

#233

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 823

inconuvitch a écrit :

Bonjour à tous.

Petite réaction rapide concernant "les nouveaux" problèmes financiers de l'USAL et le compte rendu de la presse!!!

Tout d'abord s'agissant du redressement d'URSSAF (qui serait, je dis bien qui serait, de plus de 500 000€). C'est tout de même grave de penser, s'il est confirmé, qu'il ne découle pas de la mauvaise gestion de la direction du club, essayer de diminuer les responsabilités en expliquant qu'abuser des IK est chose courante dans les clubs sportif, n'est pas sérieux. Bref, pourquoi ne pas demander à l'administration de cesser tous les contrôles?....

On nous a "vendu" pendant trois ans les vertus d'un nouveau projet, une nouvelle équipe de dirigeants, un équilibre financier enfin retrouvé, mais seuls les gens qui n'ont jamais approchés les coulisses de l'USAL pouvaient croire à cela. Depuis plus de 10 ans les hommes sont les mêmes alors comment imaginer que la situation allait changer.

Et que doivent penser de la vente des murs du club, propriété de l'association, les gens qui sont à l'origine de la création du bâtiment rue de St Gence? Et cette vente, vraiment motivé pour un renforcement de fonds propres? Je vous invite à prendre connaissance des statuts de la SCI qui a bénéficié du "transfert" des murs du club....

Pour conclure et expliquer ce coup de gueule , j'en ai ras le bol de voir une partie de mes impôts soutenir, sous forme de subventions de plusieurs centaines de milliers d'euros, et ce depuis des années, un club détenu par des actionnaires privés et leurs permettre, malgré des problèmes financiers récurrents ne découlent pas uniquement de la conjoncture, de défendre leur "pré carré"

Courage au groupe, aux bénévoles, et aux supporters du club.

Pour ce qui est en rouge : Ton insinuation est à la limite de la diffamation. Je t'invite TOI à prendre connaissance des statuts de la SCI et des conventions passées entre cette structure et l'association. Tu prendras alors connaissance que 70% du produit de la vente est placé sur un compte bloqué pour subvenir aux besoins de l'association en cas de gros coup dur, et que le club-house redeviendra propriété pleine et enitère de l'association pour 1€ symbolique dans 10 ans.

Quand on ne sait pas, ou qu'on n'est pas capable de comprendre, on n'insinue pas, ou mieux, on se tait.

Pour ce qui est en bleu : C'est marrant, on t'entend moins de te plaindre quand tes impôts, l'argent public, continuent d'alimenter les bénéfices du CSP et par la même occasion les dividendes que perçoit son président actionnaire... d'ailleurs ça ne choque personne.

#234

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 869

Je pense qu'on tombe de haut ou sur le cul !.... angry .on était partit sur des bonnes bases avec un beau projet soit disant  et finalement on se retrouve avec des pieds d'argile !!! on sait tous qu'il faut de l'argent voir beaucoup pour "exister" dans cette poule élite, nous concernant 1,7 M de budget pour moi c'est trop faible il en aurait fallu le double quasiment pour jouer les phases finales, alors maintenenant qu'est ce qui va être decidé un changement des presidents.... je pense que ça serait le mieux! et qui va combler le trou.....la mairie ? on passe pour qui auprès des autres clubs !!!!! avec le stade qui se profile.....les fêtes de fin d'année ne vont pas bien se passer pour certains,  une pensée pour les joueurs qui sont les premiers touchés......et aux supporters aussi sad.

Wait and see.....

#235

  • RUGBY-8764
  • Membre
  • 29/08/2016
  • Msg : 33

Reportage sur france 3 limoges dans quelques minutes

#236

  • RUGBY-8764
  • Membre
  • 29/08/2016
  • Msg : 33

Communiqué de la direction du club sur le site et sur Facebook . C 'est pas tout à fait la meme sauce !

#237

  • inconuvitch
  • Membre
  • 14/01/2009
  • Msg : 23

Bonsoir THE BARGE, j'avoue que j'attendais ta réaction et ton agressivité ne m'étonne pas, tu t'es fait si souvent le porte parole et fervent défenseur du projet, qu'aujourd'hui tu dois te trouver quelque peu gêné; je peux comprendre.

Ce que je constate c'est que tu n'as pas surligné ni remis en question la première partie de ma discussion.

Au risque de te déplaire à nouveau, je persiste et signe la totalité de mon texte.

Rassure toi j'ai pris connaissance des statuts de la SCI RUGBY IMMO 87.

Concernant la vente des murs du club, ton explication de " subvenir aux besoins de l'association en cas de gros coup dur" me laisse pantois! A moins d'être sûr, que le coup dur va arriver, ou est déjà peut être là??? restons sérieux. Quant à la restitution du club house dans 10 ans????? espérons simplement que l'USAL soit toujours là...............

Puisque je ne sais pas, ou ne suis pas capable de comprendre, et que toi tu me parais très au fait de la situation, je vais me permettre de te poser quelques questions, dont les réponses j'en suis sûr, ne manquerons pas d'intéresser les membres de ce forum.

Concernant la vente, peux tu me préciser si la décision de céder les murs a été votée en assemblée générale? peux tu également m'indiquer si l'usal devra verser un loyer à son nouveau propriétaire? (ce qui ne manquerait pas pour le coup de fragiliser les comptes de l'association). Enfin, mais je saute du coq à l'âne, comment se fait il que le tournoi de la porcelaine ne soit plus organisé par l'association? 

Je te remercie d'avance de tes réponses.

Pour conclure tu parles de diffamation, prends garde, tes remarques sur le CSP et son Président me paraissent bien imprudentes.

#238

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 823

inconuvitch a écrit :

Bonsoir THE BARGE, j'avoue que j'attendais ta réaction et ton agressivité ne m'étonne pas, tu t'es fait si souvent le porte parole et fervent défenseur du projet, qu'aujourd'hui tu dois te trouver quelque peu gêné; je peux comprendre.

Ce que je constate c'est que tu n'as pas surligné ni remis en question la première partie de ma discussion.

Au risque de te déplaire à nouveau, je persiste et signe la totalité de mon texte.

Rassure toi j'ai pris connaissance des statuts de la SCI RUGBY IMMO 87.

Concernant la vente des murs du club, ton explication de " subvenir aux besoins de l'association en cas de gros coup dur" me laisse pantois! A moins d'être sûr, que le coup dur va arriver, ou est déjà peut être là??? restons sérieux. Quant à la restitution du club house dans 10 ans????? espérons simplement que l'USAL soit toujours là...............

Puisque je ne sais pas, ou ne suis pas capable de comprendre, et que toi tu me parais très au fait de la situation, je vais me permettre de te poser quelques questions, dont les réponses j'en suis sûr, ne manquerons pas d'intéresser les membres de ce forum.

Concernant la vente, peux tu me préciser si la décision de céder les murs a été votée en assemblée générale? peux tu également m'indiquer si l'usal devra verser un loyer à son nouveau propriétaire? (ce qui ne manquerait pas pour le coup de fragiliser les comptes de l'association). Enfin, mais je saute du coq à l'âne, comment se fait il que le tournoi de la porcelaine ne soit plus organisé par l'association? 

Je te remercie d'avance de tes réponses.

Pour conclure tu parles de diffamation, prends garde, tes remarques sur le CSP et son Président me paraissent bien imprudentes.

1) Aucune agressivité de ma part, des faits, rien que des faits. Pas d'interprétation malfaisante contrairement à toi.

2) Je ne suis pas gêné, j'assume totalement d'avoir soutenu le projet porté par la direction en place. Force est de constater que tout n'est pas à jeter, notamment sur la formation. Qui peut se targuer d'avoir relancer toutes les catégories de l'association et le centre de formation comme celà a été fait ? Personne depuis plusieurs dizaines d'années.

3) Effectivement je ne remets pas le début de ton argumentaire en question. Je constate moi aussi qu'il est malheureux que les dirigeants n'aient pas tout réussi. Les IK sont un écueil qui aurait pu être évité.

Maintenant il est facile de tirer sur l'ambulance alors même que les informations commencent simplement à sortir et que le club n'a même pas encore communiqué pour préciser la position. On parle simplement de lettres d'observations de l'URSSAF, sais-tu seulement de quoi il s'agit ? Sais-tu que cela ouvre une période de contradictoire ? Connais tu les arguments que le club a à faire valoir ? Non tu ne le sais pas. Alors un peu de mesure.

4) Je doute très sincèrement que tu aies pris connaissance des statuts de la SCI vu l'interprétation que tu en fais. Ou alors tu les as très mal lus.

5) C'est ton argumentaire qui le laisse "pantois". Bien sur que les profits de la vente du club permettent à l'association d'avoir un matelas de trésorerie pour couvrir un éventuel coup dur. Bien sur que le club sera encore là dans 10 ans. Qui parle de sa disparition là ? Personne à part toi. On parle d'un contrôle URSSAF dont le montant n'est même pas définitif que tu parles déjà de disparition... A toi d'être un peu sérieux.

6) La vente a bien été validée par l'instance statutairement compétente en la matière.

7) Bien évidemment que l'association va verser un loyer à la SCI pour l'utilisation du club house. Ca ne te paraît pas normal ? Mais il ne t'aura pas échappé que sur le prix de la vente, tout n'a pas été placé de côté et que le reste couvrira très largement plusieurs années de loyers...

8) Le tournoi de la porcelaine est organisé par les bénévoles du club, ses dirigeants, ses éducateurs... Je ne vois pas l'intérêt et l'objet de cette question qui n'a rien à voir avec le sujet que l'on aborde depuis 2 jours mais soit...

9) Je m'applique à moi-même le principe que je t'ai exposé : quand on ne sait pas, on se tait et surtout, on ne diffame pas. En l'occurrence, ne t'en fais pas pour moi, je fais preuve de grande prudence dans mes propos. Je maintiens.

 

Surtout, si tu as besoin d'autres éclaircissements, et je n'en doute pas une seconde au vu de tes propos biaisés, n'hésite pas.

Bien à toi.

#239

  • inconuvitch
  • Membre
  • 14/01/2009
  • Msg : 23

Merci pour tes reponses et tes non reponses qui n'ont convaincues que toi.

Et dit toi bien que l'on peut savoir et se taire. A bon entendeur. Salut.

#240

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 823

inconuvitch a écrit :

Merci pour tes reponses et tes non reponses qui n'ont convaincues que toi.

Et dit toi bien que l'on peut savoir et se taire. A bon entendeur. Salut.

Il est toujours plus facile de ne rien faire et de critiquer que de s'impliquer vraiment. Encore plus quand on croit savoir et qu'on fait mine de se taire

Désolé de ne pas supporter les vautours qui ne se manifestent que lorsqu'ils pensent qu'il y a un cadavre à dépecer.

Bonjour chez toi.

 

Dernière modification par TheBarge (14/12/2017 23:08:02)