guillaume74 a écrit :

Par contre les nouveaux présidents c est motus depuis leurs prises de fonction c est pas terrible en terme de com

ils ne communiquent pas certes mais au regard de la situation actuelle du club, ils agissent...

pour ma part, dans un premier temps, je trouve que c'est mieux

il y a(avait) quelques urgences (la prise de fonction a été rapide, et il fallait prendre connaissance de beaucoup de choses, sans doute remettre un peu d'ordre et gérer des points "chauds" ou "latents").

Faire rentrer des sous, revoir les contrats avec les fournisseurs/prestataires, rétablir le lien avec certains sponsors, trouver des nouveaux sponsors, rétablir le contact avec la Mairie, discussions avec les joueurs et le staff etc...

Tout ça avec la menace de la DNACG en épée de Damoclès

Dernière modification par Bertrand74 (11/04/2018 09:23:28)

Ian74 a écrit :

Bertrand74 a écrit :

guillaume74 a écrit :

Non Bertrand je ne suis pas spécialiste mais si il y a sanction je pense qu elle est justifiée il y a des règles à respecter elles ne le font pas il y Sanction si tout est Ok il faut allé plus loin et on aura gain de cause alors.

C'est une question de délai, on ne rembourse pas un prêt hypothécaire comme ça... surtout pour ce montant. Cependant, l'ancien Président caution de ce prêt - via des biens personnels - s'est engagé auprès du club et de ses nouveaux dirigeants à le rembourser - cf article de janvier dans le Dauphiné.

Tiendra-t-il ses engagements? En effet, j'en ai aucune certitude.

A espérer que M Rolin tiendra ses engagements, car un investisseur avisé (et on doit supposer que nos nouveaux Présidents le sont) aurait insisté pour que ces engagements fassent partie des conditions contractuelles de leur prise de fonctions. 

Quand même, la sanction de la rélégation semble illogique si on croit que M Rolin tiendra ses engagements!! 

Leur prise de fonction a répondu à une urgence (démission de Rollin) et la situation relationnelle avec la Mairie.

Si je comprends bien la phrase de midi olympique d’aujourd’hui, la relégation en fédérale 3 nous empêcherait de jouer les phases finales. 

Donc, la fédérale 3 s’approche, il va falloir convaincre des joueurs aptes pour la fédérale 2 de jouer au moins 2 ans en fédérale 3... Quant à l’assainissement des comptes, que ce soit à Annecy ou ailleurs, en fédérale ou en série, si en rugby il faut toujours casser sa tirelire pour monter, le problème ne sera pas résolu.

guillaume74 a écrit :

Sur le  site  de l us une lettre des 2 présidents de l’usar 

J'apprécie beaucoup la transparence des 2 Présidents dans leur lettre. 

Je partage  le sentiment de Bertrand ... pour faire avancer le club, les supporteurs doivent soutenir les nouveaux Présidents, malgré nos frustrations avec le passé.

Et je suis d'accord avec Cédric. Sans une réforme totale du rugby amateur,  nous continuerons à voir des crises financières à repetition à tous les niveaux.. Mais ça, c'est un sujet  de discussion pour un autre jour! 

Dernière modification par Ian74 (13/04/2018 19:26:18)

Victoire de la b  et victoire de la A de l'Us 25à 5 sans bonus.

Cédric74 a écrit :

Quel ennui ce match. Non ?

Oui, un peu ennuyeux sauf pour le superbe essai de Gidel sur service de Sudan. Dommage que nous avons cessé de jouer en attaque à la 60e minute et avons donc perdu le bonus offensif, encore une fois.
 

Mais c'était un bel après-midi pour être assis dehors

La destinée, ça doit déjà être les phases finales... comme Rumilly

L’ennui n’est pas forcément venu d’Annecy. Villefranche a pas mal traîné les pieds, on a fini par traîner les pieds aussi, sans parler des water break qui ont relancé le rythme Et puis Villefranche a compris qu’ils pouvaient aussi courir, on a eu du mal à s’y remettre et on a perdu le bonus.

Mais restons positifs comme Ian, au moins on a pris l’air.