RF

S'inscrire Connexion Menu Menu

Fédérale 1

Budgets Fédérale 1 2017/2018

#1

  • olivier
  • Invité

Serait-il possible de connaitre les budgets de tous les clubs de F1 ? Voici un premier tableau que je complèterais au fur et à mesure.

Budgets de Fédérale 1

Poule 1

Poule 2

Rouen   3 200 000 € Anglet 670 000 €
Strasbourg 2 000 000 € Niort  
Limoges 1 750 000 € Oloron 620 000 €
Bourg en Bresse 2 700 000 € Saint Jean de Luz 750 000 €
Chambéry 2 000 000 € Union Cognac/St Jean 1 800 000 €
Aubenas 2 200 000 € Bassin d'Arcachon 1 100 000 €
Tarbes 3 600 000 € Tyrosse 750 000 €
Provence Rugby   Saint Médard 600 000 €
Albi 3 200 000 € Langon 700 000 €
Roval 3 500 000 € Nantes 1 400 000 €
Bourgoin 2 100 000 € Hendaye 580 000 €

Poule 3

Poule 4

Blagnac   La Seyne   
Saint Sulpice    Agde  
Rodez 1 300 000 € Nîmes 1 400 000 €
Bagnères   RCHCC  
Valence d'Agen   Grasse 800 000 €
Lavaur   Mâcon 1 850 000 €
Castanet Tolosan   ASVEL  
Trélissac 650 000 € Vienne  
Graulhet 600 000 € Céret  
Bergerac 900 000 € Suresnes 720 000 €
Lombez Samatan 440 000 € Dijon  

 

#3

  • REINS
  • Membre
  • 10/09/2017
  • Msg : 1

NANTES 1200000

#4

  • bgs31
  • Membre
  • 28/09/2012
  • Msg : 1 195

Avant, maintenant, après, la plus faible c'est la poule 3.

#5

  • INSOUMI
  • Banni(e)
  • 23/06/2017
  • Msg : 135

SA Trelissac  650,000€ 

#6

  • Phil d'aveyron
  • Membre
  • 11/08/2011
  • Msg : 2 401

Rodez 1 300 000

LE RUGBY EST LE SEUL SPORT OU LES HOMMES SE RENCONTRENT, DANS LES AUTRES, ILS SE CROISENT !...

#7

  • papounet29
  • Membre
  • 31/08/2015
  • Msg : 225

Tout le monde peut jouer ?smiley

#8

  • Jaliber
  • Membre
  • 07/06/2017
  • Msg : 137

Chambéry; 2M de budget seulement..?

#9

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 825

Concernant les deux clubs que je connais, les montants annoncés ne sont pas bons. Voici ceux à retenir :

Nantes : 1.400.000 €

Limoges : 1.750.000 €

#10

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 825

Ensuite, mais à vérifier, j'ai deux montants différents pour Rouen et Roval :

Rouen : 3.200.000 €

Roval : 3.500.000 €

#11

  • hncp
  • Membre
  • 23/07/2013
  • Msg : 756

AS MACON:    1 850 000€ 

L'ASM un club bien!!!

#12

  • mv81
  • Membre
  • 02/06/2017
  • Msg : 90

3 200 000 pour albi

#13

  • Iserugby
  • Membre
  • 08/06/2017
  • Msg : 83

Travail intéressant et indispensable. Sauf qu'on se heurte à un gros problème : le statut juridique de l'entité qui joue en federale. Rappel : 2 possibilités, soit tout le club est sous le statut association, soit existe un secteur Pro sous statut droit privé ( sasp, sa , sem) et le reste (école rugby, juniors , etc..) sous asso. Il est indispensable de connaître et  le cas échéant d'identifier les parts de budgets     correspondant à chaque statut. Pourquoi ? Parce que les clubs sous statut asso sont limités en dépenses salariales ( MS non chargée) / produits ( entrées, pub, droits, mais pas subv  ) aux seuils 900/1200K€, qui franchis imposent la création d'une structure de type droit privé (en gros )  des dérogations temporaires sont notamment admises . Les structures "Pro" ne sont elles pas limitée s mais ne sont pas sous le même régime fiscal . D'ailleurs  il y a souvent confusion des genres, notamment au regard des subventions et soutiens des particuliers et entreprises 

il est donc important d'identifier  pour chaque club le budget affecté à la partie "Pro "  et celle affectée au secteur "amateur " pour avoir une vraie idée des forces en présence. Certains clubs ont beaucoup d'équipes de jeunes, privilègient la formation et la pratique pédagogique, d'autres raisonnent plus sur le devenir de l'équipe phare.

 

#14

  • fire on the bayou
  • Membre
  • 17/06/2013
  • Msg : 391

 

Cette mise au point est tout à fait opportune et permet de confirmer qu un tableau de chiffres même s il a un grand mérite à exister   ne peut avoir de valeur réelle que si on met en face des chiffres leurs affectations détaillées.

Iserugby a écrit :

Travail intéressant et indispensable. Sauf qu'on se heurte à un gros problème : le statut juridique de l'entité qui joue en federale. Rappel : 2 possibilités, soit tout le club est sous le statut association, soit existe un secteur Pro sous statut droit privé ( sasp, sa , sem) et le reste (école rugby, juniors , etc..) sous asso. Il est indispensable de connaître et  le cas échéant d'identifier les parts de budgets     correspondant à chaque statut. Pourquoi ? Parce que les clubs sous statut asso sont limités en dépenses salariales ( MS non chargée) / produits ( entrées, pub, droits, mais pas subv  ) aux seuils 900/1200K€, qui franchis imposent la création d'une structure de type droit privé (en gros )  des dérogations temporaires sont notamment admises . Les structures "Pro" ne sont elles pas limitée s mais ne sont pas sous le même régime fiscal . D'ailleurs  il y a souvent confusion des genres, notamment au regard des subventions et soutiens des particuliers et entreprises 

il est donc important d'identifier  pour chaque club le budget affecté à la partie "Pro "  et celle affectée au secteur "amateur " pour avoir une vraie idée des forces en présence. Certains clubs ont beaucoup d'équipes de jeunes, privilègient la formation et la pratique pédagogique, d'autres raisonnent plus sur le devenir de l'équipe phare.

 

#15

  • max52
  • Membre
  • 27/10/2012
  • Msg : 81

#16

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 18 885

rapport de 1 à 7....................tt le monde ne joue pas ds la même cour !!!!

#17

  • papo
  • Membre
  • 28/10/2009
  • Msg : 396

Excellente raison de limiter drastiquement le nombre contrat pro et les budgets wink

#18

  • MAC J
  • Membre
  • 15/11/2004
  • Msg : 1 067

papo a écrit :

Excellente raison de limiter drastiquement le nombre contrat pro et les budgets wink

surtout de  réduire  le  nombre de poules et  ainsi  de  club en  f1 pour avoir  une   réelle  pyramide  des compet .

#19

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 555

Rapport de 1 à 7 sur l'ensemble de la division mais plus réduit si on ne prend que la poule 1 ou les 3 autres poules séparément. 

La nouvelle formule va remettre au goût du jour ce grand écart entre les équipes au niveau budget, mais aussi effectif et préparation.....

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#20

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 4 653

MAC J a écrit :
papo a écrit :

Excellente raison de limiter drastiquement le nombre contrat pro et les budgets wink

surtout de  réduire  le  nombre de poules et  ainsi  de  club en  f1 pour avoir  une   réelle  pyramide  des compet .

Tout a fait, comme je l'ai déjà dis, les 26 meilleurs en deux poule de 13 pour la F1 et les autres en F2, y z'on rien demandé? Tant pis pour eux. et bien sur 4 fois douze en F2, 8 fois 10 en F3 et tous le reste en Territoriaux, bin oui sinon elle à pas d'allure la pyramide. cheeky

#21

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 4 653

Précision: Actuellement (j'ai arrondi à ce qui était souhaité pour cette saison sans tenir compte des poules de 11 par manque de volontaires). F3 =168 clubs 14X12, F2 = 96 clubs 8X12, F1= 48 clubs 4X12, ProD2 16 clubs 1X16, Top 14= 14 clubs 1X14.

Quel est le passage entre deux étages qui n'est pas cohérent?

Si on veut une pyramide, pyramidale (je sais c'est un pléonasme, mais c'est exprès, histoire que l'on visualise bien la forme de la dite pyramide) ,

2 solutions (en fait y en a pleins, mais la plupart ne sont pas adaptées laugh ).

On va partir de la pointe et descendre, c'est plus facile, imagine, on part sur une mauvaise base et on arrive à un Top 14 de 4 clubs, pitain, Monsieur Goze (faut toujours être poli avec les gens important) y pourrait tousser.

- 14, 2X14, 4 X12, 8 X11, 16X10 + territoriaus en poules de 10 (je réduit exprès le nombre de clubs par poule pour avoir un championnat moins dense en descendant de niveau tout en restant cohérent).

- 12, 16, 2X13, 4X12, 8X11 + Territoriaux en poules de 10.

A vous de choisir, ou d'aller vous coucher, la nuit portant conseil, enfin y* parait.

* les "Y" c'est à cause de mon parlé Savoisien, j'y ai apris tout petit, et du coup, j'aime bien le mot Pyramide. Fallait que j'y dise, sinon vous auriez rien compris. Pfiou... pas vu passer l'heure, une p'tite verveine (pas en tisane, faut pas déconner) et retrouver morphée.

Dernière modification par Bernard (10/04/2018 23:12:54)

#22

  • papo
  • Membre
  • 28/10/2009
  • Msg : 396

annonce ,  pas choix :

8 clubs/franchises français dans une ligue fermèe européenne (de 24)

environ 24 clubs/franchises français dans une ligue fermée nationale 

------ 

une fed1 avec le nombre de club que vous voulez et des règles amateur

#23

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 4 653

papo a écrit :

annonce ,  pas choix :

8 clubs/franchises français dans une ligue fermèe européenne (de 24)

environ 24 clubs/franchises français dans une ligue fermée nationale 

------ 

une fed1 avec le nombre de club que vous voulez et des règles amateur

Ha, bin voilà, on va la retrouver notre 1ère division à 80 clubs, les enveloppes et les buteurs qui avant de tenter leur tir jettent un coup d'oeil en tribune pour s'assurer que le président est bien d'accord pour payer si çà passe. laugh

Sinon en dernier recours on peut aussi déclarer que le rugby est illégal et le supprimer.

#24

  • papo
  • Membre
  • 28/10/2009
  • Msg : 396

Une petite tasse de camomille... wink

On prend date et on se retrouve dans 5 à 10 ans. 

Dernière modification par papo (11/04/2018 06:35:12)

#25

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 825

papo a écrit :

Une petite tasse de camomille... wink

On prend date et on se retrouve dans 5 à 10 ans. 

Je prends date.

Parce que ce que tu préconises n'arrivera pas. Un secteur professionnel fermé, ça oui, ça arrivera peut être. Mais des règles "amateur" au 3e échelon national, ça non.

#26

  • papo
  • Membre
  • 28/10/2009
  • Msg : 396

Nuance importante : à titre personnel, je ne préconise nullement, ...au contraire je déplore... je suis simplement réaliste...

Evidemment que la course à l'armement, même sans montée, va rester une tendance forte... c'est là le nouveau rôle de la FD, identifier et sanctionner très séveremment ces dérives... dont, en priorité, les tromperies vis à vis des jeunes en formation : seuls quelques uns, très très peu, ont et auront le niveau (physique, intellectuel et mental) pour espérer une carrière pro.

Dernière modification par papo (11/04/2018 10:37:32)

#27

  • JY76
  • Membre
  • 01/09/2014
  • Msg : 709

Malheureusement pour les jeunes trop de parents voient en eux des internationnaux en puissance au lieu de leur garder les pieds sur terre. La priorité devrait être aux études