Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Pour Tarbes, j'a lu quelque part qu'is avaient baissé le budget de 500 000 euros.
Si par rapport aux conditions financières le club se tient ou se rapproche à ce qu'is ont annoncé comme budget, je ne vois pas le pb de leur présence.
C'est vrai que c'est surprenant mais avec sérieux non illogique.
Puis au vue de leur stade et de leur structure, ils doivent remplir tous les critères de la DNACG.
Les clubs descendant de PRO d2 ont cet avantage (provence, albi, tarbes ... bourgoin).
mv81 a écrit :Pour Tarbes, j'a lu quelque part qu'is avaient baissé le budget de 500 000 euros.
Si par rapport aux conditions financières le club se tient ou se rapproche à ce qu'is ont annoncé comme budget, je ne vois pas le pb de leur présence.
C'est vrai que c'est surprenant mais avec sérieux non illogique.
Puis au vue de leur stade et de leur structure, ils doivent remplir tous les critères de la DNACG.
Les clubs descendant de PRO d2 ont cet avantage (provence, albi, tarbes ... bourgoin).
Merci; le critère financier, me semble t'il, impose un budget mini de 1,6m d'euros, donc s'il y a une baisse d'une année sur l'autre, tant que l'on reste au dessus de ce seuil et qu'on le respecte (sans déficit), je ne vois pas où est le problème...
Roval interdit de monter
En tout cas , le stado a décidé de refuser de voir ces matchs retours diffusés le vendredi soir devant un stade cide , pour info on recevra , aix bourgoin et provence rugby entre autres.
Après, on attend la décision de la FFR;
mat65 a écrit :mv81 a écrit :Pour Tarbes, j'a lu quelque part qu'is avaient baissé le budget de 500 000 euros.
Si par rapport aux conditions financières le club se tient ou se rapproche à ce qu'is ont annoncé comme budget, je ne vois pas le pb de leur présence.
C'est vrai que c'est surprenant mais avec sérieux non illogique.
Puis au vue de leur stade et de leur structure, ils doivent remplir tous les critères de la DNACG.
Les clubs descendant de PRO d2 ont cet avantage (provence, albi, tarbes ... bourgoin).
Merci; le critère financier, me semble t'il, impose un budget mini de 1,6m d'euros, donc s'il y a une baisse d'une année sur l'autre, tant que l'on reste au dessus de ce seuil et qu'on le respecte (sans déficit), je ne vois pas où est le problème...
le stado avait baissé son budget cette année , en recrutant beaucoup d'espoirs , parce que l'année suite à la relégation en fédérale 2 , le président avait abonder son partenariat avec quelques sponsors pour rentrer dans les clous, le club perd des supporters (le match de rouen devant le télé 500 spectateurs devant la télé , alors qu'en débu de saison contre chambéry , on fait 3500 spectateurs.
J'espère qu'on sera dans les clous financièrement , et le fait de refuser la télé , ne sera âs une cause aggravante pour la ffr.
ON SAIT JAMAIS;
On constate tout de même que Aubenas, Roval et Chambéry, éligibles à la montée la saison dernière ne le sont pas cette année. Est-ce donc que la Fédé est plus intransigeante cette saison?
..........comme les raisons ne sont pas rendues publiques en totalité .....on suppute
Dernière modification par PICARD-GIRARD (09/01/2018 17:55:48)
Fiphy le Montmerlois a écrit :On constate tout de même que Aubenas, Roval et Chambéry, éligibles à la montée la saison dernière ne le sont pas cette année. Est-ce donc que la Fédé est plus intransigeante cette saison?
On peut le penser. Le ROVAL est interdit de phases finales parcequ'il n'a pas budgétisé un contentieux en négociation avec l' URSAFF depuis 3 ans !!!! Rigueur, rigueur... mais bon !
(Communiqué du ROVAL sur son site)
Dernière modification par Porsenna (09/01/2018 17:51:31)
je vais écrire ce que j'écrivais il y a un an.............on ignore tt de la grille de notation,du poids respectif de chaque grosse catégorie d'appréciation,et des critères éliminatoires............si slt on savait pr chaque club l le nbre de points obtenus ,on aurait au moins une idée du chemin à faire
Fiphy le Montmerlois a écrit :On constate tout de même que Aubenas, Roval et Chambéry, éligibles à la montée la saison dernière ne le sont pas cette année. Est-ce donc que la Fédé est plus intransigeante cette saison?
J'ai trouvé des informations pour Chambéry et VRDR, mais je n'ai pas trouvé d'informations sur Aubenas. D'où tiens-tu cette information?
aix 36
chambéry 31 RECALE
bourg 26
romans 26 RECALE
albi 25
csbj 23 RECALE
tarbes 19.
strasbourg 19
rouen 17
limoges 17 RECALE
aubenas 13 RECALE
savoyards et damiers vont se faire un malin plaisir à contrarier certains!!!
Dernière modification par PICARD-GIRARD (09/01/2018 18:50:21)
En gros, si on résume, à 17h30 ce mardi 9 janvier 2018
Autorisés à disputer la phase finale
- Aix Provence , Albi, Bourg en Bresse..... et Tarbes sans doute
Non autorisés à disputer la phase finale
- Tarbes (situation évolutive) Bourgoin (décision ferme antérieure à cette saison) ROVAL (Amende URSSAF non budgétée: décision évolutive) Chambéry (Stade en construction : décision ferme du club)
- sur les 4 clubs suivants, 1 est retrogradé, 1 est pénalisé en points malus, donc 3 se maintiennent en poule d'accession. (avant play down)
Rouen
Strasbourg
Limoges
Aubenas
(Corrections et précisions bienvenues)
Porsenna a écrit :Fiphy le Montmerlois a écrit :On constate tout de même que Aubenas, Roval et Chambéry, éligibles à la montée la saison dernière ne le sont pas cette année. Est-ce donc que la Fédé est plus intransigeante cette saison?
On peut le penser. Le ROVAL est interdit de phases finales parcequ'il n'a pas budgétisé un contentieux en négociation avec l' URSAFF depuis 3 ans !!!! Rigueur, rigueur... mais bon !
(Communiqué du ROVAL sur son site)
Pas tout à fait cela Provision de ce contentieux dans le bilan en 3 fois dont 2/3 déja fait et reste 1/3 a provisionner cette année / présenté ainsi lors du dernier controle il y a juste quelques mois et pas de pb au niveau ffr ... mais désormais ce n'est plus ok et changement de position ... curieux ... mais c'est ainsi , pas plus mal d'être intransigeant mais rien de grave non plus a terme , la ffr va arriver à batir cette poule PROD3 déjà programmée avec des équipes qui postuleront et qui auront toutes ou (la grande majorité) enfin les " f... propres" pour posutuler au dessus et ne pas se mettre à risque ou moins à risque si montée au niveau sportif .... fallait surement en passer par là
Kaloune a écrit :En gros, si on résume, à 17h30 ce mardi 9 janvier 2018
Autorisés à disputer la phase finale
- Aix Provence , Albi, Bourg en Bresse..... et Tarbes sans doute
Non autorisés à disputer la phase finale
- Tarbes (situation évolutive) Bourgoin (décision ferme antérieure à cette saison) ROVAL (Amende URSSAF non budgétée: décision évolutive) Chambéry (Stade en construction : décision ferme du club)
- sur les 4 clubs suivants, 1 est retrogradé, 1 est pénalisé en points malus, donc 3 se maintiennent en poule d'accession. (avant play down)
Rouen
Strasbourg
Limoges
Aubenas
(Corrections et précisions bienvenues)
bien résumé comme souvent ...exactement cela