Ok, faudra quand même soigner votre communication, parce que là, ça fait un peu désordre. Affirmer que l'équipe l'aurait remporté au match retour est bien présomptueux avec, je cite "10 pénalités concédées en première mi-temps". Cela aurait fait 38-8 à l'arrivée si elles avaient été tentées et donc montée en pro D2. Et puis parler de l'en-avant au match aller, je trouve ça très maladroit, surtout que l'essai n'est visible nul part. C'est donc un avis personnel sans preuve qui met le doute sur l'arbitre et les juges de touche. Je ne sais pas si Lille s'est senti assez fort, mais j'ai la sensation qu'il vous manque ce petit plus. Peut être un jeu qui n'est pas adapté à des grosses écuries bien en place, un peu plus de grinta, de folie. Il vous manque peut être cet électron libre qui peut faire la différence à défaut d'avoir une équipe du niveau de Bourgoin ou Montauban. Essayez de trouver des vidéos de Saint Nazaire, que je place déjà comme l'un des favoris la saison prochaine et vous comprendrez peut être mes propos. Si Saint Nazaire était passé face à Romans, je pense qu'ils vous auraient sortis en 1/4 et ils auraient surement pu passer l'obstacle Bourg aussi. Ils avaient cette folie et en plus une faculté de s'adapter et corriger leurs défauts rapidement.

Puissance , organisation ,envie et endurance ont été en effet nos atouts mais surtout la différence s'est faite sur vos grossières erreurs (type stratégie et manque d'adaptation) ,aucune de notre coté en phase finale sauf 1 à Castanet ce qui démontre un niveau général de chacun de nos joueurs et une faculté à s'adapter (exemple , bouffé sur les mauls par Tyrosse au match allé, match retour on a trouvé la parade , ce que je n'ai pas vu du coté de Lille).

effectivement, il a manqué quelque chose à Lille puisque Bourg s'est qualifié. Surtout au match aller où le score était très lourd. Je ne jugerai pas de la performance des 2 équipes car je n'ai pas vu le match. Je ne constate que le score. J'étais au match retour et j'ai vu une match bizarre. Lille avait choisi, à priori, de tout miser sur le B.O. donc cela a donné un match ... qui n'était pas un match que j'ai l'habitude de voir car à la limite le score importait peu.Une équipe voulait mettre 3 essais de plus que son adversaire. Je crois qu'il y a qu'en rugby que l'on peut voir cela, car cela s'apparente à remonter 3 ou 4 buts d'écart en football par exemple sans que l'on se soucie du match aller car on compte des points terrains.

Bon concernant l'édito de la gazette, je pense qu'il faut savoir avoir un peu de recul... Concernant la finale des filles (perdue 15-12 au passage) on aurait sans doute gagné a préciser "le plus important championnat national de rugby dans sa catégorie" parce que une finale de top 10 c'est bien le niveau maximal en rugby feminin, et y'a pas forcement de raisons que ça ce soit moins valorisé que le top 14.... Pour l'histoire de l'en-avant et de la video, faut pas être une lumière pour imaginer que la video où il apparait doit être une video de travail, servant à préparer les matchs, et que c'est donc un élément interne au club et qu'il n'y a pas lieu de la diffuser au grand public. Ceci dit, il aurait du coup été plus sage de ne pas la mentionner dans la gazette, d'autant plus que ça donne l'impression de minimiser la défaite à l'aller... Concernant le résultat du match retour: depuis les tribunes on avait franchement l'impression que le LMR dominait et que s'il n'avait pas été obnubilé par le bonus offensif, il aurait pu prendre les pénalités et gagner le match. Après il est important de nuancer cette impression par le fait que si le score à l'aller avait été différent Bourg aurait sans doute proposé autre chose. La comparaison avec Clermont ne doit se prendre que dans la similitude du parcours: premier (de poule pour Lille) en phase régulière (parce que quoiqu'on en dise Lille a bien fini premier de poule devant Bourg et second au classement national a égalité avec Montauban...), battus lors des matchs décisifs Les considérations budgetaires ne servent pas à excuser la défaite, mais bien a signaler que c'est important et donc a justifier l'appel à sponsor qui suis... Pour finir, je n'ai lu a aucun moment dans la gazette des propos qui laisseraient penser que le Bourg ne mérite pas sa qualification... tout au plus des regret sur le scénario des matchs.... en espérant que ma contribution ara aidé a apaiser les esprits un peu échauffés par cet édito, il est vrai, un peu maladroit...

Allez les Bressans, c'est fini, il faut rentrer à la maison. C'est l'heure de faire la fête avec vos potes, de célébrer votre victoire. Il faut arrêter de nous embêter avec vos petites mesquineries de grands supporters que vous êtes. C'est notre gazette, ce n'est pas la votre, on ne vous demande pas votre avis. Allez, salut, bonne finale et bonne future saison en D2.

CINQHUITIEMEVIOLET a écrit :

CHARIVARI a écrit :

effectivement, il a manqué quelque chose à Lille puisque Bourg s'est qualifié. Surtout au match aller où le score était très lourd. Je ne jugerai pas de la performance des 2 équipes car je n'ai pas vu le match. Je ne constate que le score. J'étais au match retour et j'ai vu une match bizarre. Lille avait choisi, à priori, de tout miser sur le B.O. donc cela a donné un match ... qui n'était pas un match que j'ai l'habitude de voir car à la limite le score importait peu.Une équipe voulait mettre 3 essais de plus que son adversaire. Je crois qu'il y a qu'en rugby que l'on peut voir cela, car cela s'apparente à remonter 3 ou 4 buts d'écart en football par exemple sans que l'on se soucie du match aller car on compte des points terrains.

le choix des entraineurs pr obtenir la qualif n'était pas facile : Bourg meilleure défense ts points confondus 196 et meilleure défense aux essais 12. De plus beaucoup de vent même si Lille est habitué. Il fallait qd même obtenir pas moins de 6 pénalités à une distance correcte pr envisager une issue favorable. En face , une équipe venue pour gagner et non gérer. Sans prétention , je ne sais pas si Bourgoin ou Montauban aurait fait mieux que Lille. Je n'ai pas trouvé les joueurs lillois particulièrement déçus , preuve sans doute qu'ils sentaient bien que la mission était bien difficile .

Lille a fait la même erreur que Tyrosse qui n'avait que "14 points" à remonter. A vouloir mettre 3 essais on en a pris un en contre, on a change de tactique mais il était trop tard à l'arrivée il manque 7 pts

pour les lillois. C'est vrai que c'est difficile d'intégrer le changement de vitesse dans le défilement du temps. On avait des échéances à une semaine, à 15 jours, et puis là on est à l'intersaison. Avec le projet à redéfinir, dans un sens ou dans l'autre. Et là il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs. Trop ambitieux on va aller dans le mur si les sponsors font défaut, Pas assez ambitieux on ne va pas réussir à mobiliser. Malgré l'emphase de l'édito, je trouve que le constat est réaliste. L'an dernier on a pu considérer qu'on loupait la montée sur un cheveu, cette année on constate que la dernière marche à franchir est bien la plus difficile. La prochaine saison se joue en grande partie maintenant. Les supporters ne peuvent rien faire et c'est frustrant. Mais je préfère une équipe dirigeante qui affiche où on en est aujourd'hui, plutôt que de nous vendre des châteaux en Espagne. Et qui affiche aussi ses ambitions conditionnées à la réponse des partenaires. Allez ça va prendre un mois avant d'y voir clair : patience et longueur de temps, à ce niveau là, c'est pas la mer à boire.