RCT-10 a écrit :

tintin a écrit :

Bonjour, Quelqu'un a vu le match Idf-CA en -16 ans? Merci

Oui tintin, moi j'y étais...

bonjour et la cote d azur ca a donne quoi?

RCT-10 a écrit :

lapigne 83 a écrit :

RCT-10 a écrit :

Oui tintin, moi j'y étais...

bonjour et la cote d azur ca a donne quoi?

Un bon match dans l'ensemble : - Des avants exceptionnels, dominés physiquement, ils sont restés à flots sur le courage. Ils ont tenu en mêlée fermé. Ont eu quelques difficultés en touche, mais avec du vent et deux 2ème lignes à 2mètres en face... Très forts. - Un triangle d'attaque très bon : l'arrière a mis le feu par ses relances, les deux ailiers ont eu à défendre les meilleurs joueurs parisiens, et ils ont été tranchants en attaque. - Le 9 a été très bon. Mais c'est au niveau du 10 qu'on a pêché. Un jeu au pied très moyen, des choix contestables, des fautes techniques, tout ça nous a empêché de prendre vite le large au score. - Le centre de l'attaque s'est plutôt bien comporté. Et pour tout le monde une solidarité défensive de très haut niveau : le seul essai parisien vient d'une touche pour la CAZ sur leur 5 mètres et merdée... un avant parisien (de 100 kg au moins...) attrape le ballon qui traîne et marque sur la ligne pil-poil malgré le plaquage de l'ailier (60kg tout mouillé) ! Je ne me rappelle pas d'une action construite qui ait franchit la ligne de défense. A part l'animation offensive, on peut dire que c'était un bon match de la CAZ.

Selon les infos que j'en ai eu vous n'avez pas du voir tout à fait le même match, enfin à quelques détails prêts... Pour les avants il semble clair pour tout le monde que les jeunes azuréens aient répondu plus que présent dans l'engagement, le combat, l'envie et la solidarité malgré quelques problèmes en touche (des deux côtés). Avec apparemment un numéro 8 qui a créé beaucoup d'avancée. En revanche tu parles d'un numéro 10 moyen alors que celui ci claque un drop de 40m, franchi 3 fois la ligne d'avantage, a créé de nombreuses occasions de surnombre ou d'essais, offre un essai sur une longue passe suite à un lancement programmé et a même été l'un des meilleurs plaqueurs du match. Le ou les remplaçants des postes de 10 et 15 sont apparemment entrés à l'aile... une preuve de l'importance du 10 et du 15 (qui comme tu le dis a été selon plusieurs retours, excellent) sur ce match. Pour le reste de la ligne de 3/4 nous avons eu les mêmes retour.

RCT-10 a écrit :

s'trass a écrit :

RCT-10 a écrit :

Un bon match dans l'ensemble : - Des avants exceptionnels, dominés physiquement, ils sont restés à flots sur le courage. Ils ont tenu en mêlée fermé. Ont eu quelques difficultés en touche, mais avec du vent et deux 2ème lignes à 2mètres en face... Très forts. - Un triangle d'attaque très bon : l'arrière a mis le feu par ses relances, les deux ailiers ont eu à défendre les meilleurs joueurs parisiens, et ils ont été tranchants en attaque. - Le 9 a été très bon. Mais c'est au niveau du 10 qu'on a pêché. Un jeu au pied très moyen, des choix contestables, des fautes techniques, tout ça nous a empêché de prendre vite le large au score. - Le centre de l'attaque s'est plutôt bien comporté. Et pour tout le monde une solidarité défensive de très haut niveau : le seul essai parisien vient d'une touche pour la CAZ sur leur 5 mètres et merdée... un avant parisien (de 100 kg au moins...) attrape le ballon qui traîne et marque sur la ligne pil-poil malgré le plaquage de l'ailier (60kg tout mouillé) ! Je ne me rappelle pas d'une action construite qui ait franchit la ligne de défense. A part l'animation offensive, on peut dire que c'était un bon match de la CAZ.

Selon les infos que j'en ai eu vous n'avez pas du voir tout à fait le même match, enfin à quelques détails prêts... Pour les avants il semble clair pour tout le monde que les jeunes azuréens aient répondu plus que présent dans l'engagement, le combat, l'envie et la solidarité malgré quelques problèmes en touche (des deux côtés). Avec apparemment un numéro 8 qui a créé beaucoup d'avancée. En revanche tu parles d'un numéro 10 moyen alors que celui ci claque un drop de 40m, franchi 3 fois la ligne d'avantage, a créé de nombreuses occasions de surnombre ou d'essais, offre un essai sur une longue passe suite à un lancement programmé et a même été l'un des meilleurs plaqueurs du match. Le ou les remplaçants des postes de 10 et 15 sont apparemment entrés à l'aile... une preuve de l'importance du 10 et du 15 (qui comme tu le dis a été selon plusieurs retours, excellent) sur ce match. Pour le reste de la ligne de 3/4 nous avons eu les mêmes retour.

Oups... ! J'ai pas du être clair... pardon... J'ai pas dit qu'il avait fait un mauvais match, sinon, je ne vois pas comment ils auraient pu gagner ! J'ai juste en mémoire une situation de surnombre énorme (un truc genre 5 contre un) jouée au pied... une ou deux passes hasardeuses qui n'arrivent pas, et des coups de pied de dégagement aléatoires. Je ne voulais certainement pas dire qu'il avait fait un mauvais match ce jeune ! certainement pas ! Je cherchais une faiblesse et j'en trouvais pas ! Mais on est difficile que quand on est riche !

Alors c'est plutôt moi qui avait mal lu Autant pour moi ;)

lapigne 83 a écrit :

merci les gars pour ces infos le 10 c est celui du rct? parce que je l ai vu jouer en alamercery et je l ai trouve vachement bien inspiré le minot

Non c'est celui de grasse

Deuxième demie finale U17 inter-secteur victoire du Rhône Alpes 6-3. Match engagé devant avec une premiere mi-temps largement dominé par les avants Rhône-alpins qui ne score pas. La deuxième les debats s'équilibre, chaque équipes a sa chance mais les défenses ne lache rien. Mais au final l'équipe qui a le plus dominé ce qualifie pour la finale.

Dernière modification par Did-38 (16/02/2014 20:31:32)