Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
olivier a écrit :arno74 a écrit :Beaucoup se délectent de la situation phocéenne, à croire que ça n'arrive qu'aux autres!!!
Je crois que tu te trompes là-dessus. Beaucoup trouvent cela injuste envers les autres clubs, notamment de F2, les errements du club et le fait que la DNACG n'ait rien vue. Parce que les problèmes financiers du club remontent à l'hiver, pas à l'été, il manquait 1 millions d'euros pour boucler la saison de F2.
Oui c'est injuste pour Chambéry en particulier. Il n'empeche que la DNACG n'a pas fait son boulot et peut etre (je n'en sais rien, je n'ai pas la prétention de connaitre le dossier) que les dirigeants marseillais pensaient en toute bonne foi qu'ils auraient le budget!!! Il n'empeche que beaucoup se délectent de cette situation, voulant prouver par ce fait que le rugby n'a pas le droit de vivre dans certaines régions, et que les autres sont tous des magouilleurs!!! Ils voient là une preuve pour leur théorie!!! C'est vrai ça, pourquoi du rugby à Marseille, à Lille, à Strasbourg, à Vannes, à Rennes...ça n'est pas normal!!!Et pourtant, ce sport mérite d'etre développé partout, pourquoi seul les jeunes de certaines régions auraient le droit de gouter au rugby et pas ailleurs???
arno74 a écrit :olivier a écrit :arno74 a écrit :Beaucoup se délectent de la situation phocéenne, à croire que ça n'arrive qu'aux autres!!!
Je crois que tu te trompes là-dessus. Beaucoup trouvent cela injuste envers les autres clubs, notamment de F2, les errements du club et le fait que la DNACG n'ait rien vue. Parce que les problèmes financiers du club remontent à l'hiver, pas à l'été, il manquait 1 millions d'euros pour boucler la saison de F2.
Oui c'est injuste pour Chambéry en particulier. Il n'empeche que la DNACG n'a pas fait son boulot et peut etre (je n'en sais rien, je n'ai pas la prétention de connaitre le dossier) que les dirigeants marseillais pensaient en toute bonne foi qu'ils auraient le budget!!! Il n'empeche que beaucoup se délectent de cette situation, voulant prouver par ce fait que le rugby n'a pas le droit de vivre dans certaines régions, et que les autres sont tous des magouilleurs!!! Ils voient là une preuve pour leur théorie!!! C'est vrai ça, pourquoi du rugby à Marseille, à Lille, à Strasbourg, à Vannes, à Rennes...ça n'est pas normal!!!Et pourtant, ce sport mérite d'etre développé partout, pourquoi seul les jeunes de certaines régions auraient le droit de gouter au rugby et pas ailleurs???
Arno tu en fais un peu trop... c'est ridicule, autant je comprends que tu aies pas de leçons à recevoir mais bon ça va la rengaine le nord contre le sud ouest, les pros contre les amateurs ... tout ça c'est du réchauffé, ça peut servir à la limite de catalyseur pour l'équipe mais ça va pas plus loin
Je suis assez d'accord avec toi, ce discours devrait etre rodé, mais si tu as le courage, je te conseille la lecture de l'été dernier et tu verras que certains s'en donnaient à coeur joie...et comme par hasard les voilà de retour en 1ère ligne dans ce sujet...
arno74 a écrit :Oui c'est injuste pour Chambéry en particulier. Il n'empeche que la DNACG n'a pas fait son boulot et peut etre (je n'en sais rien, je n'ai pas la prétention de connaitre le dossier) que les dirigeants marseillais pensaient en toute bonne foi qu'ils auraient le budget!!! Il n'empeche que beaucoup se délectent de cette situation, voulant prouver par ce fait que le rugby n'a pas le droit de vivre dans certaines régions, et que les autres sont tous des magouilleurs!!! Ils voient là une preuve pour leur théorie!!! C'est vrai ça, pourquoi du rugby à Marseille, à Lille, à Strasbourg, à Vannes, à Rennes...ça n'est pas normal!!!Et pourtant, ce sport mérite d'etre développé partout, pourquoi seul les jeunes de certaines régions auraient le droit de gouter au rugby et pas ailleurs???
C'est injuste pour tous les clubs que Marseille a éliminé. quant à ta théorie du complot, elle est plutôt malvenue, puisque la fédé n'a pas arrêté de donner sa chance aux clubs du nord comme Nantes ou Rouen. Ce n'est pas la fédé qui les a coulé, comme ce n'est pas lé fédé qui fait qu'il est difficile de trouver des bons joueurs en Alsace ou au Nord.
Où ai je parlé de complot, je m'étonne de voir le mauvais travail de la DNACG, c'est tout! Et je m'amuse de voir que certains reviennent ici avec plaisir pour taper sur Marseille comme ils ont pu le faire la saison dernière... Je ne vais pas relancer le débat Nord/Sud, ce n'est pas le titre du topic et puis aux dernières nouvelles Marseille c'est pas vraiment le Nord... Enfin, en ce qui concerne les "bons" joueurs dans le Nord, je te rassure il y'a de quoi faire et je suppose que l'Alsace c'est pas mal non plus...
Dernière modification par arno74 (30/09/2011 13:02:16)
J'ai lu l'article dans le midol d'aujourd'hui sur la situation marseillaise. Je suis vraiment scandalisé, et je pèse mes mots, par les déclarations des dirigeants marseillais qui en veulent à la municipalité de ne pas "sortir" un million d'euros pour les sauver. Idem pour M.Martinez qui est pourtant un excellent journaliste mais qui à un tel parti pris qu'il en perd la notion, comme lorsqu'il balance l'exemple de Nice à la figure de l'adjoint aux sports. Comme si c'était aux contribuables marseillais de payer les salaires des joueurs professionnels du Stade Phocéen !!!!! Si à Nice, ils ont décidé de le faire, tant mieux pour eux. Mais c'est à mes yeux une totale anomalie que ce soit l'argent des impots qui payent un joueur de rugby. On marche sur la tête là. Moi je dis bravo à l'adjoint aux sports de tenir contre vent et marée. L'argent municipal doit servir à l'école de rugby, à l'achat de matériel, d'aides aux bénévoles mais en aucun cas à payer des joueurs pros qui ne seront peut être plus là la saison prochaine. !!! Si Marseille en est là, c'est parce que la gestion a été catastrophique en offrant les années précédentes - et cet été encore - des contrats mirobolants à 2, 3 voir 4000 euros, plus des avantages en nature. On veut nous faire croire que les recrues ne sont que des "minots" venant des espoirs. Mais moi, je connais un espoir qui cet engagé cet été à marseille pour 2500 euros par mois plus la voiture et les frais kilométriques payés par le club !!!!! A travers cet article, on essaye de nous faire croire que si le club en est là, c'est parceque le stade - qui a coûté des millions d'euros à la commune - arrive avec six mois de retard et que du coup, les sponsors ne veulent plus venir.... Quelle honte de ne pas assumer ses erreurs, d'avoir voulu péter plus haut que son cul, et de remettre la faute sur la commune qui venait de construire un stade de 5000 personnes rien que pour le club de rugby....
Sex Bomb a écrit :J'ai lu l'article dans le midol d'aujourd'hui sur la situation marseillaise. Je suis vraiment scandalisé, et je pèse mes mots, par les déclarations des dirigeants marseillais qui en veulent à la municipalité de ne pas "sortir" un million d'euros pour les sauver. Idem pour M.Martinez qui est pourtant un excellent journaliste mais qui à un tel parti pris qu'il en perd la notion, comme lorsqu'il balance l'exemple de Nice à la figure de l'adjoint aux sports. Comme si c'était aux contribuables marseillais de payer les salaires des joueurs professionnels du Stade Phocéen !!!!! Si à Nice, ils ont décidé de le faire, tant mieux pour eux. Mais c'est à mes yeux une totale anomalie que ce soit l'argent des impots qui payent un joueur de rugby. On marche sur la tête là. Moi je dis bravo à l'adjoint aux sports de tenir contre vent et marée. L'argent municipal doit servir à l'école de rugby, à l'achat de matériel, d'aides aux bénévoles mais en aucun cas à payer des joueurs pros qui ne seront peut être plus là la saison prochaine. !!! Si Marseille en est là, c'est parce que la gestion a été catastrophique en offrant les années précédentes - et cet été encore - des contrats mirobolants à 2, 3 voir 4000 euros, plus des avantages en nature. On veut nous faire croire que les recrues ne sont que des "minots" venant des espoirs. Mais moi, je connais un espoir qui cet engagé cet été à marseille pour 2500 euros par mois plus la voiture et les frais kilométriques payés par le club !!!!! A travers cet article, on essaye de nous faire croire que si le club en est là, c'est parceque le stade - qui a coûté des millions d'euros à la commune - arrive avec six mois de retard et que du coup, les sponsors ne veulent plus venir.... Quelle honte de ne pas assumer ses erreurs, d'avoir voulu péter plus haut que son cul, et de remettre la faute sur la commune qui venait de construire un stade de 5000 personnes rien que pour le club de rugby....
je me permets de rectifier :''les dirigeants de la SASP''. la Provence a fait savoir que le president de l'association etait en desaccord. Pour le reste, entierement d'accord avec toi... même si je suis marseillais.
Dernière modification par ovalie XIII (30/09/2011 14:31:50)
vous avez raison de souligner les dirigeants marseillais ça me rappelle une certaine histoire il n'y a pas si longtemps, une histoire en vert et noir sous fond de gueguerre politique quant à l'article, eh... c'est pas pour rien que de plus en plus de monde appelle le jaune "le Merdol"
A Marseille la politique n'entre pas en ligne de compte pour le rugby, les élus que ce soit la mairie, la communauté des communes , le conseil général , le conseil régional , ils s'en battent les flanc du Rugby à Marseille . pour vous donner une idée la mairie de Marseille , ville de1,5 millions d'habitants alloue à l’association 150 000 euros par an au stade PHOCEEN .Ceci pour faire tourner la réserve les reichel B , les Balandrades , l'équipe teulière, les cadets Amarmecery et Gaudermen , sans compter la multitude de jeunes à l'école de rugby. De qui se moque t'on? du rugby tout simplement . Demandez combien verse la mairie à l'OM et vous aurez une idée du parti pris contre le rugby, un sport qui se développe énormément , on voit l'afflux des jeunes cette année dans les écoles de rugby , où nous ne pouvons plus les accueillir par manque infrastructures, une honte , et pendant ce temps là on se canarde à tous les coins de rue . J'en connais de ces jeunes qui se sortent de cette fange grâce au rugby , combien sont laissés sur la route. Vivement le changement de tous ces élus qui ne vivent que pour eux même .Et je suis gentil .
Dernière modification par bouquin (30/09/2011 15:36:20)
bouquin a écrit :A Marseille la politique n'entre pas en ligne de compte pour le rugby, les élus que ce soit la mairie, la communauté des communes , le conseil général , le conseil régional , ils s'en battent les flanc du Rugby à Marseille . pour vous donner une idée la mairie de Marseille , ville de1,5 millions d'habitants alloue à l’association 150 000 euros par an au stade PHOCEEN .Ceci pour faire tourner la réserve les reichel B , les Balandrades , l'équipe teulière, les cadets Amarmecery et Gaudermen , sans compter la multitude de jeunes à l'école de rugby. De qui se moque t'on? du rugby tout simplement . Demandez combien verse la mairie à l'OM et vous aurez une idée du parti pris contre le rugby, un sport qui se développe énormément , on voit l'afflux des jeunes cette année dans les écoles de rugby , où nous ne pouvons plus les accueillir par manque infrastructures, une honte , et pendant ce temps là on se canarde à tous les coins de rue . J'en connais de ces jeunes qui se sortent de cette fange grâce au rugby , combien sont laissés sur la route. Vivement le changement de tous ces élus qui ne vivent que pour eux même .Et je suis gentil .
A l'ombre de l'OM rien ne pousse !!!
En effet,faire porter la responsabilité de ce fiasco à la municipalité est excessif. Cependant,l'adjoint aux sports de la ville a vraiment fait miroiter la disponibilité du stade couderc à l'attaque du championnat. Je signale que les tribunes sont achevées depuis plus d'un an ! Dans cette affaire,l'incompétence est persistante.On est en droit de penser que meme dans l'hyphothèse de l'accessibilité du terrain,le stade Phocéen aurait succombé à autre chose.
ovalie XIII a écrit :Sex Bomb a écrit :J'ai lu l'article dans le midol d'aujourd'hui sur la situation marseillaise. Je suis vraiment scandalisé, et je pèse mes mots, par les déclarations des dirigeants marseillais qui en veulent à la municipalité de ne pas "sortir" un million d'euros pour les sauver. Idem pour M.Martinez qui est pourtant un excellent journaliste mais qui à un tel parti pris qu'il en perd la notion, comme lorsqu'il balance l'exemple de Nice à la figure de l'adjoint aux sports. Comme si c'était aux contribuables marseillais de payer les salaires des joueurs professionnels du Stade Phocéen !!!!! Si à Nice, ils ont décidé de le faire, tant mieux pour eux. Mais c'est à mes yeux une totale anomalie que ce soit l'argent des impots qui payent un joueur de rugby. On marche sur la tête là. Moi je dis bravo à l'adjoint aux sports de tenir contre vent et marée. L'argent municipal doit servir à l'école de rugby, à l'achat de matériel, d'aides aux bénévoles mais en aucun cas à payer des joueurs pros qui ne seront peut être plus là la saison prochaine. !!! Si Marseille en est là, c'est parce que la gestion a été catastrophique en offrant les années précédentes - et cet été encore - des contrats mirobolants à 2, 3 voir 4000 euros, plus des avantages en nature. On veut nous faire croire que les recrues ne sont que des "minots" venant des espoirs. Mais moi, je connais un espoir qui cet engagé cet été à marseille pour 2500 euros par mois plus la voiture et les frais kilométriques payés par le club !!!!! A travers cet article, on essaye de nous faire croire que si le club en est là, c'est parceque le stade - qui a coûté des millions d'euros à la commune - arrive avec six mois de retard et que du coup, les sponsors ne veulent plus venir.... Quelle honte de ne pas assumer ses erreurs, d'avoir voulu péter plus haut que son cul, et de remettre la faute sur la commune qui venait de construire un stade de 5000 personnes rien que pour le club de rugby....
je me permets de rectifier :''les dirigeants de la SASP''. la Provence a fait savoir que le president de l'association etait en desaccord. Pour le reste, entierement d'accord avec toi... même si je suis marseillais.
bouquin a écrit :A Marseille la politique n'entre pas en ligne de compte pour le rugby, les élus que ce soit la mairie, la communauté des communes , le conseil général , le conseil régional , ils s'en battent les flanc du Rugby à Marseille . pour vous donner une idée la mairie de Marseille , ville de1,5 millions d'habitants alloue à l’association 150 000 euros par an au stade PHOCEEN .Ceci pour faire tourner la réserve les reichel B , les Balandrades , l'équipe teulière, les cadets Amarmecery et Gaudermen , sans compter la multitude de jeunes à l'école de rugby. De qui se moque t'on? du rugby tout simplement . Demandez combien verse la mairie à l'OM et vous aurez une idée du parti pris contre le rugby, un sport qui se développe énormément , on voit l'afflux des jeunes cette année dans les écoles de rugby , où nous ne pouvons plus les accueillir par manque infrastructures, une honte , et pendant ce temps là on se canarde à tous les coins de rue . J'en connais de ces jeunes qui se sortent de cette fange grâce au rugby , combien sont laissés sur la route. Vivement le changement de tous ces élus qui ne vivent que pour eux même .Et je suis gentil .
Et pourtant le rugby français a besoin de grande villes comme Marseille pour sa pérénité, et quand on voit les matchs de l'EDF aux vél ou du RCT et l'ambiance de folie qu'il y a, on se dit que le rugby a clairement un belle avenir à Marseille, Mais comme tu le dis si bien, il faut que derrière cela il y ait une volonté politique et malheureusement ce n'est pas le cas !!!
Ravachol a écrit :Mi06 a écrit :bouquin a écrit :A Marseille la politique n'entre pas en ligne de compte pour le rugby, les élus que ce soit la mairie, la communauté des communes , le conseil général , le conseil régional , ils s'en battent les flanc du Rugby à Marseille . pour vous donner une idée la mairie de Marseille , ville de1,5 millions d'habitants alloue à l’association 150 000 euros par an au stade PHOCEEN .Ceci pour faire tourner la réserve les reichel B , les Balandrades , l'équipe teulière, les cadets Amarmecery et Gaudermen , sans compter la multitude de jeunes à l'école de rugby. De qui se moque t'on? du rugby tout simplement . Demandez combien verse la mairie à l'OM et vous aurez une idée du parti pris contre le rugby, un sport qui se développe énormément , on voit l'afflux des jeunes cette année dans les écoles de rugby , où nous ne pouvons plus les accueillir par manque infrastructures, une honte , et pendant ce temps là on se canarde à tous les coins de rue . J'en connais de ces jeunes qui se sortent de cette fange grâce au rugby , combien sont laissés sur la route. Vivement le changement de tous ces élus qui ne vivent que pour eux même .Et je suis gentil .
Et pourtant le rugby français a besoin de grande villes comme Marseille pour sa pérénité, et quand on voit les matchs de l'EDF aux vél ou du RCT et l'ambiance de folie qu'il y a, on se dit que le rugby a clairement un belle avenir à Marseille, Mais comme tu le dis si bien, il faut que derrière cela il y ait une volonté politique et malheureusement ce n'est pas le cas !!!
l' EDF remplit n' importe quel stade quand il y a une grosse équipe en face, et ça vient de très loin, il suffit de s' être payé quelques fois les bouchons sur l' autoroute pour s' en rendre compte. la fédé a privilégié Marseille à mort depuis quelques années pour les matchs hors tournoi ( et les demi-finales l' an passé ) au détriment de Lyon, Toulouse ou Bordeaux : si elle rééquilibre les choses, ces autres stades aussi seront bourrés jusqu' à la gueule. il y a du bon niveau à Aix avec la ProD2 : les Marseillais jouent-ils le jeu de faire une vingtaine de kms tout au long de l' année ?
il y a plusieurs raisons au choix de Marseille comme stade, il ne faut pas tout mélanger le Stadium de toulouse est génial mais trop petit, tout comme Bordeaux le stade de France coute tres tres cher à la fédé et quand 2 demies sont organisées au vélodrome c'est jackpot comparé au stade de France, c'est pas pour rien que la fédé veut son propre stade ensuite le climat est aussi un facteur interessant perso je ne suis jamais allé au vélodrome, mais rien que l'ambiance au stadium de toulouse, c'est 10x plus sympa qu'au stade de france
franchement , j'ai l'impression que tous, on renvoie un "va te laver" a tous les supporters marseillés ,forts en gueule, qui se voyait déjà en top 14 qui ont oublié l'humilité et le travail et la souffrance neccessaire a toute aventure sportive , le rugby c'est pas "plus belle la vie" tu peut mettre 10millions d'euros sur la table ,tu ne créera pas un club de quoi que ce soit.... j'espère pour eux que cette expérience leur permettra d'avancer dans cette dur lutte,parceque là ils vont sucer des caillous pendant longtemps...
Dernière modification par bruno1 (30/09/2011 19:44:34)