forzaol a écrit :

olivier a écrit :

Chichon Hac 64 a écrit :

Et avec le pseudo Marceau,c'est bon ??? sur le topic de Nimes...? {)

Tu ferais mieux de faire profil bas et partir d'ici, tu n'es plus le bienvenu et ce n'est pas du 2° degré.

oula sa taille dur,a la st emile roule ta bille

purée oui 8) 8o

Ravachol a écrit :

TINOU54 a écrit :

Ravachol a écrit :

Il s' est mis à assassiner Nîmes en 3ème mi-temps en traitant en gros les joueurs de tafioles alors que personne ne lui avait rien demandé, alors un peu ça va, mais à un moment il faut savoir dire stop. Tu peux témoigner tant que tu veux, mais avec des arguments, pas en déversant ta bile parce que tu t' es levé du mauvais pied !

je ne suis pas énervé, biquet

Le "tu" ne s' adresse pas à ton auguste personne, c' est un "tu" généraliste Lis ces conneries et on en reparle :

C'est un grand enfant Chichon, vous le savez bien ; il peut être maladroit comme chacun de nous mais ce n'est pas le plus mauvais.

TINOU54 a écrit :

Ravachol a écrit :

Chichon Hac 64 a écrit :

Et avec le pseudo Marceau,c'est bon ??? sur le topic de Nimes...? {)

Tu t' autorises déjà à pourrir tous les posts de 3ème mi-temps, c' est déjà un bel exploit en soi : ça ne te suffit pas pour répondre à ton souci permanent de notoriété ?

Tu diras à ton Machiavélique cerveau que la pire bêtise des peuples, c'est d’idolâtrer les tyrans Sinon, vous êtes vachement méchants toi et Olive, un peu sarkozystes sur le retour, vos bâches aux potos 8) On n'a plus le droit de venir témoigner alors ? 8o

Quand on sait pas de quoi ça cause, on évite de la ramener.

Et personne ne peut encore nous dire pour quel motif officiel Nîmes subit cette sanction ? Il doit quand même bien y avoir une motivation qui explique cette décision non ? 8)

Ravachol a écrit :

Jean-Luc a écrit :

Merci de ta réponse claire Armand, et mes excuses pour avoir demandé, je n'avais pas suivi les sujets sur votre club et ne savait pas les causes exactes. Notre cas n'est pas vraiment très différent, nous avons fonctionné un peu comme ça, il y a même un point commun avec un joueur qui présente une société de management, a part que ce joueur était de notre club omnisports mais du foot. Je crois que chez vous comme chez nous et ailleurs, le problème est qu'il est impossible d'avoir et de controler les comptes quand un nabab de la ville prend la présidence, pourtant statutairement on est en droit de savoir ... mais comme tu l'as dis ailleurs, y'a la barrière des commissaires aux comptes. Je ne l'écris pas ici publiquement, mais Olivier sait tout de notre cas. Je lui ai donné tous nos éléments, et ça ressemble beaucoup à ce qui vous arrive.

Le rôle du commissaire aux comptes se limite a donner au club une image de respectabilité mais dans la réalité il ne sert à rien car il ne vérifie que la conformité des comptes, donc la forme, mais glisse avec prudence sur le fond. L' expert-comptable prefèrera dans la plupart des cas jouer au con pour conserver son client, donc lui non plus ne sert pas à grand-chose. Nous n' avons pas eu de problème de nabab, mais ça ne change rien à la chose, et je crois qu' aussi longtemps que le mot "pro" sera le sésame qui permettra de foutre les bénévoles au rancard, les clubs tomberont comme des châteaux de carte et c' est dramatique pour tous ceux qui s' y sont investis sans compter, dirigeants, éducateurs mais aussi joueurs, et parfois créanciers en cas de dépot de bilan.

Ok pour le commissaire aux comptes,mais pas pour le comptable;ce dernier alignent les chiffres de recettes et de dépenses qu'on veut bien lui remettre et en aucun cas n'intervient dans la gestion.

Ravachol a écrit :

Jean-Luc a écrit :

Merci de ta réponse claire Armand, et mes excuses pour avoir demandé, je n'avais pas suivi les sujets sur votre club et ne savait pas les causes exactes. Notre cas n'est pas vraiment très différent, nous avons fonctionné un peu comme ça, il y a même un point commun avec un joueur qui présente une société de management, a part que ce joueur était de notre club omnisports mais du foot. Je crois que chez vous comme chez nous et ailleurs, le problème est qu'il est impossible d'avoir et de controler les comptes quand un nabab de la ville prend la présidence, pourtant statutairement on est en droit de savoir ... mais comme tu l'as dis ailleurs, y'a la barrière des commissaires aux comptes. Je ne l'écris pas ici publiquement, mais Olivier sait tout de notre cas. Je lui ai donné tous nos éléments, et ça ressemble beaucoup à ce qui vous arrive.

Le rôle du commissaire aux comptes se limite a donner au club une image de respectabilité mais dans la réalité il ne sert à rien car il ne vérifie que la conformité des comptes, donc la forme, mais glisse avec prudence sur le fond. L' expert-comptable prefèrera dans la plupart des cas jouer au con pour conserver son client, donc lui non plus ne sert pas à grand-chose. Nous n' avons pas eu de problème de nabab, mais ça ne change rien à la chose, et je crois qu' aussi longtemps que le mot "pro" sera le sésame qui permettra de foutre les bénévoles au rancard, les clubs tomberont comme des châteaux de carte et c' est dramatique pour tous ceux qui s' y sont investis sans compter, dirigeants, éducateurs mais aussi joueurs, et parfois créanciers en cas de dépot de bilan.

C'est ça, tout à fait ça.

papajoxet a écrit :

J'ai assez pratiqué les comptables.Un comptable n'est jamais responsable,car justement il est considéré kil ne travaille qu'avec ce que l on veut bien lui donner.

Alors, moi, j'ai connu un business man qui disait qui comptable c'est un con avec une table, alors un expert comptable, c'est carrément un menuisier.