Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Pas tant de pessimisme bakounine , c'est la vie d'un club avec ses hauts et ses bas . Maintenant la remontée dans le professionnalisme sera trés dure dans les annèes à venir . Je pense que les budgets des clubs vont être revus à la baisse dans beaucoup de club . Il faudrait pouvoir garder une ossature et faire monter des jeunes pour relancer la machine . Plus facile à dire et à faire derrière son clavier , je le reconnais .... 
la dure realité du rugby les temps change , l'argent il en faut sinon plouf mais heureusement le sportif est toujour la et la verité du terrain aussi
bakounine a écrit :Le budget du CAP en Féd1 pour la saison 2012/2013 (800 000 euros.) sera inférieur de plus de la moitié à ce qu'il était quand le CAP était en Féd1 en 2010/11 (1,9 millions d'euros) avant sa montée en ProD2, et il semble que Périgueux ne vise que le maintien en Fed1 pour la saison 2012/2013. Le budget 2012/2013 de Périgueux sera en effet inférieur à celui-ci d'une club comme Saint-Junien qui était de 900.000 €. en 2011/2012. Avec la descente de Brive en ProD2 et le nombre d'anciens pensionnaires de 1ère division de la région (Limoges, Angoulême, Cognac, Poitiers, Cahors, Tulle, Saint-Junien, .....) qui sont descendus depuis des lustres en Féd1, Féd2, Féd3), il semble que le rugby situé entre Clermont, Bordeaux, Toulouse et Paris, soit 1/4 du territoire français soit en voie de disparition
Merci pour cette info. Par contre, je ne comprends pas comment le CAP compte sur une masse salariale de 550000 euros avec 800000 euros de budget. Je pensais que la DNACG avait fixé comme règle que la masse salariale, hors charges patronales, ne pouvait excéder 30% du budget, soit 240000 euros dans ce cas. Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne...... Je suis très dubitatif sur une telle baisse de budget pour un club comme celui-ci.
oui, moi aussi j'ai du mal à comprendre le montant de la masse salariale en rapport avec le budget annoncé. Au fait, amis périgourdins, la saison prochaine soyez moins vaniteux en vous présentant chez vos adversaires, que vous ne l'avez été lors de la dernière saison en F1!!!
jalle a écrit :oui, moi aussi j'ai du mal à comprendre le montant de la masse salariale en rapport avec le budget annoncé. Au fait, amis périgourdins, la saison prochaine soyez moins vaniteux en vous présentant chez vos adversaires, que vous ne l'avez été lors de la dernière saison en F1!!!
Les Périgourdins sont certes assez grands pour se défendre eux-mêmes mais je n'ai pas noté cette vanité lors de nos 2 confrontations. C'était un club ambitieux et la suite a montré la justesse de cette ambition. Tu as peut-être une précision à apporter ?
lavaupot a écrit :[ Par contre, je ne comprends pas comment le CAP compte sur une masse salariale de 550000 euros avec 800000 euros de budget. Je pensais que la DNACG avait fixé comme règle que la masse salariale, hors charges patronales, ne pouvait excéder 30% du budget, soit 240000 euros dans ce cas. Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne...... Je suis très dubitatif sur une telle baisse de budget pour un club comme celui-ci.
En relisant le règlement, par défaut, la limite est en effet de 30% pour la masse salariale brute non chargée (hors administratifs et médicaux). MAIS, il semble qu'un club puisse demander (et obtenir s'il prouve que c'est compatible avec ses recettes) que la limite soit augmentée (D'après ma compréhension le max acceptable dans ce cas par la DNACG devrait se situer autour de 40%). On pourrait donc atteindre dans les 320 000 €... ce qui reste très loin des 550 000€. Même si on parlait ici d'une masse salariale chargée (à la différence de la masse FFR), cela ferait dans les 450 000€. En conséquence,
papo a écrit :lavaupot a écrit :[ Par contre, je ne comprends pas comment le CAP compte sur une masse salariale de 550000 euros avec 800000 euros de budget. Je pensais que la DNACG avait fixé comme règle que la masse salariale, hors charges patronales, ne pouvait excéder 30% du budget, soit 240000 euros dans ce cas. Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne...... Je suis très dubitatif sur une telle baisse de budget pour un club comme celui-ci.
En relisant le règlement, par défaut, la limite est en effet de 30% pour la masse salariale brute non chargée (hors administratifs et médicaux). MAIS, il semble qu'un club puisse demander (et obtenir s'il prouve que c'est compatible avec ses recettes) que la limite soit augmentée (D'après ma compréhension le max acceptable dans ce cas par la DNACG devrait se situer autour de 40%). On pourrait donc atteindre dans les 320 000 €... ce qui reste très loin des 550 000€. Même si on parlait ici d'une masse salariale chargée (à la différence de la masse FFR), cela ferait dans les 450 000€. En conséquence,
Et pour peu qu'on ajoute quelques remboursements de frais, je crois bien que 550.000 devient un chiffre très plausible.
Bravo aux joueurs pour cette saison, la prod2 n'est pas facile et demande de la patience et un peu de chance, chose que le Cap n'a pas eu. Bonne chance à tout ceux que je connais pour cette future saison 
chickenbresse a écrit :[ Et pour peu qu'on ajoute quelques remboursements de frais, je crois bien que 550.000 devient un chiffre très plausible.
Les remboursements de frais ne sont pas et ne doivent pas être comptabilisés dans la masse salariale (uniquement primes et avantages en nature, en plus des salaires). Le chiffre de 550 000€ reste suspect, et en aucun cas ne peut correspondre à la définition de la Fédé/DNACG pour la masse salariale.
papo a écrit :chickenbresse a écrit :[ Et pour peu qu'on ajoute quelques remboursements de frais, je crois bien que 550.000 devient un chiffre très plausible.
Les remboursements de frais ne sont pas et ne doivent pas être comptabilisés dans la masse salariale (uniquement primes et avantages en nature, en plus des salaires). Le chiffre de 550 000€ reste suspect, et en aucun cas ne peut correspondre à la définition de la Fédé/DNACG pour la masse salariale.
A moins que ce soit plutôt les 800 000 euros qui soient bizarres. Je ne crois pas à une réduction aussi drastique du budget sauf s'il faut combler un trou par ailleurs.
jalle a écrit :oui, moi aussi j'ai du mal à comprendre le montant de la masse salariale en rapport avec le budget annoncé. Au fait, amis périgourdins, la saison prochaine soyez moins vaniteux en vous présentant chez vos adversaires, que vous ne l'avez été lors de la dernière saison en F1!!!
Quel club soutiens tu l'ami , St Médard peut être ?
lavaupot a écrit :jalle a écrit :oui, moi aussi j'ai du mal à comprendre le montant de la masse salariale en rapport avec le budget annoncé. Au fait, amis périgourdins, la saison prochaine soyez moins vaniteux en vous présentant chez vos adversaires, que vous ne l'avez été lors de la dernière saison en F1!!!
Les Périgourdins sont certes assez grands pour se défendre eux-mêmes mais je n'ai pas noté cette vanité lors de nos 2 confrontations. C'était un club ambitieux et la suite a montré la justesse de cette ambition. Tu as peut-être une précision à apporter ?
Merci lavaupot , on voit les connaisseurs !!!!
lavaupot a écrit :A moins que ce soit plutôt les 800 000 euros qui soient bizarres. Je ne crois pas à une réduction aussi drastique du budget sauf s'il faut combler un trou par ailleurs.
C'est tout à fait possible, puisque les 2 chiffres ne sont pas cohérents. En revanche quand tu perds le forfait de drits TV reversées par la LNR (surtout pour un promu) tu perds presque 0,9M€ d'un coup, si en outre tu as des sponsors déçus qui se retirent ou réduisent leur apport pour la Fed1, la réduction drastique du budget ne me surprend pas vraiment. En tout cas le chiffre de 800 000€ de budget est plus plausible que celui de 1,75 M€ qui serait cohérent avec une masse salariale (définition DNACG) de 550 000 €.